Voisitko seurustella ilman mitään fyysistä vetovoimaa?

Olen aina ajatellut, että parisuhteessa pitäisi tuntea toista osapuolta kohtaan edes jonkinlaista intohimoa, toisien sanoen fyysistä vetovoimaa. Harmittaa, että niin usein tulee vastaan sellaisia ihmisiä elämässä jotka ovat muuten kaikin puolin mahtavia tapauksia, mutta joita kohtaan ei tunne mitään intohimoa. Sitten juttu lopahtaa sen takia jossain vaiheessa. Olenko aivan väärässä siinä, jos pidän kipinää tai ts. kemiaa edellytyksenä parisuhteelle?

Olen kuitenkin kokenut valtavaa vetovoimaa joidenkin miesten kanssa ja tiedän miltä se tuntuu. Ehkä joku pystyy perustamaan parisuhteen muille asioille esim. ystävyydelle ja kumppanuudelle, mutta itse en tähän kykene. Pelkona vain on se, tuleeko enää koskaan vastaan sellaista ihmistä joka saa perhosia vatsaan. Sellaista, jonka kosketus tuntuu hyvältä ja jota itse tekee mieli koskettaa. Ymmärrätteko mitä tarkoitan? Mitä mieltä palstalaiset on asiasta?
171266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Rumalla naisella ei tee mitään.

Äänestä
  • pitihän se kuuluisa lause saada tähänkin keskusteluun tungettua....asia on harvinaisen selvä. Rumalla naisella ja miehellä ei tee mitään.

    Äänestä

  • 6 + 6 kirjoitti:

    pitihän se kuuluisa lause saada tähänkin keskusteluun tungettua....asia on harvinaisen selvä. Rumalla naisella ja miehellä ei tee mitään.

    samaa mieltä! Jos olet ruma hae kaapista isän hirvikivääri ja ammu aivotkattoon.sinulla ei ole mitään järkeä elää ei kavereita kukaan ei halua noon rumaa töihin paska palkka forever alone.

    Äänestä

  • jesus s s kirjoitti:

    samaa mieltä! Jos olet ruma hae kaapista isän hirvikivääri ja ammu aivotkattoon.sinulla ei ole mitään järkeä elää ei kavereita kukaan ei halua noon rumaa töihin paska palkka forever alone.

    Älä missään nimessä hae. Elä vaikka kiusallasi.

    Äänestä

  • 6 + 6 kirjoitti:

    pitihän se kuuluisa lause saada tähänkin keskusteluun tungettua....asia on harvinaisen selvä. Rumalla naisella ja miehellä ei tee mitään.

    tekee samat asiat kuin kiiltokuvapojallakin. Rumalla naisella ei tee mitään.

    On täysin luonnotonta vaatia mieheltä ulkonäköä, ihan sama kuin mies alkaisi vaatia naiselta rahaa, statusta ja fyysisiä miehekkäitä suorituksia.

    Äänestä

  • Rumalla miehellä kirjoitti:

    tekee samat asiat kuin kiiltokuvapojallakin. Rumalla naisella ei tee mitään.

    On täysin luonnotonta vaatia mieheltä ulkonäköä, ihan sama kuin mies alkaisi vaatia naiselta rahaa, statusta ja fyysisiä miehekkäitä suorituksia.

    Rumaan mieheen ei nainen tunne seksuaalista vetoa joten rumalla miehellä nainen ei tee mitään. Muuten rumista miehistä tulee ihan kelpo roska-auton kuljettajia, kiinteistönhoitajia, vahtimestareita ym. matalapalkkaista työväkeä.

    Äänestä

  • 6 + 6 kirjoitti:

    pitihän se kuuluisa lause saada tähänkin keskusteluun tungettua....asia on harvinaisen selvä. Rumalla naisella ja miehellä ei tee mitään.

    Prosessin mukaan palstalla täytyy jokaiseen ketjuun laittaa toiseksi viestiksi "Rumalla naisella ei tee mitään".

    Täysin specsin mukaan toimittu.

    Äänestä

Monet naiset ovat tuollaisessa suhteessa. Tälläkin palstalla jotkut naiset ovat sanoneet ettei miehen vartalo ole yleensä kiihottava ja että kiihottuvat miehen himon todistamisesta.

Äänestä
  • Kyllä miehen vartalo on kiihottava. Riippuu vartalosta ja miehestä!

    Äänestä

Sä voisit opetella seurustelemaan koko ajan vähemmän himottavan miesten kanssa.

Äänestä

Tässä on taas puurot ja vellit sekaisin.

Kysymys kuuluu miten tärkeää sinulle on tuo fyysinen vetovoima?
Pitääkö sinun suorastaan voida pahoin joko huonossa (kun ei ole mitään vetovoimaa tai toinen on yököttävä) tai hyvässä mielessä (kun on valtava vetovoima)?

"Pelkona vain on se, tuleeko enää koskaan vastaan sellaista ihmistä joka saa perhosia vatsaan. "

Mikä näissä perhosissa on niin tärkeää?
Siis oikeasti?

Annatko noiden "perhosten" eli yksinkertaisten reaktioiden määrittää kuka sinusta on parisuhdemateriaalia ja kuka ei?

Annanpa vertailukohdan:
On väitetty että kun miehet tuijottavat pornoa tai katselevat kauniita naisia lehdistä jne. niin tavalliset naiset eivät enää kiinnosta. Samaa on sanottu tapahtuvan naisillekin.

Tuo nähdään huonona asiana koska ne tavalliset eivät enää kiinnosta.
Samaahan voidaan sanoa noista "perhosista vatsassa". Jokin asia eli vaikkapa miehen komeus tai jokin aiheuttaa sinussa tuon reaktion ja kun ne ovat tarpeeksi voimakkaita niin muut miehet lakkaavat tuntumasta miltään.

Se ei tarkoita etteikö alunperin nuo muut miehet olisi voinut kiinnostaakin, mutta kun on tullut noita tunnereaktioita niin niihin on "opittu" ja niitä on opittu odottamaan.

Jos jotakin on opittu niin siitä voidaan oppia poiskin.
Olen huomannut että miehet keskimäärin ovat valmiimpia oppimaan noista pois koska eivät suhtaudu niin tunteella eivätkä toisaalta laita niin voimakasta arvoa tunnereaktioille jotka voivat olla ihan puhdasta tilanteeseen liittyvää.

Voisin minäkin ajatella noin että kun eräs nuori nainen sai henkeni lähes salpautumaan kun näin häntä ja ajatukset täysin sekaisin että en voi tyytyä mihinkään vähempään kuin tuohon tunteeseen.
Onko siinä oikeasti mitään mieltä?

Nainen on tietysti nätti, urheilullinen, empaatinen sekä hänen käytöksessään on jotain joka minuun tehoaa.

Mutta maailman nappiin saan odottaa jos odotan tuota samaa reaktiota jostain toisesta naisesta. Miksikö?
Koska en ollut kokenut sitä kenestäkään niin voimakkaana ennen tuota.

Tiedän kuitenkin että voin tuntea jotakin toistiakin naisia kohtaan jos vain YRITÄN.

Mutta jos antaa "kehon" ja "tunteen" päättää niin silloin sinä et tietoisesti tee töitä sen eteen että toisesta kiinnostuisit tai jopa toimit sitä vastaan.

Ilman tunteita tietysti ei kannata lähteä mihinkään, mutta kannattaa miettiä ja oikeasti hieman yrittää että niitä tunteita syntyisi.

Ei ole mikään ihme että täälläkin palstalla kerrotaan kuinka pelimiehet ja kaiken maailman lähinnä panemiseen keskittyvät miehet vievät naiset.
Koska nuo miehet herättävät niitä tunteita ja osaavat sen homman.

"Sellaista, jonka kosketus tuntuu hyvältä ja jota itse tekee mieli koskettaa. Ymmärrätteko mitä tarkoitan? Mitä mieltä palstalaiset on asiasta? "

Käännetään asia näin että VIKA ONKIN SINUSSA.
Katso peiliin jos et halua jotain toista ihmistä ja miestä koskettaa?
Mikä tekee hänestä sinulle niin vastenmielisen?
Oletko se sinä itse ja sinun sairaat tunteesi sekä kyvyttömyytesi läheisyyteen ja seksuaalisuuteen?

Äänestä

Pitääkö niitä perhosia tulla vatsaan? Itselläni ainakaan ei yli kolmekymppisenä kovin helposti niin käy. Vaikea kuvitella niin ihmeellisen ylimaallista ihmistä (naista), joka pistäisi masukin teinimäisen sekaisin.

Äänestä

Että ilman fyysistä vetovoimaa, kyse ei ole seurustelusta, vaan kaveruudesta.

Äänestä
  • Ei vaan ilman seksiä kyse on kaveruudesta.

    Seksuaalinen vetovoima voi johtua muustakin kuin fyysisestä vetovoimasta.

    Äänestä

No mitäs luulisit? En tietenkään, mikä se sellainen on ettei tunne toista kohtaan mitään halua? Sitä kutsutaan kaveruudeksi kuten joku jo aiemmin totesi.

Et joo kyllä mulla ainakin on se edellytyksenä että sitä on, ennen kuin seukkaamista voi ajatella.

Äänestä

Itselläni kaikki menee hyvin suhteen alkuvaiheessa ja ns.lämmittely/tutustumisvaiheessa.
Ja silloin tunnen jännitystä ja kaikkia ihania tuntemuksia.
Ne loppuu kun menen sänkyyn ensimmäisen kerran. Mielenkiinto loppuu aika nopeasti, vaikka toisinpäin kai pitäisi olla.
Voisin seurustella ihan pelkän hellyyden ja kosketuksen/suutelun voimalla.
Tuntuu aina, että sängyssä olon jälkeen on tyhjä olo ja sellainen, ettei itse saanut siitä mitään.
Olen siis kyllästynyt edes yrittämään enää. Sinkkuna olo ihan ok.

Äänestä

En todellakaan ja ymmärrän täysin mistä puhut ja mitä tarkoitat. Samaa on koettu ja siinäpä se juttu onkin, kun tietää mitä se voi parhaimmillaan olla, niin ei osaa/voi yksinkertaisesti tyytyä vähempään. Jos voisi, niin en olisi sinkku enää.
Näitä naisia jotka herättävät minussa kaiken tarpeellisen, on vaan niin tavattoman vähän.:(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


annetta. kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että parisuhteessa pitäisi tuntea toista osapuolta kohtaan edes jonkinlaista intohimoa, toisien sanoen fyysistä vetovoimaa. Harmittaa, että niin usein tulee vastaan sellaisia ihmisiä elämässä jotka ovat muuten kaikin puolin mahtavia tapauksia, mutta joita kohtaan ei tunne mitään intohimoa. Sitten juttu lopahtaa sen takia jossain vaiheessa. Olenko aivan väärässä siinä, jos pidän kipinää tai ts. kemiaa edellytyksenä parisuhteelle?

Olen kuitenkin kokenut valtavaa vetovoimaa joidenkin miesten kanssa ja tiedän miltä se tuntuu. Ehkä joku pystyy perustamaan parisuhteen muille asioille esim. ystävyydelle ja kumppanuudelle, mutta itse en tähän kykene. Pelkona vain on se, tuleeko enää koskaan vastaan sellaista ihmistä joka saa perhosia vatsaan. Sellaista, jonka kosketus tuntuu hyvältä ja jota itse tekee mieli koskettaa. Ymmärrätteko mitä tarkoitan? Mitä mieltä palstalaiset on asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu