Mikä olisi sellainen todiste joka saisi sinut uskomaan evoluutioteoriaan?
Jos sellainen todiste löytyy, meinaatko siinä tapauksessa hyväksyä todisteen (ja evoluutioteorian) vai vaihtaa puheenaihetta ja kertoa että Raamattu on silti oikeassa?
Kerro siis yksi sellainen todiste joka saisi sinut uskomaan evoluutioteoriaan.
Jos sellainen todiste löytyy, meinaatko siinä tapauksessa hyväksyä todisteen (ja evoluutioteorian) vai vaihtaa puheenaihetta ja kertoa että Raamattu on silti oikeassa?
Kerro siis yksi sellainen todiste joka saisi sinut uskomaan evoluutioteoriaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitääkö tämän nyt tulkita niin että ongelma ei ole puuttuvat todisteet, vaan se että se on ristiriidassa Raamatun kanssa?
Näin ollen mikään todiste ei olisi riittävän hyvä jotta voisi uskoa evoluutioteoriaan.
Korjaa jos olen tulkinnut väärin.
Sellaista ei ole eikä tule.
Evoluutioteoria ei ole missään määrin suuren epäilyn alla. Läheskään kaikkea aihepiiristä ei VIELÄ tiedetä, mutta yksikään vakavasti otettava tiedemies ei teoriaa varsinaisesti epäile kuin siitä tutusta syystä: uskonsa vuoksi.
Kun puhutaan useiden eri tieteen tutkimussuuntien tuloksista vaikkapa Maapallon iän, elämän kehittymisen, perimän ja Maailmankaikkeuden suhteen, epäilystä ei ole. Uskon nimissä jotkut vain ummistavat silmänsä tosiasioilta ja valehtelevat itselleen - periaatteessa aika traagistahan se on.
Jos ja kun ihminen sokeasti HALUAA omalla tavallaan uskoa, todisteilla ei ole merkitystä. Enin osa fundamentalistisista uskovaisista kautta maailman on huonosti koulutettuja ihmisiä, joita reaalimaailma ei kiinnosta. Sellaisiin ihmisiin mikä vain uppoaa, kun se uskon nimissä sanotaan.
* Kaikkea ei voisikaan tietää, eikä tarviskaan, koska Jumala loi kaikki, se mitä ähdään, ja mitä ei, ja varsinkin näkymättömät todistaa, että näkyvätkin on luotu, koska näkymättömät ei ole voineet kehittyä mistään ja koska näkymättömät ovat todellisimpia, kuin näkyväiset. kehitysteoria on per-keleen ansa houkutella järkevät ihmiset pois Jumalaan uskomisen mahdollisuudestakin. Koska pitää uskoa, että Jumala ON, ennenkuin voi päästä Kristuksessa pelastumaan.
Höpöttelyä, Mohikaani. Siinä nyt EI sinänsä mitään uutta ole.
Miten tarkasti olet itse perehtynyt esim. Raamatun historialliseen tutkimukseen, evoluutioteotriaan, geologiaan, tähtiteieteeseen tai biologiaan?
Jos ET ole kyseisten tieteen osa-alueiden suhteen asiantuntija, miten IHMEESSÄ rohkenet lähteä niitä uskomisesi vuoksi aliarvioimaan? Oletko TODELLKIN elämänuransa asioita tutkineita tiedemiehiä asiantuntevampi vain siksi, että uskot?
Ja MITKÄ "näkymättömät"? Miten NE tähän aiheeseen liittyvät? Onko Sinulla paljonkin todisteita näistä näkymättömistä? Millaisia?
Teorioita on tuhansia. Yksinkertaisena uskon Raamattuun. Sitä Jumala ei lue synniksi. Uskon, että vielä tuomiollakin Jumala lukee hyväkseni sen, että uskoin hänen sanaansa ja Jeesukseen.
Oletko muuten koskaan kiittänyt ja ylistänyt Jeesusta pelastajanasi? Palvonut häntä? Rakastanut häntä? Luovuttanut itsesi hänelle?
Evoluutioteoria ei estä sinua uskomasta Jeesukseen. Kysymys on siitä tahdotko kohdata Jumalasi. Tahdotko?
"Teorioita on tuhansia"
Luettele aluksi vaikka 5 teoriaa siitä miten lajit ovat syntyneet.
"Oletko muuten koskaan kiittänyt ja ylistänyt Jeesusta pelastajanasi? Palvonut häntä? Rakastanut häntä? Luovuttanut itsesi hänelle? "
En
"Evoluutioteoria ei estä sinua uskomasta Jeesukseen. Kysymys on siitä tahdotko kohdata Jumalasi. Tahdotko?"
En
Todellakin - MISSÄ ne "tuhannet" teoriat ovat? Olet ilmeisesti perusteellisesti läpikäyhyt ja analyyttisesti arvioinut ne, koska olet ne vääriksi määritellyt?