Täällä mesovat päiväkaudet kun ukko silläaikaa toista naista paneskelee ja viestittelee. Eikä teillä ole mitään omantunnon arvoa, teitä ei arvosteta pätkääkään?
Sitten vielä annatte anteeksi ja että heitä ukkoa pellolle, uskotte katuvaksi, voijee.
Sitten vielä annatte anteeksi ja että heitä ukkoa pellolle, uskotte katuvaksi, voijee.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Ja ne kakkoset jotka suostuvat ukkomiehen patjaksi ja vieläpä menevät naimisiin miehen kans jonka kanssa on ollut osa syyllinen eroon ovat ainakin yhtä yksinkertaisia jos ei pahempiakin kun kuvittelevat etä mies heidän vuoksi jätti entisen ykkösen. Ehe,i kyllä se useasti on pettänyt monta kertaa ennenkuin ero tulee j a silloinkin vielä itkee kun vaimo heitti ulos.
Juuri noin. Mies lähtee kakkosen perään vasta kun vaimo laittaa pihalle. Kuka tuossa kuviossa on tyhmä? Ei ainakaan se vaimo. Mä en tajua, miksi pitää ihmistä pilkata tyhmäksi sen takia, että rakastaa ja luottaa toiseen. Vaatii ihmiseltä todella vahvaa itsetuntoa ja selkärankaa, että yrittää jatkaa pettävän puolison kanssa elämää. Musta siinä ei ole mitään tyhmää. Arvostettavaa toimintaa.
Kuinka moni kakkosista, jos olisikin se ykkönen, heittäisi miehen pihalle ensimmäisestä kärystä? Veikkaan ettei yksikään. Vaikka itse kakkosena olen hetken ollut, niin ei mulla ole varaa syytellä tyhmäksi ketään muuta kuin itseäni.
Musta olisi hienoa olla ei ykkönen, ei kakkonen vaan se ainoa miehelle.
Ei se kyllä noin ole aina: moni kakkonen ei huoli miestä jonka huomaa petturiksi. Ensin mies on saattanut esittää poikamiestä, sitten kun mies paljastuukin huijariksi, kakkonen on jo kiinni suhteessa. Olen itse ollut tällaisessa tilanteessa ja mies olisi jättänyt vaimonsa vuokseni mutten moista pettäjää riesakseni huolisi ikimaailmassa,sivusuhteeksi kylläkin. Enemmän siksi ihmetyttää vaimot jotka tietävät miehen touhuista mutta jatkavat silti tämän kanssa. Minä en tuollaista miestä omakseni ottaisi.
Voi että. Olet ihanan moraalisen oloinen filosofi!
Joko olet kirjoittanut parisuhdeoppaan?
Joopa joo. Omaksesi et ottaisi, silti jatkat suhdetta. Ajattelehan vähän, ihan samaan säkin tyydyt kuin se vaimo. Ehkäpä vielä vähempään kuin vaimo, jonka luona mies viettänee suurimman osan ajastaan. Sinuna ihmettelisin omaa toimintaasi.
Minä tyydyn ainakin tosi vähään, mies viettää luonani muutamia öitä kuukaudessa ja muutamia päiviä myös. Tosin soittelemme ja viestittelemme useita kertoja päivässä. Minulle se vaan sopii hyvin, en kaipaa koko ajan toista vierelleni, tälläinen riittää. Siksi varmaan tyydyn kun en minäkään omakseni ottaisi, en häntä enkä toistakaan miestä. Monet eron läpikäyneet naiset eivät yksinkertaisesti enää kaipaa tiivistä suhdetta itselleen. Kivä kun on joku tarvittaessa, tuttu ja turvallinen. Harmiahan tämä tälläinen monille aiheuttaa, tiedän sen. Silti jatkan kunnes kohdalle tulee uusi tuttavuus tai miehen kyllästymiseen asti. Ei kaikkea elämässä tarvi kovin vakavasti ottaa, suhde kestää sen ajan kuin kestää. Ainahan se niin on.
Minä kyllä heitin ekasta kärystä miehen pihalle, enkä ole katunut.
Minun mielestä me oltiin jo ennen aviolliiton solmimista keskusteltu kaikesta ja sovittu että reiluja pitää olla omalle puolisolleen, se sekstailu toisen kanssa ei ollut lainkaan reilua. Minä uskon että molempia mahtuu kakkosiin hyvällä ja huonnolla itsetunnolla varustettuja ja uskon että ratkaisut tuommosessa riitatilanteessa on jokaisella omanlaisia. Varmaan siihen vaikuttaa moni asia. Kuinka pieniä lapsia ja kuinka pitkä avioliitto. Vielä monia,monia näitten lisäksi.
Ihan samoin uskon että pettämisen syitäkin on monia ja varmasti syitä on myös molemmissa. Täydellistä aviovaimoa tai miestä ei ole olemassakaan, toisen vaan pitäisi jaksaa hyväksyä toisen puutteet.Alkuhuumassa rakastettu voi tuntua ihan täydelliseltä. Kaikkihan haluaisivat olla se anoa oikea ja ensimmäinen ja paras mielummin kun yksi monista.
Ei oikein voikkaan luoda täällä yhtä ainoaa mallia oikeasta ja täydellisestä avioliitosta, avioparista, aviovaimosta tai aviomiehestä samoin niitä kakkosiakin on varmasti hyviä ja täydellisiä miehillä ja naisilla.
Onko salapanona oleminen sitten jotenkin arvostetumpaa? Samalla tavalla jakaa miehen toisen naisen kanssa kuin vaimokin. Ja vielä ihan vapaaehtoisesti.
Sähän et täällä pyöri, joo, joo..vai mistä tiedät onko vaimoja, pettäjiä vai kakkosia, kolmosia..Voi idiootti! Taitaa harmitaa, kun taas ukko tapaamisen perui.. Voi reppana.
Naiset ihan oikeesti pidättekö sitä kalunsavarressa kiinni roikkuvaa munan jatkettä jonakin jumalana kun viitsitte siitä tapella?
Tarkkaan ajateltuna siitä runnkkaristahan on koitunu vain harmia ja murhetta!
Naisena tulisitte toimeen ilmankin mutta ette vaan yksinkertasesti uskalla.
Turhaa ruikuttaa että joku ns kakkonen vaikka saattaa olla jo viitonen olisi teiltä vampannu miehen, eihän oikea mies ole semmonen hameen perässä roikkuja.
Yhtä tyhmiä jollei jopa tyhmempiä ne ykköset on!
Mitä tekemistä sillä on yksinkertaisuuden kanssa? Ukkohan se on joka pettää? Onko ihmisen arvostuksen mittari panemisesta kiinni? Sekö on ainoa asia millä perusteella toisen arvostusta mitataan? Voi hyvät hyssykät
Ainakin kirjoittajalla -Toisilla on- on jokin yksinkertaisuuteen viittaava lukihäiriö.
Tai luetun ymmärtämisessä muuten vaan mättää.
Hyväuskoisuus on enemmänkin rohkeutta kuin yksinkertaisuutta. Tänä päivänä kaikki jo epäilevät kaikkia vaikka ei olisi syytäkään. Se jos uskot johonkin on rohkeutta vaikka se mihin uskot sinua pettäisikin. Avioliitossa ei pitäisi elää epäillen eikä ajatellen että puoliso panee muita vaikka se panisikin. Se joka panee tekee väärin ei se joka luottaa että et pane.
Meikän mielestä kakista tyhmimpiä on ne jotka jaksaa nähdä vaivaa noin hitosti jonkun vaimon anteeksiannoista ja omantunnon arvoita!!
Olisi sullakin jotain järkevämpää huolenaihetta hei ja tee jotain konkreettista mitä voit itse tehdä parantaaksesi maailmaa.
Tyhmimpiä kuitenki ne tappelijat jotka yhdesä luuserista ovat niin riippuvia ettei oman elämän sujuminen onnistu ilman yhtä vellihousua.
Mitataan tässä jutussa tyhmyys vaan käytöksen mukaan ja lopetaan keksimästä sille tyhmälle käytökselle tyhmiä selityksiä jotka on suoraan lainattu saduista.
Kaikilla varmasti olisi parempaakin ja järkevämpääkin tekemistä mutta tämähän on viihdettä.
Ei kiinnosta.
Itsekin ihmettelen naisia, jotka jostain syystä eivät millään halua uskoa ukoistaan mitään pahaa, vaikka yllättäisivät ne itseteossa. Joku täällä kirjoitti, että niillä naisilla, jotka haluavat jatkaa parisuhdetta olisi vahva itsetunto. No ei varmasti ole!!!! Moni on vain niin heikko lähtemään, että itsepetos on parempi kuin maiseman vaihdos.
Mistäs tiedät jos se on niin vahva se itsetunto että miehen salapanot vaan ei hetkauta suuntaan jos toiseen. Täällä harvemmin kukaan vaimo joka on nähnyt ukkonsa itseteossa sanoo uskovansa miehestä pelkkää hyvää vaikka jatkaisivatkin parisuhdetta. Muut täällä toitottavat kuinka tietävät mitä vaimot uskovat ja kuinka heikkoja nämä vaimot on. Minä en usko miehestäni ihan pelkkää hyvää vaikka ei edes ole jäänyt sivusuhteesta kiinni. En kyllä usko pelkkää pahaakaan. Menisi hitto vie aikaa murehtimiseen jos koko ajan epäilisi ja myöhemmin voisi harmittaa jos sille epäilylle ei sitten tulisikaan mitään oikeata syytä. Kyllä sinäkin aikana kun epäilee toista voi tehdä jotakin mukavampaa kuin epäillä. Kerkiää sitä murehtiin sitten kun oikeasti ne murheet siihen eteen tulee. Epäilemällä kyllä tulee heikoksi se on selvä. Uskon johonkin en ole kuullut heikentävän ihmistä ainakaan sillä hetkellä kun uskoo?
Enemmän löytyy naisia jotka uskovat ukoistaan pahaa vaikka ukko ei olisi mitään tehnytkään. On hiton rohkeaa siinä tilanteessakin ajatella vielä hyvää kun jää rysän päältä kiinni sillä siihen ei moni pysty!!! Ja oikeesti eihän sillä altisteta ketään muuta kuin itsensä sille että sattuu ja lujaa. Jos joku uskoo niin se on hänen oma hlökohtainen riskinsä.
Tottakai petturimies nostaa hattua löytäessään tyhmän naisen joka uskoo kaiken mitä mies valehtelee
Miksi uskomista johonkin pidetään tyhmänä vaikka se mihin uskot pettäisikin? Kuitenkin on ihan totta että täällä kukaan ei usko mihinkään mihin voisi uskoakkin.
Ei tyhmyys ole ihan noin mustavalkoista. Petturimies nostakoon hattua mutta se että vaimo uskoo ei kuitenkaan tee petturimiehen elämästä helpompaa niinkuin te luulette.Ei pettäjämiehen synninpäästö ole vaimon uskosta kiinni. Mies itse tekee sitä tilinpäätöstä jonakin päivänä ja siitä voi tulla rankempaa kun mies tajuaa että häneen on vielä uskottukin vaikka hän ei ole ollut edes sen arvoinen. Helpolla pääsee kun aina rankaistaan ulkopuolelta mutta sitten kun se tulee itsestä se syyllisyys niin siinä onkin painimista.
Tapapettäjät ja narsistit eivät koe syyllisyyttä. Sitä on turha odottaa.
Ei sen vaimonkaan anteeksiannot muuta sitä asiaa puoleen eikä toiseen. Mies jatkaa lensi pihalle tai ei.
Okei jos vaimo mielummin haluaa uskoa hyvää miehestään kun uskoa kaikkea pahaa mitä kuulee niin miksi sitten haukutaan niitä ns kakkosia jos ne tarinat miehestä ja kakkosesta ei ole edes uskottavia?
Voitaisiin antaa sitten niidenkin naisten olla jotka onkin vaan haavekuvia.
Muitten syyttely oman avioliiton ongelmista ainakin on heikon itsetunnon merkki. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen pystyy myöntämään omat vikansa. Vieras ei voi olla syynä onnellisen avioliiton yllättäviin kupruihin.
Olen kanssasi samaa mieltä, ihmettelen miten nämä kaikki petetyt vaimot tällä palstalla ovat niin täydellisiä, heissä ei koskaan mitään vikaa, vaikka mies pettää, mielestäni jotenkin outo yhdistelmä.
Eräskin vaimo kirjoitti että pettäminen on sairaus, miten asiat saadaan käännettyä näin nurin niskoin? Miten voi edes itselle uskotella että kyseessä olisi sairaus ja moni muita ihan käsittämättömiä selityksiä.
Eikö parisuhde ole kahden kauppa? Niin ainakin useat petetyt tällä palstalla hokevat.
Juuri tämä mielestäni kertoo huonosta itsetunnosta, jos ihminen ei voi edes katsoa totuutta silmiin. Ihmettelen vain miten tuollaisten "selitysten" kanssa voi elää?
pistäkää linkkiä että minäkin voin lukea jonkun petetyn vaimon tilitystä siitä kuinka täydellisenä hän itseään pitää? Ihmiset elää mitä ihmeellisimmissä tilanteissa toistensa kanssa. Toiset naiset haluaa vehdata vaimoaan pettävien ukkomiesten kanssa ja toiset naiset haluaa jatkaa parisuhdetta pettävän miehensä kanssa ja mielestäni nuo molemmat elää silloin pettäjän kanssa ainakin jotain osa-aluetta elämässään. Ihan sama. Miten se joka jakaa arjen pettäjän kanssa eroaa siitä joka jakaa sängyn saman pettäjän kanssa? Miksi mies haluaa olla molempien tälläisten naisten kanssa joita ei kunnioita, ei kumpaakaan? Meidän kaikkien kuitenkin täytyisi ymmärtää yksi asia ja se on se että kun mies ensimmäisen kerran pettää vaimoaan joka häneen on luottanut niin se on jo riittävän suuri loukkaus ollut sille petetylle ja varmasti satuttaisi meitä ihan jokaista. Miksi ihmeessä tämän jälkeen teki se petetty minkä ratkaisun tahansa parisuhteessaan häntä pitää vielä lisää satuttaa? Jos on tullut petetyksi se on surullista.Haukutaan sitten vielä tyhmäksi niin???
ja jatkan vielä että harvemmin se vaimo on kuitenkaan toivonut miehensä menemistä vieraisiin tai tarkoituksellisesti halunnut parisuhteensa menevän siihen jamaan että mies sinne vieraisiin lähtee. Uskoisin sen petetyn kuitenkin jo saaneen rangaistuksensa omasta tyhmyydestään jo siinä kun mies on pettänyt tai pettää. Älkää hitto vielä enempää loukatko vaikka olisikin tyhmä sillä se sallittakoon ihmiselle jota on satutettu niin helvetisti. Vähemmästäkin seotaan.
Ihan oikeasti, niin nyt näytit tyhmyytesi. Googleta esimerkiksi vaikka kaksisuuntainen mielialahäiriö ja oireet. Pettäminen on yksi oire maniassa. Etkä tasan tarkkaan tunnista...Vielä lisään, pettämisen syy ei löydy puolisosta, sellaista syytä ei ole mikä oikeuttaisi pettämään. Suosittelisin sinua ottaman asioista selvää, eikä pelkkää mutua. Itse en kehtaisi noin tietämätöntä tekstiä kirjoittaa. Ehkä sinun olisi parempi miettiä, miten voit elää "kakkosena"? Aika säälittävää tyhmyyttä...
Jos kaksisuuntainen mielialahäiriö on mielestäsi syy pettämiseen, niin sitten tätä sairautta sairastaa todella monet ihmiset, oletko ihan tosissasi siinä mitä kirjoitat? Vai oletko juuri niitä vaimoja ketkä haluavat uskoa että siinä ei ole mitään vikaa, vaan mies on vain sairas?
Nyt tutustuisin hieman tarkemmin asiaan. Jos parisuhteessa on kaikki hyvin, niin silloin ei ole tarvetta pettää, ai niin, mutta kun se olikin tämä kaksisuuntainen mielenhäiriö...
Ja mistä päättelet että olen kakkonen, siitä kun en ole teidän petettyjen vaimojen kanssa samaa mieltä? Joudun tuottamaan sulle pettymyksen, olen itse tullut petetyksi avioliitossa, mutta kyllä syyt pettämiseen oli meidän parisuhteessa.
Rautalankaa siis.. Kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastaa noin 1% väestöstämme. Se on hankalasti diagnoisoitava sairaus, johon kuuluu vaihtelevat masennus tai mania jaksot. Maniassa käyttäytyminen muuttuu ylisosiaaliseksi, hankkiutuu haitallisiin ihmissuhteisiin(sellaisiin mihin normaalisti ei "sotkeutuisi") valehtelua, yli aktiivinen seksuaalisesti, rahan käyttämen holtitonta, holtinta kayttäytymistä mahdollisesti liikenteessä, keskittyminen asioihin lyhyt aikasista, ajatuksen juksu on nopeaa, pärjää lyhyillä unilla etc .Masennusjakso taas on oma juttunsa.
Korostan ettei päde pettämisenn yleisesti, koska pettjiä on monenlaisia, kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä se on yksi osa, joka kuuluu sairauden oireisiin. Tällä ei ole mitään vaikutusta, onko parisuhde kunnossa vai ei, pettäminen kun kuuluu sairauteen.
Minun ei tarvitse luulla tai mitään, uskon sentään erikoislääkärien lausuntoihin. keskusteluihin miestä hoitaneiden psykiatrien kanssa sekä psykologiin.
Työnsä mies on pystynut hoitamaan, eikä ulkopuoliset sairautta tunnista, vain lähimmät meidän tapauksessamme.
Onko se vaikea tajuta, ettei pettäminen AINA johdu parisuhteesta vaikka se teidän tapauksessanne on johtunutkin? Tekeeko se sinusta jotenkin ymmärtävämmän, lämpimämmän, fiksumman vai mitä yrität todistaa?
Miten sä pystyt elämään sen asian kanssa, että mies todennäköisesti pettää sua jatkossakin? Käsittääkseni tuo on sairaus, josta ei parane koskaan. Lähipiirissäni on mies, joka myös tuota sairastaa. Ikinä en ole kyllä kuullut, että olisi vaimoaan pettänyt.
Jos mies ei olisi virallisesti diagnosoitu sairaaksi, niin antaisitko pettämisen anteeksi? Mä en antaisi edes sairauteen vetoamalla.
Siis 1% prosenttia väestöstä sairastaa tuota sairausta, miten selität nämä muut pettämiset, vai kuuluko nämä kaikki muut pettäjät juuri tähän 1% prosenttiin?
Olisi sinunkin hyvä avata hieman silmiäsi, puolustelet näköjään tällä sairaudella miehesi tekoja ja sitä että sinussa ja teidän parisuhteessa ei ole mitään vikaa.
Hieman kapea tuo sinun näkökantasi asiaan. Ja muistan eräitä tarinoita joissa mies oli niin hyvä valehtelija ja esittäjä, että sain ammattiauttajilta juuri vastaanvanlaisen diagnoosin ja sen turvin pystyi jatkamaan pettämistä ja vaimo hyväksyi sen, koska mies on sairas.
Olet näköjään tehnyt omasta tilaanteestasi yleisen kuvan koko asiaan ja näinhän se ei ole. Mutta sinä voit uskoa mitä haluat ja minä mitä minä haluan. Mutta suosittelen silmien aukaisemista. Muistan että olet kirjoittanut aikaisemmin tänne palstalle juuri samasta asiasta, ja kovapäisesti pidät vain omasta näkemyksestäsi kiinni.
Ihmisillä on tapana vaikeat asiat kohdatessaan selitellä ne omalle itselleen parhaimmalla tavalla. Eli -voi tietämättömyys- pakenee ongelmia sen taakse, että mies on sairas. Selitys se on tuokin, mutta ei vaan mene minulle läpi. Mukava olisi kuulla, onko antanut anteeksi miehen pettämisen ja miten toimii, kun seuraavan kerran käry käy. Vieläkö menee sairauden piikkiin?
Toki puolison pitää tukea sairasta ihmistä ja seistä hänen rinnallaan. Mutta että pettämisenkin hyväksyy sairauden takia... voi voi.
Sinä (voi tietämättömyys) viisaudessasi paistatteleva Tohtori Sykerö kun olet tuon vaikeasti todettavan diagnoosin tehnyt ja tullut lopputulokseen sairauden laadusta, kannattaisiko kirjottaa siitä jossain korkeammalla tasolla kun Suomi24? Toihan on ihan lääkkeillä autettavissa, joten siis kohta tätäkään pettämisvaivaa ei enää ole ja sinusta
varmaan tulee seuraava suomalainen Nobel voittaja. Onhan tämä ainakin yhden lääketieteen Nobelin arvonen!
Et viitseis olla noin julma meitä tyhmempiä kohtaan ilman meitä ei sinunkaan viisauttasi kukaan huomaisi.
Sinulle voi tietämättömys
Voi miten ymmärrän sinua ja niin helpottunut että kirjoitit mitä kirjoitit, tunnen minäkin tämän asian joka on tuottanut tuskaa, ja ei edes soitto sille kakkoselle yritys vaan sanoa että juttu on nyt loppu ja siihen on syynsä. Mutta tämä nakutti vastaan ja sanoi soittajalle että hän vaan jankutaa. Siten kun tulise masennus kausi niin voi sitä katumista ja huonoa oloa miehen taholta. Ja sitten vaan ollaan ymmärtäväisiä taas, ja sitten kakkoset ivaavat että ollaan tyhmiä kun jäädään, kun kakkoset luulevat löytäneensäoikean sharmikkaan miehen (sairauden piirre) ja ovat tymempääkin tyhmempiä kun yrittävät saada miestä itselleen, sillä luulen että jos tietäisivät sairaudesta eivät edes jaksaisi ymmärtää miestä, sellaisia ovat kakkoset. Ja maanodepressiivinen ihminen ei ole helppo kaveri liioin sille ykköselle, mutta kun ei mies pärjää ilman häntä sillä hän tietää milloin mielialojen vaihtuminen ao ajankhtainen ja mitä silloin tehdään, kakkonen haluaa vaan olla sängyssä eikä muuta. Kiitos tuntematon kun nostit asian esille.
Kerro nyt kuitenkin, eikö sinua loukkaa, että mies juoksee maanisessa vaiheessaan vieraissa? Ja miten olet asian oppinut hyväksymään, eikö tunnu missään?
Nauran täällä kippurassa !!! :DD
Skitsofreenikkojako kaikki pettäjät nyt onkin??
Hyviä selityksiä panetukseen riittää mutta tää on kyllä ihan paras!
Missä noin tyhmiä kasvaa?! Miten noin sivistymättömiä voi olla!! Eivätkä ymmärrä edes pitää turpaansa kiinni, vaan näyttävät koko tyhmyytensä, Ei voi olla!! Häpeä idiootti!!
No nyt osu ja uppos!
Justiinsa samaa mielta tämän täys tumpelon kanssa juu ollaan!
Minä ihmettelen miten yksikään mies on alunperinkään erehtynyt
solmimaan avioliittoa noin itsekeskeisten narsististen naisten kanssa?
Ymmärrän hyvin rakastajattaren pakopaikkana ihan oman mielenterveydenkin vuoksi.
Elämme 2000 luvulla ja tällaista vielä saa lukea!
Mies pettää = ei rakasta enää sinua
Mies lähtee = ei halua olla enää sinun kanssasi
Miksi pitää selittää kirjallisen verran että joku ulkopuolinen syy on siihen että mies on jättänyt sinut = helevetin huono itsetunto!
Olispa mukava täältä joskus edes lukea totuus eli se että vaimoa v.... kun mies löysi kauniimman, nuoremman ja älykkäämmän EI mies muuten jätä, PISTE!
Tässä se totuus on: jos mies löytää nuoremman, kauniimman ja älykkäämmän,hän jättää vaimonsa.
Jos taas kakkonen EI ole nuorempi, kauniimpi tai älykkäämpi kuin vaimo, niin meis EI jätä vaimoaan.
Mieti sitä sitten, kumpi olet kakkonen.
Täällä lähinnä nälvitäänkin sitä kun vaimo ei jätä pettävää miestä ei sitä kun mies jättää? Tottakai totuus on että JOKAISTA sattuu kun petetään ja loukataan tai jätetään. Sen varmaan tiedät jo ilman erilaisia tunnustuksia siitä miltä se kenestäkin tuntuu?Minua satutti ihan helvetisti kun tuli ero 18 vuotisesta avoliitosta.
Minua satutti ihan helvetisti kun mies löysi uuden naisen. Se oli vain yksi sattuminen muiden lisäksi. Siinä erossa kyllä joo tuli vihan, surun, ikävän ja katkeruuden tunteet käytyä lävitse. Vitutustakin mutta ennen kaikkea tyhjyyden tunne ja pettymys päälimmäisenä. Kaikesta on selvitty ja näiden tunteiden jälkeen tuli ilokin takaisin elämään. Minä hlökohtaisesti en ikinä voisi kuvitella ottavani miestä joka käy eroa lävitse tai on juuri eronnut tai on onneton omassa suhteessaan. Siinä kohtaa ei kukaan ole kykenevä uuteen suhteeseen. Millään nuoruudella ja kauneudella ei todellakaan ole järjin paljon merkitystä ennen kuin olet laittanut pisteen edelliseen suhteeseesi. Se voi vaatia eron jälkeen viisi vuotta yksinoloa. Tämän ymmärsi myös oma ex-mieheni . Naisensa nuoruus ja älykkyys ei vaan riittäneetkään. Emme ole palanneet yhteen mutta olemme nyt hyvissä väleissä ja kumpainenkin omissa suhteissamme. Miehenkin piti kuitenkin olla muutama vuosi yksin ennen kuin pystyi todellakaan aloittamaan puhtaalta pöydältä.
Mutta kun mies olisi jättänyt mutta kakkonen ei huolinut. Mieti sitä ykkönen: olet siis rumempi ja tyhmempi.
Kun mies löytää naisen joka näkee miehessä jotakin hyvää se riittää lähtemiseen silloin kun oma vaimo näkee miehessä vain huonoa. Ihan sama se on vaimolla jos hän löytää miehen joka saa hänet tuntemaan itsensä erityiseksi. Ei kukaan joka on elänyt pitkässä suhteessa enään odota pelkän kauneuden ja nuoruuden riittävän takaamaan onnellisuutta! Älykkyys voisi olla vaikka sielunkumppanuutta.
Minulla ja miehelläni hyvä seksielämä jatkui loppuun saakka ja mieheni piti minua maailman kauneimpana. Se ei kuitenkaan tehnyt häntä tai minua onnellisemmaksi. Olimme niin erilaisia luonteiltamme vaikka arvomaailmamme kohtasi täydellisesti. Minä olen vilkas ja sponttaani kun taas mies mietiskelevä ja harkitseva. Emmen saaneet keskusteluyhteyttä joka olisi toiminut. Mies löysi naisen, ei kauniimpaa mutta vähän nuoremman ja samanhenkisen kuin hän itsekkin oli. Hyvä niin ja mies halusi eron. Minä en olisi siihen pystynyt. Hän teki ratkaisun josta voin kiittää tänä päivänä vaikka säryinkin tuhansiksi palasiksi. Ajan päästä minäkin löysin oman sielunkumppanini ja kylkiäisenä vielä todellakin komean kaverin.
Miksi miehesi sitten ylipäätään alkoi sivusuhteeseen jos olet muka kauniimpi ja älykkäämpi ja nuorempi? Taisi olla tuossa toisessa naisessa kaikki sittenkin parempaa mutta asuntolaina, lapset,velvollisuudentunto, kenties toisen naisen torjunta sai hänet jäämään sinun luoksesi ;)
Voi tuota itsetuntoasi kun sitä on kolhaistu..
Tottakai se kolhaisi itsetuntoani hei? Minä olen varmasti nokkelampi monessakin asiassa kuin mieheni nykyinen mutta hän on miehelleni varmasti oikeampi. Hän näkee miehessäni ne asiat mitä minä en nähnyt ja hän näkee ne postiivisena kuin minä koin ne ehkä negatiivisina? Todellakin mies rokkui minussa pitkälti sen asuntolainan ja lasten vuoksi mikä mielestäni onkin ihan inhimillistä. Meille jäi velkaa eron jälkeenkin molemmille ihan tarpeeksi. Velvollisuudentunto ex-miehessäni olikin yksi niitä hyviä puolia ja koska hän on harkitseva luonne hän myös harkitsi lähtöä melko pitkään ennenkuin lähti. Toisaalta se oli raastavaa kun tiesin siitä toisestakin naisesta ja tuo nainen kyllä jopa lähetteli kirjeitä miehelleni vaikka olimme vielä yhdessä. Ei tuo eron ottaminen miehellekkään oltu ihan helppoa sillä kyllä häneltäkin se itku pääsi kun lähti pois. Ja useat kerrat itkettiin vielä puhelimessa toisillemme. Me olisimme kyllä repineet toisemme palasiksi siinä tunnekuohussa minkä ero toi...ihan molemmat. Luulen että valitessaan sen toisen naisen kyseessä oli jo oikea rakastuminen ja läheisyys ei se nuoruus eikä se kauneus. Minä voin aika vilpittömästi sanoa olevani paljon kauniimpi mikä silloin kyllä jopa satutti vielä enemmän. On paljon pahempaa kun mies vaihtaa rumempaan sillä silloinhan kyse on paljon enemmästä?
Miesten aliarvioimista tuo. En jättänyt ja pettänyt vaimoani sen takia että rakastajattareni olisi ollut kauniimpi tai edes älykkäämpi. Ex vaimoni on älykäs ja kaunis mutta helvetin kylmä minulle. olisin antanut mitä tahansa jotta vaimo olisi tuntenut minua kohtaan edes jotain vaan ei tuntenut. Nykyiseni on jopa vanhempikin viis vuotta exää ja lämpöisempi
wake uppppp
Niin mies löysi nuoremman mutta ei mitenkään älykkäämpää sillä onko siinä mitään älyä että ainoa päämäärä elämässä on olla varattujen miesten kanssa, siinä ei älyä ole tippaakaan vaan hän on älyvapaa.Ja aina ei ole niinkään että nuorempi on kauniimpi, olen nähnyt tapauksen että yksi mies oli löytänyt, tekopunatukkaisen pitkänenäisen ja pitkäleukaisen naisen jonka luona kävi lohduttautumassa, ei ollut sillä naisella töitä edes, mutta miehen vaimo oli kuin nukke sloisen kaunis olento, ja kukaan ei käsittänyt mitä mies oikein ajatteli leikkiessään tämän ihmisen kanssa. Mutta sitten selvisi, vaimo oli saanut töissään johtajan paikan ja tienasi puolet enemmän mitä mies, joten hänen mahtinsa ylettyi työttömään naiseen jolla oli harrastuksena olla mukana seurueissa missä yritettiin puhua kuolleiden kanssa. Joten vaimo otti ja jätti tämän miehen, ja kukaan ei voinut sanoa että mies oli löytänyt kauniimman älykkäämmän ja muutaman vuoden nuoremman naisen, sillä punatukan elämä tämän miehen rinnalla ei jatkunutkaan kun ihan vähän aikaa, ja mies halusi vaimonsa takaisin, mutta liian myöhään. Tänäpäivänä on nanen löytänyt oman vertaisensa miehen jolla on perus arvot kunnossa, mies on epätoivoissaan ja punatukka haluaa suhdettaan takaisin mieheen. Niinkin käy välillä joten se nuori ei ole aina kaunis ja älykäs vaan rohjon näköinen ilman älyn häivääkään.
Vaimot takertuu ainoaan mikä niitä pinnalla on pitäny eli mieheen joka nyt on vaan oikeesti päässyt poikkeemaan vaimon tarkasta vartioinnista huolimatta huomaamaan kuinka maukasta elämä voikaan olla kun vaan uskaltaa maistaa.
Kielenkärjellinen riittää ja peli on selvää. Ei haittaa onko kauniimpi tai vaan melko yhtä mitäänsanomaton kunhan maku on viettelevä. Aitoon makuun ei viineissäkään vaikuta pullon muoto vaan siihen kätketty huumaava maku ja tietoisuus kuinka maku vaan paranee kun pääsee oikein nuolasemaan.
Kaikki ei elämäneliksiiriä uskalla maistaa ja voi olla hyvinkin että tyytyvät pelkän käärepperin nuolemiseen. Rohkea joka makuun pääsee ei siitä luopua halua.
Minä löysin vaimoa kauniimman, koulutetumman ja älykkäämmän, jonkin verran vanhemman. Hyvää nykyisessä suhteessamme on hyvän seksin ohella keskustelutaito ja älykkyys ja kyky nauraa samoille asioille, vaimoni kanssa keskustelut eivät yksinkertaisesti vain onnistuneet. Yritti hän minua pyytää jäämään luokseen mutta olen onnellinen etten jäänyt. Äly on mielestäni naisessa tärkein ominaisuus.
Varmaan exäsikin on omalla tavallaan älykäs mutta nykyisesi kanssa te kohtaatte toisenne paremmin. Minulle jätettynä vaimona kävi samoin ja exmiehen kanssa keskustelut ei kohdannut. Nykyisen kanssa taas kohtaa mutta uskon että ilman exää olisin kyllä paljon tyhmempi tänä päivänä. Hänen kauttaan opin kuitenkin enemmän itsestäni ja siitä mitä haluan parisuhteelta. Nyt tajuan vasta oikeasti että emme sopineen exän kanssa ollenkaan toisillemme vaikka häntä kunnioitinkin
Ex oli käynyt ammattikoulun, minulla ja nykyiselläni yliopistotasoinen koulutus. Kyllä minulla oli vaikeuksia kommunikoida eksäni kanssa, hänellä ei vain ollut kykyä ajatella asioita kovin laajasti. Keskustelut menivät helposti jankkaamiseksi.
MAtti hei, sivistys ei ole kiinni koulutuksesta vaan aivan muusta.
Jos et osannut keskustella exäsi kanssa niin se ei varmaankaan johtunut hänen koulutuksestaan vaan ja ainoastaan siitä että henkilökemiat eivät sopineet yhteen.
Mut hei noissa tilanteissa voisi ajatella että viisastuttaa toinen toistaan. Meikä on viisastuttanut mun nykyistäni tosi paljon. Exä oli koulutetumpi ja vieläpä sielukkaampi mutta paljon hitaampi ajatuksen juoksultaan eikä halunnut ottaa uutta asiaa vastaan. Siis mustavalkoinen. Nykyinen on tosi vastaanottavainen vaikka koulut on kesken jääneetkin. Sydän on lämpöinen ja luonne avarakatseinen eikä hän tuomitse ketään niinkuin exä.
Minun eksällä oli korkeakoulututkinto kuten minullakin ja pitää itseään älykkäänä. Nykyisellä miehelläni on myös yliopistotutkinto, mutta voi sitä älykkyyden ja keskustelutaidon eroa eksään verrattuna. Voisin pitää eksääni jopa hieman yksinkertaisena nykyiseni rinnalla. Eksällä on nykyään amislainen vaimo ja huokailee tuon tuostakin kohdatessamme että voi kun kaipaa henkeviä keskustelujamme kun nyksä on niin hidasälyinen ja keskustelutaidoton. Että meitä on joka junaan oli koulutus mikä tahansa :)
"vastaanottavuus" tarkoittaa varmaan sinulle sitä että uskoo ja hyväksyy kaiken mitä hänelle esität? Ehkä oikea sana olisi tyhmyys... Mitä tarkoittaa että koulut jääneet kesken? Peruskoulukin? No just!
Vastaanottavaisuus tarkoittaa tässä tapauksessa avointa suhtautumista uusiin asioihin ja minusta on tosi hienoa että hän hyväksyy mitä hänelle esitän niin minäkin yritän hyväksyä hänen asiansa. Miksi en hyväksyisi jos hän kerran on sitä mieltä? Vaikka olisin eri mieltä hyväksyn sen että hän on omaa mieltänsä.
Tyhmyyttä on kuvitella muuttavansa toisen vastentahtoisesti mutta hienoa jos saa toisen oivaltamaan jotain uutta ja katsomaan asioita muiltakin kanteilta kuin omaltaan. Mieli voi tietenkin muuttua kun on vastaanottavainen! Exä oli jo periaatteesta vastaan monia asioita kun uskoi olevansa vain itse ainoa totuus.
Jos tietää totuuden niin on turha valehtelijoiden totuutta ottaa vastaan tai sellaisia näkemyksiä jotka ovat vääriä. Se on tyhmyyttä. Viisas epäilee, analysoi ja tekee omat johtopäätöksensä. Ole onnellinen että sinulla on nyt tuo tyhmä puoliso et vaikuta itsekään kovin älykkäältä.
No..ensinnäkin, ajatuksenjuoksu kirjoitetaan yhteen. Sinäkö muka viisastuttanut jotakuta? Vaikea uskoa ja olipa narsistisesti todettu.
pilkunviilajat ne vasta viisaita onkin ja monet tarttuvatkin kielioppivirheisiin kun ei muuta sanottavaa enään ole. Näitä löytyy muuten paljon ja ne on ns. viisastelijoita. Minä uskon että kakki voi viisastuttaa toinen toistaan mutta suurin ongelma onkin juuri tuossa omassa asenteessa että minä kun olen jo niin viisas että tuo nyt ei ainakaan minulle mitään uutta anna. Ennakkoasenteet ja luulot kyllä edesauttaa jämähtämistä omaan ajatuksenkuplaansa (tuliko virheitä?) ja tosikot ne vasta hankalia onkin viisastuttaa. Narsistisana on muuten muotia nykyään ja on melkko helppoa löytää vahän jokaisesta mielipiteestä täällä narsistisia piirteitä mukaanlukien omasi. Viistelijoissa löytyy näitä naristeja paljon, se on yksi narsismin piirre.
Viisastelu ei ole piirre narsismista :) Paljon oli tekstissäsi virheitä, toivottavasti kouluttamaton nykyisesi opastaa kirjoittamisessa sinua.
Mielestäni VAIMO JOKA SIETÄÄ PETTÄJÄ MIESTÄ VUODESTA TOISEEN ON SYYLLINEN..Vaimo kokkaa/siivoaa/pesee pyykit ja hoitaa talouden ja mies hyppää naisesta toiseen..MISSÄ ON VAIMON ITSETUnto?? on vapaaehtoisesti taloudenhoitaja miehelle joka pettää ja puhuu paskaa vuodesta toiseen. Heittäkää pihalle miehet jotka pettää !!!!!!
Mihin se vaimo on syyllinen? Siihenkö että mies pettää ? On kai vaimon ihan oma kärsimys jos kokkaa ja siivoaa pettävälle miehelleen? Se koskettaa vain vaimon omaa itsetuntoa eikä millään tavoin pitäisi koskettaa sinua tai satuttaa sinua? Jos vaimo on kokannut ja mies menee vieraisiin ja vaimo kokkaa edelleen niin kerro MIHIN vaimo on syyllinen? Omaan kärsimykseensä vai sinun kärsimykseesi?
Niinpä, tästä taitaakin olla kysymys, kun niin kovasti se vaimon osa harmittaa....
Ainoa mitä ihmettelen on tuo vahingonilo ja toive että vaimo kärsisi? Parantaako se sinun elämänlaatuasi jos vaimoa harmittaa? Vaimon osa harmittaa ihan kaikkia vaimoja välillä ja se on ollut tieto jo siihen osaan lähdettäessä ja muistan että sinkkuna olokin harmitti välillä. Sinua harmittaa jos vaimoa ei harmittaisi ja se se on ihmeellistä?
JO VAIN; miten voit kirjoittaa noin tyhmästi:MINKÄ TAKIA kärsit? Ei savua ilman tulta, ukkokulta on kikkeliään uittanut muiden pimperoissa, ja pitää sinua VARAVAIMONA.
Jos mies rakastuu toiseen naiseen, on se merkki, että sinä vaimot et voi antaa jotakin, rakkautesi ei riitä. Ettekö voi millään tajuta, että on olemassa lämpimämpi, ihanempia naisia kuin sinä vaimo, ehkä olet tarpeeksi jollekkin, mutta et totta vie miehellesi. SInussa on vika, kun et eroa ja anna mennä. Ainako annat anteeksi, ja annat miehen kokeilla LÖYTYYKÖ PAREMPAA, ja testireissun jälkeen kun toinen nainen alkaa vaatia enemmän tai jopa kyllässtyy miehen vatkaamiseen ja päättämättömyyteen jättää miehen? Mitä jää miehelle muita vaihtoehtoja, jos on kakkapösky, kuin jäädä siihen tuttuun ja turvalliseen kotiin, ei mene katto pään päältä. Lämmintä koloa on tarjolla taas joksikin aikaa, silmät kiinni panee vaikka rinkeliä, kunhan saa pussit tyhjäksi.
Sinä kuvittelet, että mies rakastaa TAAS sinua, kun ei lähtenytkään pois.
Noinko alas täytyy mennä, ettekö todella tajua omaa arvoanne? ETTEKÖ todella halua olla AINUT JA RAKAS miehellenne? Ette varmaan, koska ette oikeesti rakasta. Joko ukkos on niin vellihousu reppana, että ei uskalla erota, tai sinä sivusuhteileevaa miestä sietävä vaimo olet niin heikko että et pärjää yksin. Pah, vahvuutta on lopettaa suhde ja kärsiä aikansa, ja katsoa eteenpäin, heikkoutta on roikkua ja toivoa parempaa , sitä ei tule miehen kanssa joka ei sua rakasta ja johon et luota. KOska muista:jos mies oli rakastunut toiseen, ei hänkään helpolla ylitse pääse, suurin osa sivusuhteista jatkuu. Ellei sitten se toinen nainen ollut sen verran itsearvontunteva, että ei alistu enää vain kakkoseksi ja ei suostu ukkoa tapaamaan. Tai sitten toinen nainen ottaa vaan ihanat hetket, seksiä, lahjoja, vaihtelua, why not? Parempi kuin ottaa omaksi pettävä ukonroikale, koska hei, ei monikaan nainen joka on ukkomiehen kanssa tosissaan sitä ukkoa itteeleen ottasi, huomaahan hän että ukko valehtelee ja vedättää,ja vois tehdä samoin ittelle. Huvin vuoksi vaan. Jos mies on oikea, eroaa hän kyllä ja pysyy lupauksissaan.
En minä kuvittele että mies minua rakastaisi kun ei itse lähde mutta ei taida rakastaa sitä toistakaan tarpeeksi lähteäkseen? Lapset siinä taitaa olla suurin rakkaus uskoisin? Minullekkin rakkaimmat. Kuka sanoo että heittämällä mies itse pihalle asiat muuttuisivat paremmiksi? Se sanoo jolla ne on muuttuneet paremmiksi mutta tiedän jokusen jolla asiat eivät ole muuttuneet paremmiksi. Hirveästi sinä arvuuttelet kaikenlaista. Miksi et eläisi hetkessä nyt kun on hyvä olla sillä toisen voit menettää muutenkin kuin toiselle naiselle. Se on vain realismia ei mitään toivoa paremmasta eikä mitään jos näin tai niin eikä mitään typeriä kuvitelmia. Sinä tunnut kärsivän minun valinnastani enemmän kuin minä itse? Ja kysyn vaan kuka täällä on niin täydellinen että riittää joka asiaan? Hyvä kun riität itsellesi. Pitäisi tässä vielä kyetä tyydyttämään sinunkin toiveesi ja heittää ihan hyvä mies pihalle? Eiköhän rakkaus anna miehelle rohkeutta lähteä? On se sen verran vahva tunne...tai jäädä?
Sua ei jaksa lissu...sairas lempattu...
Kyllähän se kakkosta ottaa pataan, kun kaikkensa tekee, että mies jäisi kiinni eikä se vaimo sitten sitä miestä lemppaakaan, vaikka kakkonen oli juuri sen varaan laskenut. Maailmassa on PALJON pahempiakin asioita kuin vieraissa käynti.
Sulle voi teitä riippujia
Kuuleppas sinä, me vaimot tehdään juuri siten kun halutaan, jos meitä loukataan selän takana jahkailusta niin me osataan aina kaksinkertaistaa se tuska ettet saa miestä silloin kun haluat vaan silloin kun me VAIMOT ollaan valmiita siihen eroon. Ja usein se sitten on niin että mies itkee ja pyytää että oltaisiin vielä yhdessä mutta me vaimot ajatellaan ensin kauan ja hartaasti , kato meillä on kaksi sormusta vasemmassa näyttämässä sitä että jos meille valehdellaan niin meidän kanssa ei ole oikein helppo tulla toimeen. Sillä usein juuri valehtelu on se pahin, miehiähän mekin saadaan silloin kun halutaan mutta ihan vaan JOS HALUTAAN joten riippuu miten meitä kohdellaan koska kakkosesta tulee perintö "PRINSESSA"
anna-maija
tosi hyvä kirjoitus. Minäkin olen miettinyt että mikä se ykkösöitynyt kakkonen on. Miksi hänet voisi mieltää perintöprinsessa on tosi hyvä.
mieluusti nainen on prinssessa D:) mutta tuskin varanumero
Minä kun en huolinut pettävää miestä, joutui tämä tyytymään nykyiseen puolisoonsa. Kertoi suoraan ettei aio jäädä yksin ja että pelkää että jos jättäisi nykyisensä niin jättäisin hänet heti sen jälkeen mutta jos ottaisin hänet niin nyksä saisi lähteä heti. Sanoin etten omakseni häntä huoli koska olen nähnyt miten pettää. Eli mikäs muu tuo ykkönen on kuin varanumero?
Sullehan se mies ei valehtele, heh. Hallelujah, jos kaiken uskot suoraan kerrottuna...
Luepas teksti ennen kommentointia: Minä huomasin että mies on petturi->en huolinut tätä enkä luottaisi. Puoliso eli varanumero ei tajua vieläkään.
Tietääkö tuo puoliso edes, että mies on pettänyt häntä? Taitaa miehellä olla kuitenkin eri käytös ja puheet kotona kuin sinulle on esittänyt.
Tietää että puoliso on pettänyt monta kertaa. Nyt taas kerran uskoo tämän muuttuneen. Mies kun ei enää valehtele puolison mielestä.
Minä en ajatellukkaan jäädä odottelemaan koska mies eroaisi vaimostaan olin jo kuunnellu miehen kertomuksia 3kk ja kuullu sivusta vaimon puheluita ja sitä hirveää huutoa puhelimessa kuin haukku miestään vaikka millä nimillä.
Otin mieskaverini vaimoon yhteyttä ja kysyinsuoraan mkä sielä on tilanne ja aikooko jatkaa uhkailua kauanki?
Johan alko tapahtumaan vaimo käski ensin minun pitää tu..ni kiinni mut soitti seuraavana päivänä haluunko sen miehen jos haluun tulisinko hakemaan.
Hain aika känsen miehen ja kassillisen vaatteita. Ei tarvinnu odotella kun toimin itse.
Nyt on miehen ero vireillä ja pystyy jopa puhumaan vaimokin ei tartte enää vaan huutaa.
Tarvitsen miestäni vain lapsenhoitajaksi ja taloudenhoitajaksi. Miestä se voi sitten leikkiä muualla. Minua EI KIINNOSTA sen toiset naiset. Se ei varsinaisesti ole mikään kovin muna korissa. Eikä se terävin kynä pelaalissa. Mutta hyvä se on kokkaamaan ja lasta hoitamaan.
Hienoa joku osaa tehä jottai ei aina ruikuteta!!
***** KUN OIKEIN TERAPEUTIT TAAS ASILLA TÄÄLLÄ SUOMI24 KUKA NOITAKIN USKOO EI OLE OLEMASSA MITÄÄN RAKKAUTTA VAAN VETO VOIMA SITÄ VIE KAHDEN AIKUISEN KOHTAMISTA JOKA VOI JOHTAA SEKSIIN JA ORGASMIIN SITTEN KUN MUIJA ILMOITTAA ET ON BEIPI TILASSA OTAKO VASTUUN VAI ET YLEENSÄ MIEHET SANOO MITÄ ****** PUHUT SE EI OLE MINUN SITTEN MENNÄÄN ISYYSTESTIIN JOS MIES SANOO MUT NAINEN EI VÄLTÄMÄTTÄ EI SUOSTU KOSKA SEN EI OLE PAKKO KUN SOSSU ELÄTÄÄ ON NIIN MONTA KOKEMUSTA NÄISTÄ ASIOISTA KUINKA NAISET KUSETTAA MUT MUN KOHDALLA EI OLE ONNISTUNUT MUT ***** ON SITÄ VARTEN ETÄ SITÄ KÄYTETÄÄN NAISET HALUU SITÄ ET SITÄ KÄYTETÄÄN JOKA HUORAAMALLA TAI PARISUHTEESSA SYYNÄ ON NAISEN JATKUVA POLLTTO ALAPÄÄSSÄ JOS EI IKUKAAN HELPOTA SITÄ NIIN NAISET MYYVÄT SITÄ NIIN SAAVAT HELPOTUSTA JOS ERÄS NAINEN EI OLIS KEKSINYT TÄTÄ PULLASSAN NIIN NAISTEN ASIAT JOLIS TOISIN EI OLE MITÄÄN RAKKAUTTTA VAAN IHMIS VETO MUT SE EI TOIMI KAIKKIEN KOHDALLA SE ON SURULLISTA KAIKKI NÄISET TARVII PANOO MUT MITÄ TULEE MINUUN OLEN NUSSINUT MONEN KANSAKUNNANNAISII EI OLE KOSKAAN RTARVINNUT PETTYII HEIHIN MUT KYLLÄ SEN HISTAA JOS TAUTI PÄÄLLÄ ON NAISELA HAJU SITETÄMÄTÖN
heh hee
Kiva kun sieltä korvestakin saa mielipiteitä. Hyvin on korkea tasoista tekstiä naisen luonteesta. Joten jatka hyvä ihminen naisen alentamista kun olet niin mahtavan hyvä tulkitsija. Ja varmaan psykiatrikin kun tiedät niin hyvin minkälaisia naiset ovat.
Kivaa kun meitä on joka junaan ja vielä puolet jää asemallekkin.
valheella alkanut suhde loppuu kyllä myös, sillä usein varattu kertoo olevansa poikamies ja kakkonen kerkii kiintyä, eikä luovuta, sillä vielä enempi varattu vannoo, et valehteli koska rakastu niin kovasti...ja kakkonen uskoo?
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2003/08/uskottomuus-ja-toisena-naisena.html
Miksi jatkatte petturin kanssa jos ette halua tulla petetyksi?
Usko toivo rakkaus. Siinä kai syyt.
. .
Tyhmyys, naiivius ja heikko itsetunto. Siinä syyt miksi pettureita katsellaan.
Edellä mainitut ominaisuudet sopivat myös ykkösöityneille kakkosille sillä hehän siitä petturista kättä väänsivät.
Ei ole kovin imartelevat lausunnot ihmisistä jotka pettureita uskovat
Ei ole monellakaan vaimolla kanttia katsoa totuutta silmiin. On helppoa kääntää pää pois ja alkaa vihata kakkostanaista. Varsinkin, jos hän sattuu olemaan vaimoa hehkeämpi.
Itse olen aina kertonut vaimolle, jos olen huomannut, että mies on peluri. Mielestäni niin kuuluukin tehdä. Siitä huolimatta vaimot eivät ole uskoneet.
Moni pettäjämies elää suhteessa, jossa vaimo on jotenkin häntä heikompi/alistetumpi. Näin on sitten helppoa pitää vieraiden kanssa peliä. Miehellä voi olla jopa useampia naisia samaan aikaan.
Raamatussa neuvotaan kääntämään toinen poski niinhän nämä kaiken kestävät kodinhengettäret tekevät. Ei huomaa mitään kun tuijottaa erisuuntaan .
Minusta on väärin haukkua vaimoja tyhmiksi, jos eivät tiedä miestensä pettävän. Sen sijaan vaimoa voi mielestäni huoletta kutsua tyhmäksi, jos hänelle asiasta kerrotaan, eikä hän halua asiaa edes epäillä.
Motivi
Vaimoilla on kyllä usein tietoisuus asiasta vaan se on viisautta heiltä katsoa niin kauan että saavat omatkin asiansa kuntoon ennen lopullista eroa, joten tyhmyydestä ei ole kysymys.
Ja kun sitä kerran on aviossa ja luvattu myötä ja vastoinkäymisissä niin VAIMOLLA ei ole kiire tehdä päätöksiään niin äkkiä, ja hänen täytyisi antaa ehtiä mukaan asioihin tunne peräisestikkin, sillä se on aina järkytys kun huomaa että se jota rakasti olikin vaan tavallinen petturi eikä mitään muuta. Joten annetaan vaimojen haukkumiset olla silleen. Ja Kakkosellahan on kyllä aikaa odotella sillä hänen elämänsä on muutenkin sitä odottamista, toisten jäljiltä aina ja joka tilanteessa. Ja sitten voivat vaimot ihan vapaasti päättää jos eroon tarvitaan ajatusaikaa, sillä usein kriisi tilanteet aviolitossa saavat aikaan sen että se epäkypsä puoliso alkaa hakeutua muualle saamaan lohtua, ja AINA löytyy tähteiden syöjiä. Joten sitten kun vaimo on päättänyt etttä ero on paras niin useinämä selkärangaton hännän heiluttaja itkeekin hänen peräänsä. MIKSI sillä luulisi että mies hyppisi ilosta saadessaan ihan vapaasti kakkosen itselleen kun Tyhmä vaimo lähtee kimpsujensa kanssa uuteen elämään, uusiin ihmis suhteisiin ja yrittää uskoa elämän kauneuteen kaikesta huolimatta.
Ketjun aloitaja on katkera kakkonen jota mies ei huolinutkaan vaan haluaa jatkaa liittoaan vaimon kanssa. VAimon mollaaminen on ainoa ilo tuolle petetylle j a katkeralle kakkoselle.
Kuitenkin oikea osoite tuolle katkeralle vuodatukselle olisi juuri se pettäjä ei tämän puoliso joka ehkä ei edes tiedä miehen sivusuhteesta mitään.
miten määritellään tyhmyys? Onko se opittua vai ominaisuus ? Ihmisen tyhmyyden voi määritellä vain jonkin muun ominaisuuden puutteeksi tai vastakohdaksi. Tyhmyyttä ei voi tavoitella, koska tietoisena se ei ole enää tyhmyyttä vaan lisätietoa. Omasta tyhmyydestään ei siten voi olla tietoinen. Tyhmyyteen liittyy toimiminen tietämättään vastoin omaa etuaan.
Tyhmyys on kyllä mielstäni oikea sana sille, että vaimo saa kuulla kolmen eri naisen kertovan miehen pettäneen häntä, mutta ei halua asiaa edes kuunnella. Jo yhdenkin naisen paljastus pitäisi tutkia eli että onko se totta, mutta moni vaimo ei halua kuunnella.
Ykkösöitynyt kakkonen on vähintäänkin yhtä tyhmä jos ei tyhmempikin kun meni yhteen petturin kanssa sillä hänhän tosiaan tietää mikä tuo mies on miehiään.
That's the pont! Ei halua uskoa eikä kuunnella ja sitten kun asia tulee silmille on kaikki muiden syytä me olemme tasan vastuussa omasta elämästä, omista tunteista, omista tekemistä, sanomisista...lista on pitkä. Oman elämän hallinta on elämän mittainen opinahjo.
No ei ooo....ihan vain rakastunut D: kantsis kokeilla miltä se tuntuu.
Jos mies rehellisesti eroaa, ei se ole pettämistä. Usein vain tapahtuu siten, että suhde toiseen alkaa jo siinä vaiheessa kun ollaan vielä naimisissa, eron tekeminen ei ole silti ikinä helppoa. JOs mies salasuhteilee pitkään eikä uskalla kertoa, se on pettämistä. Luuserihommaa.
Uskokaa nyt,. että kyllä siinä teidän avioliitossa on jotakin ollut jo pahasti vialla jos toinen alkaa pettää tai rakastuu ulkopuoliseen, katsokaa vaan itteenne peilistä älkääkä syyttäkö toista naista. Jos mies on ONNELLINEN liitossaan, ei varmasti kattele ja rakastele muita naisia, ei pysty. Vaan kun ollaan liitossa jossa esim. ei rakasta toinen, velvollisuuden vuoksi, rahan, lasten...ja ei oikeasti toisesta välitetä, aletaan helposti pettää. Myös vaimoissa on syytä, eivät tyydytä miehen tarpeita, huomaavat vaan ittensä ja lapset. Ei jää ehkä aikaa, tai ollaan välinpitämättömiä. Kun se rakkaus kuolee, ei sitä enää korjata, varsinkaan jos mies sitten rakastuu toiseen. Että jää vielä siihen avioliittoon , syynä voi olla että toinen nainen lopettaa suhteen eikä haluakkaan miestä joka ei osaa päättää ja jahkailee_siis huomaa miten luuseri mies on_ tai sitten mies tietää että vaimo antaa anteeksi hänen seksiseikkailut kuitenkin taas....koska on lapsia ja velkaa. Sellaisen miehen onkin helppo pettää ja seikkailla, vaimohan antaa taas jäädä siihen kotiin, toinen nainen ei huolinutkaan.
Mut eihän se mies sitten rakastunut toiseen jos ei kerran lähtenyt? Luuleksää että vaimot ei tajua että jotain on vialla kun mies pettää? Tottakai ne sen tajuaa. Pelkästään jos asioista ei puhuta ja valehdellaan ilman pettämistäkin on suhteessa jotain vialla. Ei siihen vikaan aina toista naista tarvita. Tosi on kuitenkin että ei kukaan pysty rakastumaan uuteen ennenkuin entinen suhde on kuollut ja kuopattu. Voi ihastua voi hakea lohtua voi haluta vaikka mitä kohennusta omaan olotilaansa mutta rakastaan pystyy vain ONNELLINEN IHMINEN! ja huonossa liitossa elävä ei ole onnellinen.
EIEIEI kyllä rakastui mutta se toinen ei jaksanut odottaa. Kukaan ei petä ja eksy vieraisiin JOS oma suhde on kunnossa. Moni suhde loppuu jo silloin kun vielä asutaan yhdessä joten siis voi rakastua toiseen jo suhteessa ollessaan. Ihmisestä tulee onnellinen kun hän löytää jotain mitä on koko elämänsä ollut ilman :))
On harhaa luulla että onni tulee ulkopuolelta. Hyvän onnellisen yksinolon voi vaihtaa vielä parempaan onnelliseen kaksinoloon mutta huonoa kaksinoloa ja yksinoloa lähdetään kyllä usein hoitamaan hakemalla ulkopuolelta sitä onnellisuutta. Nämä eivät useinkaan onnistu nämä lennossa vaihtamiset kuten tiedetään. Ei tietenkään pettämään lähdetä jos ei ole tarvetta lähteä ja sitten kun suhde voi huonosti ajatellaan että koska se syy oli tuossa kumppanissa niin vaihdan sitä kumppania ja lähden nyt pettämään kun olo on tuon toisen kanssa niin huono. Näissä tapauksissa kyseinen vaihtaja ei katso peiliin eikä mieti omia virheitään vaan toistaa niitä sitten siellä uudessakin suhteessa. Ihastumiset ja rakastumisen harhat kyllä joo sekoittavat sitä päätä entisestään ja siksi tervettä olisin olla yksin onnellinen.
Mä voin kakkosen asemasta kertoa, ettei varmasti ole helpoa eikä kivutonta olla pettävän miehen vaimo! Mies lupaili mulle suurin piirtein kuun taivaalta, ainakin yhteisen elämän jne., ja veti sitten kylmästi maton jalkojen alta sanomalla jäävänsä kuitenkin vaimonsa ja perheensä luo. Meni pari kuukautta ja nyt hän vakuuttelee taas rakkauttaan minuun ja miten hän on tyytymätön elämänsä vaimonsa kanssa. Vaikka rakastan häntä, vaikka haluaisin luottaa häneen, en pysty. Jos minusta tuntuu näin pahalta, ja jos mun on näin vaikea luottaa häneen, niin miltä hänen vaimostaan mahtaakaan tuntua?!
Voin vaimon asemassa kertoa, että sattui helvetisti ja sitten helpotti, kun löysin oman arvon tunteen. Suolsitte sisälmykseni pihalle ja nussuttelitte täysin avoimesti, niin että oksensin verta ja limaa ja olin palorakkuloilla. Minä en voi sille mitään, jos mieheni panee kaikkea mikä liikkuu ja pitää sinua vakipanona. On maailmassa muitakin asioita, kuin uskoton mies. Minä välitän miehestäni ja hän minusta - tavallaan. Meillä on jotain rakkauttakin kestävämpää.
Ja kenenkään ei tarvitse tulla puhumaan oman arvon tunnosta. Minulle on ihan sama, arvostaako joku tuntematon minua. Teen ratkaisuja jotka sopivat minulle, enkä edes yritä ryhtyä muiden puolesta marttyyriksi. Erotkaa itse miehistänne ja rakastajistanne jos haluatte, minä en toteuta kenenkään muun päämääriä. En ystävien tai läheisten, jotka haluaisivat purkaa vihaansa minun kautta mieheeni ja jättää minut sen jälkeen yksin åärjäämään, kauhistelemaan irtosuhteitani ja vastoinkäymisiä. Ei mitään tarvetta laittaa ketjureaktiota liikkeelle ja tehdä samaa muille, mitä itse kokenut.
Tosiasia on että mieshän siinä on ihan pihalla kuin lumiukko. Vaimosta on todennäköisesti tuntunut pahalta jo pitkään kun suhde on voinut huonosti. Sinulle on annettu hyvää kun on haettu lohdutusta ja sinä putoat nyt korkeammalta. Uskokaa nyt että huonossa suhteessa elävä ukkomies on kyvytön rakastamaan ennenkuin selvittää oman päänsä.
So deep, sinä osaat ajatella oikein,MIes aiheuttaa kauheaa tuskaa kummallekin naiselle ilman minkäällaisia tunnontuskia.
Toivon tosiaan että jaksat vastustaa häntä. Hän ei muutu. Saattaa jatkaa peliään vaikka kuinka pitkään.
Voimia
Minun mies teki juuri samalla tavalla. Miksiköhän miehet tekevät noin. Onko taustalla epävarmuus vai mukavuuden halu, vai täysin sairas mieli.
Olet oman onnesi seppä!
Hyväksikäytetty elä ja nauti äläkä odota että muut sinusta tekee onnellisen jos itse vaan makaat kun lahna odottamassa pelastajaa!!
Sambo Kirjokansi
Olenko jossakin vaiheessa kertonut makaavani kuin lahna odottaen pelastajaa.
On mennyt täysin ohi itsenikin. Eipä se haittaa. Olen kuitenkin onnellinen ihan itsekseni.
Älykäs nainen alkaa miettiä suhdettaan siinä vaiheessa, kun äijä jää kiinni. Sitten on niitä onnettoamia, jotka alkavat kynsin hampain roikkua jossain "häntäheikissä", joka suoltaa uskomattomia valheita vamppinaisista jne.
Suurin osa eroista taitaa johtua siitä, että vaimo osoittaa ovea.
Vaikka ukko olisi kuinka menevää sorttia tahansa, on valmis ruoka, pesupalvelu, kotoisa vanha hyvä sohva tv:n edessä kuitenkin niin paljon kivampi kuin vaativa kakkonen, että vapaaehtoisesti mies ei niistä luovu.
Se pitäisi kaikkien numeroiden tietää ja muistaa.
Ja jos vaimo ei miehestään luovu, niin eipä siinä kakkosella ole paljon sanomista, vaikka kuinka kiukuttelisi kun ei saa miestä omakseen ja kosintaa odottaisi. Kannattaisi ottaa selvää kuinka mones kakkonen olet miehelle ennenkuin kuvittelet olevasi se miehen suuri rakkaus. Kyllähän se mies sinulle uskottelee, että se päivä vielä koittaa, kun saat sormuksen sormeesi ja miehen lapsineen elämääsi.
Valtaosalle miehistä ei kukaan ole se suuri rakkaus - ei vaimo sen enempi kuin kakkonenkaan. Se on vain toimiva kuvio, jossa mies viihtyy. Hulluhan mies olisi, jos tällaisessa tilanteessa jättäisi ykkösen.
Kuulostaa tosi mukavalta tuo vaimon osa: siivota, kokata, pestä ja kasella sohvalla makaavaa miestä, joka käy sivupanojensa luona vapaa-aikanaan :D Pitäkää kiinni ja lujaa tuosta onnesta!
Eiköhän se sivupanokin elä aivan samanlaista elämää: siivoaa, kokkaa ja pesee pyykkiä? Vai elääkö se jossain siivoamattomassa läävässä? Ainoa ero on se, että se kakkonen on suurimman osan ajastaan ilman miestä. Eli saa seksiäkin aniharvoin. Vaimo saa aina kun tahtoo. Kakkonen voi vetää käteen.
omat sotkunsa, ei pettävän miehen sotkuja!! kakkonen voi saada seksiä enemmän kuin vaimo..tämä ei vain tajua sitä ;)
Jos ykkönen olisi ollut se miehen suuri rakkaus, ei mies olisi ikinä pettänyt tätä. Jos kakkonen olisi ollut se suuri rakkaus, olisi mies jättänyt ykkösen jo aikojen alussa. Kyllä kakkoset yleensä tietävät, että eivät ole miehen ensimmäinen kakkonen. Sitäkin osaavat arvella, että ovatko miehen ainut kakkonen. Sellaista on miesten elämä. Kateeksi käy.
Sama koskee ykkösöityneitä kakkosia joita ukko pettää minkä kerkeää.