Kansalaiskeräys poliisiautojen hankkimiseen

Aamulehden etusivulla oli poliisijohtajan Mikko Paateron pyyntö kansalaisille, kansalaiskeräyksen järjestäminen autojen hankimisesta poliisille. Niilo Tarvajärvi järjesti kansalaiskeräyksen vuona 1967 ja autoja saatiin silloin hankittua 57. Jos ajatellaan mikä ero on silloisella keräyksellä harkittuun Mikko Paateron ehdotukseen, niin ero on siinä ettei 1967 poliisilla ollut autoja kovinkaan paljon. Nykyään jokaisella poliisilla muka pitäisi olla auto. Ei poliisin toiminta ole autossa istumista, suuntao n ollut todella väärä. Enään ei näy kaupunkilla poliisipartioita kulkemassa jalkaisin vaan he jopa ajelevat autoilla kävelykaduilla. Jos jonkin näköistä ajatelua olisi, niin osattaisiin organisoida poliisin työ siten että osa poliiseista kulkee jalkaisin kaupunkissa.

Nykyään on menty siihen ettei persettä saada ylös penkistä vaan pitäisi perseen alla olla jokin istuin. Poliisien autot voitaisiin jakaa järkevämmin ja myös käyttää poliisien omia autoja, ei päälikkö tarvitse virka-autoa hän voi käyttää omaansa. Sillain se on muuallakin yhteiskunnassa, kun firman töissä tarvitaan autoa, niin työpaikka haussa jo vaaditaan omaa autoa. Sama käytäntö voidaan ottaa poliisissa käytäntöön, ei kaikki poliisit toimi juoppokuskeina, vaan sitä varten on tilattavissa MAIJA. Tällä tavalla saataisiin suurimpiin maaseutupitäjiin oma poliisi, että näin yksinkertaista se on kun käyttää järkeä.



Olisiko syytä katsoa millaisia miehiä palkataan johtoon, ettei vaan pelkästään puoluepoliittisila perusteilla, se kun on tunettu tosiasia ettei puoluepolitiikka ja järki kulje käsikädessä.
051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


MikkoPaaterolta kirjoitti:

Aamulehden etusivulla oli poliisijohtajan Mikko Paateron pyyntö kansalaisille, kansalaiskeräyksen järjestäminen autojen hankimisesta poliisille. Niilo Tarvajärvi järjesti kansalaiskeräyksen vuona 1967 ja autoja saatiin silloin hankittua 57. Jos ajatellaan mikä ero on silloisella keräyksellä harkittuun Mikko Paateron ehdotukseen, niin ero on siinä ettei 1967 poliisilla ollut autoja kovinkaan paljon. Nykyään jokaisella poliisilla muka pitäisi olla auto. Ei poliisin toiminta ole autossa istumista, suuntao n ollut todella väärä. Enään ei näy kaupunkilla poliisipartioita kulkemassa jalkaisin vaan he jopa ajelevat autoilla kävelykaduilla. Jos jonkin näköistä ajatelua olisi, niin osattaisiin organisoida poliisin työ siten että osa poliiseista kulkee jalkaisin kaupunkissa.

Nykyään on menty siihen ettei persettä saada ylös penkistä vaan pitäisi perseen alla olla jokin istuin. Poliisien autot voitaisiin jakaa järkevämmin ja myös käyttää poliisien omia autoja, ei päälikkö tarvitse virka-autoa hän voi käyttää omaansa. Sillain se on muuallakin yhteiskunnassa, kun firman töissä tarvitaan autoa, niin työpaikka haussa jo vaaditaan omaa autoa. Sama käytäntö voidaan ottaa poliisissa käytäntöön, ei kaikki poliisit toimi juoppokuskeina, vaan sitä varten on tilattavissa MAIJA. Tällä tavalla saataisiin suurimpiin maaseutupitäjiin oma poliisi, että näin yksinkertaista se on kun käyttää järkeä.



Olisiko syytä katsoa millaisia miehiä palkataan johtoon, ettei vaan pelkästään puoluepoliittisila perusteilla, se kun on tunettu tosiasia ettei puoluepolitiikka ja järki kulje käsikädessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu