Kirjoita yhden virkkeen pituinen viesti Suomen uudelle presidentille, oli se sitten Niinistö tai Haavisto.
Viesti tulevalle presidentille
sillitrooli
27185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
suojaikäraja alemmas.
Komppaan :D
Yritä olla koko kansan arvojohtaja ja jätä päivänpolitiikka muille.
Muistele välillä mitä tuli luvattua ja yritä pitää niitä asioita esillä.
Oma:
Epäoikeudenmukaisuudesta on tullut vallitseva yhteiskunnallinen tila, sen täytyy loppua.
No milloin Suomi sitten on ollut oikeudenmukainen yhteiskunta?
oikeudenmukaiSEMPI, enimmillään tätä noin välillä 1970-1992
Tulipas epäselvästi... Siis, useampana eri hetkenä Suomi on ollut oikeudenmukaisempi yhteiskunta kuin nyt, mutta parhain tilanne on ollut noin 1970-1992. Sinäkin aikana oli toki omat nurjat puolensa, esimerkiksi Kekkosen ylipitkä kekkulointi presidenttinä. Yksittäisen kansalaisen kannalta elämä oli kuitenkin oikeudenmukaisempaa.
Lainaus Wikipediasta:
"Tuloerot supistuivat Suomessa 1966-1976 ja kasvoivat laman jälkeen 1990-luvun loppupuolella takaisin 1970-luvun alun tasolle.[7]
Suhteellinen köyhyys oli Suomessa historian vähäisintä vuonna 1993, kun lama oli pahimmillaan ja ihmiset vähätuloisempia kuin vuosiin.[8] Vuosina 1995–2007 Suomessa pienituloisimman kymmenyksen reaalitulot kasvoivat 16,7 % ja suurituloisimman 75 %, mikä lisäsi tuloeroja.[9] Tuloterot kasvoivat erityisesti vuosina 1995–2000, mutta viimeisen kymmenen vuoden aikana tuloerot eivät ole lisääntyneet eivätkä vähentyneet. Tuoreimman Tilastokeskuksen katsauksen mukaan tuloerot supistuivat vuonna 2009.[10]"
Tästä voitaneen vetää johtopäätös, että lama, työttömyys ja köyhyys tekee Suomesta oikeudenmukaisemman.
Tuloerot eivät ole lisääntyneet, jos tarkastellaan vain normaalissa ansiotyössä olevien ihmisten välisiä eroja. Näissä tilastoissa kuitenkin tahallaan unohdetaan se joukko, joka on työnnetty ulkopuolelle: työttömät, pätkätyöläiset, työharjoittelijat, 9 euron työkkärityöllistetyt, vuokratyöläiset, eläkkeelle nuorina tai keski-ikäisenä työnnetyt. Valtava osa työkelpoisesta työvoimasta elää yhteiskunnan pakottamana tavallisesta elämästä syrjässä. Puhutaan ainakin puolesta miljoonasta ihmisestä, joiden on todella vaikea vaikuttaa tilanteeseensa, vaikka kuinka pyrkisivät sitä parentamaan; nykyajan yhteiskunta ei anna anteeksi. Sitten kaltaisesi ylemmyydentuntoiset tyypit miettivät mielessään kuinka ovat parempia kuin ne syrjääntyönnetyt.
Minun käy sääliksi ihmisiä, jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan. Kuten vaikkapa lapset, sairaat ja vanhukset. Niitä yhteiskunnan kuuluukin tulonsiirtojen avulla tukea. Asia erikseen ihmiset, jotka ovat omalla toiminnallaan tai toimettomuudellaan aiheuttaneet oman tilanteensa. Minä en lakkaa ihmettelemästä, miten jotkut haluavat ulkoistaa ihmisen oman vastuun elämästään yhteiskunnalle tai jollekin muulle kasvottomalle taholle.
Sitä paitsi vasuritoimittajat jättävät tarkoituksella mainitsematta, että absoluuttinen köyhyys on koko ajan vähentynyt. Tämän päivän köyhän elämä ei ole samanlaista taistelua nälkää ja vilua vastaan kuin joskus muinoin. Esimerkki asiasta: Ennen köyhä sai kuukaudessa 10 kiloa perunoita ja rikas 100 kiloa. Jos köyhä nyt saa 20 kiloa ja rikas 500 kiloa, niin eikö köyhänkin elintaso ole noussut?
Enbuskelaista roskaa. Et viitsisi, aikuinen mies.
bordelleja suomeen ja kannabis kauppoihin, siinäpä se
Järkkää mulle teinipillua joka päivä, kiitos!
Tuo pyyntö kuuluu iltarukoukseeni.
Palstamiesten (pl. silli ja ratikkakuski) viesteistä huomaa taas kuinka omanapaisia jotkut ihmiset voivat olla. "Minä sitä ja minä tätä", "kyllä minulla on oikeus...", "minun täytyy saada..." jne jne. Tämän miesjoukon naisettomuus on kaiken lisäksi itseaiheutettua, kun tälle pienelle vähemmistölle kelpaa vain pienen pieni osa naisia. Kuvitteleeko joku tosiaan, että naisten järjestäminen näille minäminä-tautisille miehille ja näiden miesten tarpeiden tyydyttäminen on muille ihmisille elämän tärkein tehtävä ja kaiken mielenkiinnon kohde? Oikeesti? Eiköhän maailmassa ja ihan Suomessakin löydy isompiakin asioita mietittäväksi. Jos vanhemmat eivät kotona opettaneet, että elämässä tulee vastoinkäymisiä ja kaikkea ei tarjoilla tarjottimella, niin ei mikään ihme että joutuu putoamaan korkealta. Vai ettekö vaan uskoneet? No, minkäs teet. Ei täällä kaikille muillekaan ole tarjolla unelmapuolisoa, nappiduunia ja rahaa ja terveyttä roppakaupalla. Ihan kuulkaa muutkin ihmiset joutuvat vaivaa näkemään elämänsä eteen. Mahdotonta teille? Ei voi kuin toivoa roppakaupalla jaksamista lähipiirillenne. Sitä he tulevat tarvitsemaan.
"Ihan kuulkaa muutkin ihmiset joutuvat vaivaa näkemään elämänsä eteen.2
Mitä vaivaa naiset muka joutuvat näkemään saadakseen miehen?
istuvat baarijakkaralla, juovat makeaa siideriä ja valitsevat tyrkylle tulevista miehistä mieluisimman.
Ei läheskään kaikki naiset saa parisuhdetta pelkästään istumalla. Seksin vonkaajia kyllä riittää, mutta parisuhteen eteen joutuu jo oikeasti hiukan tekemään töitä, nainenkin. Se, että saa miehen yhdeksi illaksi, ei tarkoita että saisi miehen lopun elämäksi.
Ja, pöyristyttävää kyllä, monet ihmiset joutuvat ihan oikeasti tekemään töitä elantonsa ja jaksamisensa eteen. Ei kaikille tarjoilla jo opiskeluaikana sitä unelmaduunia, vaan tavalliseen työpaikkaankin on todella paljon hakijoita. Yrittämään joutuu moni monessa asiassa elämässä.
Siis mitä töitä nainen muka joutuu tekemään saadaksen parisuhteen? Kerro esimerkkejä. Ulkonäöstä huolehtiminen ei kelpaa, koska suomalaiset naiset eivät huolehdi ulkonäöstään (enmmistöllä huono hygienia, epänaisellinen pukeutuminen, ylipaino, lyhyet hiukset).
Tajua nyt omahyväinen reikä että jos ei saa naista edes yhdeksi illaksi, niin ei saa koskaan mitään suhdettakaan. Naisten ongelmat ovat pelkkä vitsi. Etsitään muka jotain "suhdetta", mutta kas kummaa miten sitä pillua tulikaan jaettua.
Ihmisten tulevaisuuten panostettava:
1) Lapsien sosiaali-, terveys- ja koulutus- ja kouluruokailumenoista karsiminen tulee maksamaan jälkikäteen yhteiskunnalle enemmän kuin säästö. Puhumattakaan mitä pieni panostus vaikuttaa yksilön elämässä arvona, jota ei voi mitata!
2) Lasten ja heidän tulevaisuutensa (mm. mielenterveys) takia erityisesti pienten lasten perheitä on tuettava. Jos vanhemmat ei pysty antamaan lapsilleen tasapainoista lapsuutta ja olemaan läsnä mm. työelämän oravanpyörän takia, laskusta saattaa kasvaa myöhemmin hyvinkin isoksi.
3) Erityisesti valmistuvien nuorten työllistymistä on tuettava. Hyväkin tyyppi voi helpohkosti joutua työttömyyskierteeseen, jos alan työkokemusta ei ala herumaan. On sekä yhteiskunnan että ihmisen oman elämän kannalta tosi tärkeää, ettei joudu heti alusta "sivuun". Koulutuksen arvostuskin laskee ajan kanssa, jos ihmiset ei voi luottaa koulutuksesta olevan hyötyä ja se taas ajan kanssa huonontaa Suomen mahdollisuutta kilpailla tutkimuksessa ja tuotekehityksessä kansainvälisesti (halpatuotannolla emme voi kilpailla).
Vaikka presidentti on ulkopoliittinen johtaja, on mielipidevaikuttamisella kuitenkin arvonsa.
Kouluihin seksioppitunteja, joihin sisältyy käytännön harjoituksia. Kaikki pojat opetetaan naimaan tyttöjen kanssa. Näin pystyttäisiin estämään osaa miehistä syrjäytymästä parisuhdemarkkinoilta tai suorastaan kasvamasta kieroon homoiksi.
Se varmasti vähentäisi lesbouttakin.
lapsille mahdollisuus harrastaa seksiä vastuullisen aikuisen kanssa perkele!!
esim. nuori kaunis teini neitsyt nainen atm
Ei nyt sentään lapsille mutta 15-19-vee teininaisille kyllä.
Voisiko uusi Laulu born in the finland
Born in the Finland, jokin hyva laulaja...