... se on selvittänyt jo toistakymmentä vuotta miksi satuhöpinöitä luojista ei tarvita.
Sivisyts on kiehtovaa, josku jopa pelottavaa.
Katsokaa kretardit edes kerran Avara Luonto ohjelmaa
MrMorden
24
212
Vastaukset
- onnea vaan
On se tullut pitempään, tänä vuonna puhaltaisi 28 kynttilää kakusta jos voisi.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tasta-puhutaan/avara-luonto-25-vuotta - JC
Toki niitä silloin tällöin katselenkin ateistityötovereideni kehoituksesta. Valitettavasti luonto-ohjelmat ovat pelkkää hollywoodmaista viihdettä. Saatan ymmärtää että varsinkin nuoremmat katsojat pitävät niitä kauniina ja jopa kiehtovina, mutta niiden täysin ammattitaidoton näkemys Luomakunnasta johtaa heitä niin pahasti harhaan elämän suurenmoisuuden ymmärtämisen suhteen, ettei siitä voi olla kuin vahinkoa.
- MrMorden
Olet tainnut katsoa vääränlaisia luonto-ohjelmia. Hollywoodista tulee lähinnä mieleen jyystö- ja räjähdysfilmit. Sen sijaan BBC on tuottanut loistavia dokumentteja siitä miten luonto ja maailma oikeasti toimii.
Näissä dokumenteissä ei yllätys yllätys ole mitään viitteitä kretiinisatuihin. - JC
MrMorden kirjoitti:
Olet tainnut katsoa vääränlaisia luonto-ohjelmia. Hollywoodista tulee lähinnä mieleen jyystö- ja räjähdysfilmit. Sen sijaan BBC on tuottanut loistavia dokumentteja siitä miten luonto ja maailma oikeasti toimii.
Näissä dokumenteissä ei yllätys yllätys ole mitään viitteitä kretiinisatuihin.Sinunkin mielesi on siis sulkeutunut todellisuudelta. On aivan sama kuka luonto-ohjelman on tuottanut. Niiden opettavaksi kuviteltu tarkoitus peittyy houkuttelevien kuvien alle eikä niiden esittelemässä maailmankuvassa ole mitään todellista. On hyvin valitettavaa että yksikään yhtiö ei ole kiinnostunut tuottamaan dokumentteja, joissa oikealla tavalla tuotaisiin selville Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuus. Valitettavasti tälle en voi yksinäni mitään vaan evoluutio- ja alkuräjähdystaruihin uskoville katsojille tehdään vain sitä mitä he haluavat nähdä.
- Tieto korvaa uskon
JC kirjoitti:
Sinunkin mielesi on siis sulkeutunut todellisuudelta. On aivan sama kuka luonto-ohjelman on tuottanut. Niiden opettavaksi kuviteltu tarkoitus peittyy houkuttelevien kuvien alle eikä niiden esittelemässä maailmankuvassa ole mitään todellista. On hyvin valitettavaa että yksikään yhtiö ei ole kiinnostunut tuottamaan dokumentteja, joissa oikealla tavalla tuotaisiin selville Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuus. Valitettavasti tälle en voi yksinäni mitään vaan evoluutio- ja alkuräjähdystaruihin uskoville katsojille tehdään vain sitä mitä he haluavat nähdä.
"Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuus."
http://www.youtube.com/watch?v=XuKjBIBBAL8
Vähän jäi kyllä vielä epäselväksi mikä tarkoitus "hänen täydellisyydellään" oli tuota sientä luodessaan? Tieto korvaa uskon kirjoitti:
"Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuus."
http://www.youtube.com/watch?v=XuKjBIBBAL8
Vähän jäi kyllä vielä epäselväksi mikä tarkoitus "hänen täydellisyydellään" oli tuota sientä luodessaan?"Vähän jäi kyllä vielä epäselväksi mikä tarkoitus "hänen täydellisyydellään" oli tuota sientä luodessaan?"
Videossa kerrottiin, että sieni lisää biodiversiteettiä, koska mitä yleisemmäksi laji tulee, sen varmemmin sieni sitä karsii. Ja tuleehan noin kauniita jähmettyneitä taideteoksia.JC kirjoitti:
Sinunkin mielesi on siis sulkeutunut todellisuudelta. On aivan sama kuka luonto-ohjelman on tuottanut. Niiden opettavaksi kuviteltu tarkoitus peittyy houkuttelevien kuvien alle eikä niiden esittelemässä maailmankuvassa ole mitään todellista. On hyvin valitettavaa että yksikään yhtiö ei ole kiinnostunut tuottamaan dokumentteja, joissa oikealla tavalla tuotaisiin selville Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuus. Valitettavasti tälle en voi yksinäni mitään vaan evoluutio- ja alkuräjähdystaruihin uskoville katsojille tehdään vain sitä mitä he haluavat nähdä.
Kreationismilla miljoonia keränneet jenkkitahot voisivat aivan hyvin rahoittaa kreationistisia luontodokumentteja. Itse asiassahan sellaisiin voisi suuren osan matskusta ostaa valmiina ja vain leikata sekä selostaa uudelleen "Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuuden" pohjalta. Pienempi osa sitten edellyttäisi uutta kuvaa.
Kaipa jostain löytyisi riittävän osaavia kreationistisen uskon omaavia tekijöitä tuolle dokkarisarjalle. Tietysti voi olla että sellaisia ei ole, eikä tiedepuoleltakaan kukaan suostuisi moiseen duuniin.- mr creation
Tieto korvaa uskon kirjoitti:
"Jumalan suunnitteleman Luomakunnan koko loisteliaisuus."
http://www.youtube.com/watch?v=XuKjBIBBAL8
Vähän jäi kyllä vielä epäselväksi mikä tarkoitus "hänen täydellisyydellään" oli tuota sientä luodessaan?Ja mitenköhän luonnonvalinta satunnainen mutaatio selittää tuon sienen kehittymiesn ja erikoistumisen juuri tuohon?
Aivan, ei mitenkään. Miettikää hyvät ihmiset hetki omilla aivoillanne niin huomaatte miten heikolla pohjalla evohypoteesi lepää.
- MrMorden
Se ei tietenkään ole sama kuka on tuottanut ohjelman: jos kyseessä on TV7 esittämä roskavalhe, on selvää että sellaisella ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Jos taas on kyseessä instituutio, joka on jo pitkään tuottanut ohjelmaa joka vääristelemättä kertoo miten luonto toimii se on hyvä.
Se ei tietenkään ole asialle pahaksi että jälkimmäisen esittämät faktat on todettu yliopistoissa ympärä maailmaa.
Jumalia sen sijaan on keksitty monta tuhatta, se että joku niistä olisi suunnitellut luomakunnan ei ole mitään näyttöä (toisin kuin esim. BBC dokumenteillä). "Television luonto-ohjelmat tarjoavat dramatiikkaa, jännitystä, kauneutta ja seksiä!" Näin sanoi joku Hesarin toimittaja, ja kertoi samalla neljä syytä katsoa luonto-ohjelmia.
Hiskin ja minun ikisuosikki on National Geographicin Land of the tiger vuodelta 1985. Pitkiä ja tavattoman kauniita otoksia, Terry (Miken veli) Oldfieldin musiikkia, hyvin vähän puhetta, niin vähän syöpöttelykohtauksia että sopii visuaaliseksi kehtolauluksi vähemmänkin parkkiintuneille katsojille.
Hiski on 27 vuotta nauhoiteltuaan kehittynyt sellaiseksi Pause/Stop/Play/Rec-virtuoosiksi, että joistakin nauhoituksista hän ei itsekään erota missä kohtaa mainostauot ovat olleet.
Ai mitä? Kyllä, VHS-nauha säilyy riittävän pitkään riittävän hyvänä ja koneita on koko loppuiäksi. (Kuten värikyniäkin, mutta sehän on sitten taas ihan oma lukunsa.)- "JC"
Tunsin suurta houkutusta laatia Mihin Kuuta tarvitaan -dokumentista Raamattuun perustuvan referaatin. Sellaiset ilmaisut kuin "emme aavistaakaan, miten onnekkaita olemme kun Kuu on siinä missä on" osoittavat millaisille teille ns. tiede voi ihmisiä johtaa. Eihän kyseessä ole varsinainen onnekkuus, koska Jumala on sijoittanut Kuun juuri siihen missä se on. Jumalan töillä on aina tarkoitus.
Tätä Jumalan töiden tarkoitusta ovat valitettavasti monet ns. tieteen edustajat yrittäneet diskvalifioida, tietenkään onnistumatta. Valitettavinta ja vaarallisinta tällaisissa "tiedeohjelmissa" on se, että niillä johdetaan varsinkin nuoria katsojia harhaan. Suurin osa tieteestähän perustuu väärien oletusten päälle rakennetuista vääristä johtopäätöksistä, joilla ei ole mitään tieteellistä arvoa. Ja kun ryhdytään spekuloimaan ajatuksilla "mitä tapahtuisi jos Kuu olisi lähempänä kuin on", sotkeudutaan niin pahasti fantasian harhapoluille että sillä on todella vahingollinen vaikutus varsinkin nuorison todellisuudentajuun.
Toisin kuin jotkut fantasiakirjallisuuden harhauttamat, en kiistä sitä tosiseikkaa että Kuussa on käyty. Näen tämän kunniakkaana, joskin loppujen lopuksi täysin tarpeettomana jatkona Kolumbuksen ja Cookin kaltaisten tutkimusmatkailijain töille.
Mutta vähät siitä, sillä tunnustan että tässä ketjussa olevat JC:n kirjoitukseni ovat minun käsialaani ja olen evokki joka käyttää, no, sanokaamme että käyttää taiteilijanimeä. Olen ilahtunut saamastani negattvisesta palautteesta, koska se osoittaa että uskonkiihkoilijan tyyliä on niin helppo matkia että se harhauttaa pari etevääkin kollegaa.
Sulkeudun suosioonne ja poistun makuuhuoneen suuntaan.- aito väärennös
No mitäpä eroa kreationistilla ja vale-kreationistilla voisi ollakaan?
Vale-kreationisti esittää pilanpäiten väitteitä joita kreationisti esittää tosissaan. Heh.
>Sellaiset ilmaisut kuin "emme aavistaakaan, miten onnekkaita olemme kun Kuu on siinä missä on" osoittavat millaisille teille ns. tiede voi ihmisiä johtaa.
Tuo lainaus muuten on oikeasti ihan hölmösti sanottu...- asianharrastaja
Vaikka tuon tunnustuksen nyt olettaisi aidoksi, jää vielä kysymyksiä:
- uskooko "taiteilijanimeä käyttävä evokki" kumminkin Jumalaan vai onko tämäkin juttu pelkkää "taiteilua"
- mistä kumpuaa JC:n tiedevihamielisyys; onko se kateutta niinkuin jb-multinilkillä
Vai onko koko tämä viesti vain uudenlainen vedätys entisten jatkoksi? - "JC"
asianharrastaja kirjoitti:
Vaikka tuon tunnustuksen nyt olettaisi aidoksi, jää vielä kysymyksiä:
- uskooko "taiteilijanimeä käyttävä evokki" kumminkin Jumalaan vai onko tämäkin juttu pelkkää "taiteilua"
- mistä kumpuaa JC:n tiedevihamielisyys; onko se kateutta niinkuin jb-multinilkillä
Vai onko koko tämä viesti vain uudenlainen vedätys entisten jatkoksi?Yritin jäljitellä JC:n tyyliä mahdollisimman hyvin ja näköjään onnistuin. Ei sen enempää eikä vähempää.
- mdma
"JC" kirjoitti:
Yritin jäljitellä JC:n tyyliä mahdollisimman hyvin ja näköjään onnistuin. Ei sen enempää eikä vähempää.
Herää vain kysymys miksei JC itse ole tullut huomauttelemaan nikkivarkaudesta?
Anteeksi epäilyni, mutta nimimerkki jb syytteli typeristä viesteistään nikkivoroja kun huomasi puhuneensa itsensä pussiin. - "JC"
mdma kirjoitti:
Herää vain kysymys miksei JC itse ole tullut huomauttelemaan nikkivarkaudesta?
Anteeksi epäilyni, mutta nimimerkki jb syytteli typeristä viesteistään nikkivoroja kun huomasi puhuneensa itsensä pussiin.Taitaa ylimielisyys ja ylpeys estää. Hänen on mahdoton myöntää että joku muu pystyy jäljittelemään häntä niin hyvin että asiantuntevat evokitkin menevät vipuun. Näin oletan, voin olla väärässäkin.
- asianharrastaja
"JC" kirjoitti:
Taitaa ylimielisyys ja ylpeys estää. Hänen on mahdoton myöntää että joku muu pystyy jäljittelemään häntä niin hyvin että asiantuntevat evokitkin menevät vipuun. Näin oletan, voin olla väärässäkin.
"Taitaa ylimielisyys ja ylpeys estää." Kaada itsellesi vain.
Mahtava konsti tosiaan jäljitellä yhdellä viestillä toista nimimerkkiä. Iso hyöty tuosta tempustasi olikin palstan keskustelulle,
- Epäjumalienkieltäjä
Ei auta mitään, vaikka nämä katsoisivat kuinka monta luontodokumenttia. Usko estää kaiken uuden tiedon omaksumisen. Valitettavasti.
- minä se olen
--"se on selvittänyt jo toistakymmentä vuotta miksi satuhöpinöitä luojista ei tarvita."
Miksi Avara Luonto ei sitten mielestäsi ole satuhöpinää? Siinähän joku vain höpisee, että jokin eläin kehittyi niin ja niin monta miljoonaa vuotta? Miksi sellaista höpinää uskot? Luuletko todella, että joku nykyään elävä ihminen voi oikeasti tietää mitä miljoona vuotta sitten on tapahtunut? Luuletko todella, että Luoja ei luonut, vaan maailmankaikkeudella ei ole mitään syytä olla olemassa? Etkö tiedä, että syyn ja seurauksen laki vaatii maailmankaikkeudelle Luojan?"Miksi Avara Luonto ei sitten mielestäsi ole satuhöpinää?"
Siksi, että Avaran luonnon kertomat asiat perustuvat todellisuuden tutkimukseen.
"Siinähän joku vain höpisee, että jokin eläin kehittyi niin ja niin monta miljoonaa vuotta? Miksi sellaista höpinää uskot?"
Siksi, että kyse ei ole höpinästä, vaan todellisuuden todisteiden osoitamasta asiasta.
"Luuletko todella, että Luoja ei luonut, vaan maailmankaikkeudella ei ole mitään syytä olla olemassa?"
Minä uskon, että Jumala loi alkuräjähdyksen.
"Etkö tiedä, että syyn ja seurauksen laki vaatii maailmankaikkeudelle Luojan?"
Etkö sinä tiedä, että kaikki kvanttimaailman tapahtumat eivät noudata syyn ja seurauksen lakia? Tämä on kuitenkin yleisesti tiedossa oleva luonnonfakta. Näin maailmankaikkeus on saattanut syntyä kvanttifluktuaatiosta.- Epäjumalienkieltäjä
"Etkö tiedä, että syyn ja seurauksen laki vaatii maailmankaikkeudelle Luojan?"
Täysin tyhjäpäistä höpötystä. Jos kaikelle pitää olla syy, niin myös Jumalalle pitää olla syy. Jos Jumalan "syyksi" kelpaa Jumala itse, niin silloin maailmankaikkeuden syyksi riittää se itse.
Niin tai näin niin perustelusi oli ontto. Mikä sinällään ei ole satuumaa, vaan väistämätön seuraus kummallisista uskomuksistasi.
kreationisti ei uskalla kysyä, koske ne pelkäävät vastauksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2035789- 1691671
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)661507- 691048
- 78899
Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?6877Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte124847Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy192808En olisi uskonut et
Suhun tutustuminen toisi elämään näin synkän varjon. Surullista kun luulee löytävänsä rakkautta ja saa vain pahaa.66779- 76761