http://www.kaleva.fi/uutiset/juttu/645974
Löytyisikö verovaroille kuitenkin järkevämpää käyttöä?
Tilanne näyttää kääntyvän siihen että nykyvirkamiehet kunnissa pitävät kynsin hampain kiinni viroistaan.
Löytyisikö verovaroille kuitenkin järkevämpää käyttöä?
Tilanne näyttää kääntyvän siihen että nykyvirkamiehet kunnissa pitävät kynsin hampain kiinni viroistaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Keskustan vastustaessa tällekin älyttömyydelle saadaan loppu.
"en katsonut rintoja"
Lainaus toiselta palstalta:
"Eräs asia mikä kyllä olisi jo pitänyt muuttaa takaisin vanhaan käytäntöön, on korvamerkitty raha valtiolta kunnille. Nyt kunnat saavat itse päättää mihin rahapotti käytetään mikä valtiolta tulee. Monesti se on mennyt täysin muuhun kuin siihen mihin se on tarkoitettu. Siis valtionapuihin on saatava selvästi merkintä mihin raha on aukottomasti käytettävä.
Kunnat saavat sitten omilla verorahoillaan rahoittaa milloin mitäkin hallihanketta jos kykenevät. Kuntia on liitettävä yhteen, ilman liitoksesta tulevaa tuplamiehitystä johtoportaaseen. Mikäli näin ei voida tehdä, on työntekijä siirrettävä suorittavaan portaaseen tai pois kunnan palkkalistoilta."
Kiitoksia alkuperäiselle kirjoittajalle.
Tämä vahvistaa käsitykseni kuntauudistuksen kiireellisyydestä sekä välttämättömyydestä.
miksi kunnanjohtajilla on ministerinpalkat.
kunnat rapakunnossa mutta ei hidasta johtajaa nostamaan superpalkkaa
ja vielä kultaisia kädenpuristuksia .
IHAN OIKEIN ETTÄ KUNTAMÄÄRÄ VÄHENEE .
JA LEIKATAAN KAUPUNKIEN / KUNNAJOHTAJIEN PALKAT ALAS
kallita herroja.
Kaikkialla hallinnossa "rosvot" päästetty ryöväämään veronmaksajien rahoja omiin tarkoituksiinsa "yli hyvästä"!!
Sitten ihmetellään, kun rahaa ei riitä tähdellisten asioiden hoitamiseksi. Mistä saataisiin riippumattomat, puolueettomat ja luotettavat selvityshenkilöt?
Eikö kansalaiset voisi alkaa yhtenä rintamana vaatimaan julkiseksi tietoja, mitä kuntien ja valtion byrokratia maksaa ja mitkä kaikki perustetut virat ovat puolusteltavissa yleisen kansallisen edun nimissä??
Taidetaan olla hölmöjä, kun annetaan rötöstelyn jatkua ylisuurilla palkoilla ja palkkioilla?
Kuntayhdistyksellä pyritään vain vahvistamaan puolueasetelmia. Hankkiudutaan eroon kunnista joissa äänestystulos olisi epämieluinen. Fasismia se tämäkin
kaikkien kuntasektorin työntekiöiden palkat on liian suuret.
Kuntauudistus on niitä parhaita ja järkevimpiä esityksiä, mitä viimeaikoina on tehty.
Kaupunkien ympärillä on niin paljon vaapaamatkustajia, jotka vievät kaupungista ansaitsemansa verotulot ympäristökuntiin ja sitten rehvastelevat alhaisilla veroprosenteilla, joista parhaana esimerkkinä on Kauniainen. Sama juttu se on monien muiden kaupunkien ympärillä. Myös Hollola on sellainen kunta, joka Lahden verorahat vie ja nauttii lisäksi muista palveluista ilman mitään vastiketta.
Tämä kuntien yhdistäminen on sitä parhainta toimintaa tasa-arvoisuuden toteuttamiseksi, mistä nykyään niin kovasti puhutaan.
Onko mitään järkeä, että jokin toinen hyötyy siitä, kun toinen investoi ja tekee työpaikkoja.
Terveydenhoidon osalta jo nyt kaikki vaikeimmat tapaukset pitää hoitaa jossain maakunnan isoimmassa paikassa tai kaupungissa, siihen ei paljon muutoksia tule, vaikka kuntia yhdistetään. Vanhuksien vuodeosastot varmaan säilyy pienemmissä keskuksissa niin kuin tähänkin saakka, mikä on aivan oikein. Kaikki huippuosaaminen on järkevintä sijoittaa mahdollisimman keskitetysti.
Muutosvastarinta on kaikille aina ominaista, mutta ehkä sekin tässä tapauksessa on eniten kuntien virkamiesten vaivana.
Itä- ja Pohjois-Suomen kohdalla ei voida sanoa kuntauudistuksen kohtelevan kaikkia kuntia tasa-arvoisesti, koska välimatkat kasvavat tolkuttoman suuriksi jolloin kaukana keskustaajamasta oleva alue jää väkisinkin kehityksestä sivuun.
Esimerkiksi Kuopiosta tulisi niin laaja kaupunki, että etäisyys itäisimmästä kylästä läntisimpään kylään olisi lähes 200 kilometriä teitä pitkin mitattuna ja sekä itäisimmästä että läntisimmästä kylästä olisi keskustaajamaan matkaa lähes 100 kilometriä ja kun kumpaankaan kylään ei pääse julkisen liikenteen kulkuneuvoilla on näissä kylissä asuvien joko omistettava henkilöauto tai sitten muutettava sellaiselle alueelle jonne vielä bussit kulkevat.
Kuopio ei edes ole pahin tapaus kuntauudistusesityksessä etäisyyksien suhteen vaan Itä- ja Pohjois-Suomen suunnalta löytyy sellaisia kuntia joissa etäisyydet ovat Kuopiota selvästi suurempia kuten esimerkiksi Lieksa-Nurmes, Kemijärvi, Inari ja käsivarren Lappi.
Etelä-Suomessa ei selvästikään ymmärretä miten isoja välimatkat ovat jo nyt Itä- ja Pohjois-Suomen suunnalla, koska yhdistetään ennestään isoja kuntia jättimäisiksi kunniksi joista suurimpien pinta-ala on noin 1/12 koko Suomen pinta-alasta ja samaan aikaan Etelä-Suomeen on kuitenkin jäämässä kuntia joiden pinta-ala on sata kertaa pienempi kuin Itä- ja Pohjois-Suomeen suunniteltujen jättikuntien pinta-ala.
"kaukana keskustaajamasta oleva alue jää väkisinkin kehityksestä sivuun."
Ei vaan tulevalla kuntalain muutoksilla tämä asia voidaan välttää. (eduskunnan kyselytunti 9.2.2012/Virkkunen).
Se on totta, että monet kaupunkien kupeessa olevat kunnat imevät verorahoja kaupungeista osallistumatta itse mitenkään työpaikkojen investointeihin. Kuntauudistus olisi ainakin siinä mielessä hyvä, että tasoitettaisiin talousalueilla olevien ihmisten tulotasoa.
kyllä sitä palkkaa on liiankannssa kun tienaa yli 3000ekk
mk.aikanan 20 000mk.
markka aikaan? Siis 10 vuotta sitten?
HALOO HERÄTYS NYKYAIKAAN!
mua sitten ottaa päähän nämä jämähtäneet "markka-aika-ihmiset",
tsiisus sentään, maailma muuttuu
markkaan vertaa niin saa jotain toenperää hinnoille.
euro on kuin höpörahaa esim. 2,50e -- olis kuin 2 .mk 50 p.: oikeasti
15mk.
eduskunta nosti omia palkkoja 25% ennenkuin euro tuli voimaan.
ELI MUUT SUOMALALAISET ON AINAKIN 25% KUOPASSA.
Ahvenanmaa on identiteetiltään omaa luokkaansa, ja he eivät tunne olevansa suomalaisia, koska heidän sukujuurensa on 90% ruotsalaista. Ja voidaan todeta että Ahvenanmaalaisilla on varsin vahva halu irtautua kokonaan suomesta kokonaan. Niin onkos suomella mitään intressejä ylläpitää hallintoa, joka nielee enemmän varoja, kuin on ikinä vastaavat verotulot. Kyseessä on siis hallinnollinen ongelma Ahvenanmaalaisten suhteen, joilla ei koskaan ole varaa lunastaa saarta itselleen. Ja kun kerran toteuttamassa kuntaliitoksia emämaassa suomessa, niin tottakai koko Ahvenanmaa alistetaan yhden ja ainoan kunnanjohdon alaisuuteen. Joop.
milloin suomi tekee kreikkalaiset.
eli ottaa niiltä joilla on kuukaudessa tuloja se minkä politikko saa
PÄIVÄSSÄ ???????????
-- 20% vei kreikkalaisilta perustulosta.
suomessa politikot pitää äänestäjiä niin pöljinä että heille riittää lämpimät puheet.
TEEPPÄ SOINI SIELLÄ MIEHEN TYÖ
EI MUUTA TARVITSE VAALIVOITTOON.
aja alas edustajien palkat heti puoleen.
esimerinvoimaa heikkonahetkenä.
ei riitä että aikoo .
mistä näille vielä arvonimistä pitää maksaa 16000e.
elätte kuin siat pellossa
Sehän se onkin kiva että valtio, kunnan-srk:n palveluksessa olevat "tittelit" saa 8 000
kipale , jonka instanssi makaa ;)
yksityiselle titteli maksaa 33 000...Onhan heillä varaa, eiks jeh...