Takana 16 vuotta yhteiseloa ja kolme lasta. Asunto miehen nimissä, joka myös lainan ja yhtiövastikkeet hoitanut. Naimisiin emme ole koskaan ehtineet, myöhempinä vuosina lähinnä mieheni tahdosta.
Itse olen ollut pitkään kotona hoitamassa lapsia ja opiskellut muutaman vuoden. Omat tulot ovat kaikki menneet joko yhteiseen talouteen tai pienissä osin omaan harrastukseen. Autolaina ja auto ovat nimissäni.
Avoero näyttää väistämättömältä ja mietinkin hyvitystä. Onko jollekin sitä maksettu? Missä tilanteessa ja kuinka paljon?
Kokemuksia avoliittolaista?
Nuoruuden tyhjäpää
30
5320
Vastaukset
- Pikku_Rellu
Käytä nyt kuitenkin joitain satasia ainakin konsultointiin.
Joku hyvä avioeroihin erikoistunut laki-immeinen varmaan hanskaa nää avo-eroasiatkin.
Periaatteessa kun ne taitaa olla aika samanlaisia.
Eli: Älä Säästä Väärässä Paikassa! - mk
Vóit saada jotain mutta yksi perustelu avoerossa on se että olet asunut ilmaiseksi miehen asunnossa ja se yleensä riittää hyvitykseski mutta kun luin avoliittolaun niin oikeuteen pitää mennä jos jotain meinaa saada että sileen. Jos sopuun pääsette niin miehesi voi sinulle 10000e maksaa että silleen. Miehsi ollut fiksu siiinä ettei naimisiin ole mennyt ja nyt erossa ei tartte turhasta maksaa että silleen.
- nasse-setä.
Älä ota todesta tuota MK:ta, hän on pahimman sorttinen diletantti.
- nasse-setä.
nasse-setä. kirjoitti:
Älä ota todesta tuota MK:ta, hän on pahimman sorttinen diletantti.
3 luku
"Hyvitys yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta
8 §
Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen."
Hallituksen lakiesityksen perusteluissa todetaan mm:
"Esimerkkinä yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta on taloustyö kotona toisen avopuolison kartuttaessa omaisuuttaan työelämässä. Jäämällä kotiin ja huolehtimalla kotitaloudesta sekä mahdollisista yhteisistä lapsista avopuoliso antaa toiselle avopuolisolle mahdollisuuden keskittyä työelämään ja kartuttaa omaisuuttaan. Yhteisenä kotina käytetty asunto voi tällöin myös olla työssä käyvän avopuolison nimissä. Jos avoliiton päättyessä kotona pitkään työskennellyt avopuoliso ei saisi hyvitystä panoksestaan yhteisen talouden hyväksi, kodin ulkopuolella työssä käynyt avopuoliso on voinut saada perusteetonta etua toisen avopuolison kustannuksella."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Avoerolaki on niin tuore, ettei siitä vielä oikeuskäytäntöä ole ehtinyt muodostua. Kertomasi perusteella näyttäisit olevan oikeutettu lain 3 luvussa tarkoitettuun hyvitykseen. Nim. mk:n käsityksen 10000 hyvityksestä, jonka "miehesi voisi sinulle maksaa että silleen" voit sivuuttaa täydelliseen tietämättömyyteen perustuvana. Käy keskustelemassa lakimiehen kanssa. - mk
nasse-setä. kirjoitti:
3 luku
"Hyvitys yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta
8 §
Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen."
Hallituksen lakiesityksen perusteluissa todetaan mm:
"Esimerkkinä yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta on taloustyö kotona toisen avopuolison kartuttaessa omaisuuttaan työelämässä. Jäämällä kotiin ja huolehtimalla kotitaloudesta sekä mahdollisista yhteisistä lapsista avopuoliso antaa toiselle avopuolisolle mahdollisuuden keskittyä työelämään ja kartuttaa omaisuuttaan. Yhteisenä kotina käytetty asunto voi tällöin myös olla työssä käyvän avopuolison nimissä. Jos avoliiton päättyessä kotona pitkään työskennellyt avopuoliso ei saisi hyvitystä panoksestaan yhteisen talouden hyväksi, kodin ulkopuolella työssä käynyt avopuoliso on voinut saada perusteetonta etua toisen avopuolison kustannuksella."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Avoerolaki on niin tuore, ettei siitä vielä oikeuskäytäntöä ole ehtinyt muodostua. Kertomasi perusteella näyttäisit olevan oikeutettu lain 3 luvussa tarkoitettuun hyvitykseen. Nim. mk:n käsityksen 10000 hyvityksestä, jonka "miehesi voisi sinulle maksaa että silleen" voit sivuuttaa täydelliseen tietämättömyyteen perustuvana. Käy keskustelemassa lakimiehen kanssa.Tämä asia on ihan faktaa mutta jos avikki ei ole koskaan olutkaan töissä niin hän on ilmaiseksi asunut toisen omistamassa asunnossa mutta nämä avoerot ovat kiumuraisia juttuja ja sen takia jos avoliitossa on ja lapsia ilmaantuu niin pitäsisi ostaa puoliksi kaikki tai kummankin nimiin asunot niin ei tule ongelmia. Kyllä tässä tapuksessa saa varmaan enemmänkin tasinkoa ja kannattaisi yrittää keskenään sopia asia koksa oikeuden käynti aina maksaa ja kestää. Ehdotappa avomiehellesi puolta asunnon arvosta hyvitystä niin voi läpi mennäkkin. Itsekkin elän avoliitossa mutta asunnot puoliksi ostettu ja maksettu ja molempien nimissä.
- käypäävuo
nasse-setä. kirjoitti:
3 luku
"Hyvitys yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta
8 §
Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen."
Hallituksen lakiesityksen perusteluissa todetaan mm:
"Esimerkkinä yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta on taloustyö kotona toisen avopuolison kartuttaessa omaisuuttaan työelämässä. Jäämällä kotiin ja huolehtimalla kotitaloudesta sekä mahdollisista yhteisistä lapsista avopuoliso antaa toiselle avopuolisolle mahdollisuuden keskittyä työelämään ja kartuttaa omaisuuttaan. Yhteisenä kotina käytetty asunto voi tällöin myös olla työssä käyvän avopuolison nimissä. Jos avoliiton päättyessä kotona pitkään työskennellyt avopuoliso ei saisi hyvitystä panoksestaan yhteisen talouden hyväksi, kodin ulkopuolella työssä käynyt avopuoliso on voinut saada perusteetonta etua toisen avopuolison kustannuksella."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
Avoerolaki on niin tuore, ettei siitä vielä oikeuskäytäntöä ole ehtinyt muodostua. Kertomasi perusteella näyttäisit olevan oikeutettu lain 3 luvussa tarkoitettuun hyvitykseen. Nim. mk:n käsityksen 10000 hyvityksestä, jonka "miehesi voisi sinulle maksaa että silleen" voit sivuuttaa täydelliseen tietämättömyyteen perustuvana. Käy keskustelemassa lakimiehen kanssa.Luultavasti joudut myös toteen näyttämään kaikki, mitä esität.
itse käyttäisin vastaargumenttina sitä, että olet asunut täysin ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa, kuluttanut sitä ja olet velvollinen maksamaan vuokraa asumisesi ajalta. Käypä vuokra,josta 50% alennusta olisi sinun osuus.
- gttresry
Lähtökohta on että se jonka nimissä myös omistaa.
Vain hyvin poikkeustapauksessa voit saada jotakin roposia ja senkin kalliin oikeudenkäynnin jälkeen - mk
Sinun pitää näyttää toteen että avomiehesi on vaurastunut hyötymällä siitä että olet kotona hoitanut lapsia että silleen.
- mietis vielä tuota
Eikös kumpikin omalla tavallaan "vaurastu", eli säästä kun asutaan yhdessä. Mies säästää jossain menoissa, mutta yhtälailla nainen säästää siinä ettei ole maksanut vuokraa tai mitään asumisesta. Se kumpi sitten tienaa enemmän, eli säästää enemmän, sillä ei avoliitossa ole merkitystä. Avioliitossa rikkaammankin rahat jaetaan tasan, mutta avoliitossa tällaista lupausta ei ole annettu.
- avo-eronnut
mietis vielä tuota kirjoitti:
Eikös kumpikin omalla tavallaan "vaurastu", eli säästä kun asutaan yhdessä. Mies säästää jossain menoissa, mutta yhtälailla nainen säästää siinä ettei ole maksanut vuokraa tai mitään asumisesta. Se kumpi sitten tienaa enemmän, eli säästää enemmän, sillä ei avoliitossa ole merkitystä. Avioliitossa rikkaammankin rahat jaetaan tasan, mutta avoliitossa tällaista lupausta ei ole annettu.
Nainen olisi voinut "vaurastua" kolmen lapsen yksinhuoltajana ensiksikin miehen maksamilla kohtuullisen hyvillä "elareilla", ja toiseksi mahdollisilla asumis- ja harkinnanvaraisilla tuilla. Nyt hän on kituuttanut vaatimattomasti vuodesta toiseen maksellen vähistä varoistaan vaipat, vessapaperit, ruoat, juomat ja ehkä vaatteetkin. Kannattaa tosiaan ottaa hyvä juristi, olisikohan Yksinhuoltajien liitolla tms. jokin vihje ketkä ovat perheoikeuteen hyvin perehtyneitä.
Kertokaa toki jos jollakulla jo on aiheesta käytännön kokemusta. Tuo 10000 e voisi olla ehkä vuoden-parin korvaus näissä oloissa?? Ennakkopäätöksiä odotetaan.. - mk
mietis vielä tuota kirjoitti:
Eikös kumpikin omalla tavallaan "vaurastu", eli säästä kun asutaan yhdessä. Mies säästää jossain menoissa, mutta yhtälailla nainen säästää siinä ettei ole maksanut vuokraa tai mitään asumisesta. Se kumpi sitten tienaa enemmän, eli säästää enemmän, sillä ei avoliitossa ole merkitystä. Avioliitossa rikkaammankin rahat jaetaan tasan, mutta avoliitossa tällaista lupausta ei ole annettu.
Ei avioliitossa tasan jaeta vaan rikkaampi maksaa tasinkoa köyhemmälle. Se avoliitossa on hyvä puoli että vain yhteinen omaisuus menee jakoon mutta ei tartte erossa maksaa säästöistää, sijoutuksistaa tai mahdollisista perinnöitä mitään avopuolisoille mutta avioerossa joutuu maksamaan jos puolisot erossa rupevat rahastamaan. Tämän takia avioliitossa kannattaa tehd äavioehto siten että vain yhteinen omaisuus kuuluu avio.oikeuden piiriin ja muu omaisuus eli lahjoitukset tai perinnöt eivät kuulu niin hyvä tulee.
- fiogadfg
mietis vielä tuota kirjoitti:
Eikös kumpikin omalla tavallaan "vaurastu", eli säästä kun asutaan yhdessä. Mies säästää jossain menoissa, mutta yhtälailla nainen säästää siinä ettei ole maksanut vuokraa tai mitään asumisesta. Se kumpi sitten tienaa enemmän, eli säästää enemmän, sillä ei avoliitossa ole merkitystä. Avioliitossa rikkaammankin rahat jaetaan tasan, mutta avoliitossa tällaista lupausta ei ole annettu.
eihän naiselle ole tuossa omaisuus kertynyt vaan kaikki rahat on menny lapsiin kun samalla mies on tyytyväisenä kerryttänyt omaisuuttaan "ikäviin" lainanyhennyksiin ja nainen on täysin puilla paljailla.
laina kannattaa ottaa yhteisesti, ei koskaan lyhentää toisen lainaa eikä elättää kokonaan yhteisiä lapsia!kerryttäkää naisetkin omaisuuttanne edes säästämällä rahaa pankkiin avoliitossa, siihen ei ole avopuolisolla mitään sanomista jos lyhentää itsekin asuntoa!
- Pirun liekassa
Tiedän nytkin yhden avoliiton, jossa kaveri selvästi ajaa omaa etuaan, osaa rahastaa lähtiessään, sen teki ex:lle, mutta ei saanut ihan sitä mitä halusi ja nyt sitten on uusi kohde, jota kaikin tavoin eristää muista ihmistä, ja samalla aivopesee siirtämään omaisuuttaan hänelle.
Nytkin olisi rahastamssa vielä avopuolisonsa vanhemmatkin, mutta ei tule onnistumaan, tosin nämä vanhammat elävät kuin pirun sormissa, kun eivät pysty omalle lapselleen mitään antamaan, sillä eivät ne hänelle menisi vaan tuolle roistolle.
Joka päivä ajattelevat kuinka oma lapsensa jaksaa.- fgijdö
rahastaminenko kyseessä kun ap laittanut rahansa yhteisiin lapsiin ja ruokaan mutta mies kerryttänyt omaisuuttaan ja laittanut tulonsa lainanlyhennykseen
- avoeronnut
kokemusta on pitkän kaavan mukaan, rahaa meni mutta hyvitystä ei tullut..
ansiotuloilla ostetu omaisuus, ihansama kenenkä nimissä menee osuuden mukaan jakoon eli tasinkoa siitä. aikaisemmin omistama omaisuus, perintö, pääomatulo, vakuutus- ja kulu-korvaus ei mene jakoon koska puolisolla ei ole siihen osuutta. eli ei saa hyvitystä.
samassa pykälässä on myös toteama "säilyttämään tämän omaisuutta" on vaikea näyttää samalla rikkomatta saman pykälän kohtaa "saada perusteetonta etua toisen avopuolison kustannuksella". havitellun hyvityksen sijaan voi tulla voittaneen avopuolison oikeudenkäynti kulut maksetavaksi. se saattaa olla paljon suurempi kuin hyvitys. tosi hävijäjät on aina puolisoiden lapset, voittajat on siinä puolisoiden vierellä.. jos pystytte sopimaan tai ottakaa yhteinen lakimies joka erottelee omaisuuden ja kertoo vaihtoehdot. ja jos tuntuu et kusetettiin on 6kk aikaa valittaa oikeuteen. - Kusetus menossa
Pirun liekassa, kirjoitat kuin olisit nähnyt tilanteemme.
Joten en voi muuta sanoa kuin että näitä samantapaisia aivopesijöitä taittaa olla useammassakin paikassa.
Todellakin osaa taidot manipuloida ja osaa käsitellä, niin että hajottaa ajatukset ja näkemään todellisen tyypin. Tiedän edellisen eroon päättyneen suhteen rahastuksen keinot. Todella joutuivat tekemään kaikkensa, että ei vienyt toisen perikunnan omaisuuttakin.
Karkeinta tässä tyypissä on, että omat lapsensakin puhdistaa, samoin uuskumppanien lasten osuudet menevät tälle juipille.- ainanai
Yleensä se osapuoli joka nettoaa ja rahastaa on nainen. Avoliitossa kumpikin pitää omansa eikä riitaa tule. vaikea muuta näyttää toteen. avioliitossa aina pitävä avioehto,jotta toinen osapuoli ei pääse rahastamaan.
- mek
ainanai kirjoitti:
Yleensä se osapuoli joka nettoaa ja rahastaa on nainen. Avoliitossa kumpikin pitää omansa eikä riitaa tule. vaikea muuta näyttää toteen. avioliitossa aina pitävä avioehto,jotta toinen osapuoli ei pääse rahastamaan.
EI pääse mutta avioehdonkin voi riitauttaa jos se on kohtuuton mutta oikeuteen pitää mennä jos jotain haluaa saada ja se´siitä.
- rxtcyv
mek kirjoitti:
EI pääse mutta avioehdonkin voi riitauttaa jos se on kohtuuton mutta oikeuteen pitää mennä jos jotain haluaa saada ja se´siitä.
Niin sopimus minkä molemmat on hyväksynyt ei ole kohtuuton. Jos jompi kumpi on halunnut oman omaisuuden turvata, se ei ole kohtuutonta, vaikka toinen jäisi puille paljaille. Aika hiekoilla on raastuvassa kun on nimensä paperiin laittanut.
- mekkk
JOs avioehto on tehty 20vsitten ja toinen on tullut puolisoksi maatilalle ja ei käy muualla töissä niin aina saa tasinkoa kun on osallistuntut maatilaan töihin mutta omaisuuteen ei pääse käsiksi. Tunne yhden jolla oli avioehto niin ex vaimo riitautti asian niin sai melekin 300 tuhatta markkaa tehdyitä kotitöistä kun oli pitkä avioliitto.
- mek
Avoliittolaki on mitä on ja jos se omistaja eli avokkimiehesi ei haluaa maksaa sinulle mitään hyvitystä vapaaehtoisesti maksaa niin ainoa tapa on mennä oikeuteen ja sehän maksaa.
- mek
Yksi asia näin miehen näkökulmasta että miksi sinin pitäisi saada avokkisi omaisuudesta jonka hän on maksanut joki osuus että olette kimpassa asunut ja se siitä. Jos avikki ei vapaaehtoisesti mitään sustu maksamaan niin joudut oikeuden kautta saataviasia hakemaan mutta se ei ole varmaan että saat hyvitysta ja oikeuden kyntikin maksaa. Ennen kuin menet oikeuteen niin etsi vastaavan tapaukset oikeudesta ja mitä ovat oikeudessa päättäneet hyvityksestä ja niistä saat käsityksen mahdillisuuksista mitkä ne ovat. Monissa tapuksissa oikeus voi todeta että olet avikkisi asunnossa asunut kokoajan ilmaiseksi kun avokkisi on maksanut lainat ja muut kulut asumisesta. Lueppa se avoliitolaki kunnolla läpi ja mitkä ovat sinun mahdiliisuudet hyvityksen saamiseen ja itse lain luettuani sinun pitää todistaa että toinen on kasvattanut omaisuuttaan sinun kustannukseslasi miten se näytätä toteen.
- tyhmyydenstä sakot
Et sinä mitään saa, olisit mennyt naimisiin tai muuten kerryttänyt omaisuuttasi. Mies on säästänyt itselleen hyvän pesämunan sillä väin kun sinä olet maksanut lasten kulut.
- Jännittynyt
Itsellä avoero tulossa ja uskon että sovinnossa erotaan. Hän muutti rakentamaani taloon 9/2009 oli neljä vuotta pienipalkkaisessa vartijan työssä ja nyt ollut pari vuotta opiskelemassa. Kyseinen opiskelija on asustellut 340 neliöisessä kivitalossa ja vuosi sitten osti halvan mutta tuliterän auton. Kaiiki hänen maksamansa laskut ovat tallessa joten sen voi verottaja katsoa minulle vuokratuloksi josta maksan veroja 28%. On se vaan ihanaa hyysätä ja siitä saa vielä pahimmassa tapauksessa maksaakin. Enää en ota ketään asumaan luokseni ellei kaikkea osteta ja makseta puoliksi. Toivottavasti kaikki menee hyvin mutta pitää muistaa että kun on rahasta kysymys niin ihmisestä tulee raadollinen. Ei ole aidompaa rakkautta kuin naisen rakkaus rahaan. Saatan todeta tuon keväällä toivottavasti en..
- Rikkinäinenräsynukke
Erosin aikanaan.En ottanut kuin tavarat,tarpeelliset sellaiset,kaiken muun annoin pois.Olin puilla paljailla,onneksi työnantaja antoi lainaa,että selvisin..Laitoin vanhan kodin kauniiksi,exää ajatellen.Sukulaiset suuttuivat miltei tästä koska minua oli kohdeltu vuosia erittäin huonosti.Syy lähtöön ei ollut siis minussa vaan exässä,mutta tunsin valtavaa syyllisyyttä lähdöstä.Psykiatrille asiaa,eikö..?
- vaikeaaaa
Lisään tähän yhteyteen kysymyksen käytännön omaisuuden jaosta: Suunnittelen avoeroa, omistamme talosta puolet kumpikin, puolet velasta maksettu. Mies lyhentää joka kuukausi 2/3 ja minä loput, mihin pystyn. Kaikki laskut menevät tasan. Meillä on omat tilit ja omat autot. Huonekalut on kaikki minun, koska perheelläni on huonekaluliike. Suurin osa oli minulla jo ennen liittoamme.
Pelkään vaan että sillä hetkellä kun eron ilmoitan, lennän pihalle ilman mitään omaisuutta, siitä paikasta. Miten saan omaisuuteni takaisin ja saanko sitä? Eikös se ole varastamista, jos haen huonekaluja omilla avaimilla, kun mies on töissä? Kaikki pitäisi olla järjestettynä valmiiksi sillä hetkellä? Mites menee talovelan lyhennys, jos hän ei sitä hoida kokonaan tai hoida asioita pankin kanssa? En pysty mahdollisen vuokran lisäksi lyhentämään enää lainaa, saatikka edes korkoja. Kuka hoitaa asioita, jos mieheen ei saa enää puheyhteyttä? Tähänkin asti minä olen hoitanut kaikki yhteisetkin asiamme pankissa jne.- mekkk
Älä muuta ennen kun joko talo on myyty tai mies on lunastanut sinun osuutesi ja avoliitossakaan tuo yhteiomistus ei taka että se menee puoliski jo mieshesi rupeaa hankalaksi ja vaatii enemmän kun on maksanutkin ja se siitä. Jos laina on puoliskis niin silloin meenee omistusosuuden mukaan oli toinen maskanut enemmän tai sitten ei.
- noei
parhaiten menee, kun mies lunastaa sun osuutes. Käytännössä se tarkoittaa, että se maksaa sulle ne, mitä olet ehtinyt lainasta lyhentää pankkiin ja ottaa siis koko lainan pankissa vastuulleen ja sun nimes vaan häviää papereista. Se taas mitä olet maksanut lainan korkoa, on ollut sun "vuokraas".
- Kypsäeukko
Samoja asioita mietinnässä. 5 vuotta yhteiseloa takana, kaikki muu paitsi mun auto miehen nimissä. Yksi yhteinen lapsi. Puolet olen maksanut ruoasta jne. Huonekalut olen itse ostanut, miehellä ei ennestään niitä juurikaan ollut. Olen maksanut joka kuukausi 550 euroa miehen tilille rahaa asuinkustannuksia tasaamaan tulotilanteestani huolimatta (uskon tämän riittävän sähkö, vesi- ja jätemaksuihin omalta ja pojan osalta), myös äitiysloman ja vanhempainvapaan ajalta. Mies kartuttaa omaisuuttaan, minä vain maksan puolet ruoasta, tuon 550 miehen tilille muihin kustannuksiin. Toisaalta menisi/tulee menemään mulla vuokraan sama raha, mutta jotenkin tekisi mieli kopauttaa tuota elostelijaa.
- mekkk
Jos ero tulee niin sinähän pystyt todistamaan että olet maksnut yhteisiä menoja tuolla 550€ ja olet vahvoilla ja yksi tapa on että menet naimisiin ja jos homma ei toimi niin 5-10 v jäkeen erro niin saata varmasti jotain. Itse miehenä en ymmärrä avoliitossa maksellaan toiselle jotain jos ei itse omsita mitään ja jos olisit laittanut tuon 550€ säästöön niin olisi hyvät rahat säästössä. Avoliitossa pitää olla omaisuus kummankin nimissä niin saa erossa ainakin puolet yhteisestä omaisuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12681Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1511258Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491135- 1271008
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?206959Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä15899Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297865- 72855
- 40851