Onko luku suuri vai pieni, sitä voi jokainen itse tykönään miettiä. Mikä on feministien kanta isyyspetokseen, nainen hommaa itsensä raskaaksi toisella miehellä mutta ei kerro tätä avo/aviomiehelleen joka kasvattaa lapsen omanaan. Naisen oikeus, ei mitään moraalisesti väärää?
10% lapsista ei ole virallisen isän
Miten on
31136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näin on ollut aina, jo aikoja ennen feminismin keksimistä. Eläimetkin toimivat samalla tavalla, se tekee hyvää geenipoolille.
Isä on se joka lapsen kasvattaa riippumatta jälkikasvun siittäjästä.
Se, että näin on aina ollut, ei tarkoita, että niin pitää olla ikuisesti. Nykyään isyys voidaan helposti todeta ja kunniasta pitäisi voida kieltäytyä, myös myöhemmin, jos käry käy. Lakimuutos on helppo toteuttaa ja feministithän varmasti kannattavat sitä tasa-arvosyistä.
Seuraukset ainakin pitäisi olla siinä tapauksessa etukäteen tarkkaan mietittynä.
Kyseessähän ei suinkaan enää siinä vaiheessa ole mikään tasa-arvokysymys, vaan syntyvän/syntyneen lapsen etu on asetettava etusijalle.
Menee pahasti pieleen sinun ajatuksesi. Jos lapsi ei ole minun, ei minulle mitenkään kuulu lapsen etu. Lapsen etu saa kyllä olla etusijalla, mutta hoitakoot sitä äiti, todellinen isä ja sosiaaliviranomaiset.
Aivan, lapsen etu on se että kutsuu biologista isäänsä isäksi.
Niin? Mitä tasa-arvoa tässä siis vielä tarvitaan? Olet vapaa selvittämään / jättämään selvittämättä asian -> jäämään tai lähtemään suhteesta ihan kuten tähänkin mennessä. Kunhan mielummin teet päätöksesi niin ajoissa, ettei lapsi ole jo kehittänyt sinuun tunnesidettä.
TÄMÄ oli todellista tasa-arvoa, myös lasten kannalta:
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
Homma selvä, miehet ovat typeryksiä.
"Nainen muuttuu, mies ei
Seksuaalisuuden muinaishistorian tutkijoiden mukaan tässä omistamisen kulttuurissa kulkee raja, jonka jälkeen seksi on muuttunut sovinnollisesta ja yhteisestä asiasta yhteiskuntaa repiväksi ristiriidan lähteeksi.
Tätä ristiriitaa ihmisyhteisöt ovat sitten pyrkineet ratkaisemaan erilaisin määräyksin ja kulttuurisin tavoin, esimerkiksi romanttisen rakkauden ideaalin avulla. Tämä kaikki on kuitenkin tutkijoiden mukaan hidasta kehitystä.
Selitys löytyy biologiasta: nainen kykenee elämänsä aikana sopeutumaan erilaisiin seksuaalisiin tilanteisiin ja muokkaamaan toiveitaan. Ongelman aiheuttaja on se, ettei mies tähän pysty, vaan miesten seksuaalisuus pysyy nuoruuden kehitysvaiheen jälkeen sellaisenaan."
Jätähän jo ne tunnesiteet, ne eivät kuulu asian puolueettomaan käsittelyyn. Tunnesiteistä huolimatta erotaan muutenkin. Nykylainsäädännön mukaan olen automaattisesti isä, jos lapsen syntymähetkellä olen naimisissa. Asian selvittäminen ei vaikuta asiaan, ei myöskään suhteesta lähteminen: elatusvelvollisuus säilyy.
Jos siis vaimo vastoin minun tahtoani hankkii lapsen toisen miehen kanssa, minulla ei ole asiaan mitään sanomista. Jos taas minä vasten vaimon tahtoa hankin lapsen toisen naisen kanssa, ei vaimolla ole mitään velvollisuuksia asiassa. Sekö on tasa-arvoa?
Seksuaalisuuden muinaishistorian tutkija ei tiedä tutkimastaan asiasta yhtään mitään, ainoastaan arvailee. Tutkijalle itselleen mieluinen teoria on sitten se oikea. Feministeillä on vastaavia teorioita mm. muinaisista naisten hallitsemista ihanteellisista suuryhdyskunnista.
Juuri noinhan tietyt kädelliset (bonobot) menettelevät. Hyvin menee, kaikilla on yhteistä kivaa ja rentouttavaa lempeä.
Ja vaikka niin ei olisikaan ollut, niin miksi ei voisi tästä eteenpäin olla? Kuulostaa ratkaisulta joka saattaisi edistää jopa tämänkin palstan ÖÖ-miesten hyvinvointia ja mahdollisuutta saada edes joskus ihan oikean naisen läheisyyttä.
Luulet kovin paljon palstan miehistä, mutta vähänpä tiedät. Jonkin verran noita ihan oikeita naisia on halailtu, mutta en viitsi järkyttää herkkää mieltäsi yksityiskohdilla.
Eli "oikeat naiset" ovat käyttäytyneet ihan terveen lajityypillisesti kuten aina. Aika kaksinaismoralistista ruveta sitten kynsin hampain vaatimaan neitsyyttä ja ehdotonta uskollisuutta .. tai no, jos sellaista ehdottomasti kaipaat, ota emännäksesi parisataakiloinen tyhmä hieho, joka on liian laiska, vetelä, neuvoton ja saamaton livahtaakseen koskaan omille teilleen.
Höpöti höpöti. Nainen ei osaa muuta kuin jaaka ja katua
Jakaa ja sitten katua
Joku on taas nähtävästi jäänyt jaosta paitsi ja ottanut useammankin tuikun murheeseen.
Palstan luuseriukot ne täällä lähinnä juukaavat, jaakaavat, kaatuvat ja katuvat.
Häh? Missä olen vaatinut neitsyyttä? Sellaista en ole koskaan pannut eikä ole niin väliksikään.
Taas todistit eläväsi omassa mielikuvitusmaailmassasi.
Parisataa kiloa on jo liikaa, mutta semmoinen 90 kg kelpaa kyllä.
Kirjoittaa hän yksin ja katkerana kello 5:54. Missä prinssini viipyy?
Pitää olla neitsyt ja olla myös hyvä sängyssä. Ok?
No en ole jäänyt paitsi. Otitko itseesi kenties? Kuvaa sinua, jako ja katumus? Aaaaahhhhahhhahhhahhhhaaaaaa!!! Nauran sinulle
Oletko jo kysynyt äidiltäsi, siskoltasi, vaimoltasi, tyttäreltäsi ja veljesi vaimolta ovatko huoranneet, onko lapsi sen kenen kuuluu?Puhdistus pitää aloittaa kotipesästä, laita nartut lujille!
Oletko jo kysynyt äidiltäsi, siskoltasi, vaimoltasi, tyttäreltäsi ja veljesi vaimolta ovatko huoranneet, onko lapsi sen kenen kuuluu?Puhdistus pitää aloittaa kotipesästä, laita nartut lujille!
Myöhäistä kai se on jälkeenpäin kysellä, kun paska jo on kehdossa.
Simpanssi onkni lähempänä ihmistä. Niinpä simpanssinaaraat ovat oppineet pihtaamisen ja seksin myymisen ihmisnaaraiden tavoin:
Simpanssikoiraat, jotka jakavat lihan naaraan kanssa, saavat naaraalta vastapalvelukseksi seksiä. Uusi tutkimus osoittaa myös, että nämä palvelukset muistetaan pitkään.
Kun simpanssikoiras on kaatanut saaliin, se joutuu usein ruokaa kerjäävien naaraiden piirittämäksi. Koiras kuitenkin päättää, kenen naaraan kanssa se saaliinsa jakaa.
Max Planck -instituutin tutkija Christina Gomes seurasi 22 kuukauden ajan, miten metsästysretkeltä palaavat koiraat jakoivat saaliinsa ja kuka paritteli kenenkin kanssa. Tulokset osoittivat selvästi, että koiraat, jotka jakoivat lihan tietyn naaraan kanssa, pääsivät kaksi kertaa todennäköisemmin parittelemaan sen kanssa kuin vähemmän anteliaat lajikumppaninsa.
Tuo kymmenen prosenttia voi olla totta jossain kehitysmaassa mutta ei länsimaissa. Minä olen nähnyt parin prosentin lukuja, se on uskottava, ei kymmenen.
Syntyvyys Suomessa näkyy olevan noin 58 000. Parilla prosentillakin huomaat helposti, että jonkinmoinen oikeudellisen tasa-arvon ongelma on olemassa.
Tositarina:
Itse olin aikoinani aika liikkuvainen likka, ja mieheni epäili hiljaa itsekseen mahtaako toinen lapsistamme olla hänen. Päätti kuitenkin olla puhumatta epäilyksistään, tehdä valintansa ja kasvattaa pojan joka tapauksessa omanaan.
Vasta vuosia myöhemmin hän kertoi minulle tästä.
Poikamme, se ensimmäinen, keskimmäinen ja viimeinenkin olivat hänen.
Jumaliste, pari prosenttia tarkoittaisi yli tuhat isyyspetosta vuodessa. Kuinka voi olla niin kavalia naisia, aivan uskomatonta!
Te jotka naisia epäilette kai olette vaimolta, äidiltä, siskolta, tyttäreltä ja vielä veljen vaimolta kysyneet että ovatko koviakin huoraamaan ja jos lapsia on niin onko ne huoraamisen tuloksia? Ettekö tuollaista ole kysyneet, veikö kissa kielenne?
Siitähän tulee 1160 joka vuosi, mikä tarkoittaa, että koko ajan parikymmentätuhatta miestä elättää toisen lasta väärin perustein.
Feministiähän tietysti asia ei kiinnosta, hänen aikansa kuluu transsukupuolisten asioiden ajamiseen ja niistäkin vain naisesta mieheksi haluavat ovat kiinnostavia.
Hienoa että kävi tuuri hänelle. Varmaan teitä molempia jännitti kun asiaa selvitettiin. Tuli "liikuttua", sanot, mutta lapsillekin selvisi sitten parikymppisinä tms että isä oli biologinen isä, ja oikea isä.
Hieno tarina teillä. Rohkeasti ja ennakkoluulottomasti olet ohjannut elämääsi.