Kaukana menneisyydessä ihmiskunnan elämä oli huomattavasti terveempää. Uskonnollisista yms muista omistamis/valta syistä erillisiin koppeihin eristäytynyt ihmiskunta tappaa itsensä (ja muut lajit) keskenäisessä viihde/kulutus kilpailussa. Väitän, että esim länsimainen kapitalismi/tekninen kehitys on syntynyt eristämällä ihmiset yksiavioisiin perheisiin, joka on aiheuttanut kovan kehityskilpailun miesten välille. Tavara on korvannut lauman, jota ihminen edelleen kaipaa, mutta hankkii nykyään tavaraa/asemaa saadakseen hyväksyntää omassa yhteisössään.
Yhteiskunta on peilikuva parisuhteesta, jossa kaikki on ostamista ja myymistä. Edellinen lause on juuri oikeassa järjestyksessä mitä kovin moni ei niele. Toisenlaiset ihmissuhdemallit ovat tuottaneet erilaisen yhteiskunnan kuten voimme planeetaltamme havaita. Esim uskonnollinen moniavioisuus on tuottanut tyystin erilaisen yhteiskunnan.
Muinoin ihmisten välinen kilpailu ei ole ollut näin kestämättömällä pohjalla. Olen keskustellut eri palstoilla ja blogeissa tästä asiasta. Asia ei ole kovin monille auennut, eikä tule vielä aukeamaankaan. Se nimittäin vaatii omakohtaisen kokemuksen asiasta. Mustasukkaisuus esimerkiksi on tavaran omistamiseen liittyvä ongelma eikä rakkauteen. Em lausekaan ei avaudu kovin monelle nykysen maailman kuvan ostaneelle yksilölle. Tavaraa voi yrittää omistaa, mutta ihmisen omistamisessa ei ole minkäälaista järkeä, koska se sekoittaa kaksi täysin toisilleen vierasta asiaa.
Alla oleva artikkeli kannattaa lukea kokonaan ja kommenteissa havaitsee tavallaan kommentoijan elämän kokemuksen ja maailman kuvan. Torjunta reaktio voi yllättää...
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
Yhteiskunta on peilikuva parisuhteesta, jossa kaikki on ostamista ja myymistä. Edellinen lause on juuri oikeassa järjestyksessä mitä kovin moni ei niele. Toisenlaiset ihmissuhdemallit ovat tuottaneet erilaisen yhteiskunnan kuten voimme planeetaltamme havaita. Esim uskonnollinen moniavioisuus on tuottanut tyystin erilaisen yhteiskunnan.
Muinoin ihmisten välinen kilpailu ei ole ollut näin kestämättömällä pohjalla. Olen keskustellut eri palstoilla ja blogeissa tästä asiasta. Asia ei ole kovin monille auennut, eikä tule vielä aukeamaankaan. Se nimittäin vaatii omakohtaisen kokemuksen asiasta. Mustasukkaisuus esimerkiksi on tavaran omistamiseen liittyvä ongelma eikä rakkauteen. Em lausekaan ei avaudu kovin monelle nykysen maailman kuvan ostaneelle yksilölle. Tavaraa voi yrittää omistaa, mutta ihmisen omistamisessa ei ole minkäälaista järkeä, koska se sekoittaa kaksi täysin toisilleen vierasta asiaa.
Alla oleva artikkeli kannattaa lukea kokonaan ja kommenteissa havaitsee tavallaan kommentoijan elämän kokemuksen ja maailman kuvan. Torjunta reaktio voi yllättää...
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mielenkiintoita asiaa. Muinaisuudessa hyperseksi oli mahdollista, koska ihmikunta oli aika pieni ja teknologia ei pystynyt riistämään kovin paljon luonnonvaroja. Jälkiehkäisynä toimivat hyvin tehokkaasti taudit, hygieniapuutteet jne.
Nykyään hyperseksiin olisi taas ainakin länsimaissa hyvät mahdollisuudet ehkäisymenetelmien ja -valistuksen ansiosta. Mutta täällä on tilanne, että hyperseksin harjoittamismahdollisuus yhdistyy ahdasmielisten, myöhempien aikojen, aikojen asenneilmastoon. Seurauksena on, että seksiä on paljon mutta se jakautuu vain harvoille. Emme elä hyperseksin aikaa emmekä ahdasmielisyyden aikaa vaan niiden molempien yhdistelmää, jossa ahdasmielisyyden ajan menestyjät (palstatermein YT-ihmiset) palkitaan hyperseksiajan runsaudensarvella.
onpa melkoista kuvitelmaa.
naiset ovat ktllä olleet aina kovia huoraamaan.
Paitsi sinun kanssasi ja sekös harmittaa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=5466:kun-nainen-dominoi-seksiae-ja-yhteisoeae&Itemid=8
Mitä matriarkaalisempi yhteisö on, sen vapaampaa seksi on ja päinvastoin patriarkaatissa.
Pisti silmään tuossa jutussa, että miksi nainen ääntelee seksin aikana. Tuo on kai lähinnä pornon keksimää juttua. Harva nainenkaan masturboidessaan ulisee :D
Tuossa kai ajateltiin, että seksi ihmisten keskuudessa olisi ollut jokseenkin tällaista.
http://blogit.helsinki.fi/homunculus/1-04_bonobo.htm
Ei todellakaan ole pornon keksimä juttu. Porno kuvaa realistisesti naisen käyttäytymistä.
"Harva nainenkaan masturboidessaan ulisee :D"
Ei vai.. ;-))))) Ihan samat äänet sitä tulee, kun aletaan olla "lähellä" ja jos ylimääräisiä korvia ei kuuloetäisyydellä. Tosin äänet ovat hyvin kaukana pornoäänistä, ei huutoa eikä seksimatrojen lausuntaa :-)
Tämän vuoksi naisille ei tule antaa yhtään valtaa.
Niin ei varmasti ääntele yltiömäisesti luonnostaan.
Kuinkahan moni mies muuten masturboi äänekkäästi? Minulle on ainakin iskostunut mahdollisimman hiljainen tyyli, sillä en ole koskaan asunut yksin.
Hmm. En ole koskaan kokenut tarvetta ulista yksin enkä seksissä, päinvastoin, mitä kiihottuneempi olen sitä hiljaisemmaksi menen koska en muista edes hengittää.
Toisaalta menneisyydessä YTM:ien, hallitsijoiden ja vahvojen miesten, väkivaltaa ja mielivaltaa ATM:ia kohtaan ei estänyt juuri mikään. Nykyään on kuitenkin demokratia ja virkamiehiä koskevat lait. Nyt "matriarkaatissa" on annettu mahdollisuus jokaiselle avioliittoon.
PuhuIn kyllä vähän erilaisesta yhteisöstä kuin aloituksessa. Lähinnä jostain keskiaikaisesta tai vanhan ajan yhteisöstä. Mutta oliko tilanne kovin eri aloituksen mukaisissa yhteisöissäkään? Naiset tykkäävät aina vahvimmista yksilöistä.
"Naiset tykkäävät aina vahvimmista yksilöistä."
Höpö, höpö, eivätkä pidä
En tarkoittanut pelkästään fyysisesti vahvimpia. Ja parempi ja oikeampi olisi ollut kyllä sanoa, että suuri osa naisista tykkää. Kaikille naisillehan sellaisia ei riitäkään, yksiavioisuudessa.
tuolloin olleet juuirkaan simppanssia kummempia, joten vertailu nykyaikaan ontuu pahastu. Emme ole ENÄÄ apinoita, vaikka joskus muinoin ollimmekin.
Ei emme ole. Olemme ihmisapinoita.
Aivomme eivät ole tuosta ajasta kauheasti muuttuneet, vaikka kulttuuri muuttaakin toimintamallejamme.
Millä perusteella me emme enää olisi ihmisapinoita?
on muuttanut meitä nopeammin kuin biologinen evoluutio. Toki ihan puhtaan biologisessa mielessä olemme ihmisapinoita siinä missä simpanssit, gorillat ja orakikt.
Antaisivatko aivosi mahdollisuuden kiimaiselle ryhmäseksille, muinaisen hyperseksin malliin, rakas Gloriana, vai onko kulttuuri asentanut sinuun sellaisia estoja, jotka eivät ole murrettavissa?
Varmasti antaisi, ihan niinkuin sinunkin.
eivät harrasta enemmän hillittömiä seksiorgioita?
Lue oma viestisi uudelleen.
Mistä se hyper seksi on sitten on lähtöisin. Se on lähtöisin vahvemman oikeudesta, eli luonnollisesta tilasta. Heikommalla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin antautua tai menettää henkensä. Jokainen sai naida ja homostella voimiensa takaan eikä ikärajoilla ollut tuon taivallista merkitystä. Asioihin puuttuminen olisi tietänyt hengen lähtöä joka taas olisi iheikentänyt yhteisöä.
Artikkelin antaa ihanne kuvan keräilijäyhteisössä vallinneesta vapaasta seksuaalisuudesta, mutta jättää kertomatta mikä oli se yhteisön heikkous joka sai aikainaan tämänkaltaiset yhteisöt tuhoutumaan ja muuttamaan muotoon.
Väitteelle siitä, että nainen muuttuu ja sopeutuu, mutta mies ei, ei löydy perusteluja. Miehet ovat biologisesti vahvempia, joten siirtyminen keräilijäyhteisön vapaasta luonnontilaisesta seksuaalisuudesta johonkin muuhun, on täytynyt tapahtua myös miesten ehdoilla.
Ehkä niiden vähemmän vahvojen miesten ryhmittymisellä ja ryhmäpäätöksellä?
omaksi kuvakseen. Mieheksi ja naiseksi hän hänet loi. Seksuaalisuus on alausta lähtien ollut miehen ja naisen välinen asia. Jumala rankaisi Sodomaa ja Gomorraa, jossa vallitsi "hyperseksuaalisuus". Ei ole hyväksi ihmiselle tuo tuollainen.
on fantasioita päästä kirnuamaan toisen mihen spermaa naisen pillusta? Taitavat fantasiani ollakin joitain mitä kumpuaa syvältä lajimuistista.
Tuskin naisia on kiinnostanut harrastaa seksiä heti perään toisen kanssa, ei ainakaan kovin yleisesti. Tuolla ylempänähän on linkki siitä miten naiset toimivat, kun ei ole mitään yhteisöllisiä rajoitteita seksin suhteen.
Tietysti kahden samanaikaisen rakastajan, tai kimppakivan pitämistä voisi perustella silläkin, että mieshän usein saa nopeammin kuin nainen.
Mutta ei itseäni ainakaan kiinnosta heti orkun jälkeen taas alkaa touhuamaan.