erityisesti kreartdeille mutta muillekkin.
Hyvää Darwinin päivää
MrMorden
31131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiitos samoin. Hienoa, että todellista suurmiestä muistetaan.
Hyvää Darwinin päivää itse kullekin.
Charles Robert Darwin (12. helmikuuta 1809 – 19. huhtikuuta 1882)
"Jotakin suurenmoista on siinä ajatuksessa, että elämä ja sen voimat on aluksi puhallettu vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon ja että kiertotähtemme kiertäessä rataansa järkähtämättömän painovoimalain mukaisesti tuosta yksinkertaisesta alusta on kehittynyt ja edelleen kehittyy mitä kauneimpia ja ihmeellisimpiä mutoja." Charles Darwin
Jep, ja mullakin tuli 37 täyteen...
Sama synttäripäivä mulla kuin Darwinilla, mutta Darwin on kiinalaisessa horoskoopissa käärme(vuosikiinalainen), kun itse olen kissa/jänis.
Kiitos ja hyvää suurmiehen merkkipäviää myös omasta puolestani.
Suurmies ansaitsee kunniapäivänsä! Hyvää Charles Robert Darwinin päivää kaikille.
Jees, palvokaamme profeetta Darwinia!
Mutta oliko vain se "väärä profeetta"?
Nikkivoroilmoitus.
Darwin on suurmies ainoastaan harhaanjohtamiensa keskuudessa, muut mieluummin hänet unohtaisivat. Sana Darwinismi on toki monelle tuttu, mutta historian kulussa se on saanut pahaenteisiä sävyjä. Hitlerin rotuopeissa on tunnetusti darwinistisia piirteitä - se oli yhdenlaista armotonta "luonnonvalintaa", jonka seuraukset me kaikki tunnemme. Siinä heikompien tuli sortua vahvempien edestä. Jos kerran luonto on julmaa, moraalitonta elossapysymistaistelua, miksei ihmisenkin yhteiskuntajärjestys voisi perustua vastaavaan arvomaailmaan?
Darwinin perintö on kiistelyn, hämmennyksen ja moraalittomuuden läpitunkema. Ei ansaitse muistamista, parempi jos ei olisi koskaan syntynytkään.
"Darwin on suurmies ainoastaan harhaanjohtamiensa keskuudessa, muut mieluummin hänet unohtaisivat."
Toki Darwinin paljastukset luonnon toiminnasta harmittavat kreationisteja, koska ne kumoavat kreationistien hassut uskomukset. Se on aivan ymmärrettävää.
"Sana Darwinismi on toki monelle tuttu, mutta historian kulussa se on saanut pahaenteisiä sävyjä. Hitlerin rotuopeissa on tunnetusti darwinistisia piirteitä - se oli yhdenlaista armotonta "luonnonvalintaa", jonka seuraukset me kaikki tunnemme."
Hitler oli kreationisti, joka luuli valkoista rotua erikseen luoduksi korkeimmaksi Jumalan kuvaksi. Hän kielsi Darwinin kirjat ja poltatti niitä kirjarovioilla.
"Siinä heikompien tuli sortua vahvempien edestä. Jos kerran luonto on julmaa, moraalitonta elossapysymistaistelua, miksei ihmisenkin yhteiskuntajärjestys voisi perustua vastaavaan arvomaailmaan?"
Kuten Richard Dawkins kertoo, koska meillä on suuri älykkkyys ja kehittynyt sosiaalisuus sekä sosiaaliset yhteiskunnat, meidän ei ole pakko alistua luonnon julmaan toimintaan, vaan voimme pitää huolta myös heikoimmista yksilöistä.
"Darwinin perintö on kiistelyn, hämmennyksen ja moraalittomuuden läpitunkema. Ei ansaitse muistamista, parempi jos ei olisi koskaan syntynytkään."
LOL. Sitä muistetaan aivan syystä: se oli valtava tieteellinen läpimurto.
"Hitler oli kreationisti, joka luuli valkoista rotua erikseen luoduksi korkeimmaksi Jumalan kuvaksi. Hän kielsi Darwinin kirjat ja poltatti niitä kirjarovioilla."
Hitler oli suuri manipulaattori, kuten Darwinkin. Darwin naamioi oman toimintatapansa tieteen valepukuun, Hitler toimi karkeammin. Joka tapauksessa Darwinin opit olivat hänen rotuoppinsa perusta. Jos Hitler oli kreationisti ja uskoi ihmisen olevan luotu Jumalan kuvaksi, se on luettava hänen ansiokseen.
"Kuten Richard Dawkins kertoo, koska meillä on suuri älykkkyys ja kehittynyt sosiaalisuus sekä sosiaaliset yhteiskunnat, meidän ei ole pakko alistua luonnon julmaan toimintaan, vaan voimme pitää huolta myös heikoimmista yksilöistä."
Jumala on ihmiselle nämä hyvät ominaisuudet antanut. Hänen ilmoitukseensa perustuen ihmisen on yhteiskuntansa rakennettava. Darwinismi pitää unohtaa.
"Hitler oli suuri manipulaattori, kuten Darwinkin. Darwin naamioi oman toimintatapansa tieteen valepukuun, Hitler toimi karkeammin. Joka tapauksessa Darwinin opit olivat hänen rotuoppinsa perusta."
Hän peusti toimitansa uskomukselleen, että valkoinen rotu oli luotu ylivertaiseksi.
"Jos Hitler oli kreationisti ja uskoi ihmisen olevan luotu Jumalan kuvaksi, se on luettava hänen ansiokseen."
LOL.
"Jumala on ihmiselle nämä hyvät ominaisuudet antanut. Hänen ilmoitukseensa perustuen ihmisen on yhteiskuntansa rakennettava. Darwinismi pitää unohtaa."
Ei tarvitse. Päinvastoin onhan se hyvä tietää, miten ihminen on syntynyt.
Tieteellisen teorian oikeellisuus ei edelleenkään määräydy sen perusteella, mitä Hitler siitä ajatteli. Ja luomisuskoinen Hitler ei tosiaankaan hyväksynyt evoluutioteoriaa.
Mikset syytä Martti Lutheria Hitlerin opeista?
>Hän peusti toimitansa uskomukselleen, että valkoinen rotu oli luotu ylivertaiseksi.
Eikä mikä tahansa valkoinen, vaan arjalainen. Käsittääkseni Aatu ei kiistänyt slaavien valkoisuutta, mutta piti heitä alhaisena orjarotuna.
"Jos Hitler oli kreationisti ja uskoi ihmisen olevan luotu Jumalan kuvaksi, se on luettava hänen ansiokseen."
Ehkäpä joku päivä saat kirmata taivaan riemussa käsi kädessä Hitlerin kanssa.
Pitäkää hauskaa.
Ja valkoihoisiahan sitä useimmat juutalaisetkin ovat.
Juuri näin, tuo jäi vain pois. Arjalaisista hän puhui.
Darwinismissa kukin laji on tiedottoman luonnonvalinnan tulosta. Luokitellessaan ulkoisten piirteiden ja rakenteiden mukaan ja väittäessään lajien (rotujen) olevan eri kehitystasoilla, se antoi kaikki aseet Hitlerin rotuopin käyttöön. Toisaalta leimaavia darwinistisia väitteitä vastaan on lähes mahdoton puolustautua, et voi "kehityshistoriallesi" ja syntyperällesi mitään. Yksilön elämällä ei ole suurempaa väliä.
Luomisoppi lähtee tasavertaisesta tilanteesta eri lajien välillä. Kaikki ovat arvokkaita Jumalan luomia Luomakunnan jäseniä yksilöinä ja lajinsa edustajina. Ihminen on luotu ylimmäksi lajeista, niitä hallitsemaan ja niistä huolta pitämään.
Martti Luther kirjoitti moraaliset ohjeensa juutalaisten parasta ajatellen. Jos Hitler vääristi nämä ohjeet tukemaan oppiaan, hän teki siinä väärin.
"Martti Luther kirjoitti moraaliset ohjeensa juutalaisten parasta ajatellen. "
Niinpä:
http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Jews_and_Their_Lies
Lainaa:
"On the Jews and Their Lies (German: Von den Jüden und jren Lügen; in modern spelling Von den Juden und ihren Lügen) is a 65,000-word antisemitic treatise written in 1543 by the German Reformation leader Martin Luther.
In the treatise, Luther describes Jews as a "base, whoring people, that is, no people of God, and their boast of lineage, circumcision, and law must be accounted as filth."[1] Luther wrote that they are "full of the devil's feces ... which they wallow in like swine,"[2] and the synagogue is an "incorrigible whore and an evil slut".[3]
In the first ten sections of the treatise, Luther expounds, at considerable length, upon his views concerning Jews and Judaism and how these compare against Christians and Christianity. Following this exposition, Section XI of the treatise advises Christians to carry out seven remedial actions. These are
(1) for Jewish synagogues and schools to be burned to the ground, and the remnants buried out of sight;
(2) for houses owned by Jews to be likewise razed, and the owners made to live in agricultural outbuildings;
(3) for their religious writings to be taken away;
(4) for rabbis to be forbidden to preach, and to be executed if they do;
(5) for safe conduct on the roads to be abolished for Jews;
(6) for usury to be prohibited, and for all silver and gold to be removed and "put aside for safekeeping"; and
(7) for the Jewish population to be put to work as agricultural slave labor.[4]"
Olet sangen vastenmielinen valehteleva vajakki.
Lisäksi Luther oli Hitlerin tärkein innoittaja.
Oivoivoivoi.
>>Darwinismissa kukin laji on tiedottoman luonnonvalinnan tulosta.>Luokitellessaan ulkoisten piirteiden ja rakenteiden mukaan ja väittäessään lajien (rotujen) olevan eri kehitystasoilla, se antoi kaikki aseet Hitlerin rotuopin käyttöön.>Toisaalta leimaavia darwinistisia väitteitä vastaan on lähes mahdoton puolustautua, et voi "kehityshistoriallesi" ja syntyperällesi mitään. >Yksilön elämällä ei ole suurempaa väliä.>Luomisoppi lähtee tasavertaisesta tilanteesta eri lajien välillä. Kaikki ovat arvokkaita Jumalan luomia Luomakunnan jäseniä yksilöinä ja lajinsa edustajina. Ihminen on luotu ylimmäksi lajeista, niitä hallitsemaan ja niistä huolta pitämään.>Martti Luther kirjoitti moraaliset ohjeensa juutalaisten parasta ajatellen. Jos Hitler vääristi nämä ohjeet tukemaan oppiaan, hän teki siinä väärin.
>Luokitellessaan ulkoisten piirteiden ja rakenteiden mukaan ja väittäessään lajien (rotujen) olevan eri kehitystasoilla, se antoi kaikki aseet Hitlerin rotuopin käyttöön.
En ole kuullutkaan, että darwinismi väittäisi rotujen voivan olla eri kehitystasoilla. Ilmeisesti sulla on sekin hukassa, mikä rotu on.
"Martti Luther kirjoitti moraaliset ohjeensa juutalaisten parasta ajatellen."
Lienevät niitä kreationistisia moraalisia oihjeita:
(1) for Jewish synagogues and schools to be burned to the ground, and the remnants buried out of sight;
(2) for houses owned by Jews to be likewise razed, and the owners made to live in agricultural outbuildings;
(3) for their religious writings to be taken away;
(4) for rabbis to be forbidden to preach, and to be executed if they do;
(5) for safe conduct on the roads to be abolished for Jews;
(6) for usury to be prohibited, and for all silver and gold to be removed and "put aside for safekeeping"; and
(7) for the Jewish population to be put to work as agricultural slave labor.
Olisi varmastikin mukavaa, jos saisit ottaa samat ohjeet käyttöön meitä evoluutikkoja kohtaa, tietenkin meidän parastamme ajatellen.
"Darwin on suurmies ainoastaan harhaanjohtamiensa keskuudessa"
Miten Darwin on johtanut ihmisiä harhaan?
Kyhäämällä Luomisopin kyseenalaistavan teoriansa.
"Kyhäämällä Luomisopin kyseenalaistavan teoriansa."
Mistä tiedät ettei luomisoppi ole ihmisten harhaanjohtamista?
No jos Darwinia ei olisi ollut, Alfred Russel Wallace olisi julkaissut saman teorian. Itseasiassa kummankin nimi on julkaisussa, joka esiteltiin Linnean Societylle 1958.
Darwin, C. ja Wallace, A. 1958. On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. 3:45-62.
Minkäs sille voi, että kaikki tosiasiat ja havainnot luonnosta puhuvat luomisoppia vastaan. Muutamassa vuodessa muut tutkijat olisivat kuitenkin todenneet samat asiat kuin Darwin, jos ajatellaan että Charlie ei olisi koskaan syntynyt. Joka tapauksessa te kerationistit joutuisitte väistämättä vihaamaan jotakuta, olisipa hänen nimensä sitten vaikka Siemieontkowski tai Runciman.
Jos luomisoppi tosiaan on totta, on todella kiusallista ja kummallista että Jumala on järjestänyt ihmisten tarkasteltavaksi aivan suunnattoman määrän aineistoa joka tieteellisesti analysoituna todistaa aina vain kertaluomista vastaan. Mielestäni niin ei olisi kannattanut tehdä, ellei Jumalan suunnitelmissa sitten ollut massiivinen jekku.
"Joka tapauksessa te kerationistit joutuisitte väistämättä vihaamaan jotakuta, olisipa hänen nimensä sitten vaikka Siemieontkowski tai Runciman."
Se vasta olisikin mojovaa jos evoluutioteorian olisikin esitellyt joku Goldmann tai Feinberg tai Rothschild.
Kunhan ei sentään joku Scheissgeist.