Eli kysymykseni tuli jo otsikkoon mutta esimerkiksi kurvikas:http://www.google.fi/imgres?q=curvy women&um=1&hl=fi&client=firefox-a&hs=UKC&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1366&bih=665&tbm=isch&tbnid=8FgH7YUQ-6aIAM:&imgrefurl=http://curvescalendar.com/articles/fit-and-curvy-women-its-what-men-prefer.html&docid=EPH8fbrGxAyTRM&imgurl=http://www.curvescalendar.com/images/curvy-kate.jpg&w=500&h=333&ei=p4g3T-zyAof_4QS_o5CHDg&zoom=1&iact=hc&vpx=283&vpy=162&dur=718&hovh=183&hovw=275&tx=96&ty=145&sig=114347961955182198396&page=1&tbnh=132&tbnw=198&start=0&ndsp=25&ved=1t:429,r:1,s:0 TAI SITTEN HOIKKA: http://www.google.fi/imgres?q=sexy women&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1366&bih=665&tbm=isch&tbnid=LlPiy-C6cDJdEM:&imgrefurl=http://www.aliexpress.com/fm-store/205641/211005641-445492691/Free-Shipping-Sexy-Women-Top-Halter-Ruffle-Bikini-Swimwear-2-Pcs-Set.html&docid=PguWUL-R1NHCGM&imgurl=http://img.alibaba.com/img/pb/497/385/378/378385497_071.jpg&w=361&h=502&ei=u4g3T-PhLKWl4gSd5e2GDg&zoom=1&iact=hc&vpx=812&vpy=191&dur=1618&hovh=265&hovw=190&tx=153&ty=143&sig=11434796195518... Olen pahoillani että tuo ei toimi linkkinä mutta maalatkaa se ja siirtykää uuteen väli lehteen :) huom. siinä on myös hoikan tytön kuvakin
Kurvikas/hieman pullea vai hoikka nainen?
haluasin vastauksia
684347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
Vastaukset 68
Vanhimmat
hoikka on parempi.
JEEEE KYLKILUUNI NÄKYVÄT JA TAVOITEKI
Ei nyt oikein toimi ollenkaan... Mitäs jos tehtäis niin, että menisit ensiksi vähän opettelemaan tuota linkittämistä, ja sitten kun se onnistuu, tulisit takaisin aloituksinesi?
Katsos kun ei se linkittäminen NIIN vaikeata ole, että toista linkkiäsi ei edes voi klikata ja sitten toisen suhteen pitäisi tehdä sitä-ja-tätä jotta pääsee katselemaan niitä valitsemiasi niiiiin jänniä ja erikoislaatuisia kuvia? Netti on täynnä kuvia naisten vartaloista, jos joku kuva on niin monen vaiheen takana, suosittelisin etsimään toisen esimerkin.
eihän tuossa ole mitään vaivaa mennä katsomaan noita kuvia?
Koska nähtävästi kaikki eivät osaa avata linkkejä niin...
Kuva 1. http://curvescalendar.com/images/curvy-kate.jpg
Kuva 2. http://img.alibaba.com/img/pb/497/385/378/378385497_071.jpg
Pullea ihanampi!
Panisin molempia.
Homo!
Panet kaikkia!
..tuo normivartaloinen ois ihan namu.
Vastaukseni: kumman tahansa saisin niin sen ottaisin. Tämän pidemmälle ei asiaa kannata pohtia koska menee turhaksi spekuloinniksi.
Hoikka paljon parempi.
kyllä tietysti suurikin merkitys.
Mut ei tuo "pulleampi"kyllä olis ollenkaan hullumpi:)
Molemmat hyviä noin kuvan perusteella.ei kait tässä muusta kyllä puhuttukaan..
Vähän pyöreempi, etenkin jos on pitkä nainen ja isot rinnat :p
pulleampi / kurvikkaampi
tuo hoikka on parempi. tuolla pulleammalla on vain läskiä eikä varmaan edes urheile
Mieluummin tuo kurvikas/hieman pullea
Kurvikas/hieman pullea. Täydellinen vartalo on kovasti mieleeni.
tuo ns. pulleampi (joka ei missään nimessä ole lihava) on paljon seksikkäämpi. todellinen namupala.
tuo laihempi ei minussa herättäisi seksuaalista kiinnostusta.
mitä eroa noilla edes on? toisella isommat tissit, toinen taas vatsaansa sisäänvetävä malli. ei merkittävästi eroa.
vastaus: kumpi tahansa. aivan sama siis. molemmat hyviä.
Missäs oli sitten se kuva siitä kurvikkaasta naisesta? Kumpikin noista oli laihoja rimpuloita, toisella vain isommat rinnat (aidot?).
http://weird-websites.info/Ugly-People/fat-little-girls-on-beach-food-for-obese-people-eating-online.htm entäs tuo? viimeisen kuvan nainen. vaiko sitten tämä?http://www.styleforum.net/t/41418/heidi-montag jos ei olisi silikoneja tuolla. aloittajalla oli hyvät esimerkit mutta joo ottaisin molemmat saman tekevää
Kuvan tyttö on todella hyvännäköinen, kuvaa on tosin selvästi levitetty sivusuunnassa, että tyttö näyttäisi lihavammalta...
Jälkimmäinen taas ihan liian laiha, kylkiluut ja lantioluut näkyvät ikävästi...
Millähän mittarilla tuokin tyttö oli Ugly-osoitteen alle tungettu. Kaunis, muhkea, kurvikas; ja terveet värit.
http://www.styleforum.net/t/41418/heidi-montag
olette varmaan kateellisia ylipainoisia naisia taas jotka kirjoittelee ja haukkuu hyvä vartaloiset maahan.
Minä ainakin olen normaalivartaloinen mies ja pidän muhkummista naisista... :)
Tarkoittaako hyvävartaloinen muka samaa kuin laihuus? Aikaisemman linkin muodokkaampi nainen on minusta todella hyvävartaloinen ja kurvikas nainen, kurvit juuri kohdillaan...
kuka täällä on haukkunut yhtään ketään? olet varmaan joku ruma idiootti joka nyt tulistui jostain olemattomasta syystä.
laihempi :D
Hoikempi on parempi, kun en silaresta tykkää. Mielestäni molemmat naiset ovat omalla tavallaan viehättäviä ellei em. juttua ota huomioon.
hahahaha :D kivoi vaustauksii.
Ilman muuta kurvikas/hieman pullea. Muhkumpia on kivempi halata ja muutenkin vetävämpiä. En syty mallimittaisista anorektikoista.
Valitettavasti läskit vaan on kovin harvoin kurvikkaita. Monesti kroppa on vain yksi pehmotynnyri, ja suuret roikkuvat rinnat. Kurveja löytyy suomalaisilta hyvin harvoin, mutta jos löytyy niin ennemminkin hoikilta/normaalipainoisilta. Itse käsitän kurvikkuuden vartalon kurveiksi, eli hoikaksi vyötäröksi ja pyöreäksi pepuksi. Muhku ei ole sama kuin kurvikas. Mielummin koskettelen kiinteää naista kuin löllöä.
Mun mitat on 177/86/F 80, tyytyväinen olen ja kyllä ottajiakin on ihan seurustelu suhteeseen mut nyt eleltään villiä sinkku elämää hetki :)
Vaikutat mittojen perusteella läskiltä.
No osa miehistä ottaa jos ei muuta saa...
Häkellyttävän hyvä kuva, kaunis malli. http://www.iltalehti.fi/mallit/2012021515208859_mp.shtml
Ja sama nainen muissa kuvissa http://4.bp.blogspot.com/-SF1CheNsLv8/TpfTrjDvmzI/AAAAAAAAAN0/lmZYvbs0Gb8/s1600/tara_lynn_013.jpg
Olisipa unelmaa, jos antaisimme kaikkien kukkia kukkia. Itse olen muodoton nainen, mutta osaan arvostaa ja ihailla näitä maisemia.
Niinpä niin. Seksikkyys varsin kaukana kyseisestä naisesta.
Mielestäni elopainoa voisi olla joku 10 kiloa vähemmän, niin sitten hän olisi minun mielestäni hot.
Niin niitä muotoja saa treenaamalla iästä riippumatta jos on laihan muodoton. Jos taas olet joku 120 kg niin väkisinkin jää irtonahkaa jo. Sama päteen myös miehiin.
Molemmat yhtä hyviä. Hoikka sekä kurvikas. Kelpaisi mulle oikein hyvin kumpi vain. Se mikä tekee sen lopullisen valinnan on ihan muut jutut kuin ihmisen paino tai kurvit.
Hoikka ja kurvikas olisi optimi. Jos on pakko valita noista kahdesta sanoisin hoikka. Ainakin sillä perusteella että naisen käsityn kurvikkaasta/hieman pulleasta on miehen silmissä joku melko hylje tai ihan valas.
Selittäkääs sitten se, että jos miehestä kurvikas ja pyöreä nainen on niin vastenmielinen, niin miksi se vonkaa sellaiselta naiselta kuitenkin seksiä???
Kuvan on nähnyt ja täysin tietoinen asiasta. Miten ihmeessä sitten voi haluta sänkyyn naisen kanssa joka on kyseisen miehen mielestä niin ällöttävä?
Jos mies on mun mielestä ällöttävä, en todellakaan päästä sitä 4 metriä lähemmäs, saati sitten kosketusetäisyydelle.
Ei mahdu mun päähän, et mies haluaa kurvikkaan naisen kanssa sänkyyn mut ei uskalla näyttäytyä tämän kanssa esim. yleisellä paikalla... Ihme touhua!
Naisen arvo seksuaalisilla markkinoilla on usein hyvin eri asia kuin naisen arvo parisuhdemarkkinoilla.
Molemmat naiset on selkeesti liian laihoja minun makuuni.
Meg: varmaan pyöreältä saa helpommin kuin kauniilta, hoikalta kanssasisareltaan.. ;)
mutta kommentoin etenkin nuorisolle! Paras paino on normaalipaino, ei liian hoikka eikä liian pullea!
Jos kärjistetään, molemmissa on etunsa. Pullukalla ainakin on mitä syödä, hyvä ruokahalu ja vararavintoa lapsille, rasvapitoista maitoa vauveleille.
Laihoilla on vetreä liikkumisen etu. Paino ei ole esteenä ja askel on keveä. Toisaalta on helppo kuvitella, ettei liian laiha herätä seksuaalista kiihoketta nimittäin laiha vartalo muistuttaa enemmän lapsen hormoonitonta vartaloa ja vakavassa pisteessä hlö kärsii ravinnepuutoksista ja aivot rappeutuvat.
Paras paino on normaalipaino ja vähän kiinteä/ liikunnallinen.
Hoikka vartalo ei kylläkään muistuta lapsen vartaloa. Ennemmin lasta muistuttaa suoran vartalotyypin omistava hieman pullea henkilö.
Hoikka minullekin kiitos.
kurvinaiset kunniaan
Eka chubby.
Toka normaalivartalo.
Valitsen tokan.
Kurvikas ehdottomasti. En tosin sitä hieman pulleaa kuvissä nähnyt. Naisen pitää näyttää naiselta eikä miltään luurangolta. Ja siinäkin on iso ero onko pullea vai naisellinen ja kurvikas.
Tässä vielä hyvä esimerkki siitä mitä tarkoitan: http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/581449_521868744493835_198502928_n.jpg
No kyllä siinä toisessa kuvassa oli pullea nainen. Kaksoisleuka ja makkarat vatsassa ei oikeen sytytä. Ja ei toki tarvitse olla luuranko. Itselläni on tyttöystävä, jolla on muotoja ja hän näyttää naiselliselta, mutta kuitenkin vatsa ja muukin kroppa on ihan timmissä kunnossa.
Pullea parempi edestäpäin ja hoikka taas takaapäin.. Heh..
Tässä esimerkki eri kokoisista naisista:
http://naurunappula.com/927847/0-44550606570kg-5-9851502006575kg.jpg
Tässä on määritelty asia hyvin.
Se vain että "chubbyt" väittävät olevansa niitä kurvikkaita ja sanovat "curvyjä" luurangoiksi.
Kuvan 3 Kim Kardashian on kylläkin vain 160cm pitkä ja hänen bmi 22-23 riippuen lähteestä. Jos 3 ois 170cm, hänen 65kg paino ois juurikin bmi 22. Sinänsä siten edellinen esimerkki pitää paikkansa, jos kuvitellaan jokaisen kuvan naisen olevan saman 170cm pitkii.
Kaikki kelpaa. Mielellään kuitenkin saisi olla ainakin hiukan pehmikettä luiden ympärillä, ettei kolista yhteen kuin kaksi luurankoa.
Eikö "normaali" mies pidä sekä pyöreämmistä että hoikemmista? Seksikkyys on ihmisessä tai sitten ei, koko ei ratkaise.
Juuri tälläisenä luoja haluaa luomuksensa näkekevän.
http://instagram.com/aamandaclaesson
Tällainen.
toi "pulleampi" on ehdottomasti namumpi!
vau!
Hoikka!
kurvikas ei ole sama kuin hieman pullea. Kurvikas tarkoittaa sitä, että lantio on leveä suhteessa vyötäröön ja rinnat kaartuvat kauniisti, pyöreää peppua unohtamatta. Pullea voi olla pelkkä pötkö ilman naisellisia muotoja eli kurvikkuutta tai sitten ei. Samoin hoikka nainen voi olla tiimalasin muotoinen herkkupeppu tai sitten poikamainen pötkylä yhtä kaikki. Saivartelutarve tyydytetty, kuittaan.
Kuvat ei enää pelaa, mutta kyllä kurvikas ja hieman pullea on aina parempi. Toki hoikka saa olla, mutta naisessa pitää olla naisellisia muotoja. Etenkin tissit.
Kurvikas/hieman pullea vai hoikka nainen?
Hieman tai vähän enemmänkin pullea. Semmoinen kookas, paksu ja mehevä.
Ehdottomasti kurvikas. Voi olla myös laiha, mutta mieluummin vähän lihaa luiden päällä.
https://www.foxhq.com/anna-song-dress/1.jpg
No nyt on kaunis nainen. Tai oikeastaan vielä kaunista parempikin. Täydellinen.
Tämä nyt varmasti kuulostaa huonolta, mutta fyysisen työn tekijänä minulla on sen verran voimaa ja karkeat kourat. Että jotain kepoista naista pelkäisin koko ajan satuttavani. Tällä on sopivasti pehmusteita, ettei tarvitse varoa, ja on mistä katsella. Mutta jokaiselle sopii omansa. Mielestäni kuitenkin naisen rasvaprosentin pitää olla yli 20. Se vaan tekee hänestä sulavalinjaisemman ja houkuttevamman.
Pitkää kurvit ja läskit erossa toisistaan. Niillä ei oo mitään tekemistä toistensa kanssa.