Ateisti, joka pyydät todistusta Jumalasta?

Mitä p.skaa taas?

Miksi moista todistaisin muille uskoville, kuin puolisolleni.

Olis hyvä lähettää dokumentit että rakastaa ja ihan tieteellisen tarkasti. Ilman sitä ei voida uskoa että rakkauttasi lapsiini on olemassa.

Oma käytökseni heitä ketä rakastan on konkreettinen todistus, toisin kuin välinpitämättöömän, näkymättömän, hajuttoman ja mauttoman jumalasi "rakkaus". Uskon että rakastat jumalaasi, koska olet uskovainen ja sinun kuuluu niin tehdä, mutta se rakkaus on yksisuuntaista. ;)

En rakasta, olenhan tietenkin ateistina moraaliton ja itsekeskeinen munapää... juu ei. Rakastan ja paljon, mutta homma kato menee niin että läheisten kanssa on tekemisissä ja läheiset oppii tuntemaan ja tätä kautta heistä on helppo myös välittää. Toisaalta taas jumalaan kohdistuva "rakkaus" on vain ja ainoastaan yksisuuntainen.

Rakkaus on välittämistä ja pelkästään se että minä välitän jostakin on riittävä todiste sille, että rakastan.
Jumala on vain mielikuvituksessa ja ei koskaan muualla, näin ollen viestisi on erittäin turha.

Pitäisikö tuosta nyt käsittää niin ettei jumala olekaan itsenäinen entiteetti, joka lähettää helvettiin ne jotka väittävät vastaan ja päästää paratiisiin ne jotka häntä tarpeeksi nuolevat.

Vaan jumala on pelkkä erittäin syvä kiintymyksen tunne johonkin epämääräiseen?

Hmmm....

"Ateisti, joka pyydät todistusta Jumalasta? Voitko todistaa että rakastat lapsiasi/vanhempiasi?"

Ensinnäkään en pyydä todistusta jumalista, en vain ala uskomaan niihin ennenkuin saan luotettavan sellaisen. Elämäni on tällaisenakin ihan mukavaa ja hyvää. En näe mitään syytä muuttaa sitä. Jos jotain uutta joskus ilmenee, niin katsotaan sitten asiaa uudelleen.

Olen myös menettänyt uskoni siihen, että kenelläkään lajitovereistani olisi esittää luotettavaa todistetta asiasta, joten miksi niitä turhaan vonkaisin?

Rakkauden läheisiini todistavat tekoni.

Pyyteettömät, epäitsekkäät teot rakkaitteni puolesta ja heidän suojelemisensa ikäviltä asioilta todistavat asian. Se, että en petä enkä jätä heitä puhuu selvää kieltänsä.

Helppoa!

Entä miten kaikkivaltias osoittaa rakastavansa ihmiskuntaa?

Ihmisen valinnoista riippumattomat taudit, loiset ja luonnonmullistukset, vammaisuus ja onnettomuudet koettelevat meitä. Ja lopuksi pääosaa ihmiskunnasta kidutetaan ikuisesti.

Rakkautta?

Mitä tekemistä aloituksella on jumalan todeksi todistamisen kanssa?

Ei juuri mitään.. Vaikka jumalaa ei pysty todistamaan todeksi. Niin rakkauden voi havannoida. Tosin jokainen sen käsittää ja ymmärtää eri tavoilla. Mutta joitain yhtenäisiä piirteitä voidaan kuitenkin käyttäytymisessä ja tunteissa (myös omissa) havaita. Jumalaa ilmeisestikkään ei voi.

>>Ateisti, joka pyydät todistusta Jumalasta?

Eihän ateistit mitään varsinaisesti pyydä. Ensin nimittäin tulee uskovaineen vänkyttään uskonnosta ja jumalasta. Sitten kun ateisti kyllästyy vänkytykseen ja tiuskaisee että "todisteita kehiin", niin se ei ole mikään pyyntö, vaan retorinen kysymys, mikä tarkoittaa sitä, että ateisti tietää ettei uskovaisella ole heittää mitään todisteeksi.

Lapsia ei ole ja vanhemmat ei rakkautta ansaitse.

PS. Logiikasi on lapsellista ja rikki.

Eiköhän oikeampi vertaus olisi, että todistat että se lapsi (jota rakastat) on olemassa.

Minä voin aika helposti todistaa, että lapseni on olemassa. Voitko sinä todistaa, että jumalasi on olemassa? Et voi.

"Ateisti, joka pyydät todistusta Jumalasta?"

Tuo ei ole kysymys...

"Voitko todistaa että rakastat lapsiasi/vanhempiasi? ;)"

Voin ^_^

Nyt, voitko esittää perusteen Jumalan olemassaololle.