mikä helkkarin

kaikki hyvät 80-luvun kaasari autot on hävitetty lähes kokonaan uudeltamaalta,kiitos vaan tämä kierrätä-autosi hysterian!näillä nyky joulukuusillahan ei mitään tee
22121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

tiesuolan vaikutuksesta ne on ruostuneet jo niin rapeaksi että ei muuta voi. Ajoin romutukseen jo pian viisi vuotta sitten yhden vm. -90 kaasarikoneella varustetun japsiauton ruosteen ja muiden ongelmien vuoksi. Tällä hetkellä ajan 5kk vanhalla "joulukuusella".

Äänestä

Ai kun aika kultaa muistot. Ainahan noiden vanhojen romujen kanssa piti tapella ja taistella jos minkin ongelman kanssa, vaikka niiissä ei ollut mitään mukavuus ym. varusteitakaan. Nuo kaasarit varsinkin olivat aikas susia vanhemmiten jne.
Kaikkihan on kivoja kun ne toimii, mutta kyllä ne vanhat tosiaa eivät olleet sen kummempia, ainoastaan niille saatoi tavallinenkin Tahvo koittaa tehdä jotain.

Äänestä
  • Eiköhän nuo vanhat autot tunnu sen vuoksi "kivoilta" kun nämä nykyamikset eivät kaikki enää osaa näiden uusien autojen vikakoodien lukuja ym. kikkailuja.

    Vanha kaasaritekniikka kun ei vaadi "mitään" osaamista.

    Äänestä

  • ghdfgsfgrgsdgdfg kirjoitti:

    Eiköhän nuo vanhat autot tunnu sen vuoksi "kivoilta" kun nämä nykyamikset eivät kaikki enää osaa näiden uusien autojen vikakoodien lukuja ym. kikkailuja.

    Vanha kaasaritekniikka kun ei vaadi "mitään" osaamista.

    Nimenomaan se vanhan auton laitto kun vaatii osaamista, se ei kerro itse vikaa, uudessa luetaan vikakoodit koneella, mitä vaikeaa siinä on? Töpseli kiinni ja läppäri auki. Kyllä oli helppo anopin golfista selvittää vika kun puola oli palanut, olisi ollut vaikeampaa jos ei pystyisi lukemaan.

    Ja mainitsemasi nykyamikset ovat opiskelijoita, ei niillä ole varaa uuteen autoon opintotuella.

    Äänestä

  • ghdfgsfgrgsdgdfg kirjoitti:

    Eiköhän nuo vanhat autot tunnu sen vuoksi "kivoilta" kun nämä nykyamikset eivät kaikki enää osaa näiden uusien autojen vikakoodien lukuja ym. kikkailuja.

    Vanha kaasaritekniikka kun ei vaadi "mitään" osaamista.

    kyllä se kuule kaasarikone vie vähemmän bensakin sekä toimii pakkasilla toisin kuin nämä ruiskuromut ja ethän sä ruiskua voi edes "säätää" ei ruiskuun voi tehä mitään

    Äänestä

  • Nuo kaasarit varsinkin olivat aikas susia vanhemmiten" vitut ole! ruiskuthan se susia vasta onkin

    Äänestä

  • Tarkkuutta kirjoitti:

    Nimenomaan se vanhan auton laitto kun vaatii osaamista, se ei kerro itse vikaa, uudessa luetaan vikakoodit koneella, mitä vaikeaa siinä on? Töpseli kiinni ja läppäri auki. Kyllä oli helppo anopin golfista selvittää vika kun puola oli palanut, olisi ollut vaikeampaa jos ei pystyisi lukemaan.

    Ja mainitsemasi nykyamikset ovat opiskelijoita, ei niillä ole varaa uuteen autoon opintotuella.

    Ei se vikakoodien lukukaan kaikilta onnistu, ja sen lisäksi, se vikakoodi tai koodit, on vain suuntaa-antava vihjaus siitä, missä vika voisi olla.

    Ihan muutama esimerkki aiheesta, miten helppoa on koodien kanssa korjaaminen:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8888358
    http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?style=4&f=13&t=65560
    http://www.audiclub.fi/audifinns/showthread.php?t=86249
    http://www.audiclub.fi/audifinns/showthread.php?t=44689
    http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=113416

    Tuota viittausta siitä, ettei amiksilla ole varaa uuteen autoon, en ihan ymmärrä. Jos kuitenkin tarkoitat sitä, että heidän "vanhoissa" autoissaan ei olisi vikakoodijärjestelmää, niin ne on ollut käytössä jo yli 15 vuotta, yleisimmissä merkeissä.

    Äänestä

  • älä lässytä kirjoitti:

    kyllä se kuule kaasarikone vie vähemmän bensakin sekä toimii pakkasilla toisin kuin nämä ruiskuromut ja ethän sä ruiskua voi edes "säätää" ei ruiskuun voi tehä mitään

    Olen omistanut elämäni aikana 23 autoa. Pieniruokaisin on nykyinen, 14-vuotias, ruiskulla varustettu isohko perheauto. 20 vuotta vanhempi pikkuautokin vei enemmän bensaa kuin tuo.

    Pakkasilla en ole huomannut nykyisen ruiskuauton kanssa mitään ongelmaa. Muutama vuosi sitten omistamani mazda 626, monimutkaisine alipainekalvo-kaasuttimineen sen sijaan temppuili aina pakkasella.

    Ja miksi toimivaa pitäisi "säätää". Ruiskun säätökin onnistuu kyllä jos tietää mitä tekee. Kaasuttimen säätömahdollisuudet muuten, tavallisen peruskaasuttajan ollessa kyseessä, on tyhjäkäyntikierrokset, sekä matalien kierrosten seossuhde. Eipä nuo säädöt ja niiden monipuolisuus oikein vakuuta.

    Äänestä

  • hjdkslskols kirjoitti:

    Nuo kaasarit varsinkin olivat aikas susia vanhemmiten" vitut ole! ruiskuthan se susia vasta onkin

    On aina ilo, lukea hyvin jäsenneltyä ja perusteltua tekstiä.

    Liekö kommentin katkera äänensävy johdannainen ymmärryksen puutteesta auton ruiskujärjestelmään...

    Äänestä

  • jhgvchgjvcg kirjoitti:

    Olen omistanut elämäni aikana 23 autoa. Pieniruokaisin on nykyinen, 14-vuotias, ruiskulla varustettu isohko perheauto. 20 vuotta vanhempi pikkuautokin vei enemmän bensaa kuin tuo.

    Pakkasilla en ole huomannut nykyisen ruiskuauton kanssa mitään ongelmaa. Muutama vuosi sitten omistamani mazda 626, monimutkaisine alipainekalvo-kaasuttimineen sen sijaan temppuili aina pakkasella.

    Ja miksi toimivaa pitäisi "säätää". Ruiskun säätökin onnistuu kyllä jos tietää mitä tekee. Kaasuttimen säätömahdollisuudet muuten, tavallisen peruskaasuttajan ollessa kyseessä, on tyhjäkäyntikierrokset, sekä matalien kierrosten seossuhde. Eipä nuo säädöt ja niiden monipuolisuus oikein vakuuta.

    Ja sinun mielipiteesi on se ainoa oikea, jonka täytyy olla myös kaikkien muiden mielipide.

    Äänestä

  • HEIL KOREA kirjoitti:

    Ja sinun mielipiteesi on se ainoa oikea, jonka täytyy olla myös kaikkien muiden mielipide.

    Mielipide?

    Faktaahan se oli eikä mielipidettä.

    Sun kannattaisi oikeasti käydä juttelemassa tuon agessiivisuutesi kanssa jossakin auttajalla.

    Äänestä

  • khjxtytuyiguoyirszdy kirjoitti:

    Mielipide?

    Faktaahan se oli eikä mielipidettä.

    Sun kannattaisi oikeasti käydä juttelemassa tuon agessiivisuutesi kanssa jossakin auttajalla.

    Niin ei onnistu kaikilta vikakoodin luku mutta jos se ei onnistu niin ei kyllä sitten mikään muukaan. Vikakoodi antaa vinkin, eli tiedetään mikä osa ei toimi. Ei tietenkään vika ole aina siinä kyseisessä osassa vaan jossain mikä vaikuttaa siihen, kuitenkin koodin luettua tiedetään osa-alue. Vanha kaasariauto ei kerro mitään itsestään, se tekee asian vaikeammaksi.

    Ne opiskelijat jotka ajavat 15v tai nuoremmilla autoilla ovat yleensä saaneet sen lahjaksi vanhemmilta tai muuten vaan kultalusikka perseessä syntyneitä.

    Voin kertoa, minä maksoin itse ajokorttini, 1900e ja ostin ensimmäisen auton 250e. Samaan aikaan asuin omillani, vuokrat, ruoat ja kaikki maksettavana, sain maksettua oltuani kesätöissä. Eipä paljon ylimääräiseen jäänyt kun tuetkaan ei tule kesäaikaan jos ei sossusta hae ja sieltäkään ei saa kun on töissä, ajokortti ei ole sossun mielestä tärkeä. Olisinko saanut 250e toimivan ruiskuauton? Katselin kyllä kaikenlaista, ei löytynyt. Voin myös väitellä tuosta korjaamisesta autoalan ihmisenä jos vielä haluat keksiä jotain.

    Äänestä

  • sdfgdhrthsefsdgsgsd kirjoitti:

    On aina ilo, lukea hyvin jäsenneltyä ja perusteltua tekstiä.

    Liekö kommentin katkera äänensävy johdannainen ymmärryksen puutteesta auton ruiskujärjestelmään...

    viitti perustella...

    Äänestä

  • Tarkkuutta kirjoitti:

    Niin ei onnistu kaikilta vikakoodin luku mutta jos se ei onnistu niin ei kyllä sitten mikään muukaan. Vikakoodi antaa vinkin, eli tiedetään mikä osa ei toimi. Ei tietenkään vika ole aina siinä kyseisessä osassa vaan jossain mikä vaikuttaa siihen, kuitenkin koodin luettua tiedetään osa-alue. Vanha kaasariauto ei kerro mitään itsestään, se tekee asian vaikeammaksi.

    Ne opiskelijat jotka ajavat 15v tai nuoremmilla autoilla ovat yleensä saaneet sen lahjaksi vanhemmilta tai muuten vaan kultalusikka perseessä syntyneitä.

    Voin kertoa, minä maksoin itse ajokorttini, 1900e ja ostin ensimmäisen auton 250e. Samaan aikaan asuin omillani, vuokrat, ruoat ja kaikki maksettavana, sain maksettua oltuani kesätöissä. Eipä paljon ylimääräiseen jäänyt kun tuetkaan ei tule kesäaikaan jos ei sossusta hae ja sieltäkään ei saa kun on töissä, ajokortti ei ole sossun mielestä tärkeä. Olisinko saanut 250e toimivan ruiskuauton? Katselin kyllä kaikenlaista, ei löytynyt. Voin myös väitellä tuosta korjaamisesta autoalan ihmisenä jos vielä haluat keksiä jotain.

    ruiskuromu antaa vikakoodin yleensä vain silloin kun se vika sattuu olemaan päällä ja kun ne jouluvalot loistaa kojetaulussa

    Äänestä

  • Tarkkuutta kirjoitti:

    Niin ei onnistu kaikilta vikakoodin luku mutta jos se ei onnistu niin ei kyllä sitten mikään muukaan. Vikakoodi antaa vinkin, eli tiedetään mikä osa ei toimi. Ei tietenkään vika ole aina siinä kyseisessä osassa vaan jossain mikä vaikuttaa siihen, kuitenkin koodin luettua tiedetään osa-alue. Vanha kaasariauto ei kerro mitään itsestään, se tekee asian vaikeammaksi.

    Ne opiskelijat jotka ajavat 15v tai nuoremmilla autoilla ovat yleensä saaneet sen lahjaksi vanhemmilta tai muuten vaan kultalusikka perseessä syntyneitä.

    Voin kertoa, minä maksoin itse ajokorttini, 1900e ja ostin ensimmäisen auton 250e. Samaan aikaan asuin omillani, vuokrat, ruoat ja kaikki maksettavana, sain maksettua oltuani kesätöissä. Eipä paljon ylimääräiseen jäänyt kun tuetkaan ei tule kesäaikaan jos ei sossusta hae ja sieltäkään ei saa kun on töissä, ajokortti ei ole sossun mielestä tärkeä. Olisinko saanut 250e toimivan ruiskuauton? Katselin kyllä kaikenlaista, ei löytynyt. Voin myös väitellä tuosta korjaamisesta autoalan ihmisenä jos vielä haluat keksiä jotain.

    ja eikä se vikakoodin luku suoraan kerro että missä se vika on,välillä vpoi olla montakin vikaa päällä yhtä aikaa mutta loppujen lopuksi se vika onkin jossain ihan muualla,että se siitä helppoudesta.kaasarikoneesta toisin ei ole mitään vaikeutta todeta vika

    Äänestä

  • Tarkkuutta kirjoitti:

    Niin ei onnistu kaikilta vikakoodin luku mutta jos se ei onnistu niin ei kyllä sitten mikään muukaan. Vikakoodi antaa vinkin, eli tiedetään mikä osa ei toimi. Ei tietenkään vika ole aina siinä kyseisessä osassa vaan jossain mikä vaikuttaa siihen, kuitenkin koodin luettua tiedetään osa-alue. Vanha kaasariauto ei kerro mitään itsestään, se tekee asian vaikeammaksi.

    Ne opiskelijat jotka ajavat 15v tai nuoremmilla autoilla ovat yleensä saaneet sen lahjaksi vanhemmilta tai muuten vaan kultalusikka perseessä syntyneitä.

    Voin kertoa, minä maksoin itse ajokorttini, 1900e ja ostin ensimmäisen auton 250e. Samaan aikaan asuin omillani, vuokrat, ruoat ja kaikki maksettavana, sain maksettua oltuani kesätöissä. Eipä paljon ylimääräiseen jäänyt kun tuetkaan ei tule kesäaikaan jos ei sossusta hae ja sieltäkään ei saa kun on töissä, ajokortti ei ole sossun mielestä tärkeä. Olisinko saanut 250e toimivan ruiskuauton? Katselin kyllä kaikenlaista, ei löytynyt. Voin myös väitellä tuosta korjaamisesta autoalan ihmisenä jos vielä haluat keksiä jotain.

    "Vanha kaasariauto ei kerro mitään itsestään, se tekee asian vaikeammaksi."

    Aha... Meinaat että vanha kaasaripeli on yhtä haastava vikojen kannalta kuin ruiskujärjestelmällä varustettu auto jossa on bensapumppua, paineensäädintä, suuttimia, mahdollisesti moottoriohjauksen perässä sytytys, on alipaineanturia, kaasuläpän anturia, lambda anturia... ym ym.

    "Ne opiskelijat jotka ajavat 15v tai nuoremmilla autoilla ovat yleensä saaneet sen lahjaksi vanhemmilta tai muuten vaan kultalusikka perseessä syntyneitä."

    Tai sitten ovat ottaneet lainaa, käyneet töissä tai jotakin muuta. Se, että juuri sinä olet kokenut elämässäi köyhyyttä ja ahdistusta, ei tarkoita että se olisi kaikkien muidenkin koettava.

    "Olisinko saanut 250e toimivan ruiskuauton?"

    On se mahdollista, toki tuohon budjettiin joutuu jo etsimään. Mutta... et köyhyydessäsi huomannut sitä tosiasiaa että tuo hankintakustannus on aivan yksi ja sama, jos meinaat autolla ajaakin. Käyttö se on autossa joka maksaa.

    "Voin myös väitellä tuosta korjaamisesta autoalan ihmisenä jos vielä haluat keksiä jotain."

    Joo väittele vaan, jos sulla tota agressiota kerran piisaa. Köyhyys tekee ihmisen elämästä vaikeaa, nyt se on siis todistettu.

    Äänestä

  • jnfksndksndflsdflsd kirjoitti:

    "Vanha kaasariauto ei kerro mitään itsestään, se tekee asian vaikeammaksi."

    Aha... Meinaat että vanha kaasaripeli on yhtä haastava vikojen kannalta kuin ruiskujärjestelmällä varustettu auto jossa on bensapumppua, paineensäädintä, suuttimia, mahdollisesti moottoriohjauksen perässä sytytys, on alipaineanturia, kaasuläpän anturia, lambda anturia... ym ym.

    "Ne opiskelijat jotka ajavat 15v tai nuoremmilla autoilla ovat yleensä saaneet sen lahjaksi vanhemmilta tai muuten vaan kultalusikka perseessä syntyneitä."

    Tai sitten ovat ottaneet lainaa, käyneet töissä tai jotakin muuta. Se, että juuri sinä olet kokenut elämässäi köyhyyttä ja ahdistusta, ei tarkoita että se olisi kaikkien muidenkin koettava.

    "Olisinko saanut 250e toimivan ruiskuauton?"

    On se mahdollista, toki tuohon budjettiin joutuu jo etsimään. Mutta... et köyhyydessäsi huomannut sitä tosiasiaa että tuo hankintakustannus on aivan yksi ja sama, jos meinaat autolla ajaakin. Käyttö se on autossa joka maksaa.

    "Voin myös väitellä tuosta korjaamisesta autoalan ihmisenä jos vielä haluat keksiä jotain."

    Joo väittele vaan, jos sulla tota agressiota kerran piisaa. Köyhyys tekee ihmisen elämästä vaikeaa, nyt se on siis todistettu.

    "Niin toki voi käydä töissä jos ehtii Aha... Meinaat että vanha kaasaripeli on yhtä haastava vikojen kannalta kuin ruiskujärjestelmällä varustettu auto jossa on bensapumppua, paineensäädintä, suuttimia, mahdollisesti moottoriohjauksen perässä sytytys, on alipaineanturia, kaasuläpän anturia, lambda anturia... ym ym."

    Ei, en tarkoita että tekniikka olisi itsessään samanlaista mutta vanhasta autosta ei löydy edes sitä suuntaa antavaa neuvoa, ne pitää omassa päässä miettiä, katsella, kuunnella, sulkea pois eri vaihtoehdot jotka ei viittaa oireeseen. Tämä ei kädettömältä apinalta onnistu. Kyllä vanhassakin autossa voi olla vika hyvin piilossa.

    "Tai sitten ovat ottaneet lainaa, käyneet töissä tai jotakin muuta. Se, että juuri sinä olet kokenut elämässäi köyhyyttä ja ahdistusta, ei tarkoita että se olisi kaikkien muidenkin koettava."

    Niin voi käydä töissä jos ehtii ja pystyy, kaikki ei pysty. Kannattaako ottaa opintolainaa autoon tai muuhunkaan kun ei edes tiedä saako töitä opiskelun jälkeen? Ei kannata. Ahdistusta? Ei se ahdistusta ollut, se oli omillaan pärjäämistä, joillekin kermaperseillä toki outo käsite.

    "On se mahdollista, toki tuohon budjettiin joutuu jo etsimään. Mutta... et köyhyydessäsi huomannut sitä tosiasiaa että tuo hankintakustannus on aivan yksi ja sama, jos meinaat autolla ajaakin. Käyttö se on autossa joka maksaa."

    Niin joutuu etsimään, kuitenkin epätodennäköistä että löytyisi ja vielä toimiva olisi. Niin käyttö maksaa, luuletko etten ole huomannut sitä näin autoilevana ihmisenä? Käyttökustannukset on kuitenkin eriasia ostohintaan nähden koska ostohinta on maksettava kerralla, jos saa tukia 300-400e/kk niin ei siinä paljon ylimääräistä ole auton ostoon suoraan tai osamaksuihin, muut kustannukset tulee yksitellen.

    "Joo väittele vaan, jos sulla tota agressiota kerran piisaa. Köyhyys tekee ihmisen elämästä vaikeaa, nyt se on siis todistettu. "

    Agressiota? Missä vaiheessa aloin agressiiviseksi? Köyhyys tekee elämästä vaikeampaa mutta kasvattaa myös ihmisenä, sen kyllä eräistä huomaa ettei pysty ymmärtämään jos jollain ei ole rahaa..

    Äänestä

.

Ne on ajettu loppuun eikä uusia enää tehdä

.

Äänestä

Jokunen 80-luvun lopun dieselmersu tai -volvo taitaa vielä olla hengissä, ne kaasaripelit ovat suurimmaksi osaksi jo kuluneet loppuun ja ovat tällä hetkellä kattopeltinä Kiinassa.

Omat kokemukset vanhoista kaasutinautoista ovat sellaisia ettei ole isommalti ikävä.

Äänestä

ihan vääristä merkeistä kun puhutaan "toimivista" kaasutinmoottoreista,esim japanilaisissa kaasarikoneissa ei ole koskaan ollu vikaa

Äänestä

80-luvun autoissakin on yksi, lainsäätäjän tekemä vika: päästömittaus.

Parhaita autoja ovat vuosimallia 1978 vanhemmat.

Nykyisillä paskoilla ei todellakaan tee mitään. Esim. niissä on ajonestolaite, joka vanhemmiten hajotessaan todellakin estää ajamisen, myös auton omistajalta.

Mitä sellaisella autolla tekee jota ei edes omistaja saa käyntiin? Ja tuollaiset paskavarusteet on määrätty vielä pakolliseksi.

Äänestä
  • Eikö aika moni varuste hajotessaan estä ajamisen, joten miksi tuo ajonesto olisi pahempi kuin muutkaan?

    Ja mikä siinä päästömittauksessa niin pahaa on?

    Jos sulla on louskutin mikä ei sitä meinaa läpästä niin ei se mittauksen vika ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


romutus-mania! kirjoitti:

kaikki hyvät 80-luvun kaasari autot on hävitetty lähes kokonaan uudeltamaalta,kiitos vaan tämä kierrätä-autosi hysterian!näillä nyky joulukuusillahan ei mitään tee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu