Eräs punanuttu väitti, että marxia pitää lukea objektiivisesti eikä mekaanisesti.
Mutta sitten punanutturessukka lähti käpälämäkeen ja Kalle esittää nyt kysymyksensä koko punanuttulalla.
Tässä viesti, jossa toveri kertoo, että Änkyrän mukaan marxin pitää lukea objektiivisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10454337#comment-53666372
Toveri nimittäin lainasi Änkyrän viestiä sanasta sanaan kertomatta lähdetietojaan. Tässä Änkyrän alkuperäinen viesti, lue ja hämmästy yhdenmukaisuutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8710912
Missä marx on sanonut, että hänen tekstejään pitää tulkita objektiivisesti eikä niinkuin se on kirjoitettu?
Annahan lainaus marxin tekstistä sekä kerrot tekstin lähdetiedot ja mahdollisen linkin. Jos oppisi on tiedettä niiin kyllä sitä silloin luetaan niinkuin se on kirjoitettu. Uskontojen pyhiä kirjoja luetaan aina aikakauteen enemmän tai vähemmän sopivien silmälasien läpi mutta tiedettä ei tulkita kulloinkin tilanteeseen sopivalla tavalla.
Et taida selviytä tehtävästäsi. Taisi ollakin kysymys Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mielipiteestä eikä marxin opeista.
Hahhaa, Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ei ymmärrä eroa marxin oppien ja Änkyrän sairaiden mielipiteiden välillä. Ja teitä on monta siellä siellä punanuttulassa mutta onneksi teiden lukumääränne pieneneen jatkuvasti ja kannatuksenne on jo virhemarginaalin sisällä. Ja virhehän se onkin jos joku teitä kannattaa..
........................
Mutta sitten punanutturessukka lähti käpälämäkeen ja Kalle esittää nyt kysymyksensä koko punanuttulalla.
Tässä viesti, jossa toveri kertoo, että Änkyrän mukaan marxin pitää lukea objektiivisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10454337#comment-53666372
Toveri nimittäin lainasi Änkyrän viestiä sanasta sanaan kertomatta lähdetietojaan. Tässä Änkyrän alkuperäinen viesti, lue ja hämmästy yhdenmukaisuutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8710912
Missä marx on sanonut, että hänen tekstejään pitää tulkita objektiivisesti eikä niinkuin se on kirjoitettu?
Annahan lainaus marxin tekstistä sekä kerrot tekstin lähdetiedot ja mahdollisen linkin. Jos oppisi on tiedettä niiin kyllä sitä silloin luetaan niinkuin se on kirjoitettu. Uskontojen pyhiä kirjoja luetaan aina aikakauteen enemmän tai vähemmän sopivien silmälasien läpi mutta tiedettä ei tulkita kulloinkin tilanteeseen sopivalla tavalla.
Et taida selviytä tehtävästäsi. Taisi ollakin kysymys Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mielipiteestä eikä marxin opeista.
Hahhaa, Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ei ymmärrä eroa marxin oppien ja Änkyrän sairaiden mielipiteiden välillä. Ja teitä on monta siellä siellä punanuttulassa mutta onneksi teiden lukumääränne pieneneen jatkuvasti ja kannatuksenne on jo virhemarginaalin sisällä. Ja virhehän se onkin jos joku teitä kannattaa..
........................
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Toveri nimittäin lainasi Änkyrän viestiä sanasta sanaan kertomatta lähdetietojaan. "
Väärin, kyseinen lainaajatoveri laittoi viestiinsä oikean lähdetiedon. Sen voi tarkistaa toverin viestin alalaidasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10454337#comment-53666372
TUULEEKO RANUALTA ????
hohohohohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ja viituttaako edelleenkin ??
Miksi et vieläkään ole saanut pilua ?? Etkä saakkaan....
hohohohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Joo, niin antoi.
Kalle ei moista jaskaa jaksanut lukea loppuun asti ja näin linkki jäi huomaamatta.
Mutta sitten takaisin marxin oppeihin.
Missä marx on sanonut, että hänen tekstejään pitää tulkita objektiivisesti eikä niinkuin se on kirjoitettu?
Annahan lainaus marxin tekstistä sekä kerrot tekstin lähdetiedot ja mahdollisen linkin. Jos oppisi on tiedettä niiin kyllä sitä silloin luetaan niinkuin se on kirjoitettu. Uskontojen pyhiä kirjoja luetaan aina aikakauteen enemmän tai vähemmän sopivien silmälasien läpi mutta tiedettä ei tulkita kulloinkin tilanteeseen sopivalla tavalla.
Et taida selviytä tehtävästäsi. Taisi ollakin kysymys Änkyrän OmaanPesäänPaskojan mielipiteestä eikä marxin opeista.
Hahhaa, Kalle nauraa jaskaista räkänaurua punikille, joka ei ymmärrä eroa marxin oppien ja Änkyrän sairaiden mielipiteiden välillä. Ja teitä on monta siellä siellä punanuttulassa mutta onneksi teiden lukumääränne pieneneen jatkuvasti ja kannatuksenne on jo virhemarginaalin sisällä. Ja virhehän se onkin jos joku teitä kannattaa..
........................
Höhöh. Tottakai minä olen saanut pilua, metsä on täynnä sitä. hohohoh ja onhan minulla lammaskin... hohohhhh. Lampaan liha on hyvää.