..ja sitä ei voi edes ihmetellä, kun kyllähän ne väkisinkin vaikuttavat kauneusihanteisiin ne lehdissä ja netissä ylimaallisen ja epärealistisen kauniiksi photoshopilla muokatut naisten kuvat.
Koko ajan niiden naisten määrä, jotka vastaavat miesten odotuksia naisten ulokäön suhteen reaalimaailmassa vähenee. Se mikä vielä muutama vuosikymmen sitten oli tavallisen näköinen nainen on nykyään ruma, ja aikaisempien vuosikymmenten kaunotar on nykyisin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköinen.
Ei se ihme ole, jos yksin jäävien miesten määrä kasvaa jatkuvasti. Meinaan jos vain noin 0,00000001 % naisista on tarpeeksi kauniita, jotta kelpaisi,, niin ei sitä tarvitse ihmetellä.
Koko ajan niiden naisten määrä, jotka vastaavat miesten odotuksia naisten ulokäön suhteen reaalimaailmassa vähenee. Se mikä vielä muutama vuosikymmen sitten oli tavallisen näköinen nainen on nykyään ruma, ja aikaisempien vuosikymmenten kaunotar on nykyisin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköinen.
Ei se ihme ole, jos yksin jäävien miesten määrä kasvaa jatkuvasti. Meinaan jos vain noin 0,00000001 % naisista on tarpeeksi kauniita, jotta kelpaisi,, niin ei sitä tarvitse ihmetellä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No kyllä nämä runsaasti naisia saavat naisasiamestarismiehet ne vaatimukset asettavat. Sen kuulee duunissa miten nämä mölyäjät rankaa paikan naisten peffoja yms.
Jos ujohilajinen mies sanoo että henkkamaukan mallin sänkyynsä huolisi niin naamallehan sitä muut sylkevät.
Eli uskon että normimiehet kyllä katselevat näitä median naisia mutta ovat onnellisia ihan norminaisen kanssa. Ja voihan norminaisetkin vähän lookkiaan silleen kivasti ehostaa? Vai kuis?
On miehen kyllä oltava hyvin laadukas jotta voisi näitä muodikkaita meneviä missejä tavoitella kuten ap tässä kertoo. Ongelma on myös miehissä, moni on tyylitön setämies, ja silti kuolaa hottismuoti misuja vain.
Minusta jokainen saa tykätä siitä mistä tykkää mutta henkka maukkan mallit eivät ole oikeita ihmisiä edes :D
Miehet kertovat vaatimuksistaan avoimesti ja peittelemättä. Sen takia luullaan, että miehillä on kovat vaatimukset. Kaikki kuitenkin tietävät sen synkän salaisuuden, että naisille kelpaa vain se komein 15% miesväestöstä. Miehet eivät ole lähellekään yhtä nirsoja.
Ja tämä myös tietysti se oikea syy sille, että miehiä on yksin yhä enemmän.
Näin on. Naiset myös salaavat paljon muita asioita, pitääkseen julkisivun kunnossa ja pysyäkseen erossa suorista kiistoista.
Monille miehille, ei siis kuitenkaan palstan todellisuudesta erkaantuneimmille tapauksille, kelpaa ainakin alle 30-v. naisista yli puolet. Väittäisin.
"naisille kelpaa vain se komein 15% miesväestöstä"
Näinkö on? Että näet parisuhteissa vain niitä superkomeita yksilöitä? Älkää nyt jaksako.
Syy miksi koette naisille kelpaavan vain 15% niistä komeimmista miehistä johtuu siitä, että laskette naisiksi vain ne mallinvartaloiset erityisen kauniit naiset ja valitatte sitten, kun heille ei tavikset tai rumat kelpaa. Kuitenkin itse rajaatte pois ne tavisnaiset. Miesten ulkonäkövaatimukset naisille ovat aivan kohtuuttomat. Jokainen huonohampainen, kaljuuntuva, ruipelo kuikelo tai kaljamahainen valjunaamainen mieskin tahtoo sen oman kaunottaren ja pitää tätäkin vain taviksena. Sanotte kelpuuttavanne ihan tavalliset naiset, mutta tarkemmin asiaa selvitellessä tuleekin lähes aina ilmi, että pidätte taviksina niitä poikkeuksellisen kauniita naisia ja oikeasti tavalliset ovatkin teistä superrumia.
Onhan siitä ollut tutkimuksiakin miten miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä ja aliarvioivat taas naisten "tason".
Meitä kivoja ja tavallisia "harmaavarpusia" naisia on paljon, jotka tahtoisimme ja kelpuuttaisimme ihan tavallisen miehen, mutta kun me emme tule teille edes huomatuiksi ja emme kelpaa.
Itse olen jättäytynyt tästä kilpailusta nykyään kokonaan pois, vaikka en tahtoisikaan olla sinkku. En kuitenkaan tahdo olla miehelle vain patja vaan tahdon oikean parisuhteen, mutta me oikeasti tavikset emme teille tavismiehille kelpaa kuin lohdutuspalkinnoksi hetkeksi, jos ja kun ette ole jotain kaunotarta jota oikeasti haluatte saaneet.
Onhan se niinkin päin, että naiset vaativat mieheltä aivan samoin hyvää ellei täydellistä ulkonäköä. Se on tosiasiassa niin, että pelkästään ulkonäkö määrää lopulta sen kenet valitaan kumppaniksi. Olen tämän ajatuskokeen aikaisemminkin tänne kirjoittanut, mutta kirjoitanpa sen uudestaan.
Oletetaan, että nainen tavallinen hoikka nainen laittaa kuvallisen ilmoituksen nettiin. Hän saa satoja vastauksia. Näistä nainen valkkaa 10 komeinta miestä, joista hän sitten katsoo parhaimmat 5 muiden ominaisuuksien perusteella ja treffailee heitä. Se kenen kanssa kemiat synkkaa parhaiten, voittaa.
Näin ollen jo alun perin suurin osa ehdokkaista karsiutuu puhtaasti ulkonäön vuoksi, vaikka muiden ominaisuuksien perusteella olisi voittanut nuo viimeiset viisi.
Siispä pelkistettynä kumppaninvalinta tapahtuu puhtaasti ulkonäön perusteella. Sekä miehillä, että naisilla. Tosin miehillä on netin kautta mahdotonta löytää kumppania, koska netissä on 10-100 kertainen määrä miehiä etsimässä naista, kun naisia etsimässä miehiä.
Olen vähän eri mieltä, että pelkkä ulkonäkö määräisi. Netissä noin, mutta irl mies voi tehdä vaikutusta käytöksellään, puheillaan, äänelläkin jne.
Minäkin olen päässyt nettitreffeille.
Minäkin, kahdesti viimeisen neljän vuoden aikana.
Olen eri mieltä. Miehenä en voi suoraan vastata naisten puolesta, mutta väitän silti, ettet osu aivan oikeaan siinä, että pelkästään ulkonäkö määräisi sen, kenet valitaan kumppaniksi.
Ainakin itse toimin niin, että arvioin ensisijaisesti naisen luonnetta ja samanhenkisyyttä kanssani. Samalla katson (jos kuva on saatavilla), että hänen olemuksensa on omaan makuuni ok. En siis etsi erityisesti mitään joukon kauneinta, vaan ennemminkin vain rajaan joukosta pois ne, jotka eivät istu omaan makuuni. Sanottakoon kuitenkin se, että luonnollisesti minäkin arvostan kauneutta ja haluan tuntea fyysistä vetoa kumppaniini.
Kuitenkin tämä eri ominaisuuksien kokonaisuus vasta ratkaisee sen, kiinnostunko hänestä vai en. Ulkonäkö on siis vain yksi ominaisuus kaikkien muiden joukossa, mutta tietysti sinänsä hyvinkin merkityksellinen ja kumppaniehdokkaiden joukkoa karsiva.
Tuo ihanteiden sairaallinen muovistuminen ei kosketa pelkästään naisia vaan myös miehiä. Vielä muutama vuosikymmen sitten tavallisennäköinen työssäkäyvä mies oli kovaa valuttaa naismarkkihoilla. Nykyisin mahdollisuudet ovat kieltämättä aika olemattomat.
Miesten naiskuvaan vaikuttavat pornoteollisuus ja mediassa esiintyvät photoshopatut naiset. Naiset ammentavat miesihanteensa niin ikään julkisuuden harvinaisen ja eksoottisen näköisistä miesnäyttelijöistä. Vielä muutama vuosikymmen sitten tajuttiin, että superlaihaa ja suuririntaista naista ei ole olemassakaan, nykyisin sellaista pidetään perusoletuksena puhuttaessa naisihanteista. Kauneuskikkailu on järkyttävää kilpavarustelua. Naisilla pitäisi olla tekohiukset, muoviripset, muoviset piilolinssit, muovitissit, muovihuulet ja mielellään vielä muoviset piilolinssit silmiensä päällä mahtuakseen näihin sairaalloisiin ihanteisiin, joita mainoksissa tavoitellaan. Uusin tulokas taitaa olla muovipeppu.
Oikeastihan superkauniita naisia ja superkomeita miehiä on ehkä yksi viidestäkymmenestätuhannesta. Ihmekään, jos sitä sopivaa paria ei löydy, kun ihanteet ja vaatimukset eivät ole enää tältä planeetalta.
Naisilla on monessa mielessä sillä tavalla helpompaa, että nykyisten kauneusarvojen mukaan varmaankin yli 60% naisen kauneudesta muodostuu kaikenlaisista asioista, jotka eivät ole siinä naisessa oikeasti sinällään. Aika harva nainen oikeasti syntyy hiukset viimeisen päälle laitettuna, iho heleäksi meikattuna, silmät tummiksi rajattuina jne. Nainen voi siis jo meikeillä muuttaa todella paljon ulkonäköään. Ne väärällä korkeudella olevat pienet alasvaluvat silmät voi saada näyttämään suuremmilta, oikeanmuotoisemmilta ja enemmän oikeassa paikassa olevalta jne.
Miehen pitäisi taas olla luontojaan hyvin komea, jotta olisi mahdollisuuksia menestyä. Ts. kauneudenhoitotuotteet ja kauneuskirurgia ei ole vielä toistaiseksi määrittäneet miesihannetta. Jos olet tavallisennäköinen mies, joka pitää kunnostaan ja hygieniastaan huolta ja pukeutuu suht siististi, niin ei siinä ole paljon jakoa niiden harvinaisten komeakasvoisten miesten rinnalla.
Niin, mistäköhän se johtuu että ne ulkonäkövaatimukset kasvavat? Olisikohan sillä mitään yhteyttä siihen, että maksullinen seksi miesten keskuudessa alkaa olla aina hyväksytympää? 150€ eli päivän kahden palkka keskiverto-mieheltä ja pedistä löytyy se nuori ja upea nainen. Kyllä, maksulliset naiset eivät ole enään kuppaisia huoria, vaan nuoria kauniita ja älykkäitä naisia, jotka ovat valmiita moneen asiaan jotta asiakas lähtee tyytyväisenä.
Epäreilua? Enpä tiedä, jos jotain haluaa, niin sen eteen on pakko nähdä töitä. Mahdotonta? Tuskin, tähän riittää pieni kierros baltian isojen kaupunkien yö-elämässä ja kas kummaa, käytännössä jokainen nainen täyttää suomalaisen miehen ulkonäkövaatimukset. Mitkä ovat ne tekosyyt sille että suomalainen nainen ei niitä kykene täyttämään? Eihän se vaadi kun ne yksinkertaiset asiat itsensä hyvinvoinnin edistämiseen.
Pitääkää itsestänne hyvää huolta. Kuntoilkaa (siis oikeasti), syökää terveellisesti ja pitäkää hygeniastanne huolta.
Olkaa ystävällisiä kaikille. Siis myös niille, jotka eivät ole teidän mielestänne viehättäviä.
.. ja älkää ottako asioita liian vakavasti.
Käykää suihkussa, harjatkaa hampaat ja menkää ulos. Olkaa oma itsenne. Kyllä teille joku joskus jostain löytyy.
Sarkasmia`?
Suihkussa on käyty eikä löydy, yritetty on, ei enää jaksa.
Olkoot..
Pese ne hampaas myös.
Sain kerran naisen, vaikka en ollut harjannut hampaitani. Suutelin tosin vain kaulalle ennen seksiä, varmuus on aina paras!
Ennen oli miesten käytännössä pakko mennä naimisiin koska taloustöihin tarvittiin nainen. Silloin kelpasi ihan tavis nainen vaikka ei kaunis ollutkaan. Nykyään miehet pärjää yksin, joten parisuhteeseen aletaan vain kauniiden naisten kanssa, ja jos ei sellaista pysty saamaan, niin sitten eletään yksin. Ei ole mitään syytä enää kelpuuttaa naista, joka ei ole kaunis.
Tämä voi pitää paikkansa yhdistettynä mainosten naiskuvaan. Elikkäs miehillä ja naisilla on tällä hetkellä täysin sama tilanne ja suuri osa elää onnettomana yksin.
Loppukädessä nainen tekee kuitenkin aina valinnan, joten jos syyllisiä etsitään niin vaaka kääntyy sinne suuntaan.
Joku kirjoitti jotain muovihuulista yms.
Kyllä niitä miesten keskuudessa pidetään lähinnä huvittavina asioina (esim "duckface"), ja puhutaan pikemminkin luonnonkauniista naisista siihen positiiviseen sävyyn.
Onhan noita hiuslisäkkeitä ja kaikenmaailman tekojuttuja johanna tukiaisellakin eikä se mikään kaunis/ihanne ole millään mittakaavalla.
Tyyliä voi muuttaa muttei se ruma naama muutu kauniiksi koskaan.
Älkää pelätkö naiset!!!
Totuushan on se että miehelle kelpaa normaalinainen ihan hyvin ja sitä mukaa kun XXXXXXXXXL naisetkin alkavat väkisin ilmestyä muotilehtiin niin pakkohan se on alkaa miehille kelvata.
Jos puolet nuoristakin naissita on pyöreitä pylleröitä niin en näe miten miesten vaatimukset ulkonäölle kasvaa jatkuvasti ellei tuo "kasvaminen" tarkoita naisten itsensä kasvua.
Katsoppa ympärillesi millaisia possuliineja on suhteessa niin ymmärrät että ei miehillä kovin kovat vaatimukset ole. Huomaat myös että ne miehet saattavat muuten olla ei kovinkaan erikoisen näköisiä ehkä luonnostaan mutta treenattuja.
Naisila taas pursuaa rasva ja löllöä löytyy joka paikasta. Miehet kuitenkaan eivät ole yleensä niin nirsoja. Minä olen ja sen takia sopivaa naisseuraa vaikea löytää kun en tykkää "muhkummasta".
Kyllä se yksin jäävien miesten määrä kasvaa aivan eri syystä, kuin mitä sinä esität. Keskimäärin miehillä on huomattavasti joustavammat vaatimukset kumppanillee, kuin naisilla, tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että naiset tekevät lopulta sen valinnan, kenet hyväksyvät kumppanikseen ja kenen lähestymisyritykset hylkäävät, poislukien erittäin pieni miesten ryhmä, miehet eivät tällaista valintaa pääse tekemään.
Tähän päälle kun lisätään se, että varsinkin suomessa on pääosin sisäistetty sukupuolten tasa-arvo, niin monesti varsinkin miehet olettavat virheellisesti tämän tarkoittavan myös kumppanin valintaa ... sitä vastoin naisille on nuoresta iästä asti hoettu, että tekin voitte tulla toimeen omillanne ja samaan aikaan luettu prinsessasatuja, joissa prinssi rohkea tulee lopulta neidon hakemaan vaikka maailman ääristä ilman, että naisen itse tarvitsee eväänsä liikauttaa. Tällaisesta kaksinaismoralistisesta ajattelutavasta on seurannut tilanne, jossa naiset tasa-arvon nimissä haluavat pärjätä yksin ja samalla odottavat prinssi rohkeaa ovensa taakse.
"Se mikä vielä muutama vuosikymmen sitten oli tavallisen näköinen nainen on nykyään ruma, ja aikaisempien vuosikymmenten kaunotar on nykyisin tavallisen ja mitäänsanomattoman näköinen."
Olisikos tällaisesta antaa jotain näyttöäkin? Joku havainnoillistava kuvaesimerkki naisesta kuka olisi aiemmin kelvannut mutta ei enää nykyään? Tai nykyisin mitäänsanomattomasta kaunottaresta?
Tunnustan, että minunkin ulkonäkövaatimukseni naisen suhteen kasvavat jatkuvasti.
Se ei johdu photoshopatuista naisista tai pornosta vaan siitä, että mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän minulla on varaa vaatia naisilta.
Tässä ei ole mitään ihmeellistä eikä väärää. Naiset vaativat nuorempina mieheltä paljon ja jos on normaali tyttö niin on varaa hyvännäköiseen ja jos on kaunis, niin on varaa menestyjään.
Sitten kun nainen on pusertanut haaroistaan kersan tai pari, kauneus alkanut rapista ja ikää tulee lisää niin luonnollisesti rimaa on naisen laskettava ellei nauti yksinolosta.
Toiset nostelee perunoita keväällä ja toiset syksyllä. Potut menee tasan ja potut maksetaan pottuina.
Sitten, kun nainen on pusertanut haaroistaan kersan tai pari..... siis sen jälkeen mies on lähtenyt livohkaan vastuitaan pakoon ja naisparan pitää etsiä uusi isä lapsille? Niinkö sinä olet toiminut, kun ulkonäkövaatimuksesi kasvavat jatkuvasti? Missä vaiheessa ajattelit tehdä valintoja, ennenkuin vaatimukset kasvavat niin korkealle, etteivät omat "avusi" enää vastaa ihanteesi tarpeita?
Rahalla voi saada kauneutta, harvoin luottamusta ja uskollisuutta.
Ja ikävä kyllä todellisuus on vielä karumpaa, sillä enää ei edes riitä se, että on hyvännäköinen. Täytyy olla menestynyt, hyvin toimeentuleva, jännittävä persoonallisuus, joka tekee sivubisneksenä jotain pientä mallinkeikkaa tai promotyötä. Tai tuntee "tärkeitä" julkkiksia jotakin kautta, ja on jotenkin kytköksissä joihinkin kuuluisuuksiin. Tämä johtunee siitä, että kauniin ulkomuodon voi nykyään saavuttaa niin helposti, että täytyy mennä astetta pidemmälle näissä vaatimuksissa. Kyllä ennen oli helppoa!
No huh huh. Keitähän MikkoLeppilampia olet yrittänyt deittailla. Taitaa rima olla itselläsi aika korkealla jos vain tuollaisia vaativista miehistä olet kiinnostunut.
Mulla ei ole ainakaan mitään vaatimuksia. Tällä naamalla mikä mulla on niin on aika turha vaatia mitään.