Perskales. Tämäpä yllätys. Menin jo pakkaamaan leivät voipaperiin ja kaffeen Airamiin, jotta pääsen työvoimapulaa torjumaan. Mutta ei tässä nyt sitten olekaan niin suurta kiirettä, taidankin syödä eväät kun eivät ne kuiteskaan säily kahdeksaa vuotta.
Ikääntyminen ei poista työttömyyttä
02.07.2004
Väestön ikääntyminen ei poista työttömyyttä ainakaan vuoteen 2012 mennessä. Tämä käy ilmi Pellervon taloudellisen tutkimuskeskuksen tekemästä tutkimuksesta. Suuri työttömien joukko kumoaa eläkoitymisen vaikutuksen työmarkkinoilla.
Lisäksi maaseudulla 20 prosenttia työvoimasta poistuu maataloudesta, koska siellä työvoiman tarve vähenee jatkuvasti.
PTT:n tutkijat katsovat myös, että Vanhasen hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta vuonna 2012 ei toteudu.
Ikääntyminen ei poista työttömyyttä
02.07.2004
Väestön ikääntyminen ei poista työttömyyttä ainakaan vuoteen 2012 mennessä. Tämä käy ilmi Pellervon taloudellisen tutkimuskeskuksen tekemästä tutkimuksesta. Suuri työttömien joukko kumoaa eläkoitymisen vaikutuksen työmarkkinoilla.
Lisäksi maaseudulla 20 prosenttia työvoimasta poistuu maataloudesta, koska siellä työvoiman tarve vähenee jatkuvasti.
PTT:n tutkijat katsovat myös, että Vanhasen hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta vuonna 2012 ei toteudu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onhan tämä tilanne ihan selvää pässinlihaa ollut meille työttömille jo vaikka kuinka kauan. Mutta on se hyvä että sen asian muutkin huomaa.;D;D;D Että oikein tutkija tarvittiin tekemään tämäkin, olisivat kyselleet työttömältä olisi tiennyt paremmin asian tutkittuaan sitä työttömyyttä jo moniakin vuosia.
Muka työvoimapula tulossa. Pah!
joo, kyllä tutkijat olisivat saneet tuon nopeammin selville meidän korttelin kulmakuppilasta.eikä olisi tullut maksamaan kuin parit hiivat per neuvonantaja.mutta noilla päivänselvillä tutkimuksillahan ne tutkijat itsensä työllistävät.eivät joudu itse työvoimareserveihin.
Tämä ei liity työttömyyteen, mutta tuli mieleeni noista tutkijoista. Kerran takavuosina tehtiin kallis tutkimus, en muista montako tutkijaa osallistui. Tutkimuksen tulokseksi saatiin, että perheessa kaksi tienaa enemmän kuin yksi. Siis yhteensä. Minä olisin tämän voinut heille sanoa ihan ilmaiseksi. Olisipa kiva tietää miten "hulluja" tutkimuksia on meneillään? Yhteiskunnan varat menevät ihan hukkaan. Tulisi halvemmaksi maksaa niille tutkijoille työttömyyskorvausta.
Työttömyys ei poistu ennenkuin työlupa myönnetään kaikille suomalaisille. Siitä ei ole tehty päätöstä eikä sitä varmaan ainakaan ennen vuotta 2121 tehdä. Jos päätös venyy liian kauas, ei työluvastakaan ole enää hyötyä kun kaikki työt ovat siirtyneet muihin maihin.
Minä vain ihmettelen, miksi aina valitetaan työttömyydestä vaikka sen poistaminen olisi niin yksinkertainen asia. Työluvan myäntäminen kaikille suomalaisille ei maksa mitään. Siitä ei synny kustannuksia, päinvastoin, kun työttömyys poistuu, palkat nousevat ja verot laskevat.
Se olisi pelkkä poliittinen päätös eduskunnassa. Työministeri voisi tehdä aloitteen ja kansanedustajat painaa nappia. Sitten työttömyyttä ei kohta enää olisi. Työpaikkoja alkaisi syntyä kuin sieniä sateella. Työttömät voisivat valita mihin työpaikkaan menisivät työhön, toiselle palkkatyöhön vai itse synnytettyyn. Työlupa kaikille suomalaisille ja työttömyys poistuisi nopeaan tahtiin.
Vielä ihmeellisempää asiassa on se, ettei kukaan uskalla edes kommentoida työluvan myöntämisen vaikutuksia. Silloin olisi nimittäin pakko myöntää että työluvan myäntäminen kaikille suomalaisille poistaisi työttömyyden muutamassa vuodessa.
Aivan kuin kaikki suomalaiset olisivat yhteisesti päättäneet että työn tekemisen tulee olla kielletyä ja rangaistavaa, kuten se nyt on. Tuntuisi nyt edes työttömien vaativan työlupaa kaikille.
Ehkä asia onkin niin, että työttömyys on kuin kielletty hedelmä. Julkisuudessa jokainen sitä paheksuu ja valittaa kun on työttömyyttä, mutta sisimmässään jokainen on tyytyväinen ja onnellinen kun voi jättäytyä pariksi vuodeksi työttömäksi nauttimaan elämästä silloin tällöin.
Siksipä ei voida tehdä mitään sellaista, mikä poistaisi oikeasti työttömyyden. Valittaa saa, mutta työn tekeminen on pidettävä kiellettynä ja työpaikkojen synnyttämisestä rangaistaan. Ei kai tässä muuhun tulokseen voine tulla.
yksi uskonto ja yksi mantra, olisiko jo aika lopettaa, alkaa nimittäin tympiä ja kyllästyttää tuo hokeminen. Mitä tuo jauhaminen täällä muuten auttaa edes? EVVK !
Se ei edelleenkään suostu selittämään, millä mekanismilla nuo uudet työpaikat syntyisivät, kun tekemätöntä työtä ei kertakaikkiaan ole.
Sensijaan se kertoo meille yhä uudestaan, miten lakia voidaan muuttaa, eduskunta voi päättää, Filatov voi allekirjoittaa jne. Perusteellisen outo tyyppi.
Niin, eihän työttömät tarvitse töitä. Aitähän minä jo äsken pohdiskelinkin. Jokainen tietää että työluvan myöntäminen kaikille suomalaisille poistaisi työttömyyden kun työpaikkoja olisi sen jälkeen kaikille tarjolla.
Joitakin se alkaa tympiä kun ei saa nauttia mukavista päivärahoista huolettomana, vaan saa pelätä jos työlupa myönnetäänkin kaikille suomalaisille ja joutuu sitten töihin kun työpaikkoja on kaikille pian tarjolla.
Jos sinä aidosti olisi huolestunut työttömyydestä, sinä tietenkin perustelisit kantasi, miksi työlupaa ei saa antaa kaikille suomalaisille. Sinun tapasi kertoo vain sen, että pelkäät työluvan myötämistä kaikille tai sitten edes ymmärrä sen vaikutuksia.
EVVK ei pidä paikkaansa. Olet huolestunut jos kaikille syntyykin työpaikka ja sinäkin joudut töihin. Voi voi. Asia on vielä siinä mielessä kiusallinen, että työluvan myöntäminen ei aiheuta kustannuksia. On vaikea perustella miksi työn tekeminen Suomessa pitää olla kiellettyä ja rangaistavaa. No, sinä "minä" koetat muuttaa sen uskonnoksi, missä et ole oikein onnistunut.
Jos sinä haluat keskustella asiallisesti, ota kantaa itse asiaan eli meidän työlupa tilanteeseen. Miksi mielestäsi työn tekeminen pitää olla meillä rangaistavaa ja miksi ihmistä, joka perustaa työpaikan, rangaistaan?
Miksi siis et hyväksy työlupaa kaikille suomalaisille eli sitä, että perustaessaan työpaikan itselleen tai muille, voisi saada päivärahaa jos se ei sillä kertaa onnistukkaan eikä yritys anna riittävää tuloa eli yli 20 € päivässä? Miksi mielestäsi on parempi että kaikki nauttivat 20 € päivärahaa sillä ehdolla, etteivät tee mitään josta voisi syntyä työtä tai työpaikka?
Mieti mitä se työ on. Mieti mitä raha on. Kun olet miettinyt, olet tullut siihen tulokseen että tekemällä työtä syntyy rahaa. Rahaa ei synny sillä että työn tekeminen kielletään.
Ihminen on kekseliäs, varsinkin suomalainen ihminen, hän on hyvin koulutettu ja hänellä on laaja näkemys. Ajattele sitten vaikka kännykkää ja vuotta 1930. Silloin ei ollut kännykkää. 1990 se oli jo jonkinlaisena, mutta ei suuri yleisö siitä tiennyt mitään. Nyt 15 vuotta myöhemmin kännykkä ja siihen liittyvä toiminta on työllistänyt puolet suomalaisista.
Kun meillä on näitä koulutettuja ja kekseliäitä (huom. ei tarvitse olla molempia samassa persoonassa), he kyllä synnyttäisivät uutta toimintaa, josta kehittyisi uusia tuotteita tai palveluita, joita myös maailmanlaajuisesti haluttaisiin. Meidän ei siis tarvitse odottaa että joku ulkopuolinen antaisi meille sitä työtä, kuten kiinalaiset tekevät. Me voisimme työllistää itsemme jos se olisi luvallista.
Nykyisin, jos joku tekee jotain pientä ja haluaisi myydä tekemäänsä saadakseen rahaa, tehdäkseen jotain vähän suurempaa, rangaistaan tästä heti. Välittömästi kun hankkii tarvittavat luvat, menettää oikeuden työttömyyspäivärahaan.
Menettää siis oikeuden, se ei tarkoita että hän sitä päivärahaa koskaan tarvitsi. Vakuutus olisi hyvä olla olemassa. Siis oikeus työttömyyspäivärahaan. Sen kuitenkin menettää heti jos tekee jotain muuta kuin toisen antamaa palkkatyötä. Harvoin se joku toinen maksaa että tekee vaikka uuden tuotteen jollaista ei vielä muilla ole. Mekanismi olisi siis ensin vapauttaa työn tekeminen.
Tuote ei yleensä ole heti valmis, muistatte varmaan että ensimmäiset kännykät olivat salkun kokoisia ja painoivat kymmenen kiloa. Harva ajatteli silloin että joidenkin vuosien päästä sitä voisi pitää mukana kaikkialla. Tarvittaisiin siis näitä alkeellisten tuotteiden tai palvelujen tekijöitä jotka saisivat ottaa niistä vähän rahaa voidakseen jatkaa kehitystä. Kaiken ei tarvitse olla niin mullistavaa kuin kännykät. Joku voi kehittää kukkienkastelu tabletin, joka laitetaan ruukkuun ja joka kastelee kukan pari viikkoa. Sillä hän elättäisi itsensä ja muutaman naapurinsa. Niillä veroilla valtio saisi tuloja ja kun niitä myydään ulkomaille, saisimme valuuttatuloja. Meillä on tuhansia ja tuhansia uusia tuote ja palvelumahdollisuuksia jos niitä vain saataisiin toteuttaa.
Kulutus voi olla sekä ulkomaista että kotimaista. Koska tarvitsemme ulkomaisia tuotteita, autoja, polttoainetta ja muuta, meidän on myytävä tuotteitamme ulkomaille. Mutta osa kulutuksesta voi olla kotimaista, jolloin kotimaisen kysynnän kasvaminen on yhtä tärkeää. Kun työlupa myönnetään kaikille, se kasvattaa ensin tätä kotimaista kulutusta. Meillä on viisi miljoonaa ihmistä, siinä riittää kulutusta kunhan vain työn tekeminen saadaan luvalliseksi. Jos työtä ei saa tehdä, ei voi syntyä kulutukseen tarvittavaa tuloakaan.
Jos et vielä saanut kiinni punaisesta langasta, älä pelkää kysyä uudelleen. Yritän vastata niin että pääset jyvälle asiasta. Olen kyllä välillä kommenteissani selittänyt asiaa, mutta se ei varmaan ole toistaiseksi osunut silmiisi.
Kannattaa lähteä miettimään asiaa tuosta 20 €:n päivärahasta. Miksi sen saamisen edellytyksenä on totaalinen kieltäytyminen työn tekemisestä? Miksi sen edellytyksenä ei voisi olla tilanne, jossa tulot jäisivät alle 30 €:n? Kustannukset olisivat aloitusvaiheessa samat kuin nykyisinkin.
En tietenkään tiedä tarkaan mitä suomalaiset kehittäisivät jos työlupa olisi kaikille. Lähden siitä lähtökohdasta, että työn tekemisen rangaistavuus ei ainakaan helpota meidän työttömyyttämme. Kun työtä ei saa tehdä, ei työttömyyskään voi helpottua.
En ole keksinyt mitään negatiivisia kohtia jos työn tekeminen vapautettaisiin. Meillä on olemassa lait erimuotoisten yritysten perustamiseen ja lait verotukseen ja verojen maksamiseen. Meillä on myös lait eläkevakuutuksiin ja muihin työn tekemiseen liittyviin seikkoihin.
Tarvitsee vain muuttaa työttömyyspäiväraha sellaiseksi, ettei kenenkään tarvitse olla tekemättä mitään saadakseen työttömyyspäivärahaa. Työttömyyspäivärahaa saisi silloin jos tulot ovat liian pienet elämiseen. Siis jos ei ansaitse 20 € päivässä niin osan tai koko summan saisi työttömyyspäivärahana. Tarkemmin olen esittänyt asian aikaisemmin täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000003665937
Työn ei tarvitse olla valtion tai ulkomaalaisten antamaa. Se voi olla myös itse synnytettyä. Ulkomaisten antamaa työtä meillä ei ole enempää ja nykyisetkin työt siirtyvät vauhdilla muihin maihin. Mutta työtä meillä on vaikka kuinka paljon, kunhan sitä vaan saisi tehdä. Työ ei lopu. Mitä enemmän sitä tehdään, sitä enemmän sitä syntyy.
Ja jokaikisen vuolaan "perustelunsa" mukana se käyttää yhtenä argumenttina väitettä, että itsensä työllistävä menettää "koko loppuiäkseen" oikeuden tähän 20 egen peruspäivärahaan. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Jonkinlaista maniaa todistaa se, että tämäkään tosiasia ei mene jakeluun, vaan sama (markan) perustelu toistuu jatkuvasti.
Epäreilua taikka sitten spiidin sumentamaa muuten vaan, on vastata jankutukseen väsyneelle ihmiselle kuinka hänenkin koko elämänsä ongelmat ja vieläpä alkoholista johtuvat (???) ratkeasivat, jos eduskunta ja Filatov vain jne jne.
Pimeiden töiden teko sen 20 egen kuittalun lisäksi perustellaan sillä, että se on ikäänkuin periaatteellista ja siihen saakka oikeutettua kunnes eduskunta ja Filatov vain nopeasti jne. jne.
Miksi tällainen jauhanta voi täällä vain jatkuajajatkua? Miksei eduskunta eikä Filatov vieläkään? Miksi me muut väsymme? Miksei jankuttava työtön? Mikä on taudin kuva? Entä lääkitys? Onko sitä? Miksi, oi miksi...
Kun noin vastustat työlupaa kaikille suomalaisille, kertoisitko miksi työn tekeminen ja vielä enemmän työn synnyttämien pitää sitten olla meillä rangaistavaa? Miksi ihminen saa parhaiten ilmaista rahaa kun ei tee mitään?
Eikö järkevintä olisi se, että ne jotka eivät tee mitään, saisivat vähinten ja ne jotka edes yrittävät tehdä töitä, he saisivat pitää ainakin osan työstään saamasta tulostaan?
Älä sotke tosiasioita. Jos sinulla on sellaista tietoa mitä minulla ei ole työllistämisestä, kerro se, älä pidä sitä omana tietonasi. Sanot ettei väitteeni itsensä työllistävä menetä kaikkea loppuelämäkseen, kertoisitko miksi meillä on noin satatuhatta sellaista ihmistä, joilla ei ole enää mitään?
He ovat yrittäneet työllistää itsensä ja siinä epäonnistuneet, verottajan ja pankkien kiitettävällä myötävaikutuksella. Eivätkö nämä paina vaakakupissasi mitään? Uskot jos työministeri sanoo kaikkien olevan vapaita tekemään työtä? Et katsele ympärillesi ja näe miten on käynyt niille jotka ovat itsensä yrittäneet työllistää.
Miten siis tavallinen työtön tai työssä käyvä pitää itsellään turvan, että voi saada työttömyyspäivärahaa jos hän ei kykenekään työllistämään itseään tai muita? Pelkkä toimiluvan hankkiminen on peruste työttömyyspäivärahan menettämiselle.
Jos hankkii toimiluvan maksaakseen tulostaan veroja, ei voi saada koskaan työttömyys päivärahaa. Huolimatta siitä ettei toimiluvan haltija saisi euroakaan tuloja. Ilman toimilupaa taas ei voi maksaa veroja eli ei voi rehellisesti hankkia tuloja esimerkiksi töitä tekemällä. Työttömyyspäivärahan voi saada kuukausien kuluttua siitä kun peruu tämän toimiluvan. Mutta sitten ei taas ole mahdollista tehdä mitään muita töitä kuin palkkatöitä. Kertoisitko miten tämä paradoksi ratkaistaan nykyisellä lainsäädännöllä.
Mikä on motiivisi näille väitteillesi joita tuossa esitit? Pelkäätkö että korttitalo sortuu kun joku alkaa kertomaa tosiasioita?
Parempihan se sinun mielestäsi olisi sanoa alkoholista kärsivälle ihmiselle, että juo vaan niin paljon kuin haluat, kyllä se kuolema sinutkin vie. Minun mielestäni alkoholista kärsivälle olisi hyödyllistä nähdä valoa tunnelin päässä. Olla joku toive siitä, että tulevaisuudessa olisi paremmin ja hänellekin olisi töitä tiedossa. Ja kun siihen vielä voi itse vaikuttaa vaatimalla työlupaa kaikille suomalaisille, se on mitä parhainta terapiaa.
Kun sinä tunnut väsyvän, kertoisitko mihin oikein väsyt? Siihenkö, että asiaa tuodaan koko ajan esille ja sinäkin saatat joutua töihin jos työpaikkoja syntyy lisää? Vai oletko saanut työministeriltä toimeksiannon että totuuden torvet pitää saada hiljaiseksi.
Tiedoksi vaan, mitä enemmän tällaisia kirjoituksia tulee, sitä enemmän täältä tulee tekstiä. Jos tekstini halutaan vähenemään, silloin jonkun pitää perustella nykyinen käytäntö laiskottelun suosimisesta hyvin perusteellisesti. Siis, miksi töiden tekemisestä rangaistaan eikä kannusteta? Mikä on se syy? Miksi ihmisten ei anneta tehdä töitä vaikka niitä olisi?
Olen usein esittänyt näitä kysymyksiä. Kukaan ei ole osannut antaa niihin vastauksia. Voit katsoa noita aikaisempia ketjuja. Niissä on aina jätetty vastaamatta esittämiini kysymyksiin. Ehkä se johtuu siitä, että vastaukset aina osoittaisivat nämä väitteeni oikeiksi.
Jatkamme siis odottamista. Odotamme että työministeri antaa eduskunnalle lakiehdotuksen jossa kaikille suomalaisille myönnetään työlupa, noin niin kuin kuvaannollisesti. Käytännössä siis työttömyyspäivärahaa ei menetä sillä perusteella että hankkii toimiluvan ja saa muutaman euron tuloa. Tulo ainoastaan vähentää saatavaa työttömyyspäivärahaa. Sillä se työttömyys poistuu maastamme. Sitähän sinäkin pelkäät?
Että taudin kuva. Oliskohan se oikeudenmukaisuuden puute. Olisko hyvä nimitys? Lääkitykseksi kelpaisi tieto siitä, miten voi hankkittuaan toimiluvan saada työttömyyspäivärahaa jos tuloja ei ole. Enhän ole vaikea hoidettava?
Väitit ettei oikeutta päivärahaa menetä jos tekee töitä. Jos näin on, sinun on helppo lääkitä minut ja muutama satatuhatta muuta työtöntä. Kerrot vaan miten se käytännössä tapahtuu. Älä sitten kertoile satuja vaan laita esimerkiksi kopio työministeriön vastauksesta jossa olet varmistanut tavan saada päivärahaa jos on toimilupa ja on työtön. Helppoa, eikö totta?
olisi mukavaa lukea välillä jotain muutakin kuin "yksi työtön":män tekstejä. En muuten jaksa edes lukea niitä, on ne niin tympeää jankuttamista ja aivan liian pitkiä, sekoittavia litania. Kyllä jää minulta tulevatkin "yksi työtön":män tekstit lukematta. Ei vaan kiinnosta eikä huvita. Eikö sulla muuta tekemistä enään ole kuin kiusata työttömiä täällä sepustuksillasi joihin vain sinä, kenties ainoana, uskot? Menisit vaikka johonkin muualle tarjoamaan (!??!) "apuasi! Tai mene edes terveyskeskukseen jos ne siellä osaa sinua auttaa. Me ei osata täällä sitä tehdä.
Käytän samaa nimimerkkiä. Jo otsikosta voi nähdä minkä viestin olen kirjoittanut. En aloita uusia viestejä yleensä. Silloin olen aloittanut uuden viestin kun ketju, johon olen juuri vastanut, on poistettu. Mielestäni tämä on riittävän vähän häiritty, jos tosiasioiden kertomista voidaan häiritsemiseksi sanoa.
Tämän lisäksi voinet tyydytyksellä todeta, etten ota kantaa kaikkiin ketjuihin. Kommentoin vain sellaisiin ketjuihin, jotka jotenkin liittyvät tähän työlupa asiaan. Mielestäni on surkuhupaisaa lukea tekstiä, jossa työttömyyden syyksi löydetään joku Kiinan halpa työvoima tai työnantajien omanedun tavoittelu. Ei kai kenellekään ole velvollisuutta työllistää muita?
Jos joku työllistää, hänen tulee saada tehdä se liiketaloudellisten seikkojen vuoksi. Jos valtio työllistää, se voi käyttää perusteina jotain muutakin, mutta sekään ei saa vääristää kilpailua, kuten usein tapahtuu esimerkiksi työmarkkinatuella työllistettäessä.
Kun siis sinä ja muut, joita pitkät kirjoitukseni häiritsevät, näette kirjoittajan olevan "Yksi työtön", älkää avatko ollenkaan sellaisia viestejä. Niin helpolla vältytte lukemasta kirjoituksiani. Osa lukijoista lukevat näitä ja alkavat miettimään asiaa ja hiljalleen tietoisuus olemassa olevasta mahdollisuudesta leviää kansan keskuuteen.
Sitten itse asiaan. Esitin tuossa ylempänä muutamia kysymyksiä ja kerroin että jos työn tekeminen olisi mahdollista meillä Suomessa laillisesti, kuulisin mielelläni miten se tapahtuu. Kyselin myös muuta. Jos kommentit olisivat asiallisia, saisin vastauksia myö kysymyksiini.
Näyttää kuitenkin olevan niin, että "kolmas kyllästynyt":kään ei ole yhtään kiinnostunut kertomaan miten meillä saa tehdä työtä. Sen sijaan hän on käyhmässä päälle kuin yleinen syyttäjä saadakseen minut hiljaiseksi, mikä ei kuitenkaan taida onnistua noin heikoilla perusteluilla.
Kiusaamisesta. Ajatellaan että olisit loukannut kätesi ja tarvitsisit hoitoa. Minä kertoisin että minulla ei ole autoa eikä puhelinta, mutta tuossa naapurissa kulman takana on taksi-asema, jossa varmaan on puhelin tai joku voisi viedä vaikka autolla hoitoon kun menisit pyytämään. Sinä sitten toteaisit minulle, sinä vain kiusaat minua, olisit hiljaa että saan itse vaikeroida loukkaantuneen käteni kanssa. Niinkö sinä ajattelet?
Siis se on mielestäsi kiusaamista jos muistuttaa että kaikille riittäisi työtä jos jokainen saisi vapaasti tehdä työtä? Aivan, et kommentoi tätäkään asiaa, valitat vain pitkää vastausta jota et jaksa lukea.
Muista että olen itsekin työtön, vaikka sitä nyt minusta oikein huomaa. Kyllä minäkin silti mieluummin eläisin lakien mukaan ja maksaisin verot ja muut maksut tuloistani. Nyt minä en voi sitä tehdä, kiitos meidän hienon työkiellon jota sinäkin niin kannatat, osaamatta edes kertoa miksi kannatat.
Sinun ei siis tarvitse yrittää auttaa minua, yritä auttaa niitä työttömiä jotka eivät uskalla tehdä mitään työttömänä ollessaan, he tarvitsevat sitä apuasi ihan oikeasti. Huomaa etten ole vaatimassa töitä kenellekään, ainoastaan oikeutta ja lupaa tehdä töitä laillisesti. Työttömyys ei ole rikos muualla kuin Suomessa.
Ei taida olla Vanhasellakaan siviilirohkeutta tunnustaa 75 prosentin työllisyysastetavoitteen olevan utopiaa.
Työttömyyttä ei ikinä saada poistettua, jos ei jokaiselle suomen kamaralla tallustavalle potentiaaliselle duunarille määrätä työlupapakkoa.
Pimeän työn teko loppuu siihen paikkaan ja työstä olisi taas pakko maksaa palkkaa veroineen ja sotuineen.
Työttömyyskorvaus tulee evätä, jos töitä kerran tehdään ja lätkäistä kunnon karenssi päälle kun työt loppuvat. Näin työnantajien omatunto alkaa kolkuttaa, eivätkä he enää laita väkeä pellolle kovin kevein perustein.
Filatovi, eikö olisi jo aika siirtyä koko Suomea koskevaan, Kelan hallinnoimaan työlupakäytäntöön?
tosissasi että Filatof taikka muut "korkeat virkamiehet" lukevat näitä palstoja. Buaahhaahhahaa, no siinäpä sitten vaan jatkat uskomistasi, jos niin teet.
nostappa tyynyltä pehva! Oletko ihan pimee, vai eikö sulla ole ihan kaikki kotona?
Hieno homma! Vien ideaasi eteenpäin! Itse luen tätä palstaa aktiivisesti joka päivä - aina kun vain joudan tauolle. Päätöksiini vaikuttavat eniten juuri Suomi 24:n keskusteluissa esitetyt mielipiteet, eivät niinkään live-ihmisten joutavat löpinät.
Mekin luemme Suomi 24:n keskustelupalstaa säännöllisesti. Väittävät Annelinkin niin tekevän, mutta hän lueskelee tietääksemme lähinnä osastolla "rikos ja rangaistamatta jättäminen".
Päätöksenteko olisi mahdotonta ilman tätä maanmainiota palstaa. Tämä "työlupa kaikille" -teema kuulostaa oikein lupaavalta, ja luulemmepa, että pystymme lanseeraamaan ajatuksen jo ensi syksynä lomien jälkeen.
Matti ja Paavo (Anttikin tuossa nyökkäilee)
Täällähän on mielenkiintoinen mielipide. Sen verran kerron, että kaikki pakko on aina negatiivista. Meillähän on pakko olla tekemättä mitään jos jää työttömäksi, ellei sitten ole rikasta sukulaista tai muuta elättäjää olemassa. Tämän pakon seurauksena meillä on miljoona työtöntä. Työlupapakko on siis menemistä ojasta allikkoon. Parempi pysyä siis tiellä eli annetaan se työlupa kaikilla suomalaisille, ei pakoteta.
Työlupaan kuuluu osana jonkinlainen rekisteröityminen, yksinkertaisimmillaan toimiluvan hankkiminen (voi tietenkin perustaa myös Ky:n tai vaikka Oy:n tai Ab:n), maksaa 60 €. Sen luvan avulla voi maksaa verot ja muut maksut. Valitettavasti nykyinen lainsäädäntö vie kaikilta, jotka tämän luvan hankkivat, automaattisesti oikeuden työttömyyspäivärahaan vaikka tuloja ei olisi ollenkaan.
Paras vaihtoehto elää on siis tehdä muiden antamia töitä, joita ei riitä kaikille. Onneksi meillä näitä töitä vaille jää vain miljoona suomalaista.
Vaikka pimeä työ ei syökään kansantuotetta, verorasitusta se nostaa. Ne jotka käyvät palkkatyössä ja maksavat veronsa, he maksavat myös niiden vero-osuuden jotka tekevät pimeää työtä. Sen vuoksi olisi suotavaa että kaikilla olisi edes teoreettinen oikeus maksaa veroja. Kaikkihan eivät tee sitä sittenkään, vaan toimivat rikollisesti.
Työttömyyskorvaus tulee säilyä kaikille kaikissa tilanteissa. Sen suuruus tulee määräytyä ihmisen tulojen mukaan. Jos tuloja ei ole, 20 € päivässä on riittävä määrä. Jos tuloja on, tuota summaa vastaavasti vähennetään. Jos ihmisellä on tuloja yli 30 € päivässä, työttömyyspäivärahaa ei niiltä päiviltä tule maksaa.
Työnantajilta ei tarvitse kaipailla omaatuntoa. Kun työlupa on kaikilla suomalaisilla, ei työnantajilla tarvitse olla omaatuntoa. Töitä syntyy ihan riittävästi ja huonoimmat työnantajat jäävät automaattisesti vaille työntekijöitä. He voivat silloin kaivata omaatuntoa työntekijöiltä, mitä ei kuitenkaan tarvita.
Tuosta viimeisestä kommentistasi olen kanssasi samaa mieltä. Työministerille kuuluisi poistaa kaikki turhat esteet työllistymisestä sekä uusien työpaikkojen syntymisestä.
Olet varmaan huomannut kuinka työluvasta kommentoidaan minulle? On enemmän kuin todennäköistä että nämä hyssyttelyt tulevat pääpaikalta.
Tuo kuulostaa hyvältä. Eihän ole mitään merkitystä kuka asian esittää, vaan itse se asia. Valitettavasti usein itse asiaan ei kiinnitetä huomiota, vaan siihen kuka sen esittää. Aivan kuin asian esille tuominen liittyisi jotenkin asian esille tuojaan.
Kerron pienen esimerkin jotta saamme vähän hymyiltyä, koska olet itsekin huomannut asian. Kaupungin pormestari oli hankkinut uuden asun. Hänen vihamiehensä olivat maksaneet puvun tekijälle siitä, että kun vyön kiristää, housujen taakaa nousee pois pala kangasta.
Pormestari esiintyi useissa juhlissa ja vieraat ihmettelivät avonaista takaosaa. Monet huutelivat hänelle paljastamisesta ja muusta. Pormestari tarkisti housunsa, mutta ne näyttivät olevan kunnossa kun hän otti ne pois. Sitten eräissä juhlissa oli mukana hänen hyvä kaverinsa, jonka hän tunsi vuosien takaa. Hänkin huomasi aukon ja kertoi siitä pormesterille.
Vahvistukseksi hän vielä otti kuvan pormestarista takaapäin. Vasta nyt pormestari huomasi tilanteen kun asian esitti hänen hyvin tuntemansa henkilö. Hän ei ollut välittänyt vaikka tuntemattomat olivatkin asiasta huomauttaneet.
Mutta kun nyt satuttiin samaan paikkaan kirjoittelemaan, kertoisitko minkä takia meillä ylipäätään on laki, jonka vuoksi ihmiseltä, joka hankkii toimiluvan voidakseen saada tuloja ja maksaa veroja, viedään oikeus työttömyyspäivärahaan vaikka hän olisi työtön? Eli miksi meillä ei ole automaattisesti työlupaa kaikilla ihmisillä?
ps. Kun olen kirjoitellut sinulle mailaten, älä toista sitä samaa että se on ylhäältä määrätty.
Muistat varmaan Paavo mitä vastailit viime syksynä minulle. Mistä tämä pikainen mielenmuutos? Onko vaalit tulossa ja pitää saada työttömistä lisää äänestäjiä?
Jos kaikki saisi tehdä vapaasti työtä, meiltä loppuisi työt. Töitä on budjetissa varattu vain 72 Trp:tä vuodeksi. Jos kaikkien annettaisiin tehdä töitä, syyskuussa kaikki olisi tehty ja loppuvuoden jokainen joutuisi olemaan työttömänä ja ilman rahaa. Sen vuoksi tarvitaan laki joka kieltää osalta kansaa työn tekemisen että kunnon ihmiset saa olla töissä kokovuoden.
maailmassa on yksi Kunnon ihminen vielä, kaikki muuthan ovat jotain muuta ;)
Mistähän olet saanut sellaisen mielikuvan, että työn määrä on vakio ja sitä jaetaan sitten ihmisille? Kuten olen aiemminkin sanonut, työtä on rajattomasti. Jokainen voi tehdä työtä heti herättyään ja tehdä sitä niin kauan kuin menee illalla nukkumaan. Niihän ennen tehtiinkin, eikä se työ loppunut vaikka sitä tehtiin kuinka paljon. Miksi se siis nykyisinkään loppuisi?
Ainut ongelma meillä on se, että ihminen voi saada paljon enemmän rahaa kuin ennen olemalla työttömänä. Valtio maksaa 20 € jokaiselle, joka on tekemättä mitään. Jos tekee jotakin, tuo rahantulo loppuu, pitkäksi aikaa, useilla jopa loppuiäksi.
Työtä siis olisi kaikille, jos sitä vaan saisi tehdä. Tähän tulee apuun työlupa, joka siis antaa luvan kaikille suomalaisille tehdä työtä. Vasta sitten jos ei keksi mitään työtä josta saa tuloja, voi saada tuon 20 € päivässä. Ei ennen.
Ja koska meillä on hyvä työvoimalaki, joka velvoittaa jokaisen ottamaan vastaan työtä kun työvoimatoimisto sitä osoittaa, ei kukaan voi laiskotetlla työttömänä ja saada tuota 20 € sen vuoksi ettei viitsi tehdä mitään.
Tarvitaan siis vain muutos, että kaikki suomalaiset saavat tehdä töitä. Silloin jokainen voi hankkia toimiluvan (maksaa 60 €) ja tehdä töitä niin paljon kuin haluavat ja maksaa siitä verot. Niin kauan kuin tulot ovat yli 30 €, ei saa mitään tukea. Jos työt vähenevät, alkaa saada tukea vähitellen ja täysmääräisenä tuon 20 € jos ei ole yhtään työtä eikä tuloa. Niin helppoa se olisi. Mutta kukaan ei sitä halua. Ihmeellistä.
Hyvä on, me pelkäämme että se vähentyvä työ loppuu kokonaan jos jokaisella olisi lupa tehdä töitä, niin se varmaankin on. Ei maha mittään.
tulon sitten tarkistaa? Itse ilmoittamalla voi hyvin sanoa, ettei tuloja ole ollenkaan ja sitten saa tuon 20e/pv/20pv/kk palkkansa taikka tulonsa lisäksi. Nytkin jo huijataan vaikka kuinka paljon itselleen korvauksia kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin, pimeä työ yksi esimerkki. Että annettaisiin mahdollisimman helpoksi tekevä systeemi näille huijareille sinun mallillasi? Kuten olet monessa kohtaa sanonut, ihminen tekee sen miten helpoimmin saa elantonsa, niin tässä sun mallissasi tilaisuus tekisi vielä useammasta varkaan kuin mitä nykyään tekee.
Eikä se niin ole että ihminen tekee sen mistä helpoiten rahaa saa. Kyllä moni työtön tekisi mieluummin työtä, kuin eläisi työttömyyskorvauksilla. Se vaan on mahdotonta kun niitä TYÖPAIKKOJA ei ole. Ei yrittäjiksikään kaikki sovi, muutenhan kaikki jo olisivat niitä. Tämä sun malli on vähän niinkuin yrittäjä-ihmiselle muokattu, eikä tavalliselle duunarille joka ei osaa kirjanpidon aakkosiakaan ja monet eivät edes laskea osaa. Taitaa jäädä utopiaksi sun mallisi. Vai ajattelitko antaa oppitunteja ensiksi näille heikompilahjaisille?
Äläkä sano ettei ole mitään parempaa tilalle antaa. Ei tarvitsekaan olla, niin kauan kuin tämä systeemikin pyörii. Osaa sitä varmaan joku viisas muokata paremmaksi jos ja kun tarve vaatii. Äläkä nimittele muita tyhmiksi jos he ovat eri mieltä kanssasi, se ei anna sinusta kovinkaan hyvää kuvaa. Nostaa vastenmielisyyttä vain sinua ja ajatuksiasi kohtaan kun saa sellaisen kuvan että pidät itseäsi niin erinomaisena ja muita tyhminä.
Kirjoita nyt sellainen puolen metrin luiska tähän jatkoksi niin kukaan ei jaksa taikka viitsi sitäkään lukea. Tiedät varmaan sanonnan:Että; kun tulee liikaa tietoa kerralla, niin toisesta korvasta alkaa helposti vuotamaan ulos se ensimmäinen tieto, jne., jäljelle ei jää kuin tyhjä pää.
Mietitäänpä nykyistä tilannetta. Kuka se tarkistaa nyt, tekeekö joku keikkkoja pimeästi ja saa 20 € joka päivä? Kun näin on, ainakin ne, jotka ovat rehellisiä, ilmoittaisivat jos kaikille suomalaisille myönnettäisiin työlupa. Eli maksettavien verojen määrä kasvaa jokatapauksessa. Voihan olla, että kaikki eivät maksa veroja eivätkä ilmoita tulojaan, mutta niinhän se nytkin on. Ei tilanne siitä pahemmaksi muuttuisi.
Nyt tuo rangaistus tulee siitä kun tekee työtä. Jos muutettaisiin tuo rangaistus niille, jotka tekevät työtä eivätkä ilmoita siitä verottajalle (ja samalla työvoimatoimistoon). Silloinhan tilanne olisi aina parempi kuin nyt. Töitä saisi tehdä kun ilmoittaisi tulonsa.
Kun ihminen tekee sen helpoimmin, niin kyllä pelko siitä että menettää tuon mahdollisuuden loppuelämäkseen panee monen ajattelemaan sitä pimeää työtä. Ja tämähän on vian tilapäinen mahdollisuus rikkoa edelleen lakia.
Kun kaikki saavat tehdä työtä, kulutus lisääntyy ja uusia työpaikkoja syntyy. Ne ovat niitä palkkatyöpaikkoja yleensä. Sitten ne, jotka yrittävät väittää olevansa vailla työtä ja haluavat sen 20 €, voidaan laittaa töihin ja niin he sitten tekevät sitä palkkatyötä eivätkä voi saada mitään ilmaista rahaa.
Missä siis tulisi ongelmia enemmän kuin nykyisin?
Ei ole tarkoituskaan, että duunarit alkaisivat yrittäjiksi suurina määrinä. Kuten olen moneen kertaa sanonut, meillä on ihmisiä, jotka kykenisivät luomaan uusia tuotteita ja uusia palveluita, synnyttämään kysyntää. Osa heistä on duunareita, osa muita. Emme voi huomata heitä etukäteen missä he ovat.
Koska heitä oli aikaisempina vuosikymmeninä, eivät he varmaan loppuneet ole, heidät on vain tukahdutettu etteivät he vpi synnyttää uutta eivätkä työllistää.
Tämä kysynnän kasvu on se, joka sitten työllistää tavalliset duunarit niihin tavallisiin palkkatöihin. Mutta jos työlupamalli olisi olemassa, kuka tahansa voisi tehdä töitä. Ei tarvitsi ensin kilpailla siitä, kuka saa alkaa yrittäjäksi.
Ei tarvitse olla sitä rahaa, aloituspääomana. Siksi riittää pelkkä tietotaito, ideat, innovaatisuus. Aivan samalla tavalla kuin vielä 60-luvulla oli. Silloin syntyi paljon työllistävää toimintaa kun työn tekeminen ei ollut kiellettyä.
Tietenkin voitaisiin tehdä niin, että työministeri valitsisi tuhat suomalaista, jotka saisivat hankkia toimiluvan ja saisivat työttömyyspäivärahan jos eivät saisi tarpeeksi tuloja itselleen. Valinta pitäisi tehdä sen perusteella että henkilöt olisivat todennäköisesti niitä, jotka synnyttäisivät töitä. Pitäisi ensin määritellä prototyyppi sellaisesta ihmisestä, testat onko hän varmasti sellainen. Luultavasti valinnat osuisivat vääriin henkilöihin eikä montaakaan sellaista löytyisi, jotka olisivat huippuja tässä. Tuskin he itsekään sitä tietäisivät ennenkuin kokeilevat.
Sitten jos joku loisi uutta, tarvittaisiin taas niitä työluvallisia henkilöitä joilla olisi kiinnostusta alkaa kuluttamaan. Taas pitäisi määritellä kuka saa ja kuka ei. Pitäisi olla lupaa luvan perään. Ne todelliset työllistäjät varmaan jäisivät löytymättä ja hommasta ei olisi mitään hyötyä.
Koska työluvan myöntämisestä kaikille suomalaisille ei ole löytynyt mitään haittoja (sinäkään et pystynyt osoittamaan tuossa), eikö silloin voida myöntää se työlupa kaikille suomalaisille ihmisille, tarvitsisivat he sitä tai ei?
Työlupamalli ei ole oikein yrittäjäihmisille eikä myöskään duunareille sorvattu. Malli sopii niille, jotka eivät oikein sopeudu kumpaankaan, mutta joilla on kyky luoda uutta ja sitä kautta synnyttää kysyntää ja uutta työtä.
On se aika ihmeellistä sanoa, että kun tämä nykyinenkin systeemi pyörii. Meillä vanhukset kuolevat hoidon puutteesee, sekä sairaanhoidon että tavallisen hoidon. Meillä kaikkien hoitoon pääsyyn menee aikaa vuosia, osa kuolee kun ei saa hoitoa. Meillä palkkatyössä olevat stressaantuvat ja joutuvat työkyvyttömyyseläkkeelle liian suurten työpaineiden ja kilpailun vuoksi. Alkoholismi ja muut ongelmat lisääntyvät kun miljoona ihmistä on laitettu pois normaalista elämästä, työttömiksi. Työpaikat vähenevät kiihtyvällä vauhdilla ja siirtyvät muualle.
Ja sinä sanot että meillähän on vielä kaikki asiat hyvin.
En ole sanonut ketään tyhmäksi jos he ovat eri mieltä kanssani. Syyt ovat aivan muut. Jos kirjoittaja hyökkää muuta kuin asiaa kohti, lähinnä kirjoittajaa, silloin minulla on oikeus sanoa vaikka tyhmäksi. Henkilökohtaisuuksiin meneminen antaa oikeuden myös minulle sanoa vaikka tyhmäksi toista.
Yleisesti sanottuna asilla ei ole merkitystä, se ei loukkaa ketään jos sanon suomalaisia tyhmiksi. Mutta se saattaa saada suomalaiset ajattelemaan näistä asioita huomatakseen itse, ovatko he tyhmiä vai eivät.
Kyllä ihmiset lukevat näitä. Vaikka on pitempikin, niin niitä tavataan ahkerasti. Kaikkihan eivät osaa lukea yhdellä silmäyksellä koko sivua, he sitten tavaavat pitemmän aikaa. On tietenkin muutamia, joille lukeminen on sen verran raskasta, että he jättävät lukemisen kesken ja siirtyvät sinne jossa voivat lukea sanan tai pari kommentista ja olla tyytyväisiä.
Samaa mieltä olevat eivät vaan kommentoi, eihän heillä ole kommentoitavaa koska olen jo kaikki sanonut oikein. Vain eri mieltä olevat kommentoivat yleensä. Eikä heistäkään hetikään kaikki niin tee. Ehkä joka kymmenes kommentoi jotain, joka sadas ehkä saa jotain perusteluakin kommenttiinsa.
Ihmiset lukevat myös siksi.että kerrankin on joku, joka ei hiljene jos häntä arvostellaan. Ja osa näistä kommenteistani onkin tarkoitettu herättämään lukijoita, osa ohjaamaan ihmisiä perustelemaan kantojaan tai edes miettimään onko kaikki työttömyyden eteen jo tehty.
Eiväthän nukkuvat, tyytyväiset ihmiset muuten huomaa lähestyvää hyökyaaltoa joka on uhkaamassa heidän hyvinvointiaan.
Nyt kun joku vähän huomauttaa, joku saattaa ymmärtää ja siirtyä turvallisemmille paikoille. Massa nyt tietenkin on välittämättä varoituksista ja seisoo rannalla katselemassa milloin se hyökyaalto oikein tulee ja sitten hukkuu tyytyväisenä.
juu juu kirjoitus hyvä mutta ontuu.milleköhän aloille nämä luvan haltijat? vastuu työstä? jos joku maksaa siivoojalle 30 euroa timma (sis, sos ,kulut) niin saatanasti olis siivoojia,moppeja myytäis ku tulitikkuja! ja sitä paitsi paras oppi tulee työstä ,joku ne oppirahat aina maksaa.olen huomannut että osa välttää töitä siksi että noin 7 osa töistä on valitettavasti osa-aikaisia että vakipaikkaa ei kaikille löydy. nyt vaan on meno sitä voitontavoittelua eikä sitä pankkiirit muuta.yritäs itte olla 2 viikkoo töissä ja viikko odotella papereita?pyyhkikää koivunlehtiin niin ne pultsaritki tekee .
... kissojen ja koirien kanssa meikäläistä töihin siinä vaiheessa, kun se työvoimapula tosissaan iskee. Olen minäkin tässä odotellut vakituisempaa työpaikkaa jo hyvän aikaa, mutta eläkkeelle en vielä itse pääse pitkään aikaan.
Kummastuttaa todellakin tuo "reservi", joka pääkaupunkiseudulla (poiketen tuon uutisen tiedosta) tuntuu olevan erityisen suuri ainakin juuri tällä hetkellä. Kaiken median välittämän tiedon valossa tulisi tilanteen olla juuri päinvastainen ainakin minun alallani.
Autetaanpas tässä tutkijoita pohtimalla syitä, joita olen löytänyt ainakin kaksi: opiskelijatyövoiman käyttö ja ylitöiden teettäminen. Omalla alallani on hyvinkin tarkat pätevyysvaatimukset ja niihin liittyen säädökset työvoiman palkkaamiseksi. Niitä vain tunnutaan rikkovan sitä enemmän, mitä "läpinäkyvämmäksi" järjestelmä on yritetty tehdä.
Vakituisia työpaikkoja ei vain yksinkertaisesti säilytetä, vaikka joku jäisi eläkkeelle. Joskus jo haastattelussa annetaan ymmärtää, että kyseessä on lakkautusvirka. Määräaikaisiin työsuhteisiin voi palkata haluamansa henkilöt - ainakin pienen pelaamisen jälkeen. Ylitöitä on jokaisessa hommassa tarjolla niin paljon, että kokeneempaa hirvittää.
Näin siis julkisella sektorilla verovarojen turvin. Joku yksittäinen työnantaja saattaa jopa pelata lomaedut työnhakijalta, vaikka kaupunki- tai kuntatyönantaja ei näin menettelisikään. Myös muilta osin palkkauksessa on alettu ottaa oman käden oikeuksia käyttöön siltä osin kuin se on mahdollista. Mielestäni kyseessä on sekä systeemin että yksittäisten vallankäyttäjien sairaus, joka pitää potea niin kauan kuin se vielä on mahdollista.
Mitä enemmän työstä tehdään tabu, sitä vähemmän sitä on tarjolla. Jos jollakin on työtä teetettäväksi, sen teettämisellä ei tulisi olla mitään rajoituksia. Kaikki rajoitukset vähentävät työtä. Senhän me olemme huomanneet. Työn tekemistä rajoitetaan, tuloksena miljoona työtöntä kolmen miljoonan työkyisen maassa.
Jos työ ei ole tuottavaa, ei sitä kannata teettää. Jos yritys voi tehdä työn 100 henkilön työpanoksella, ei yrityksen kannata pitää palkkalistoillaan 200 ihmistä. Sitähän nämä irtisanomiset tarkoittavat, ihmisiä on ollut liikaa palkkalistoilla tai työn tehokkuus on kasvanut eikä enää tarvita niin paljon kuin ennen.
Markkinoiden vaihteluun ei nykyisin tarvitse varautua. Vaikka sinä et palaa töihin, aina löytyy uusia työntekijöitä tarvittaessa. Jos meillä olisi työlupa kaikilla suomalaisilla, työnantajien olisi pidettävä jonkinlaista puskuria joka tarkoittaisi ettei työntekijöistä revittäisi kokoaikaa aivan kaikkea, vaan työteho olisi vähän alle sata välillä jotta yritys voisi vastavat yllättäviin tai tiedossa oleviin nousuihin.
Yleensä aina olemassa olevat työt ovat tulleet tehdyksi pienemällä henkilömäärällä. Toki ylilyöntejäkin on tapahtunut, kiitos tämän meidän lain, joka kieltää työn tekemisen osalta ihmisiä. Nykyinen järjestelmä mahdollistaa työntekijän painostamisen tekemään liikaa töitä. Vaihtoehtoa ei juuri ole. Joko teet töitä yli sadanprosentin teholla tai sitten olet työtön. Muuta mahdollisuutta ei ole.
Jos meillä olisi työlupa kaikilla, tilanne olisi toinen. Jos työn määrää menee yli sadan jossakin työpaikassa, työntekijä siirtyy tekemään jotakin muuta ja työnantajan on sopeutettava työn määrä sataan tai vähän alle pitääkseen työntekijät yrityksessään.
tällä "yksi työtön" on todella mielenkiintoisia pointteja. Ja oikeassahan hän on. Hyvin suuri ryhmä asukkaita meidänkin kaupungissa tekee näitä "talkoohommia" kun ei voi maksaa veroja. Kyllä tossa olisi lakimuutoksen paikka. Tjemppiä "yksi työtön"!