Olen 39-vuotias sinkkunainen. Muut asiat elämässä ovat kunnossa. On hyvä, vakituinen työpaikka, harrastuksia, ystäviä, olen hoikka ja fyysisesti hyvässä kunnossa, mutta miestä ei ole vaan löytynyt, en ole kelvannut kenellekään, eikä perhettäkään siis ole. Kello käy…
Olen jo pitempään miettinyt että hankin lapsen yksin. Homma menis niin että ensi kesänä alan kulkea baareissa ja terasseilla, kai sieltä joku mies lähtisi mullekkin mukaan yhdeksi yöksi. Ei käytettäis kondomia, sanoisin vaikka että syön pillereitä jos joku mies siitä muka kysyy.
Kun ”tärppäisi” ja tulisin raskaaksi, en koskaan ottaisi mieheen yhteyttä (jos edes tietäisin hänen nimeään ja yhteystietojaan). Mitään elatusmaksuja en kaipaa.
Lapsi kasvaisi isättömänä, mutta onhan pahempiakin vaihtoehtoja, kuten isäksi kelpaamaton tapaus isänä, esim. hakkaaja, pedofiili, alkkis, narkkari tms.
Oletteko te muut (iki)sinkkunaiset miettineet tällaista vaihtoehtoa?
Mitä muita mielipiteitä?
Olen jo pitempään miettinyt että hankin lapsen yksin. Homma menis niin että ensi kesänä alan kulkea baareissa ja terasseilla, kai sieltä joku mies lähtisi mullekkin mukaan yhdeksi yöksi. Ei käytettäis kondomia, sanoisin vaikka että syön pillereitä jos joku mies siitä muka kysyy.
Kun ”tärppäisi” ja tulisin raskaaksi, en koskaan ottaisi mieheen yhteyttä (jos edes tietäisin hänen nimeään ja yhteystietojaan). Mitään elatusmaksuja en kaipaa.
Lapsi kasvaisi isättömänä, mutta onhan pahempiakin vaihtoehtoja, kuten isäksi kelpaamaton tapaus isänä, esim. hakkaaja, pedofiili, alkkis, narkkari tms.
Oletteko te muut (iki)sinkkunaiset miettineet tällaista vaihtoehtoa?
Mitä muita mielipiteitä?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kuulostaa vähän epävarmalta. Jos ei muuten niin baareissa hakkaaja/alkkis geenit ovat voimissaan. Mikset tilaa netin kautta kotiin panomiestä?
Voin siittää sinut raskaaksi.
Olen pitkä, sporttinen ja komea mies jolla myös äly on kohdillaan, joten geeniperimä olisi hyvä.
MUTTA etkös sinä jo ole aika iäkäs synnyttäjäksi?
Kyllähän yli nelikymppisetkin naiset saavat lapsia. Etenkin aikana ennen pillerien keksimistä ja nykyään, korkeasti koulutettujen naisten aikana.
Naisten hedelmällisyydessä saattaa olla suuriakin yksilöeroja. Joillain ei tärppää kakskymppisenäkään, joillain ei ongelmia vanhempanakaan.
Isoäitini pyöräytti setäni vuonna 1970 ollessaan 48-vuotias, ihan luomumenetelmällä. Tämä "sopiva ikä" -hössötys on aika paljolti nykyajan ilmiö, kun ihmiset voivat enemmän (mukamas) suunnitella elämäänsä. Ennen ovat lapset tulleet silloin kun ovat tulleet, ei siinä ole paljon ikää kyselty.
Usein mainitaan, että naisen hedelmällisyys romahtaa joskus 30 ikäisenä. Epäilemättä tämä on tutkittua tosiasiaa, mutta pitää muistaa yksilöllinen vaihtelu. Meitä on monia, joilla raskaustesti on ollut positiivinen ensimmäisen ehkäisyttömän kierron jälkeen, vaikka ikää lähes 40v. Älkää hyvät tytöt ja pojat ainakaan kuvitelko, että naisen 30 ikä olisi ehkäisykeino sinällään.
Minä taas en murehtisi vielä tuota synnyttäjän ikää, joka toki on vähän korkeanpuoleinen ensisynnyttäjäksi.
Mietin sitä syntyvää lasta.
Se, mikä tällaisissa eniten arveluttaa on se, että monilla naisilla voi olla siinä vauvakuumeessaan jokseenkin ruusuinen kuva yksinhuoltajan arjesta.Se ei tiedä hyvää lapsellekaan, jos todellisuus pudottaa sitten liian kovaa ja korkealta.
Tietääkö aloittaja nyt varmasti, mitä olisi tekemässä? Menee baariin pokaamaan jonkun täysin nobodyn, sen hepun kanssa sitten pikainen yhdenyöntuttavuus, spermat vaginaan ja that's it?
Pistäpä aloittaja itse itsesi syntyvän lapsen kenkiin. Kysyisit varmasti jossakin välissä, että "muilla lapsilla näkyy olevan isä. Onko minullakin? Miksei se asu meidän kanssa?"
Sanoisit siihen sitten, ettet edes tiedä, kuka se on? Että "isäsi oli eräs yhdenillan hoito eräänä kauniina kesäiltana, keneltä päätin haluta spermaa". Vai, teetkö perinteiset, ja kerrot haikaratarinan? Entä kun lapsi on sen ikäinen, ettei haikaratarina enää uppoa? Jos sinä olisit se lapsi, eikö sinua kiinnostaisi tavata isääsi? Tietää millainen ihminen hän on? Entä mitäpä ajattelet, millaisen kuvan menettelytapasi, sikäli jos kerrot sen rehellisesti joskus lapsellesi, antaisi lapsellesi? Saati se, jos päätät valehdella siitä?
Sitä vaan, että tällaisiin kysymyksiin olisi mielestäni hyvä varautua.
Aloittaja on aivan oikeassa siinä, että on paljon pahempia perhetragedioita kuin yksinhuoltajuus. Enkä yritä tässä kääntää aloittajan päätä mihinkään suuntaa muuhun kuin sen lapsen asemaan. Haluaisin vaan, että tuollaista ratkaisua pähkäilevät naiset tietäisivät sitten tasan tarkkaan, mitä ovat tekemässä.
Minä nimittäin pistäisin tällaisessa asiassa lapsen etusijalle.
Jos aloittaja kokee, että hänen omatuntonsa on tyystin puhdas, motiivit ovat terveellisiä ja rakentavia eikä tämä hänen vauvakuumeensa pode minkäänlaista epätervettä itsekkyyttä, tai muulla tavoin epäterveellistä motiivia toimia näin, niin mitäpä tässä kukaan muu häntä neuvomaan.
Ihminen tekee valintansa itse. Kannattaa vaan muistaa se kultainen luonnonlaki, että sitä niittää, mitä kylvää.
Se, mitä itse eniten tällaisten tarinoiden kohdalla pelkään on juurikin tuo, että naisella voi olla liian ruusuinen ja kaunisteltu käsitys yksinhuoltajan arjesta sekä se, että nainen vähättelee isän tärkeyttä lapselle samalla, kun vähän ylimitoittaa ja liioittelee äidin eli omaansa.
Sanon vain, että näkisin, että tällaiset asiat olisi hyvä ainakin olla selvillä itselleen, jos tuohon hommaan lähtee.
Mites kun tuo siittäminen vaatii yleensä toistoa? vai meinasitko kerätä mahd. suuren paletin isä kanditaatteja?
Btw kannattaa tähdätä juhannuksen seutuville, niin pääset maaliskuussa sitten synnyttelemään. Tällä tavalla vältät todennäköisesti monta ikävää kysymystä, kunhan lapsi oppii laskemaan.
Ja jos tulee joku vesipää, niin onpahan yh:lla enempi hoivattavaa.
Kävisikö atm siementämään, mitäs arvelet.?
En jaottele miehiä at/yt-luokkiin.
Et tietoisesti.
Tottakai, mutta käytännössä mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän ymmärtää tilanteen mahdottomuuden ja vaikeuden kasvattaa ja tehdä kaikki yksin lapsen kanssa. Realiteetit eivät ole vaaleanpunaisia vauvanunelmia, vaan raskasta elämää ainakin vauvavaiheessa helposti. Tiedän, että noin monet tekevät ja harkitsen itse hedelmöityshoitoa, jos en löydä oikeaa isää. Lapsella voi keskimäärin olla helpompaa jos isä on suomalaisen näköinen, kuin että olisi jotain eksoottisempia taustageenejä. Samalla ottaa tietysti riskin saada tauteja, joten ehkä kuitenkin kannattaisi katsoa vähän tarkemmin isäehdokas kuin yhden illan juttu baarista.
Keinohedelmöitys on yksi hyvä vaihtoehto, ja samalla saa hyväksytymmän tuen kaikkeen lapseen ja raskauteen liittyvään.
Kuitenkin eettisesti lapsella on oikeus isäänsä, joten keinohedelmöityksellä voisi senkin ongelman välttää, että edes itse tietäisi ihmisen ja asiaa tarvitsisi edes teoriasssa salata. Lapsi voi mahdollisesti saada 18 vuoden jälkeen tietää biologisen isänsä jos isäkandidaatti on antanut luvan ja jos ei ole, sitä ei sitten tiedetä, mutta äitinä ei tarvitse kantaa isätietoa.
Keinohedelmöitykseenkin on tietynlaiset kriteerit spermanluovuttajilla, joten hyvin todennäköiset taudit ja sairaudet jäävät mahdollisesti jo luovuttajaseulassa pois.
Olen harkinnut keinohedelmöitystäkin. En vain tiedä miten se käytännössä tapahtuisi, onko jotain paperisotaa, taustojen setvimistä tms.
Etkö sä tosiaan näe että kokematon mies on tässä nyt se paras vaihtoehto, ei tauteja. Sinä opetat panemaan ja saat lapsen palkaks siitä hyvästä. Tämä on todellinen vaihtoehto.!
Ikää on muttei kokemusta joten en voi antaa kokemattomalle miehelle "vastalahjaksi" pano-opetusta.
Olen kyllä viime aikoina miettinyt paljonkin lapsenhankintaa, mutta kun.. mä tahdon lapselle isänkin :) Siksi lapsi näemmä jää vain haaveeksi, onneksi mulla on aivan mielettömän suloinen veljennassikka, 3 vee.
Minkä ikäinen olet? Jos kovin nuori niin et ehkä vielä tiedä mitä edessä on.
Juu, kovin nuori olen :) 37 täytin joulukuussa :))) Eli peli taitaa olla jo poikka ja varsinkaan, kun ei miellytä miehiä sillä tavoin, että aloitteita satelisi.
Yksinjääminen ei taida painaa sinua pahemmin? Onnitteluni! Toivoisin että pystyisin itse tyytymään osaani mutten pysty.
Välillä painaa enemmän, välillä vähemmän, ei yksinoleminen ole aina helppoa, mutta kun on aina ollut (melkein) yksin, niin ei kai sitä osaa seurustellakaan. Olen tällä hetkellä päättänyt olla tällä asenteella, pakolla ei saa mitään aikaseksi. Ehkä tämä yksinäisyys on geneettistä, sillä isäni isä oli ainoa sisarus, jolla oli perhe, samoin äitini äiti XD Äitini isä oli "isätön", isäni äiti taas suurperheestä.
"Olen jo pitempään miettinyt että hankin lapsen yksin. Homma menis niin että ensi kesänä alan kulkea baareissa ja terasseilla, kai sieltä joku mies lähtisi mullekkin mukaan yhdeksi yöksi. Ei käytettäis kondomia, sanoisin vaikka että syön pillereitä jos joku mies siitä muka kysyy"
Et kuulosta kovinkaan järkevältä.
Minkälainen horatsu hakee seuraa baareista ja terasseilta?
Ihan tavalliset ihmiset käyvät baareissa ja terasseilla hakemassa seuraa.
Mutta vain epänormaaleimmat heistä hakevat sieltä random-spermaa lapsentekoa varten.
Miksi juuri sinun pitäisi saada lapsi, muutoinkin ylikansoitettuun maailmaan?
Ja vielä moisin alhaisin keinoin?
Kai nyt lapsella isä täytyy olla, joku raja siinä naisen itsekkyydessäkin. Mitä luulet lapsesi vanhempana ajattelevan äitinsä meiningistä, että on synnistä siinnyt äitinsä yhdenyön huoraamisen tuloksena, eikä edes vahinkona vaan aivan tarkoituksella?
Se, ettet muka ole kelvannut, on paskapuhetta. Taatusti joku perheen haluava kunnon mies löytyisi, mutta rima on sinulla arvatenkin taivaissa.
Lapsen isättömyys ei ole minulle moraalinen ongelma. On paljon isäksi kelpaamattomia miehiä isinä. Tietysti olisi parempi jos lapsella olisi isä, mutta parempi sentään ettei isää ollenkaan kuin että paskaisä.
Rimani ei ole taivaissa. Tavallinen kunnollinen mies kelpaisi mitä parhaiten. Olen ruma joten en kelpaa miehille kumppaniksi.
Entä jos saat tyttären ja se perii ruman ulkonäkösi?
Pitää valita komea mies baarista?
No... jos saisin ruman tyttären niin rakastaisin ja hoitaisin häntä silti. Ei rumuus siihen vaikuttaisi. Kyllä lapsena rakastettu ihminen aina maailmalla loppujen lopuksi pärjää oli miten ruma tahansa.
Monta ATM:ääkin on rakastettu lapsena eikä me silti pärjätä eli saada pillua. Muulla pärjäämisellä elämässä kun ei ole loppupeleissä merkitystä.
Useita ATM:iä on taidettu lapsena rakastaa ja hemmotella ihan liikaakin - niin itsekeskeisiä ja epärealistisia heidän käsityksensä naisista ovat.
Etenkin hc-ATM:t saivat lapsena äidiltään rajattomasti rakkautta ja hyväksyntää ja nyt aikuisina he olettavat että naisilla olisi jokin velvollisuus antaa heille pillua. Niin ei todellakaan ole!!
Kai nyt lapsella isä täytyy olla, joku raja siinä naisen itsekkyydessäkin. Mitä luulet lapsesi vanhempana ajattelevan äitinsä meiningistä, että on synnistä siinnyt äitinsä yhdenyön huoraamisen tuloksena, eikä edes vahinkona vaan aivan tarkoituksella?
Kyllä yleensä lapsi hyväksyy tuon totuuden, jos ei heti niin viimeistään aikuisena.
Tiedän muutaman YT miehen jotka ovat kasvaneet ilman isää, he ovat täysin vastuullisia, työssäkäyviä ihmisiä. He myös kunnioittavat kanssa ihmisiä.
Tuli ihan mieleen yksi sarja jossa muija hommasi lapsen vaikka tiesi että tämä mahdollisesti perii tältä jonkun kaamean geneettisen sairauden. Mut minkäs teet, ihminen on aika itsekäs? Kyllä siitä isättömyydestäkin lapselle varmasti haittaa on, itsellänihän isä on mutta hänen vaikutuksensa elämääni on ollut siinämäärin mitätön että melkeen voisi sanoa ettei isää ole ollutkaan. Jäi itsevarma miehistyminen vähän lapsenkenkiin kun ei ollut ketään "isäidolia", valmistaudu sitten siihen että lapsestasi tulee samanlainen s24-palstalla roikkuva ATM, heh.
Monilla ihan tavallisilla perheenisillä ei ole lapsena ollut mitään "isäidolia", ja on ATM:iä joilla on ollut lapsena "isäidoli".
onpa itsekästä toimintaa
Mielipiteillä ilman asiallisia perusteluja ei tee yhtään mitään.
Lähtökohtaisesti en ymmärrä, kuinka nelikymppisen naisenkin (!!) kannattaa olla vielä niin nirso, että ne ehdokkaat, joita miesystäväksi saisi, eivät kelpaa.
Anyway... Kun olet nelikymppinen tosiaan kuitenkin, niin tulee mieleen, että saat käyttää sängyssäsi useita kymmeniä miehiä, ennen kuin raskaustesti plussaa. Jos sitä tosiaan haluat, niin ei siihen kai sitten ole mitään sanomista. Luulenpa vain, että oikeasti tuon toteuttaminen tekee sinut vain hyvin surulliseksi.
Ei ole Siilillä sellaista ongelmaa että useat kymmenet naiset käyttäisivät Siiliä seksiin.
En itse ikinä lähtisi hankkimaan isättömiä lapsia, mutta kommentoin silti.
Lapsen hedelmöittäminen voi olla vaikeaa tai sitten ei. Omat lapseni saatu 33 ja 35v eli vanhana. Kumpikin tuli 3-5 kierrolla ilman "yritettämistä" yksinkertaisesti jättämällä ehkäisy pois. Ovulaatioita ei mietitty tms (tosin luonto hoitaa ajoituksen ;-). Jälkikäteen laskien jos seksiä oli -3pv => ovulaatio, seuraus on nähtävissä.
Nyt muutaman vuoden vanhempana hedelmällisyys tuskin romahtnut, vaikka tietysti ikä tekee tehtävänsä.
Olen kai jo aiemminkin sanonut, etten sellaista edes haluaisi.
Jos mies kirjoittaisi tällaisen, mikä olisi vastaus? Kokeillaan:
"Jos olet niin nössö tai ruma, että et saa, ei sun lasta kuulukaan saada!" Toinen juttu on, että elareita voi vaatia koska tahansa, jos miehen nimi on tiedossa. Sellainen takinkääntö ei ihmetyttäisi naiselta, että jossain kohtaa vaadittaisiin elareita.
Muuten vaikutat ihan mukavalta naiselta, mutta tämä pläni on aika hasardi.
Kuulostat uskomattoman itsekkäältä tyypiltä. Pari ajatusta:
- On totta, että on paljon huonoja isiä. Sinä kuitenkin tietoisesti riistät lapselta edes mahdollisuuden omaan isään, vain oman itsekkyytesi tähden.
- Ajattelet että lapsi on vain sinun, vaikka se on yhtä paljon sen isän lapsi. Riistät isältä mahdollisuuden hänen oman lapsensa näkemiseen.
- Miksi sinun täytyy ehdottomasti saada lapsi, joka kantaa sinun geenejäsi? Miksi et voi adoptoida? Sieltä löytyy paljon lapsia, joilla ei ole vanhempia ja joille se pelkkä äitikin olisi kuin lottovoitto.
Mutta joo, tärkeintähän on, että juuri sinä saat mitä haluat, muiden oikeuksista ja tarpeista viis. Tyypillinen itsekeskeinen citysinkkunainen. Minäminäminäminä. Toivottavasti et kyllästy heti lapseen, kun siitä on niin paljon vaivaakin...
Sitä paitsi: On paljon miehiä, jotka ovat vastaavassa tilanteessa kuin sinä, eli hauaisivat oman lapsen, mutta ei ole naista. Olisiko mahdoton ajatus hankkia lapsi miehen kanssa, vaikka ette yhdessä olisikaan? Lapsi saisi ainakin molemmat vanhemmat?
En ole suunnittelemassa isätöntä lasta itsekkyyden takia, vaan sen takia, ettei minun ole mahdollista saada miestä suhteeseen ja siten isää lapselle. Tietenkin mies saisi tavata lasta, jos haluaisi, ja mies saisi asua saman katon alla kanssamme, jos haluaisi. En ole koskaan törmännyt sellaista minun kanssani haluavaan mieheen enkä pidä mahdollisena, että koskaan tapaisinkaan.
Minulle kelpaisi oikein hyvin adoptoitu lapsi. Pngelma on se, että adoptoidun lapsen saaminen on erittäin paljon vaikeampaa kuin biologisen lapsen. Eikä adoptio-oikeutta myönnetä kaikille.
Mitään "minäminäminä"-ajattelua tai vastuuttomuutta asiaan ei liity. Vain se surullinen tosiasia, että olen liian ruma kelvatakseni kenellekään miehelle, ja että vaikka olenkin ruma, haluan rakastaa ja osallistua elämään. Eivät rumat naiset ole sen erilaisempia kuin muutkaan naiset - vaikka niin miehet kuin monet naisetkin ajattelevat niin.
En ihan näe että toi baarihomma tulisi toimimaan edes heikosti.
Tuossa iässä alkaa olla jo täysi työ monelle saada nainen raskaaksi jopa siinä tapauksessa, että sitä seksiä harrastetaan lähes päivittäin, niin miten sitten joku satunnainen baari juttu vois toimia? Lisäks kun en usko, että kovinkaan moni tohtii nykypäivänä paljaalla kalulla edes mestaroida. Ainakaan itse en luota yhteenkään naiseen niin paljon, että paljaalla panisin vaikka mitä sanoo.
Eli vaihtoehdot näkisin sulle joko keinohedelmöitys tai parempana vaihtoehtona vakipano,jonka hommaat esimerkiksi iskuri.netistä ja vieläpä kirjoittaen sinne homman tarkoituksen mitään salaamatta.
Melkeimpä voi sulle luvata jo tässä,että tarjouksia tulee ihan valita asti.
Voit aivan hyvin tulla raskaaksi kuvaamallasi tavalla. Yhden lapsen kanssa pärjää aivan hyvin yksinkin, minulla oli kaksi (miehen häivyttyä) ja se oli hankalaa, kolmihenkinen perhe on aina 2/1 tilanteessa kun on jotain riitaa.
Miehet näkevät sinut oudosti "siveettömänä" vaikka vain yksi oikein ajoitettu akti elämässä voi riittää äidiksi tuloon. Näyttää selvästi siltä että miehillä on vaikeuksia yhdistää seksi siittämiseen. Heille ne ovat lähes vastakkaisia asioita vaikka kyse on oikeasti samasta asiasta. Miehet torjuvat itsessään sitä vastuuta joka siemenenheittoon liittyy.
Miehet eivät aina tunne minkäänlaista kiintymystä omiin jälkeläisiinsä. Muutenhan he valitsisivat naisensa paljon tarkemmin: äitiominaisuudet huomioiden.
miksi mennä baariin kun mä voisin tulla hoitelee homman. sais samalla paineita purettua.
Suunnitelma on ok periaatteessa, mutta tautiriskiä kannattaa miettiä. Kuten sitäkin, oletko todella valmis luopumaan vapaudestasi. Lapsen hankkiminenhan tarkoittaa, että aina kun et ole töissä, vietätä lapsi kainalossa monta vuotta. Vieläkin suuremmat huolet alkavat, kun lapsi alkaa itsenäisesti liikkua tässä maailmassa. Jos sinulla ei ole aikaisempaa kokemusta vauvojen ja lasten pitkäaikaisesta hoitamisesta, kannattaa lyöttäytyä lapsiperheeseen kokeilemaan, mitä arki on. Monikin nainen luulee kaipaavansa lasta, koska on nähnyt röyhelöihin käärittyjä vauvoja joskus hetkittäin sukujuhlissa. Lapsen kanssa eläminen ja hänen kasvattamisensa on kuitenkin toinen juttu. Jos lemmikkiä ei kannata ottaa vain, koska ne näyttävät söpöiltä valokuvissa, kannattaa lapsen hankkimista harkita vieläkin tarkempaan.
Tautiriski tosiaan on ongelma.
"oletko todella valmis luopumaan vapaudestasi"
Ei minulla mitään riehakasta sinkkuelämää ole ollut koskaan, ja ylipäätään olen hyvin vastuuntuntoinen ja harkitsevainen. Tätä asiaa olen miettinyt vuosia, nyt olisi jo korkea aika ryhtyä toimeen.
Vapaudella tarkoitan esim. hyvin nukuttuja 8 tunnin yöunia, pitkään nukkumista vapaapäivinä, jotka todellakin ovat sinulle nyt täysin vapaan valintasi mukaisia. Saat räpeltää nettiä puoleen yöhon tai koko päivän, voit shoppailla, hemmotella ja ajatella vain itseäsi. Lomillasi saat matkustaa Tokioon tai Etelä-Amerikkaan. Halutessasi voit myös vuokrata mökin korpilammen rannalta. Voi lähteä lenkille tai taidenäyttelyyn sekä tavata ystäviäsi. Ehdit mainiosti kampaajalle tai voit pähkäillä mieleisen ruuan ostoa vaikka tuntikausia. Lapsen kanssa mikään tällainen ei ole mahdollista, ellei sinulla ole varaa palkata luotettavaa lapsenvahtia. Moni tuore äiti yllättyy, kun vauva tuntuukin kahleelta ja pää tuntuu leviävän muutaman kuukauden kotona olon jälkeen - vaikka lapsen isä olisikin se elämän suuri rakkaus, joka asuu samassa huushollissa.
En ole koskaan elänyt kuvaamasi kaltaista elämää eli räpeltänyt netissä paljon, shoppaillut vaan, ajatellut ja hemmotellut vain itseäni, matkustellut paljon jne. Näkemyksesi on hiukkasen kärjistävä...
Toki vauvat itkevät ja yöunet saattavat jäädä vähin yms. So what? Maailmassa on suurempiakin ongelmia. Enkä nyt vähättele lapsenhoitoa. Tietenkin jos ei ole koskaan elämässään kokenut mitään ja elämä on ollut kuten sinulla "selvitä tosiasiat" pelkkää itsen ajattelua, omien mielitekojen toteuttamista jne, niin lapsi on varmastikin kahle.
Jokainen voi tehdä niin kuin haluaa.
Olen 39-vuotias sinkkunainen. Muut asiat elämässä ovat kunnossa. On hyvä, vakituinen työpaikka, harrastuksia, ystäviä, olen hoikka ja fyysisesti hyvässä kunnossa, mutta miestä ei ole vaan löytynyt, en ole kelvannut kenellekään, eikä perhettäkään siis ole. Kello käy…
Olen jo pitempään miettinyt että hankin lapsen yksin. Homma menis niin että ensi kesänä alan kulkea baareissa ja terasseilla, kai sieltä joku mies lähtisi mullekkin mukaan yhdeksi yöksi. Ei käytettäis kondomia, sanoisin vaikka että syön pillereitä jos joku mies siitä muka kysyy.
Kun ”tärppäisi” ja tulisin raskaaksi, en koskaan ottaisi mieheen yhteyttä (jos edes tietäisin hänen nimeään ja yhteystietojaan). Mitään elatusmaksuja en kaipaa.
Lapsi kasvaisi isättömänä, mutta onhan pahempiakin vaihtoehtoja, kuten isäksi kelpaamaton tapaus isänä, esim. hakkaaja, pedofiili, alkkis, narkkari tms.
Oletteko te muut (iki)sinkkunaiset miettineet tällaista vaihtoehtoa?
Mitä muita mielipiteitä? "
Suomessa on aina mahdollista että mies voisi saada tietää. Toteuta suunnitelmasi mieluummin ulkomailla. Paneta itseäsi vaikka parin viikon ajan paljaalla niin saattaa tärpätä. Mutta missä sitten panetatkin itseäsi niin älä kerro miehille oikeaa nimeäsi tai mitään muutakaan paikkansa pitävää.
Miehenä kommentoin ap:lle että hyväksyn hänen tekonsa täysin, niin kauan kun et sitten vaadi lapsen alkuperäiseltä isältä elatusmaksuja kuten siitä mainitsitkin. Et mielestäni tällöin tee mitään väärää. Haukkumisen/ vihamielisyyden sijasta nostan sinulle hattua, mikäli toteutat suunnitelmasi.
Moni lapsi aikuiseksi kasvettuaan tosin haluaa usein tietää että kuka hänen isänsä oikein on, huolimatta jopa siitä että oliko isä vaikka joku noista mainitsemistasi esimerkeistä.
Niin, en ole aikeissa vaatia elatusmaksuja.
Aina elämä ei ole täydellistä. Joskus isästä ei ole tietoa. Asiasta voi tehdä ison ongelman tai jättää tekemättä siitä isoa ongelmaa.
Joku ehdotti isäkandidaatin etsimistä avoimesti. Eikö sitä kannattaisi kokeilla, tarvittaessa sukupuolitautitestinkin voi ottaa ennen "projektin" aloitusta. Varmaan on myös paljon vähän vanhempia miehiä, jotka haluaisivat lapsen, mutteivat ole löytäneet kumppania ja enään ei ole mahiksia hedelmällisessä iässä olevaan naiseen. Miehen huijaaminen tietoisesti sen sijaan on sikaa ja väärin. Jokaisella pitää oikeus päättää itse mihin ryhtyy. Lapsi ei ole lelu vaan oikea ihminen!
Tapaamis- ja elatusapuasiat voidaan varmaankin sopia etukäteen. Jos elatussopimusta ei vahvisteta, kela maksaa äidille elatustuen.
Raskauden mahdollisuus on aika pieni muuten kuin ovulaation aikaan, pari päivää ennen ja ovulaatiopäivänä. Jos ovulaatiota ei tunnista oireista, tikkuja vaan peliin. H-hetkellä seksiä ainakin kerran päivässä, tyyny peffan alle ja jalat kohti kattoa kun siemenet on sisällä.
"Miehen huijaaminen tietoisesti sen sijaan on sikaa ja väärin. "
Jokainen mies joka harrastaa seksiä ilman kondomia tietää kyllä, että seurauksena voi olla lapsi. Itse asiassa joka ikisestä yhdynnästä, vaikka olisi käytetty ehkäisyä, voi seurata lapsi. Kyllähän jokainen mies miettii aina tätä ennen kuin ryhtyy yhdyntään naisen kanssa ja kantaa vastuunsa...
Ovulaatioitani en ole huomannut koskaan, mutta kai niitä voi yrittää laskea.
Et ole huomannut ovulaatioitasi? Siis täh?
On eri asia sanoa miehelle, että ehkäisyä ei ole ja haluatko ottaa riskin tai sanoa että ehkäisy on kunnossa. Tai jos ehkäisystä huolimatta raskautuu.
Ensimmäinen on miehen itsensä ottama tietoinen riski. Toinen tietoinen petos asiassa, joka pitäisi olla miehen itsensä päätettävissä. Kolmas on vahinko.
EN ymmärrä miksi petos olisi vaihtoehto, jos vapaaehtoisten miesten löytämistä ei ole edes yrittänyt. Ja voithan myös etsiä miestä joka haluaa seksi paljaalla ja valmis ottamaan tietoisen riskin.
En minäkään ole koskaan huomannutovulaatiotani. SIksi apteekeissa myydään kalliilla ovulaatiotestejä, joista näkee ovuloiko ylipäänsä ollenkaan. Tosin sekään i riitä, koska munasolu tai siittiö voi olla viallineen noin iäkkäällä, eikä raskaus siksi onnistu. Monta muutakin yllättävää vikaa voi löytyä. Parasta olisi mennä suoraan lapsettomuusklinikalle, eikä kiertää baarien kautta.
Kiitos vastauksista.
Lueskelin ketjua ja 2 asiaa iski silmiini:
1. Moni olettaa että sinkut elävät vapaata ja menevää elämää, minkä takia lapsen saaminen olisi totaalinen muutos elämään. Ehkä monikin sinkku elää sitä vapaata ja menevää elämää, mutteivat kaikki.
2. Moni syytti minua itsekkyydestä koska haluan lapsen. - Kokemukseni mukaan vielä useampi ajattelee, että sinkut ja lapsia hankkimattomat ovat itsekkäitä. Siis sana "itsekkyys" on syytä unohtaa. Ehkä kyse on vain siitä, että jollain on tai ei ole jotain olennaista (lapsi/perhe), ja se saa tietynlaiset ihmiset kaivamaan itsekkyyskortin esiin, koska asia herättää heissä suuria tunteita siitä mitä muilla ihmisillä saa/ei saa/pitää olla.
Lisäksi tuli mieleen lapsen oikeuksista isään. Niin, kaikenlaisia oikeuksia on muttei elämä ole täydellistä. On pahempikin vaihtoehtoja kuin isättömyys, nimittäin huono isä. Ottaisin miehen suhteeseen mutten saa sellaista. Pitää toimia sen mukaan mikä on mahdollista.
Unohdat yhden pointit: miehen huijaaminen isäksi on petos. Siitä et pääse mihinkään. Jos mies lähtee asiaan tietoisesti tai riskillä, hän tietää mahdollisuudesta.
Tietoinen huijaaminen on todella väärin.
Ookei, suoranainen valehteleminen miehelle (että syö pillereitä vaikkei syö) on törkeää, se kohta oli hieman provomaustetta ja epätoivoa. En sellaista tekisi.
Mutta mutta... kyl minulla on sellainen käsitys, että aika moni mies suostuisi seksiin ilman kondomia sen kummemmin kyselemättä ja mahdollisia seurauksia ja vastuuta lainkaan ajattelematta.
Miksi et miestä saisi suhteeseen, jos kuitenkin sänkyyn meinaat saada. Eivät kaikki miehet pelkästään sen seksin perässä ole, kyllä naisessa jotain muutakin täytyy olla jos ja kun eritteitä aletaan vaihtamaan. Toivotan kuitenkin onnea lapsen hankintaan jos niin päätät toimia, mailmassa varmasti pahempiakin asioita tapahtuu kuin jonkun sinkkunaisen raskaaksi hankkiutuminen, varsinkin kun siihen on jo etukäteen valmistautunut.
minulla on ystävätärh joka toimi kuten sinä. lapsen pääsi siittämään eräs ukkomies, kovasti vonkasi naista työpaikalla ja nainen sitten suostui, teki vielä selväksi raskaaksitulon mahdollisuuden mutta tämä ukkomies (korkeassa asemassa oleva) oli saanonut vaan että ei se haittaa...piti sitä sivuseikkana kunhan pääsi köyrimään .
Lapsella on äidin sukunimi, mitään elareita ei ole maksettu. lapsi kyllä tietää isänsä, ovat pari kertaa kohdanneet kun asuivat samassa kaupungissa. On tytär vielä aivan isänsä näköinen.
tytär on ollut onni ja ilo äidilleen, valmistuu pian juristiksi. Elänmä ei taloudellisesti vaurasta mutta äiti ja tytär ovat läheisiä, auttavat toisiaan ja matkustelevat yhdessä. Siispä ei pitäisi olla kellään tähän mitään sanomista kun siittäjääkin oli informoitu etukäteen raskausmahdollisuudesta.
Eikö miehille kelpaa (tarpeeksi kännissä tai panetuksessa) seksiin ihan kuka vain nainen.. Suhteeseen ei kelpaa kaikki naiset. Olen ruma joten en kelpaa miehille suhteeseen.
Olen harkinnut asiaa kauan eikä isättämyys ole maailman suurimpia ja tuhoisimpia ongelmia.
Osalle varmaan kelpaakin, en vain oikein tiedä kannattaako sentään kännistä miestä alkaa sänkyyn raahaamaan lapsenteko tarkoituksessa. En oikein voi uskoa että niin ruma olet ettetkö voisi saada selvääkin miestä sänkyyn ja kenties jopa suhteeseen. Tuo on kuitenkin mielenkiintoinen asia miettiä, mitenkä itse suhtautuisi jos joku nainen suoraan tahtoisi siittämään hänelle lapsen.
Ei se niin ruma olekkaan ettei se saisi miestä vaikka suhteeseenkin. Kysymys on siitä että ap:lle ei kelpaa kuin suositut miehet.
Minulle kelpaisi hyvin tavallinen, kiltti mies, sellaisen juuri haluaisin. Rumuus yhdistettynä ujouteen on erittäin tuhoisaa naisen mahdollisuuksille saada mies suhteeseen.
Ei ei ei ei EI! Jos haluat lemmikin, niin osta koira. Ihmislapsi on aina ihmislapsi. Jos väkisin haluat lapsen, niin muista, että se on äpärä alusta loppuun saakka!
Elätkö yhä keskiaikaa... pysy siellä.
Tulee koulukiusattuja lapsia kun äiti kasvattaa yksin. Poikalapset tarvitsevat miestä neuvomaan miten pitää puolensa ja miten mennään lätkämatsiin ja korjaamaan autoa.
Isäpuolet ei sitä tee toisten lapsille. Turha luulo miehenmallista.
"Tulee koulukiusattuja lapsia kun äiti kasvattaa yksin."
Älä viitti. Ei niistä mitään koukiusattuja, vaan narsisteja ja skitsofreenikoita. Valitettavasti nykyään äidit siirtävät oman häiriönsä lapselleen aloittajan käyttämällä tekniikalla.
Mites yh-isät, siirtävätkö hekin häiriönsä lapsilleen, tuleeko narsisteja ja skitsofreenikoita sieltäkin? Ja tarkottiko toi siis, että kaikki yh-äidit on narsisteja ja skitsofreenikoita?
Mitenkäs siinä kesäprojektissa kävi? Jokos sinkkunainen on onnellisesti pieniinpäin vai hylkäsitkö koko ajatuksen?....
Jos et noilla pohjilla löydä kelvollsita miestä jonka kanssa elää hyvää suhdetta johon voidaan tehdä terveitä lapsia niin sussa on jotain pahasti vialla sosiaalisessa kontekstissa.
Luultavasti sairastuttaisit lapsesi samaan ongelmaan.
Lisäksi jos kyseessä on poika hän ei saisi isän mallia, joka taas johtaisi myöhemmin ongelmiin ihan tutkitustikin.
Se mitä et pysty lapsellesi nyt tarjoamaan on terve normaali perhe ja malli hyvästä parisuhteesta, joten mitäs teet? Kuuntelet yltiö-itsekästä tikitystä ja teet lapsen vajaisiin oloihin josta puuttuu normaalielämän kannalta hyvin oleellisia piirteitä - vai keskityt omaan ongelmaasi joka on kelvollisen miehen löytäminen. ja perusparisuhteen muodostaminen terveelle pohjalle.
Minun mielipide tuohon on, että sulta pitäis vetää ilmat pihalle. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, eikä lapsi voi kasvaa terveeseen aikuisuuteen ilman toista vanhempaa. Sellaisen lapsen elämä on kidutusta. Et ansaitse elämää, jos ajattelet tuollaisia.
Ottamatta nyt mitenkään kantaa ap:n aikomuksiin, niin ihan oikeesti nyt. "eikä lapsi voi kasvaa terveeseen aikuisuuteen ilman toista vanhempaa" - niinkö? Että kaikki kaikki lapset, jotka ovat kasvaneet ilman toista vanhempaa, ovat kasvaneet sairaiksi aikuisiksi? Oli kyse sitten yhden yön jutusta vahingossa alkunsa saanut lapsi tai vaikkapa lapsi, jolta toinen vanhempi on kuollut? Aikomoisen mustavalkoista meininkiä.
YH-kersana mietin usein että olisinko toisenlainen ja parempi jos olisi ollut isän malli läsnä, ja että olisiko sopeutumiseni poikana olemiseen ollut helpompaa ja vähemmän tuskallista kuin nyt.
Yksi niistä teemoista joita suollan psykologille vieläkin, eli ei väite ole kohtuuton.
En nyt tarkoita väheksyä kokemuksiasi, mutta ne ovat sinun kokemuksiasi, eivät mikään yleispätevä totuus kaikista ilman toista vanhempaa kasvaneista lapsista.
Olen itse saanut alkuni vahingossa, kasvanut äidin kanssa, isää en koskaan tuntenutkaan. Äitini oli 35 kun synnyin, ja teki tietoisen valinnan synnyttää ja kasvattaa minut yksin, koki sen ikänsä takia olevan viimeinen mahdollisuutensa. Minä en pidä häntä sen valinnan takia itsekkäänä tai huonona ihmisenä. Hän on tehnyt parhaansa ja huonompinakin hetkinä rakastanut minua. Lapsuuteni ja nuoruuteni eivät olleet täydellisiä, mutta eivät myöskään surkeita. En tiedä, minkälaista olisi ollut, jos isäkin olisi ollut mukana kuviossa - isää kun minulla ei ole koskaan ollut. Joka tapauksessa koen olevani terve aikuinen.
Perheitä on monenlaisia, eikä ulkopuolisten pitäisi niitä tuomita.
Kyllä näin on, että kaikista, joilta on toinen vanhemmista ollut pois kuvioista suunnilleen alle kouluikäisestä, ei tule persoonaltaan tervettä ihmistä ja se on juuri niin mustavalkoista. Tämän takia eroaminen on suuri ongelma.
Voisitko esittää jonkinlaista tutkittua tietoa tämän väitteesi tueksi? Se, että sinä väität niin, ei tee väitteestä totta.
Ihmisen persoonallisuus kehittyy suhteessa molempiin vanhempiin. Esim. epävakaan persoonallisuushäiriön taustalla on aina joko toisen vanhemman puuttuminen, tai väkivaltaiset, tai muutoin hyökkäävät perheolot.
Kun samat taustat toistuva häiriöissä, on helppo päätellä, että toisen vanhemman puuttuminen altistaa tehokkaasti häiriöille.
Yksi kaava, mitä olen huomannut on, että naisen lapsuudenkodissa on ollut hyvin huonot olosuhteet, isä ollut väkivaltainen juoppo... naisesta kehittynyt epävakaa ja sitten aikuisena tehnyt lapsen ilman isää ja lapsesta kehitynyt myös epävakaa tämän isän puuttumisen ansiosta.
Persoonallisuushäiriöiden lisääntymisen syynä pidetään paljon erojen määrän kasvua.
Erolapsille on 2.5 kertaa todennäköisempää kehittyä käytöshäiriöitä, kuin ehjien perheiden lapsille. Tämä antaa hyvin suuntaa siitä, millainen merkitys vanhempien erolla henkilön varhaislapsuudessa on: http://www.divorcereform.org/psy.html
"Yksi kaava, mitä olen huomannut on, että naisen lapsuudenkodissa on ollut hyvin huonot olosuhteet, isä ollut väkivaltainen juoppo... naisesta kehittynyt epävakaa ja sitten aikuisena tehnyt lapsen ilman isää ja lapsesta kehitynyt myös epävakaa tämän isän puuttumisen ansiosta."
Lainaan nyt ihan sinua itseäsi, kun toteat, että naisesta on kehittynyt epävakaa, koska isä on ollut väkivaltainen juoppo - ja siltikö se väkivaltainen juoppoisä on parempi kuin ei isää ja turvallinen yhden vanhemman koti? Tekevätkö kaikki naiset, joiden isä on ollut väkivaltainen juoppo, lapsen ilman isää? Päteekö tämä teoriasi väkivaltainen juoppo isä / ei isää -> epävakaa persoonallisuus vain naisiin vai myös miehiin?
Minä koen myös olevani "ehjän" perheen lapsi, vaikka perheessäni ei isää ollutkaan. Perheeni oli ehjä minun ja äitini muodostama perhe.
Hohhoijaa, tutkitusti sinkkuäidin saamat lapset ovat yhtä onnellisia kuin parisuhteeseen syntyneet lapset. Onnettomia sen sijaan ovat eroperheiden lapset, joilla on ollut isä, jonka ovat sitten menettäneet. Sen vuoksi mm. adoptio on mahdollinen avioliitossa eläville ja yksinäisille naisille, mutta ei avopareille, koska heidän eromahdollisuutensa on isoin. Eli lapsen kannalta on tärkeintä se, että kotiolot ovat mahdollisimman muuttumattomat ja stabiilit, ei aikuisten lukumäärä. Tutkitusti.
Se, mitä koitin sanoa oli, että isän puuttuminen ajaa saman asian lapsen psyykkeelle, kuin isän väkivaltaisuus. Väkivaltainen juoppo isä ei ole parempi, kuin isän puuttuminen, muttei välttämättä huonompikaan.
Tuskin kaikki väkivaltaisen juopon isän lapset tekevät lapsen yksin. Se oli vaan esimerkki melko "tavallisesta" kuviosta.
Mitä jos olisi olemassa mies joka olisi valmis tekemään kanssasi lapsen ja olemaan myös osa-aikaisesti isä tuolle lapselle, eikä mies haluaisi parisuhdetta vaan tekisi kiintää yhteistyötä vanhemmuus-suhteessa, antaen kuitenkin sinun olla pääasiallinen vanhempi?
Minkä arvoinen sellainen mies olisi sinulle?
Eihän tossa muuten mitään, mutta kun lapsen on kurja kasvaa ilman isää. Eikä perheen ainoana lapsenakaan ole mukava olla.
Entäs ne taudit? Jos saat lapsen lisäksi lopun elämäisen taudin riesaksi.
Luin tässä kommentteja ja siellä oli paljon varteen otettavaa ajateltavaa.
Mieleeni tuli tässä tilanteessa breivik, jonka oikeusjuttua ja taustatietoa uutisten välillä silloin aikoinaan seurasin.
En tiedä pitävätkö paikkaansa ne uutisoinnit, mutta jos pitävät niin aika kieroon oli poika kasvannut.
Eli: "Isää ei ole juuri koskaan ollut. 15vuoteen ilman mitään yhteyttä. Äiti kuulemma oli alkoholisti ja huono ihminen muutenkin."
Jos lapsen hankkii, niin se on iso vastuu. Lapsi pitää laittaa ykkösasiaksi, koska vanhemmat opettavat lapselle moraalit ja etiikat.
Jos nämä ei toteudu, niin voi käydä niinkuin yllä mainitsemassa esimerkkissä totesin. Ja kaikki tiedämme seuraukset tuosta.
Lapsi on myös velvoite ja vastuu vanhemmalle. Jos lapsi esim. näkee että isi ja äiti polttaa tai juo alkoholia, niin vanhemma iällä voi myös lapsikin polttaa ja ruveta ryyppäämään.
Yritän sanoa tässä ja eritoten aloittajalle, että ennen kuin hankit lapsen sinun on syytä kääntää asioita ympäri ja ämpäri ja miettiä pitkäjänteisesti sitä millaisen lapsen haluat kasvattaa mihin ja minkälaiseen maailmaan.
Minä sain lapsen sinkkuna hedelmöityshoidoilla. Paljon parempi keino, paitsi välttää taudit irtosuhteista, myös siksi, että 39 v ei luultavasti enää saa lasta luomuna, koska on jo niin vanha.
Tärkeintä on, että sinulla on turvaverkko kunnossa ja läheisiä aikuisia/sukulaisia tukemassa arjessa jaksamista. Se on tärkeää kaikille lapsiperheille, mutta erityisesti jos kotona on vain yksi vanhempi.
Jos joku ehdottaa adoptoimista (en lukenut ketjua läpi) niin tiedoksi, että se on hyvin vaikeaa nykyaikana edes kehitysmaista pariskunnillekin, saati yksinäiselle hakijalle.
Hedelmöityshoitoja sinkkunaisille antaa Suomessa mm. Tampereen AVA-klinikka, varmaan joku muukin lääkäriasema, mutta eivät suinkaan kaikki. Edellyttää siis pientä selvitystyötä.
Lisäksi yksinäiseltä naiselta vaaditaan käyntiä klinikan psykologilla ennen kuin saa päätöksen hoitoihin pääsystä, eli halutaan varmistaa, että pyrkimys on loppuun asti mietitty ja ehkä myös karsitaan ilmeisimmät kahjot pois hoidoista.
Tämän viestin on pakko olla provo. Miksi muuten 39-vuotias odottelisi ensi kesään, että voi mennä miestä etsimään? Jos oikeasti haluaa raskaaksi, niin otapa yhteyttä yksityiseen lapsettomuusklinikkaan, joita on isommilla paikkakunnilla (esim. Väestöliitto, Felicitas jne). Laita sähköpostia asiasta, niin asiat lähtevät rullaamaan. Jos ei osaa ottaa selvää edes tällaisesta asiasta, niin miten ajattelit selvitä lapsen kanssa, kun hänen kanssaan joutuu selvittämään vaikka mitä eri vaihtoehtoja.
Luovutetulla spermalla saa takeen siitä, että miehellä ei ole tauteja ja että lapsella on mahdollisuus 18-v täytettyään ottaa yhteyttä biologiseen isäänsä. Tämä on nimenomaan LAPSEN oikeus!
Jos rahaa ei riitä lapsettomuushoitoihin, niin toinen vaihtoehto olisi pyytää tuttua mukavaa asiallista miestä esim. työpaikalta tai ystäväpiiristä toimimaan siittäjänä.
Kolmas vaihtoehto on laittaa nettiin treffipalstalle ilmoitus, että haluat ehdottomasti lapsen, mutta et parisuhdetta. Varmasti löytyy miehiä, jotka ilosta hihkuen tulevat "panolomalle" ilman kondomia. Pyydät miestä lähettämään kuvansa, soitat hänelle ja jos vaikuttaa OK tyypiltä, niin sitten siinä vaiheessa vasta tapaatte. Voit pysytellä anonyyminä käyttämällä esim. prepaid-liittymää.
Neljäs vaihtoehto on baarit, joka mielestäni on huonoin vaihtoehto, koska siellä joudut istumaan koko illan eikä välttämättä siltikään löydy sopivaa miestä. Voi olla raskasta ajoittaa menot kuukautiskierron mukaan, jolloin on pakko löytää joku hoitamaan hommat. Aina on se riski, että miehellä ei seisokaan tai että hän ei halua laskea lasteja sisään tai haluaa käyttää kondomia.
Itsekästä toimintaa, toivottavasti yhteiskunta ei kustanna tätä ? Lapsi nyt vaan tarvitsee myös isän.
Sullakin hyviä pointteja. Tosin tietääkseni ainakaan Felicitas ei aikaisemmin ottanut sinkkuja hoitoihin, Väestöliitto kai otti joskus, en tiedä ottaako enää. Helsingissä Fertinova otti ennen, mutta jostain keskustelupalstalta luin, että ei jossain vaiheessa enää ottanut. Käytännöt vaihteelevat suuresti ja pitää osata selvittää asiat itse.
Tosiaan itse hankin lapsen näin, mutta olen myös sitä mieltä, että tie on aina yksinhuoltajalla raskaampi. Pitää aidosti harkita haluaako sellaista loppujen lopuksi. Lapsen "hankkiminen" ei saa olla päähänpisto, ja tuo että sinkkujen hoitoja ei pahemmin mainosteta, on mielestäni vain hyvä siinä mielessä.
Jos ei ole sen verran elämänhallintaa ja pätevyyttä sekä kykyä selvitellä asioita, että kaivaisi tietoa näistä jutuista oma-aloitteisesti, niin sekin jo karsii vähemmän tosissaan olevat pois. On hyvin mahdollista sekin, että ap joutuu jopa hakeutumaan hoitoihin ulkomaille, ja se on vielä isompi kynnys. Nimittäin mielestäni Suomessa onoillakin klinikoilla jotka sinkkuja hoitavat, on matalampi kynnys lopettaa hoidot tuloksettomina, jos ei raskaus ala.
Olen varma että pariskuntien kohdalla yritystä jatkettaisiin, yksinäisen naisen kohdalla helposti luovutaan. Jouduin itse käymään hoidoissa usealla eri klinikalla, mikä lienee sekin yleistä. Ja siinä se lapsitoivee todella punnitaan, kuinka tosissasi olet, ja kuinka monta kymmeentä tuhatta euroa olet valmis siitä maksamaan. Sinkkuhan kustantaa hoitonsa itse, tai ennenvanhaan ainakin.
Tunnen useamman naisen tai naisparin, jotka ovat saaneet lapsen tällä tyylillä. Kaikki ovat korkeasti koulutettuja, erittäin menestyneitä urallaan ja muutenkin luonteeltaan pärjääviä ja jämäköitä, eivät tosiaankaan mitään reppanoita. Ehkä juuri hoitoihin hakeutumisen hankaluuden vuoksi loppuun asti ovat päässeet ne, joilla on poikkeuksellisen hyvät kyvyt huolehtia lapsesta. Ja hyvä niin.
Vastapainoksi tunnen muutamia aviopareja, joista toivoisin etteivät olisi koskaan saaneet lasta. On mielenterveysongelmia ja alkoholismia yms. Lisäksi minusta ne naiset jotka lähtevät baariin säheltämään vieraan miehen kanssa ja yrittävät tulla raskaaksi yhdenillan suhteista kuuluvat aivan eri planeetalle kuin nämä asian fiksummin ja ns järjestäytyneesti hoitoihin menevät naiset.
Siinä on vastakkain järjenkäyttö, määrätietoinen toiminta ja rationaalinen ajattelu, vastuullisuus vs. irtosuhteeet, taudit, miehen huijaaminen isäksi, elatusavun tavoitteelu, baarissa kännääminen ja sekoilu... Kannattaa miettiä, kummalle tielle lähtee.
Voin panna kaikki lapsia haluavat paksuksi jos haluja on.
Hei!
Ymmärrän täysin halusi tulla äidiksi. Itselläni on jo tyttö, mutta ei ole enää miestä ja ikä alkaa tulla vastaan. Olen erittäin hyvin toimeen tuleva, kauniskin, mutta kun miestä ei vaan enää löydy jolla olisi samat toiveet kun minulla ja "olisi sitä jotain". Olen myös miettinyt toisen lapsen hankkimista luovuttajaa käyttäen. Ota ihmeessa selvää siitä vaihtoehdosta, jos raha ei ole ongelma. Ja jos on, niin kannattaa miettiä sitä. miten se tulee vaikuttamaan tässä nyky yhteiskunnassa perheeseenne, jos ei ole toista aikuista jakamassa kuluja. Tsemppiä sinulle äidiksi tuloon..! Olen pöyritynyt täällä näkyvistä kommenteista asiaan liittyen. En itsekään kannata huijausta. Rehelliset keinot ok. Hyvää joulua! Tsemppiä !!!