Mitä kaavailtu kuntauudistus sinulle antaa?

Toivottavasti pienien kuntien sisäänlämpiävyys ja nurkkapatriotismi vähenee. Hyvä myös, jos tulevaisuudessa kuntapäättäjien määrä vähenee, nykyään ovat usein täysin asiantuntemattomia pikkukunnissa asioita päättäessään.
Kuinka voit jo nyt tietää tulevan veroprosenttisi, vaikkei minkäänlaista päätöstä ole asiasta tehty ja esittelykierros kaavailusta vasta meneillään? Kauhukuvien maalailijoita kyllä riittää...

ylijäämäistä on valtionapuja kunnalle ?

erilainen veronmaksava, jolla on jo kolmen vuoden kokemus yhdistymisestä.
Eli mitä järkeä on pitää 5 - 10 km välein kunnantaloja ?

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2012/02/vaikuttaminen_vaatii_suurta_aktiivisuutta_maaseudulla_3265203.html?autoplay=true

Aijaa, siellä on valehdeltu tukiaisten toivossa että lääkäreitä ei ole, opettajat ovat epäpäteviä, että matkat palveluihin ovat satojen kilometrien mittaisia eikä satojen metrien kuten täällä.

Kai se antaa sitten vain lisää veroja ja lisää kepulaisia maalaissatraappeja tännekin, koska kepu on huolissaan vain jäsenkirjabyrokraattiensa suojatyöpaikoista, kai ne pakkosijoitetaan kuten entiset kunnanvaivaiset, nyt etelän vaivaksi.

Nooo,,, kun ensin aloitetaan yhdistämällä Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja Sipoo. Siihen riitaan ei riitä 10 vuotta ja sinä aikana on muut kunnat hoitaneet itse liitoksensa parhaaksi katsomiensa kumppaneiden kesken.

Toivottavasti se takaa yhdistyvien kuntien palvelut, mitäpä se muuta antaisi.

Lukio ei ole vielä kaukana jos se on 50 kilsan päässä, säilyypähän edes joku linja auto vuoro.

jäi plussaa viime vuonna meidän kunnassa.
Mutta meillä on vieläkin kaikki omaa. Sähkölaitos, paskaputket ja puhdistamo. Euroopan nykyaikaisin jätehuolto ja niin edelleen.

Mikä ei toimi ainakaan omalla kohdalla on terveydenhoito siis terveyskeskuksessa, olen nyt hakenut omaa terveyskeskusta neljä vuotta ja eilen jouduin ANOMAAN SIIHEN TERVEYSKESKUKSEEN asiakkaaksi JOSSA OLEN OLLUT YLI 50 VUOTTA ? Mutta, syy on varmasti noissa valesairaanhoitajissa!, jotka ovat muuttaneet muualta tähän kuntaan !

Turhaa koko kuntauudistus-kohina.
Se ei toteudu lähellekään esitetyssä muodossa ikipäivänä.
Koskisi liikaa "herskappien omaan lompsaan.

Arvatkaapa, mikä olisi se voima joka saisi Kauniaisen liittymään Helsinkiin ja suostuisi vapaaehtoisesti nostamaan Kauniaisten veroäyrin Helsingin tasolle.
Ei tule mitään.

Ei oikein mitään vaikuta.

Tsadin kasvattaminen joksikin ihmeen "metropoliksi" on aanuksesta oleva ajatus. Höh, suomen parhaiten menestyvät kunnat ei todellakaan tule liittymään hesaan, joka haahuilee kukkelinhaimeistaan.

Mökkipöndellä vaikuttaa enenpi. Pikkukunnat on lirissä talousasioissa. Ei siinä oikeastaan ihmeitä ole tapahtunut. Huoltosuhde vaan on sellainen, että kakaroita ja eläkeläisiä on enenpi kuin työikäisiä. Ja siihen kun lisätään työttömyys, aika harva tekee töitä, mutta sitä useampi elelee muitten siivellä.

Tsadissa tuskin mitään muutoksia, pöndellä tulevat nostamaan kiinteistöveroja ja kunnallisveroja, mua ei kunnallisverot koske siellä. Se, että kunnan rajalla tulee aikanaan lukemaan jonkin muun pitäjän nimi, ei kiinnosta mitenkään. Höh, ei pikkukylässä enenkään ollut keskussairaalaa tai poliisilaitosta, nytpähän tulee olemaan, ainakin nimellisesti, käytäntännössä asiat ei muutu miksikään.

Pikkasen historiaa. 1937 suomessa oli reilut 600 kuntaa, sodissa meni melko paljon. Jokatapauksessa määrä on laskenut kokoajan, nyt kuntia jotain 360 ja kolmasosaan pitäisi pudottaa. Ihan perinteinen kehitys, liikaa byrogratiaa isoilla kuntamäärillä. Kaikista suurimmassa ureassa on muuten seurakunnat. Väki kaikkoaa ja kalliit kiinteät menot. Suomessa enenpi seurakuntia nykyään, kuin kuntia, jotain reilu 500. Siinäpähän suurentakoot kolehtihaaviensa kokoja pappiloittensa ylläpitämiseksi. Ei kiinnosta mua, mutta pian kiinnostaa monia muita.

=DW=

Kuntauudistus on pakollinen.

Aikanaan, kun kunnissa asui vielä veronmaksajia, vaikkakin valtion tuella, homma toimi.
Demokratia antoi ihmisille oikeuden ohjata omaa pikkumaailmaansa kuten halusivat.
Ja Kepulaisuus oli siellä hyvästä, koska Kepu toimi demokraattisesti, ihmisten äänestämässä Eduskunnassa.

Nyt on demokratialla edessään uudet haasteet, Demokratia kun tarkoittaa ihmisten tasavertaisuutta äänestyskopissa.
Eduskuntamme on nyt todennut, virkamiesten avustuksella, että raha ei enää riitä, ei riitä sinne missä veroja ei enää makseta.

Nyt on aika kasata vanhat onnelat kasaan, uudeksi onnelaksi.
Ryhmään joka tuottaa, eikä vain vie rahaa.
Sisällissotamme sai aikaan kipua ja tuskaa talollisille, rahansa kun valuivat myös työntekijöille.
Nyt tämä uusio-sisällissotamme tuottaa tuskaa myös työntekijöille.
Vanha muuttu uudeksi.

Uusi Demokratiamme on nyt oikeistolainen, siten olemme äänestäneet.
H.

Miksi ihmeessä kirjoittajat aloittavat uusia ketjuja aiheista, joista on jo käynnissä mielenkiintoinen keskustelu ansiokkaine kommentteineen?

Laitoin bannin vuoksi estetyn ja kopioimani tekstin väärään ketjuun tänään. Katsotaanpa, nouseeko tämä ketju esille, kun laitan sen nyt oikeaan paikkaansa.

* * * * * * * * * * * * * * * * *

Kuntauudistuksen kokonaisvaikutusta on vaikea arvioida, koska asiaan liittyy monia tekijöitä, joista tässä vaiheessa ei taida olla kenelläkään täsmällisiä tietoja. Anukset ja Tsadin voi jättää omaan arvoonsa. Nuorempana olisin varmaan osannut esittää varmoja mielipiteitä niistäkin.

Joitain asioita nousi mieleeni:
Suomen pieni väkiluku ja suuret välimatkat ovat erikoistapaus. Myös Helsinki on pikkukaupunki ja Suomen 5,4 miljoonan asukasluku ylittyy monessa eurooppalaisessa kaupungissa. - "Esim. Suur-Lontoon pinta-ala on 1 579 neliökilometriä, ja sen väkiluku vuonna 2001 oli 7 322 400. - Alueen hallintoelimenä toimii Suur-Lontoon yleishallintoviranomainen (engl. Greater London Authority), jota johtaa pormestari yhdessä kaupunginvaltuuston (engl. London Assembly) kanssa. Sekä pormestari että valtuusto valitaan suorilla vaaleilla neljän vuoden vaalikaudeksi." (Lainaus Wikipediasta.)

Hallintoviranomaisten työttömyys olisi tietysti ikävä asia, mutta jo siitä kertyisi melkoiset säästöt, samoin päällekkäisten toimintojen purkamisesta.

Monissa naapurikunnissa on tehty erilaisia päätöksiä, joiden seuraamuksista asukkaat joko maksavat tai saavat etua. Murrosaikana se varmasti harmittaisi monia, mutta pitemmällä aikavälillä uskoisin suurempien yksiköiden olevan vakaampia ja yhteisten aluesuunnitelmien järkiperäisempiä.

Miten kävisi pienten kuntien, kun veronmaksajina olisi vain eläkeikäisiä?

Ilman valtion tukia Suomessa moni kunta voisi jo nyt olla konkurssivalmis.

Kun mietitään asioita henkilökohtaisesta näkökulmasta ja punnitaan omaa etua, herää kysymys, mikä on se oma panos, jonka kukin on itse antanut oman kunnan menestymiseksi.

Kannattaisiko jokaisen yrittää pohtia asioita erilaisista näkökulmista ja miettiä myös etua tuovia, ennen kuin tyrmää ajatuksen ja alkaa intohimoisesti vastustaa sitä?

Olen hyvilläni, ettei tarvitse itse olla päättämässä näistä asioista. Ei tarvitse katua tai puolustella päätöksiä, joista varmasti on helppo löytää myös haittapuolia. Nyt luulen, että kuntaliitoksista olisi pitemmällä aikavälillä mitaten enemmän etua kuin haittaa meille jokaiselle.

Pääset maksamaan lisää veroja, kun "työväenpuolueen" valta lisääntyy.

Epäilemättä.
Oli jo edellisten vaalien jälkeen kummastuttavaa lukea esim. varattoman työttömän riemastuneita kommentteja näilläkin palstoilla, kun esim. yksi kirjoitti tohkeissaan jotenkin tähän tapaan: Hurraa, olen kerrankin voittajien puolella. Äänestin voittajaa! Pian minuakin tullaan hakemaan töihin, kun voittajat pääsevät valtaan.

Olen jo vuosia kauhistellut kokoomusedustajien lausuntoja esim. siitä, miten he poistaisivat työttömyyden Suomesta. Kysyttäessä ja sivulauseessa he kertovat keinoistaan mm. että työttömyys loppuu, kun työttömät eivät voi enää jäädä makaamaan kotiin korvauksia odottelemaan, kun korvausten maksaminen lopetetaan. yms.

Samoin kauniissa paketissa tarjoillaan ajatusta: "Ottakoon jokainen enemmän vastuuta sekä itsestään, että läheisistään". Ajatuksen loppuosaa ei kerrota missä tahansa ääneen eikä "työväenpuolueen" vaalimainoksissa, koska se kuului: "... ja maksakoon siitä itse käyvän hinnan".

Ihan kaikkein vähäosaisimmille myönnettävistä tuista puhutaan suureen ääneen, mutta pienituloisiin kohdistetaan jo nyt entistä suurempia paineita sekä tuloverojen että välillisten verojen ja maksujen osalta. - "Eihän suurituloisilta voi vaatia suuria veroja, tai he muuttavat pois."

Pieni- ja keskituloiset taitavat muodostaa jo nyt suurimman veronmaksajaryhmän Suomessa.

Voisikohan poliitikkoja syyttää harhaanjohtavasta mainonnasta ja saada tuomiolle siitä esim. "työväenpuolueen" edustajia?