http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tutkimus ydinvoimalan laheisyys ei aiheuta syopaa/a363348
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/7330-ydinvoimalan-lahella-asuminen-aiheuttaa-syopaa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/7330-ydinvoimalan-lahella-asuminen-aiheuttaa-syopaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainoa TTUUDENMUKAINEN johtopäätös, jonka voimme vetää, on, että ns. asiantuntijat ovat suurin vaara ihmisen terveydelle, sillä he ovat valehdelleet JOKA IKINEN KERTA !!!
Ydinvoimaloiden läheisyys yksi ero
Ydinvoiman läheisyydellä on eri merkitys noissa tutkimuksissa. Suomessa on 5km suojavyöhyke, joka ei ole kaikissa maissa. Suomalaisessa tutkimuksessa tutkimuskohteet oli vähintään jotain 15km päässä ydinvoimalasta. Tarkemmin siitä viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9862718/#comment-49512706
"Porvoo, poikalapset 1980-luku"
Nykyisin Säteilyn Turvakeskus (STUK) sallii jo ydinvoimalan rakentamisen miltei "keskelle kylää", koska muuten Suomessa ei ole tarpeeksi järkeviä paikkoja niille (STUKin ent. pääjohtaja Laaksonen TV:ssä).
Miksi jompi kumpi olisi edes totuus?
Toivottavasti molemmat tutkimukset ovat omilla metoodeillaan ja omissa olosuhteissaan suoritettuna totuuksia.
On hyvä muistaa Säteilyturvakeskuksen ohje: kaikkea turhaa altistumista säteilylle tulee välttää.
Siskon tyttö sairastui leukemiaan, jonka syyksi määriteltiin leikkiminen ulkona juuri pahimpaan aikaan Tsernobylin räjähdyksen jälkeen.
Suurimman sairastuvuuden aiheuttavat siin varsin kaukana olevat laitokset.
Itse en suostuisi asumaan sataa kilometriä lähempänä hiilivoimalaa. Tulin aikoinaan ajelleeksi entisessä itäblokissa ja jäljet olivat jotain aivan käsittämättömän karmivia.
Dresdenin ohittavan tien ympäristö oli mustaa ja kuollutta, vaikka itse kaupunki siinti kaukana horisontissa.
Eräs professori sanoikin, että ydinvoimala ei saastuta edes räjähtäessään niin paljon, kuin oikein toimiva hiilivoimala.
Kaikki ruskeat energiat /1/ ovat tappavia ja vaarallisia. Tshernobyl on luokiteltu kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joiukkoon /2/, vielä yli 20 vuotta onnettomuuden jälkeen.
Säteilyturvakeskus sanoo, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia yli 500km päässä. Säteilyperäinen leukemia ei käsittääkseni ole yleisempää muuten kuin aivan ydinvoimalan läheisyydessä ja ydinonnettomuuden jälkeen. Yksittäisen syöpätapauksen todistaminen säteilystä johtuvaksi on vakeaa. Silti lapsen leikkiminen ulkona ydinlaskeuman alla tai aikoihin voi olla leukemian laukaiseva tekijä. Fennovoima kertoo ydinvoimalan ja leukemian välisestä yhteydestä ydinvoiman kannattajia tyydyttävällä tavalla::
http://www.fennovoima.fi/kysyttya/ydinturvallisuus-ja-sateily
STUK ei muistaakseni ole ilmoittanut Suomessat todetun yhdenkään leukemiatapauksen johtuvan Tshernobylistä, mutta IRCP arvioi, että Suomessa sen vuoksi kuolee n. 500 ihmistä syöpään 80 vuoden aikana, eli keskimäärin joka toinen kuukausi 1 ihminen.
1: Ruskea energiaa ovat lähinnä fossiiliset polttoaineet ja ydinvoima, jotka perustuvat aikoja sitten päättyneeseen elämään ja kuolleeseen kivimateriaalin. Niiden vastakohtana on vihreät energiat, jotka pääosin ovat elämälle välttämättömiä energiavirtoja, kuten aurinko, tuuli, ja vesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750423
"Ruskea energia vs vihreä energia"
2: Maiilman 10 saastuneinta paikkakuntaa:
1/ Vapi, India
2/ Tianying, China
3/ Sukinda, India
4/ Port Harcourt, Nigeria
5/ Linfen, China
6/ La Oroya, Peru
7/ Dzerzhinsk, Russia
8/ Norilsk, Russia
9/ Chernobyl, Ukraine
10 /Sumgayit, Azerbaijan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10213003
"Maailman 10 saastuneinta paikkaa"
"STUK ei muistaakseni ole ilmoittanut Suomessat todetun yhdenkään leukemiatapauksen johtuvan Tshernobylistä"
Sanoppa tuo tytön äidille, tai tytölle itselleen. Jos Stuk ei sano, niin lääkäri sanoi. Varmastihan sitä ei voi tietää yhden tapauksen kohdalla, mutta nuo 500 sen todistavat.
En tiedä millä nuo paikkakunnat on paskattu, mutta Tsernobyl näkyy olevan noista toiseksi puhtain.
Pahoin pelkään, että yhtä saastuneita löytyy satamäärin juuri noista maista. Joku peini kylä josta kukaan ei ole kuullutkaan, "jalostaa" jätteistä hyödynnettävät osat lapsityövoimalla.
Tshernobylin saastuneiden alueiden pinta-alat
Sijalukua ei yleensä määritellä saastuneimpien TOP 10-alueiden listalla. Nuo jutut on niin vaikeita määritellä, että yleensä TOP 10-lista ilmoitetaan aakkosjäjestyksessä. Saastumista on monenlaista, ja esimerkiksi juuri Tshernobylin kuuluminen TOP 10-listalle selitettiin jossain tutkimuksessa sillä, että siitä aiheutui ihmisen toiminnalle hyvin vakavaa häiriötä tai jotain sinne päin. Siis päällepäin kaikki hyvin, ja kävelläkin alueella voi lyhyitä aikoja turvallisesti, mutta työ- tai asuinpaikaksi siitä ei ole..
Tshernobylin saastuneet alueet pinta-alana voidaan kuvata varsin konkreettisesti
Asuinkelvoton alue, 3000km2
- kuin 3km väylä jonnekin Hki-Ivalo-välile
Pahoin saastunut alue: 7000km2
- kuin 7 km väylä jonnekin Hki-Ivalo-välille
Yhteensä siis alueiden pinta-ala on yhtä suuri kuin 10km väylä melkein koko Suomen pituisena! Luvut ovat noin-arvoja, ja Tshernobylin aluettahan myös puhdistetaan koko ajan.
Noita TOP TEN Pollution-tutkimuksia löytää hakukoneella useitakin, tässä vain aiemmin ydinvoimapalstalle etsimiäni:
http://theazon.com/2011/10/top-10-most-pollution-places/
http://environment.about.com/od/pollution/a/top_10_polluted.htm
www.blacksmithinstitute.org/wwpp2007/finalReport2007.pdf
ICRP:n arvioimat 500 syöpäkuolemaa 80 vuodessa Suomessa ei tietämäni mukaan ole määritelty syöpätyyppikohtaisesti. Sama arvio kertoo koko maailman syöpäkuolemien tapauksiksi Tshernobylin vuoksi samassa ajassa 30 000 ihnistä, eli yksi joka päivä. Paremman puutteesssa pidän tuota arviota "esityskelpoisimpana".