Kun palstalla puhutaan vainoamisesta niin yleensä se on pelkkää VHH:laisten ruikutusta jossa vainoaminen tarkoittaa pelkstään sitä ettei heidän näkemyksiään nielaista tuosta vain nahkoineen karvoineen.
Mutta sen sijaan se vaino mitä VHH:laiset suorittavat onkin aivan eri maata ja onkin outoa että vaikka he itse voivat havaita sitä ympäristössään niin silti he eivät tunnista sitä.
En ymmärrä mikä VHH:ssa on sellaista mikä tekee ihmisestä vainoojan, saa herjaamaan ja uhkailemaan väkivallalla. Mahdollista on toki se, että kun esikuvansa Antti Heikkiläkin puhuu kirjassaan aseiden otttamisesta käyttöön kun virallisen tahon edustaja tulee paikalleen niin ilmeisesti se kuuluu VHH:oon. Mutta tämä uhkailu ohitetaan olankohautuksella.
Hakekaa arkistosta rek. nimimerkki Veijon (VHH:lainen) kirjoituksia niin huomatte että muiden herjaaminen on VHH:laiselle kuin toinen luonto. Sanat "idiootti", "kusipää", ja "räkänokka" kuuluvat VHH-Veijon vakioadjektiiveihin kun hän kuvaa niitä jotka tohtivat olla eri mieltä hänen kanssaan. Esimerkkejä on myös siitä miten Vantaalla asuva vähä-alyinen mainosmies on huoritellut palstalla esintyviä naisia. Mutta ei, näitä ei VHH:lainen laske miksikään.
Vainoaminen ei ole vain tämän palstan sisäinen asia vaan sitä esiintyy myös julkisuudessa:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/247447.html
"Ravitsemusalan asiantuntijat ovat joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi kritisoituaan muotiruokavaliota, jossa pyritään välttämään hiilihydraatteja."
Mutta sen sijaan se vaino mitä VHH:laiset suorittavat onkin aivan eri maata ja onkin outoa että vaikka he itse voivat havaita sitä ympäristössään niin silti he eivät tunnista sitä.
En ymmärrä mikä VHH:ssa on sellaista mikä tekee ihmisestä vainoojan, saa herjaamaan ja uhkailemaan väkivallalla. Mahdollista on toki se, että kun esikuvansa Antti Heikkiläkin puhuu kirjassaan aseiden otttamisesta käyttöön kun virallisen tahon edustaja tulee paikalleen niin ilmeisesti se kuuluu VHH:oon. Mutta tämä uhkailu ohitetaan olankohautuksella.
Hakekaa arkistosta rek. nimimerkki Veijon (VHH:lainen) kirjoituksia niin huomatte että muiden herjaaminen on VHH:laiselle kuin toinen luonto. Sanat "idiootti", "kusipää", ja "räkänokka" kuuluvat VHH-Veijon vakioadjektiiveihin kun hän kuvaa niitä jotka tohtivat olla eri mieltä hänen kanssaan. Esimerkkejä on myös siitä miten Vantaalla asuva vähä-alyinen mainosmies on huoritellut palstalla esintyviä naisia. Mutta ei, näitä ei VHH:lainen laske miksikään.
Vainoaminen ei ole vain tämän palstan sisäinen asia vaan sitä esiintyy myös julkisuudessa:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/247447.html
"Ravitsemusalan asiantuntijat ovat joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi kritisoituaan muotiruokavaliota, jossa pyritään välttämään hiilihydraatteja."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Palstan vainoajat.
mitähän lajia tuo aloitus mahtoi olla ja ketä vastaan.
selvitä hieman tarkoitustasi, terveiset toimeksiantajallesi. onko sillä myös häkää yliskamarissa.
mattila haukkuu KAIKKI muut ( jotka ei kumarra vhh-totemia ja yli-visiiri heikkilää ) = TROLLEIKSI !
HÄVETTÄVÄÄ KÄYTÖSTÄ !
Saman olen huomannut minäkin. Nämä palstan muut VHH:laiset eivät todellakaan edistä VHH:sta oikean tideon saamista vaan se on heille uskonto. Erityisesti olen huomannut vanhempia juttuja lukiessani että jotkut VHH:laiset keksivät aivan outoja ja todellisuudenvastaisia elintoimintoja ihmiselle. Eiköhän VHH toimi parhaiten ihan todellisessa ympäristössä jos on toimiakseen, ei ole mitään hyötyä kertoa VHH:n toiminnasta sellaisella ympäristössä jota ei ole olemassakan.
Anteeksi nyt vaan VHH:laiset mutta näin kuitenkin on.
L ianalla on terävä näkö ja havaintokyky.. hän osaa sisäsitää lukemansa , toisin kuin vhh - oppilaat mattila / puustinen.. jotka hankaavat samaa puuta koko ajan , hamaan loppuun asti nylkyttäen !
Olen huomannut, että kun kirjoittaa mielipiteitä, jotka kohdistuu vainoijiin, se ei ole suotavaa.
Pari päivää sitten aloitin keskustelu asiasta. Nyt se on poistettu. En ainakaan löytänyt ko. juttua. Parjata saa ihan vapaasti ja haukkua nimellä, mutta ei ole suotavaa arvostella parjaajia.
ei meitä saa a rvostelal jos ei osaa kaikenlaiset miekkoset varsinkaan-----olisi sinunkin vain syytä keskittyä omaan miekkoseesi ja aluksi voisit vaikka kirjoittaa 42 kertaa sanan . MIEKKONEN
Tarkoitat, että 42 kertaa päin--------------p. Mitä muuta?
miekkoseesi ja al voisit vaikka kirjoittaam oset varsinkaanja aluksi voisit vaikka kirjoittaa 42 kertaa sanan . MIEKKONEN
meitä saa a rvostelal
tuostako ottaa virheet pois ei jää mitään...
Kopioin tämän viestin ja laitoin sen mutettuna palstalle. Luonnollisestikaan en voinut tuoda ainuttakaan esimerkkiä muutetun viestin vainoamisesta esille kun sitä ei todellisuudessa tapahdu. Mm. tuo Veijo-asia oli parempi jäättää pois kokonaan.
Mutta ens voi mitään pakonomaiselle tarpeelleni vääristellä totuutta ja valehdella.
koska olen kopiomattila kopioin viestit kuten kaiken muunkin. miksi näin, no koska nimimerkkigenattorini on huollossa ja varastamiskiintiöni on muiden kuin mattilan osalta täynnä.
silti haluan kirjoittaa taas niinkauan kunnes pyöreän pehmustetun huoneeni ovi suljetaan.
koska olen kopiomattila kopioin viestit kuten kaiken muunkin. miksi näin, no koska nimimerkkigenattorini on huollossa ja varastamiskiintiöni on muiden kuin mattilan osalta täynnä.
silti haluan kirjoittaa taas niinkauan kunnes pyöreän pehmustetun huoneeni ovi suljetaan.
koska olen kopiomattila kopioin viestit kuten kaiken muunkin. miksi näin, no koska nimimerkkigenattorini on huollossa ja varastamiskiintiöni on muiden kuin mattilan osalta täynnä.
silti haluan kirjoittaa taas niinkauan kunnes pyöreän pehmustetun huoneeni ovi suljetaan.
välillä kirjoitan parhaimmalla suosikkitrollinimimerkillä kuten nyt
voi sanoa että sekin on kopionimimerkki
nimimerkki ei nimittäin ole tuulesta temmattu vaan se on suora kopio aivokäyrästäni
terv. kj.mattilа
Koska pysyttelen asialinjalla yleensä, niin tällaiset nimimerkin varastamiset, kuten tässä ketjussa, tietysti ottavat päähän, mutta en usko, että kukaan lukija menee oikeasti vipuun, tarkoitus on vain ärsyttää minua. Ja miksi? Koska olen liian fiksu ja kirjoitukseni ovat liian tosia? Muuten en voi tätä ymmärtää. Kirjoitukseni osuvat liian oikeaan? Kiitos siitä, että trolli on ottanut minut erikoiskäsittelyyn! ;)
Minusta on tyttömäistä itkeä palstalla, että VHH -ruokavalion kannattajat ovat agressiivisia, kun itse tölvii sivullisia minkä kerkeää, vielä jopa myöstnää sen kirjoituksissa ja kun otamme huomioon, että TÄMÄ ON VÄHÄHIILIHYDRAATTINEN palsta.
Ei muilla laihdutuspalstoilla hääri trolleja tähän malliin, vaikka olisi kuinka epäuskottava tapa laihtua... Veriryhmädieettikään ei saa tällaista vihaa osakseen eikä muut kaalisoppadieetit. Se johtuu siitä, että VHH toimii niin hyvin, että se kerää kannatusta jatkuvasti. Ja se ärsyttää joitakin. Tosin en ymmärrä vieläkään miksi.
Trollit hei, hankkikaa oma elämä! Ei tarvitse kadehtia toisia.
Ensinnäkin, jos syytät jotakuta varkaaksi niin kerro mikä on se rikos jonka nämä varkaat ovat tehneet? Saman nimimerkin käyttö nimittäin ei ole rikos ainkaaan Suomen lainsäädännön kautta.
Mutta eihän tuollainen asia tietenkään VHH;laielle ole ongelma. Siinä missä VHH:lainen keksii ihan omia elintoimintoja niin siinä samassahan sitä keksii myös ihan omia rikoksia.
Kumpikaan ei kestä lähempää tarkastelua mutta ehkä VHH:laiset saanevat siitä lohtua kun tekevät itsensä marttyyriksi.
On tämä vähähiilihydraattinen palsta tai ei, se ei voi muuttaa VHH:laisten valheita tai kuvitelmia todeksi sen enempää kuin laillista asiaa laittomaksi.
VHH on kenties tunnetuin kaikista kuureista mutta edelleenkään sillä ei ole Suomessa kuin muutama kymmenen tuhatta käyttäjää. Ja sitten hieman enemmän niitä puolittaiskuurilaisia, jotka lulevat olevansa VHH:lla. Että sellainen suosio.
Ensinnäkin, jos syytät jotakuta varkaaksi niin kerro mikä on se rikos jonka nämä varkaat ovat tehneet? Saman nimimerkin käyttö nimittäin ei ole rikos ainkaaan Suomen lainsäädännön kautta.
Mutta eihän tuollainen asia tietenkään VHH;laielle ole ongelma. Siinä missä VHH:lainen keksii ihan omia elintoimintoja niin siinä samassahan sitä keksii myös ihan omia rikoksia.
Kumpikaan ei kestä lähempää tarkastelua mutta ehkä VHH:laiset saanevat siitä lohtua kun tekevät itsensä marttyyriksi.
On tämä vähähiilihydraattinen palsta tai ei, se ei voi muuttaa VHH:laisten valheita tai kuvitelmia todeksi sen enempää kuin laillista asiaa laittomaksi.
VHH on kenties tunnetuin kaikista kuureista mutta edelleenkään sillä ei ole Suomessa kuin muutama kymmenen tuhatta käyttäjää. Ja sitten hieman enemmän niitä puolittaiskuurilaisia, jotka lulevat olevansa VHH:lla. Että sellainen suosio. """
montako lienee VHH elintavan noudattajia sitä en tiedä. vastustajia on aktiivisina kuitenkin paljon, tai sitten kirjoittelevat monilla nimimerkeillä.
nikkivarkaudella ei tietenkään ole oikeudellista merkitystä mutta sillä voi sotkea keskustelua. jos kuka ei noudata jotain ruokavaliota selkärangattomuutensa takia tai muista syistä se on henkilökohtainen asia mutta keskustelujen tahallinen sotkeminen on varsin inhottavaa.
yleensä se liittyy asialisten perusteiden puuttumiseen tai persoonallisuuden häiriöihin.
Miksi se "nikkivarkaus" on ongelma kun VHH:laisen nikki "varastetaan" mutta silti VHH:laiset itse huoleti kirjoittelevat esim. Balleriina Lutuusen nimissä mitä tahansa milloinkin? Muitakin "varastamisia" on mutta tämä tuli nyt ensimmäisenä mieleen.
Noudattaisitte ensin itse omia sääntöjänne... mutta eihän se ole mahdollista kun asiaperusteiden puutteen takia pitää persoonallisuushäiriöiden vauhdittamana sotkea keskusteluja.
Näytä minulle se kohta kirjoituksessani, jossa syytän rikoksesta! Minä taas voin toisesta ketjusta hakea sinulle sen kohdan, jossa totean, että nikkivarkaus ei tietysti ole rikos, mutta... Olet taatusti sen lukenut, koska vain yksi ihminen varastaa nikkini.
Tuo nikkivarkaus on varkaus, koska se tehdään tieten tahtoen taka-ajatuksella. Mitään minä en tietysti sille voi eikä poliisille voi mennä itkemään, että pojat kiusaa! Rikosta ei ole tapahtunut, mutta HUONOA KÄYTÖSTÄ on! Erittäin huonoa ja alhaista käytöstä. Sellaista, mitä minun isäni ja äitini eivät sallineet kotona enkä sellaista salli omassa huushollissani. Valtani ei kuitenkaan ylety sen pitemmälle, jokainen vastaa omista teoistaan!
Mutta on turha kuvitella sillä saavansa jonkun arvostusta täällä!
VHH ei ole mikään ry, ei kiinteä yhteisö enkä tunne muita tänne kirjottavia. Miten voisin olla vastuussa heidän kirjoittelustaan? Eikö tämä ole aivan selvä asia?
Säännöt eivät ole "meidän omia", säännöt ovat palstan sekä hyvään käytökseen luettavia. Ihan vain hyvää käytöstä ja kunnioitusta toista ihmsitä kohtaan. Ne löytyvät varmasti myös Suomi24-ohjeista, jos ne luet. Omassa kirjoituksessani pyrin kunnioittamaan toista, vaikka ajattelisinkin hänen olevan väärässä. Mutta huonoa käytöstä on vaikea sietää, en minäkään ole mikään enkeli, päinvastoin, temperamenttia on jonkus liikaa. Se, miten sen hallitsen, se on se juttu.
Voin vielä kertoa, että en ole 'Balleriina Lutuunen' enkä lue hänen aloituksiaan ollenkaan, en siis avaa niitä yleensä. Pitäisikö minun ottaa vastuu niistä kirjoituksista?
Väitätkö minua persoonallisuushäiriöiseksi? Aika paksua.
"...niin tällaiset nimimerkin varastamiset, kuten tässä ketjussa..."
Liana 20.2.2012 13:47
Tässä on kommenttisi. Ja tiettävästi varkaus on rikosnimike. Joten jos puhut varkaudesta puhut rikoksesta.
Mitä taas tulee niihin palstan sääntöihin, en ole mm. huomannut sinun kommentoivan sanallakaan sitä että eräs VHH:lainen massapostittaa jatkuvasti, monta kertaa joka päivä monta kertaa yhtä ja samaa viestiä, tällä kertaa nimellä "SUOMI24=kaatopaikka". Voisiko VHH-porukka nyt ensin itse noudattaa palstan sääntöjä ja yleistä hyvää käytöstä ennen kuin vaatii samaa muilta? "Nikkivarkaudet" ja muu huono kielenkäyttö mukaanlukien.
Ai mutta sinähän et tietenkän lue tuota(kaan) viestiä etkä voi ottaa vastuuta siitä. Mutta silti olet mielestäsi oikeutettu arvostelemaan muiden kirjoituksia ja käytöstä yleisesti täällä vaikka se perustuukin valikoitujen kirjoittajien juttujen lukemiseen ja näin toimien suljet silmäsi kokonaisuudelta ja jolloin voit luoda ihan sen mielikuvan palstasta minkälaisen olet jo etukäteen sen halunnut olevan.
Voisit myös katsoa kenelle mitäkin on vastattu. Persoonallisuushäiriöistä vastasin ___________________.:n kommenttiin, en sinun. Vai onko nyt jälleen käynyt niin että olet sotkenut lukuisat nikkisi ja kirjoituksesi niin pahasti että vahingossa vastasit väärällä nikillä väärään kommenttiin? Tai kenties todella sinulla on persoonallisuushäiriö etkä aina itsekään tiedä kenen nimissä olet mitäkin kirjoitellut.
Kirjoituksestasi en erottanut kenelle kommentti persoonallisuushäiriöstä oli tarkoitettu. Kenelle kommentti lukuisista nikeistä oli tarkoitettu? Tiedät aivan hyvin, että se ei koske minua. Paitsi jatkossa.
VARKAUS on vain sana. Sillä on arvolataus, mutta se on eri asia kuin rikosnimike. Tavallisessa keskustelussa ei viitata rikosnimikkeeseen, jos ei puhuta rikoksestakaan. Vai olisiko pitänyt kirjoittaa näpistyksestä? Väitätkö sinä, että et tietoisesti käyttänyt minun nimimerkkiäni?
Wikipedia kertoo: "Verbi
varastaa (53) (taivutus)
ottaa luvatta jotakin, joka ei kuulu itselle "
Tässä sinulle vähän tietoa rikosasiasta, luepa muuten se viimeinenkin kappale!
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
Ketjussa 'Lahjomatonta tietoa karppauksesta' kirjoitin Liana -nimiselle aloittajalle näin:
"Tätä kiusaamista kauaa kukaan jaksa. Koulukiusaamisesta puhutaan paljon, mutta kiusaaminen on yleisempää netissä, jossa kukaan ei valvo asioita ja jossa ollaan muka aikuisia. Kun se kiusaaminen ei (muka) kohdistu kehenkään henkilöön, kun käytämme nimimerkkejä, niin sitä ei oteta niin vakavana asiana. Mutta tässä ollaan väärässä! Yhteiskuntaamme heijastuu kaikki, mitä täälläkin tapahtuu! Ja toisin päin. Eli jos netissä kiusaaminen on yleistä, se on yleistä muuallakin. Nimimerkki on yhtä henkilö kuin kuka tahansa ihminen, jolla on nimi.
Kun netissä oppii solvaamaan ihmisiä, niin helposti unohtuu, että reaalielämässä tuleekin kunnianloukkaus tai muut lakijutut peliin ja asiasta tulee iso juttu. Kunnianloukkausjutut ovatkin lisääntymässä. Siihenhän tämän maan poliisvoimia tarvitaankin! Ikään kuin ei olisi muita vakavampiakin juttuja, mutta ei, kun pitää jahdata jotain häirikköä!
Ajatelkaapa vaikka, että minä roikkuisin päivät pitkät jollain jalkapallosivustolla haukkumassa peliä tyhmäksi ja nimittelisin pelaajia ja kiusaisin muita faneja! Mitä minä siitä saisin? Eikö minua pidettäisi vain päästäni kahjona? "
Jos vastaan sinulle niin se on sinulle tarkoitettu ja jos vastaan jollekin muulle ei sinun tule siihen puuttua. Tällaisen luulisi nyt olevan ihan arkista toimintaa ilman että sitä täällä tarvitsee neuvoa, ihan tavanomaisen suullisen rupattelun kautta.
Jos sinä katsot sanassa olevan arvolatauksen merkitsevän muuta kuin rikosta niin olisit sen sitten heti sanonut. Mutta miksi pitää yleensäkään käyttää sanaa jolla on arvolataus joka voidaan käistää noin paljon eri tavalla kuin sanan käyttäjä haluaa? Luulenpa että tarkoituksesi on ollut provokatiivinen joten epäselvyyksistä saat syyttää ihan itseäsi.
"ottaa luvatta jotakin, joka ei kuulu itselle"
Kerro nyt sitten se peruste miksi sinulla on ainoa lupa käyttää nimimerkkiä Liana? Millä perusteella se ei kuulu muille? Kerro millä perusteella kehtaat käyttää sanaa "varastaminen"?
Mitä tulee lakijuttuihin niin ainakaan tällä palstalla ei ole kuin yksi ainoa tyypi joka on (tai oli) yhtenään haastamassa (oikeastaan yrittämässä) oikeuteen muita palstalaisia, tämä Mattila. Hän väittää että häntä on herjattu ja syytetty pedofiiliksikin, mutta yhtään ainoaa oikeusjuttua hän ei ole pystynyt nostamaan. Tulee väkisin mieleen että ne "kunnianloukkaukset" eivät olekaan loukanneet hänen kunniaansa. Mutta oikeudenkäynnillä uhoaminen on ollut päällä jo pitkään. Siinä se on, VHH:lainen, joka niitä poliisivoimia yrittää sitoa.
Toistan taas kerran, alkakaa siivoamaan sitä pesää omasta osuudesta ja vasta sitten voitta alkaa vaatia samaa muilta.
En voi ymmärtää, että joku on näin vänkyrä!?! Etkö todellakaan näe asiaa? Ihan tosissasiko puolustelet kiusaamistasi näin?
Minusta kyllä JOKAINEN saa vastata jokaiseen kirjoitukseen, sillä nämä ovat JULKISIA keskusteluja, jokainen lukijakin on osallinen. Sinunkin pitäisi tiedostaa se. Jos haluat käydä yksityistä keskustelua, niin on paras siirtyä sähköposteihin.
Jokaisella sanalla on joku arvolataus. Pillittäjä, varas, lurittelija, myyjä, kävelijä, nisti. Huomaatko? Joillakin se on negatiivinen ja joillakin se on positiivinen, jotkut sanat ovat ihan neutraaleja. Jos en enää saa käyttää edes normaalisanoja, niin kerropa olisiko minun tullut käyttää juuri tuota sanayhdistelmää "ottaa luvatta käyttöönsä"? Anteeksi, mutta en voinut tietää, että sinä määräät täällä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei! Käytän seuraavaksi sanaa näpistys, jos se on parempi?!
Toista vaikka kuinka monta kertaa siivouksesta ja omasta pesästä, mutta minulla ei ole mitään siivottavaa!! VASTAAN VAIN OMISTA KIRJOITUKSISTANI! Voit tämänkin lukea Suomi24-säännöistä tai ihan lakitekstistä.
Näet kieroutuneesti tämän VHH-keskustelun jotenkin taisteluna tai sotana puolesta tai vastaan! En minä valitse puolia. On vain mielipiteitä ja keskustelua. Ei sotaa, jossa sivulliset ja syyttömät joutuvat kärsimään. Olen itse siviili, sivullinen, joka saa sinun osumiasi likaisista aseista ja keinoista. SINUN on otettava itse vastuu siitä eikä auta yrittää vierittää sitä tai syytä muille.
Ei ole kyse siitä, kuka aloitti, vaan siitä, kun sen osaa lopettaa! Se on viisautta.
Pahin vainoaja on Puustinen, joka trollaa postittamalla samaa aloitusta kerta toisensa jälkeen. Papalla ei ole minkäänlaisia tapoja.
Eiköhän se ole palstan pahis tämä päivystävä trolli, Balleriina Lutuunen, joka on minua vainonnut jo vuosia. Kirjoittaa aivan alaarvoista tekstiä.
Olen yrittänyt poistattaa kaikkia viestejä, jotka olen huomannut olevan spämmäystä, alatyylistä tms., mutta hidasta touhua on eikä aina onnistu. Nämä tekstit saattavat olla puolesta tai vastaan, mutta toisto on toistoa.