Kuinka paljon ihminen oikeasti tarvitsee rahaa elämiseen? Sen verran että saa laskut maksettua ja ruokaa kaupasta ja jonkin verran on hyvä olla sukanvarressa että jos jokin yllättävä rahareikä pääsee iskemään niin ei ole ihan ihmeissään.
Mutta muuten, ATM:hän ei todellakaan tarvitse mitään helkkarin isoa kämppää koska asuu itsekseen, ATM:llä ei ole mitään kesämökkiä tai muuta jonninjoutavaa hölynpölyä jota ilmankin osaa elää.
Koska ATM on ATM niin hänellä ei myöskään ole lapsia joiden harrastusmenoihin menisi ihan penteleesti rahaa.
ATM:n kohdalla rahankäyttö elämän aikana onkin melkoinen tasapainotelukysymys. Koska mitään ahneita perillisiä ei ole jotka kärkkyvät rahojasi ja joita pitäisi ajatella niin on hyvä hassata rahat ihan oman elämän aikana mutta siinä tahdissa että ei ihan oman elämän aikana persaukiseksi jää.
Pointti on kuitenkin se, että ATM:n ei tarvitse olla elämässä kauhean menestynyt ja silti voi säilyttää melko hyvän elintason koska niitä naisesta ja perheestä johtruvia menoja ei ole.
Mutta muuten, ATM:hän ei todellakaan tarvitse mitään helkkarin isoa kämppää koska asuu itsekseen, ATM:llä ei ole mitään kesämökkiä tai muuta jonninjoutavaa hölynpölyä jota ilmankin osaa elää.
Koska ATM on ATM niin hänellä ei myöskään ole lapsia joiden harrastusmenoihin menisi ihan penteleesti rahaa.
ATM:n kohdalla rahankäyttö elämän aikana onkin melkoinen tasapainotelukysymys. Koska mitään ahneita perillisiä ei ole jotka kärkkyvät rahojasi ja joita pitäisi ajatella niin on hyvä hassata rahat ihan oman elämän aikana mutta siinä tahdissa että ei ihan oman elämän aikana persaukiseksi jää.
Pointti on kuitenkin se, että ATM:n ei tarvitse olla elämässä kauhean menestynyt ja silti voi säilyttää melko hyvän elintason koska niitä naisesta ja perheestä johtruvia menoja ei ole.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aivan totta.
Lisäksi yksikseen ei tule niin paljon käytyä missään mikä maksaisi eikä vaatteitakaan viitsi usein ostaa, kun ketä kiinnostaa mitä atm:llä on päällä.
atm=itsenäinen sinkkumies
En ole atm, enkä edes usko tuollaiseen luokitteluun, mutta vastaanpa silti tähän ketjuun.
Itse olen huomannut sen että parisuhteessa ja sinkkuna ollessa sitä rahaa meni varmaan melkein yhtä paljon, mutta se vain kanavoituu eri kohteisiin. Yksin asuvalla menee asumiseen paljon enemmän kuin parisuhteessa olevalle. Yksin elävän täytyy myös yrittää hankkia sitä kumppania ja siitä aiheutuu kuluja (baarit yms.). Toki sitä suhteeseenkin pitää käyttää rahaa, mutta ainakin minulla se on ollut lähinnä sitä että kerran pari kuussa käydään syömässä jossakin tai jotain muuta mukavaa, jota tulee tehtyä sinkkunakin kavereiden kanssa.
Yksin asuvana ainakin minä kohdistin sen "turhautumiseni" ja yksinäisyyteni harrastuksiin joihin meni myös rahaa. Toki harrastan noita suhteessakin ollessa, mutta en vain noin paljoa.
Väitän siis että tuolla myyttisellä "atm:llä" kuluu rahaa enemmän kuin parisuhteessa olevalla "atm:llä".
Ei ole olemassa parisuhteessa olevaa atm:ää! Koko ajatus itsessään on oxymoron..
Miksi itsekseen asuva ei tarvitse "helkkarin isoa kämppää"??? Miten kesämökin tarve liittyy yksinelämiseen? On mökki-ihmisiä ja ei-mökki-ihmisiä.
Yksin asuva ei tarvitse isoa kämppää koska sitä tilaa on yhdelle yhdessä asunnossa kaksi kertaa enemmän kuin kahdelle tai useita kertoja enemmän kuin 10 hengen perheelle.
Höh, en minä neliötäni ihmisiä varten tarvitse vaan mööpeleitäni. Ja kenkiäni...
ATM:lle riittää kesäkengät, talvikengät ja yksi sohva missä tumputtaa.
Tämä atm on kai jokin todella omituinen rotunsa??? Miksei asioista voida keskustella yksinelävien näkökulmasta iloineen ja suruineen, miksi tuo mystinen atm pitää sotkea joka asiaan - sinkkupalstalla???
ATM:t ovat yksinelävien kovaa ydintä, joille kysymyksessä ei ole oma valinta kuten naisille tai ktm/ytm-miehille.
ATM:ien ignoraaminen jos mikä on tyypillistä naisille - tässäkin taas todiste siitä.
Vain nainen voi kuvitella, että on olemassa "yksinelävien näkökulma". Todellisuudessa se on tietenkin yksin elävän naisen näkökulma, jonka hän haluaa kuvitella ainoaksi mahdolliseksi näkökulmaksi. Näin siitä syystä, että nainen ei kauheasti ymmärrä omasta todellisuudestaan poikkeavia asioita eikä viitsi yrittääkään vaan mieluummin sulkee niiltä silmänsä. Tästä syystä miesnäkökulma ja varsinkin ATM-näkökulma todella onkin naiselle "mystinen".
Siis yksinelävä nainen hankkii kesämökin mikäli on mökki-ihmisiä, yksinelävä mies ei hanki kesämökkiä vaikka olisi mökki-ihmisiä koska on yksinelävä? Logiikkanne on todellakin naiselle hyvin vaikeasti avautuvaa...
Miksi mies hankkisi mökkiä dokatakseen ja tumputtaakseen siellä yksin? Se on aika sama onko mies yksikseen hikikomerossa kaupungissa vai jossain perähikiällä mökillä. Etenkin kun mökistä on paljon kuluja. Perintömökki tai suvun yhteinen mökki on asia erikseen.
Yksiöiden neliöhinnat on selvästi korkeemmat kuin isommissa asunnoissa. ATM joutuu siis maksamaan enemmän vaikka hommaisikin pienemmän kämpän.
Niin, ja ottakaa huomioon myös se, että tosi hardcore-ATM ei koskaan naista pääse edes koskettamaan joten mitään pelkoa mistään elatusmaksuista ei ole. Ne äijät joilla elatusmaksuja on niin eivät ole ihan täysin ATM:iä vaikka muuten eläisivätkin todella surkeaa elämää koska he todistetavasti ovat joskus saaneet naista.
Vanhemmalla ATM:llä ei mene edes alkoholiin niin kovin paljoa, koska ei viitsi enää turhaan käydä baareissa.
Toi kirjainyhdistelmä pitäisi sensuroida.
Nykyisin kaikkia miehiä kutsutaan alempitasoisiksi.
Miksi?
Aletaanko kutsumaan kaikkia naisia huoriksi, niin se on tasapeli?
Koska yhä useampi suomalainen mies syrjäytyy p/s-markkinoilta.
Meitä on vuosi vuodelta enemmän johtuen naisten kovenevista vaatimuksista ja naisten pillut kostuttavien eksoottisten miesten maahanmuutosta.