kattokaapa ympärillenne,ootteko muut huomanneet että ylilihavat tavikset ja rumat lisääntyy ja parraimman näköset misut kävelee vapaina,eikä niille suomi poika näy kelpaavan,ollaan niin itsenäisiä niin itsenäisiä !
tavikset ja rumat lisääntyy
eenokki56
18156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ongelma nykyisessä evoluutio-ajattelussa on se että se on aina "kehitystä" ja että kaikki selviytyvät sekä lisääntyvät ovat niitä "parhaita".
Se ei pidä paikkaansa.
On erilaisia lisääntymisstrategioita. Esimerkiksi koulutetut ihmiset todennäköisesti panostavat enemmän yhteen tai kahteen lapseen tai joisskain tapauksissa eivät lisäänny ollenkaan.
Sitten taas osa taviksista ja rumuksista lisääntyy kuin kaniinit.
Osa korvaa laadun määrällä.
Samalla voidaan todeta että todellisuudessa se geenipohja voi merkittävästi heikentyä eikä lainkaan parantua eli evoluutio ei etene vaan menee taaksepäin.
Sen takia en valitsekaan suomalaista kantturaa tai emakkoa suhteeseen koska ne lapset olisivat taatusti huonoa geenipoolia. Näkeehän sen jo noista naisista kun syövät liikaa, eivät pidä huolta itsestään sekä viljelevät ajatuksia joilla ei tässä maailmassa mitään hyvää ja oikeaa rakenneta.
Voi vain lukea näiden kirjoituksia täältä palstalta ja näkee että ei heistä äideiksi ole.
Niin, nämä rumat pullerot ovat luopuneet toivosta löytää rinnalleen oikea mies, ja perheenperustamisviettinsä polttamina ovat epätoivoissaan hyväksyneet lastensa isäksi jonkun näistä atm:ksi itseään tituleeraavista olminsukuisista olennoista...
"Niin, nämä rumat pullerot ovat luopuneet toivosta löytää rinnalleen oikea mies, ja perheenperustamisviettinsä polttamina ovat epätoivoissaan hyväksyneet lastensa isäksi jonkun näistä atm:ksi itseään tituleeraavista olminsukuisista olennoista... "
Eikös tuo mene silloin niinkuin aika tasan?
Ymmärrät kai että jos ruma pullero lisääntyy "oikean miehen" kanssa niin silti se jälkeläinen saa aika paskat geenit koska se ruma pullero omaa ne jo valmiiksi?
Käypä näyttämässä kirjoituksesi äidille ja isille. Sitten katsotte kaikki yhdessä peiliin ja mietitte loppupäivän, kannattiko.
Ymmärrät kai että jos atm lisääntyy "oikean naisen" kanssa niin silti se jälkeläinen saa aika paskat geenit koska se atm omaa ne jo valmiiksi? Kasvatusympäristöstä nyt puhumattakaan
"Kasvatusympäristöstä nyt puhumattakaan "
Samat sanat rumasta pullerosta. Läski lapsi tulossa ja todennäköisesti atm tai atn.
Ei ole pakko lisääntyä. On jopa suotavaa ettei kaikki lisäänny, väestöä on jo liikaa maapallolla, ihan liikaa. Sit nykynaisilla ei ole pakkoa taloudellisisita syistä ryhtyä syhteisiin, ainakaas niin pitkälle et lisääntymään asti.tuskin siinä suomipojasta sinällään on kysymys.
Sullahan on ongelma. Jos valkkaisin ulkonän perusteella nii täähä olis helppoa. Mutta kun etsin oikeaa luonnetta, eikä se näy päälle, niin vaikeaksi menee.
Oletko sinä sitten tuollainen "ruma pullero"
Koska en usko sinua.
Naiset väittävät että etsivät "oikeaa luonnetta" mutta kyllä he yleensä sen perusteella tekevät päätelmiä sekä valitsevat miten se näkyy päälle.
Ei naisilla ole mitään halua tutustua (enkä puhu itsestäni tässä) mieheen joka ei heti sytytä ulkoisesti niitä kemioita ja nainen kuvittlee lukevansa omilla vaistoillaan miestä ulkoisen olemuksen perusteella oikein.
Joskus on pitänyt naisten oletuksia korjata monestakin miehestä tuttavapiirissä kun he ovat tehneet aivan suorastaan sairaita yleistyksiä joistakin miehistä. Eivätkä nämä naiset ole olleet mitään pissiksiä vaan suht normaaleja fiksuilta "vaikuttavia" naisia jotka vaan luonnostaan ovat naisia eli huono havainto- ja keskittymiskyky sekä itsekritiikki omiin tunteisiin ja havaintoihin yms. puuttuu kokonaan.
Naisista taas on helppo huomata että kun nainen ajattelee olevansa ruma (yleensä tähän liittyy epäsosiaalisuus joka johtaa siihen että miehet eivät turhaan kehu jos taas miehet kehuvat niin monella naisella kiehahtaa pissa päähän) tai sitten pullero joka ajattelee että "eihän miehen ulkonäöllä pitäisi olla väliä kun se luonne mussakin on se tärkein vaikka mä oon pullero".
Toisin sanottuna kun naisen oma taso laskee tai hän ei osaa tehdä päätelmiä miten suosittu voisi olla, tai on saatu todella huonoja kokemuksia liuta miehistä niin sitten aletaan arvostaa miehen "luonnetta".
Yleensä nuo luonteenpiirteet jotia arvostetaan on todella helppo arvata ja etukäteen eikä niillä ole mitään tekemistä yleisesti arvostettujen luonteenpiirteiden kanssa ihmisissä. Yleensä nuo luonteepiirteet ovat jopa ristiriidassa keskenään, esimerkkinä "kiltteys".
"Ruma pullero"? En tunne olevani sellainen. Ja jos joku ajattelee minusta niin, niin ajatelkoon.
Mitä sä synkistelet siellä? En voi puhua kaikkien naisten puolesta ja uskon mitä sanot yleistavistä naisista. Olet rankasti yleistävä mies. En etsi "oikeaa luonnetta" siksi että olen saanut turpaani. Seura pitää osata valita.
"Naisen taso"? Joo...hhmmm...joo mä en jaksa oikoa. Pitäiskö jonkun tuulettua välillä?
Ei tästä-kään keskustelua synny kun annoit turpaan jo heti kättelyssä...
Minä olen aina arvostanut miehen luonnetta. Se menee ulkonäön ohi täysin kirkkaasti, vaikka ulkonäkö/tyyli onkin se mikä ensimmäisenä kiinnittää huomion TUNTEMATTOMASSA henkilössä.
Miten sytytetään kemioita? Kemiathan tarkoittaa vain sitä miten kaksi henkilöä toimii yhdessä...
tarkoittaako se sinun kohdallasi sitä että miten pillusi kostuu esim ?
Nämä ovat täysin ristiriidassa keskenään:
"Minä olen aina arvostanut miehen luonnetta."
ja
"Se menee ulkonäön ohi täysin kirkkaasti, vaikka ulkonäkö/tyyli onkin se mikä ensimmäisenä kiinnittää huomion TUNTEMATTOMASSA henkilössä."
Mutta normaalia naisten soopaa asiasta tyylliin:
"mä arvostan luonnetta, eikä tarvii olla komee! kunhan miellyttää mua ulkoisesti ja kemiat pelaa! ja enhän mä voin toisen luonteesta aluksi tietää joten totta kai se miehen ulkonäön huomaa ensin..."
"Miten sytytetään kemioita? Kemiathan tarkoittaa vain sitä miten kaksi henkilöä toimii yhdessä... "
Ne sytytetään sitten että sun mehut alkaa virtaamaan komean tai sinua kutkuttavan uroksen lähellä jonka jälkeen hänen juttunsa ja luonteensa alkaa miellyttämään sinua sekä koet "kemioita".
Naiselle pitää selittää mitä he itse etsivät kun he puhuvat "kemioista"...kuinka yllättävää
""Ruma pullero"? En tunne olevani sellainen. Ja jos joku ajattelee minusta niin, niin ajatelkoon."
Et tunne olevasi sellainen ei nyt ihan riitä.
"Mitä sä synkistelet siellä?"
Miten niin synkistelen?
"En voi puhua kaikkien naisten puolesta ja uskon mitä sanot yleistavistä naisista. Olet rankasti yleistävä mies. En etsi "oikeaa luonnetta" siksi että olen saanut turpaani. Seura pitää osata valita. "
Eli olet ehkä pullero?
""Naisen taso"? Joo...hhmmm...joo mä en jaksa oikoa. "
Naisen taso tässä tapauksessa tarkoittaa miten suosittu hän on. Lisäksi riippuu sitää etsiikö hän seuraa vapailta markkinoilta kuten baarista vain suljetuilta markkinoilta kuten tuttavapiiristä.
Suljetuilla markkinoilla pariutumistavat ovat vähän erilaisia kuin vapailla/ avoimilla markkinoilla.
"Ei tästä-kään keskustelua synny kun annoit turpaan jo heti kättelyssä... "
Kerroin vain miten asia yleisesti toimii. Joitakin harvoja poikkeuksia on mutta ne ovat nimellisiä vain.
liittyy geeneihin? Ei mitenkään. Ylipaino kertyy siitä, että syö enemmän mitä tarvitsee ja se kertyy rasvaksi kehoon. Geeneissä on kaikki muut ihmisen ominaisuudet koodattuina.
totta hitossa se liittyy geeneihin. Jos sä olet vetelä luonne, masennukseen taipuvainen elikkä puputat syödä suruus iloos ns tunnesyöppö, jos sä oot laiska liikkuun, sulla ei ole itsekuria yms niin on se kuule geeneissä sekin!
Nykyinen tukiverkkosysteemi on kyllä värittänyt tuota eri ihmisryhmien kykyä lisääntyä. Köyhät voivat lisääntyä huoletta, koska lapsilisät juoksevat, ja sossusta saa lisää rahaa tarvittaessa.
Mistähän se johtuu, että se ylipainoinen naapurin täti, joka muuten oli itse jättänyt kaikki koulut kesken, hankki heti parikymppisenä useamman lapsen? Ja miksi se naapurin korkeasti koulutettu nainen hankki vain kaksi lasta ja nekin vasta 30. ikävuoden jälkeen?
Ehkä tuo on juuri sitä täällä kuvattua lisääntymisstrategiaa. Noista naapurin seitsemästä penikasta kaikki olivat jo kouluaikoina luokan heikoimpia lenkkejä, joista vanhemmat pääsivät sen lähiamiskan läpi rimaa hipoen. Yksi pääsi lukioon, mutta vaihtoi myöhemmin takaisin amiskaan. Ehkä äiti olikin laskelmoiva ja ajatteli, että jos tekee monta, niin mahdollisesti yksi onnistuu. Yksi noista lapsista taitaa olla normaalipainoinen.
Sen sijaan sen naapurin tohtoriäidin lapset loistivat jo alakoulusta asti luokkiensa priimuksina ja menivät heti lukion jälkeen lukemaan lakia ja lääketieteitä. Yllättäen ovat normaalipainoisia.
Pohdituttaa vielä, olisiko tuon 7-lapsen äidin kannattanut sittenkin panostaa laatuun määrän kustannuksella?
"Pohdituttaa vielä, olisiko tuon 7-lapsen äidin kannattanut sittenkin panostaa laatuun määrän kustannuksella? "
Ei pysty koska omat geenit haravat vastaan ja niiden parantamiseksi tarvittaisiin oikea ubermies, mutta niitä on harvassa eikä ne rumia ja pulleroita pidä kuin haaremiensa varajäseninä jos tehotippoja on liikaa jäljellä.
Eli menee linjalle "jos kondomi pettää..."
Tuollaiset naisethan nimenomaan panettavat itseään siinä sivussa "korkeammilla uroilla" ajatellen että tulisivat heille sitten raskaaksi ja saisivat edes sellaisen jolla on paremmat mahdollisuudet kuin muilla äpärillä.