Uskokaa jo, ettei vika ollut Suomen armeijan kyvyttömyydessä toimia tai metsureiden puutteessa, vaan siinä, että Fortum kielsi metsureita toimimasta myrskyn jälkeen!
Jotkut tuntemani nuoret raivasivat moottorisahojen kanssa puita teiltä koko tapaninpäivän lupaa kyselemättä.
Fortumin sähkönsiirron käyttöpäällikkö Jarmo Ström sai moneen otteeseen perustella miksi metsureiden apu ei kelvannut Fortumille. - Kuka olisi kantanut vastuun, jos raivaustöissä olisi sattunut työtapaturma, hän kysyi.
Jotkut tuntemani nuoret raivasivat moottorisahojen kanssa puita teiltä koko tapaninpäivän lupaa kyselemättä.
Fortumin sähkönsiirron käyttöpäällikkö Jarmo Ström sai moneen otteeseen perustella miksi metsureiden apu ei kelvannut Fortumille. - Kuka olisi kantanut vastuun, jos raivaustöissä olisi sattunut työtapaturma, hän kysyi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hallitus puolestaan esti alokkaiden metsään menemisen.
http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94723-myrskytuhojen-korjaaminen-on-siviilikriisinhallintaa
Siksi mäkään en auta pulaan joutunutta - mulla ei ole oikeaa sertifikaattia. Tässä on siis kyse kohtaamisongelmasta.
Samaan aikaan työttömillä, kouluttamattomilla juopoilla teetetään tukitöinä metsänraivausta luonnonsuojelupiireissä ja ELY-keskus maksaa lystin. Näitä metsänraivaajia ei koske mitkään terveystarkastukset.
Henkilökohtaisesti uskoisin moottorisahan mieluummin alokkaan, kuin pitkäaikaistyöttömän juopon käteen.
Miksei hallitus puutu tähän epäkohtaan?
Rahakysymys - kalliilla kotimaisella sähköasentajalla olis kiva olla sertifikaatit yms. - varsinkin jos vakuutusyhtiö vaatii. Puolalainen sähkis onkin toinen juttu. Kato kannattavuuslaskelmassa tulee ottaa huomioon usseempi parametri.
Hallitus on ottanut asiaan kantaa - ja epäsuorasti myös kansa - jos siis uskomme logiikkaan jossa kaikki on ansaittua.
Joku kertoi että metsäliitolla olisi ollut koneet valmiina käyttöön, mutta Fortum ei halunnut niitäkään. Fortumin omat metsurit on irtisanottu jo aikaa sitten. Manumetsurin taito myrskytuhoalueella pitää olla vähän toinen.
Mikä tahansa säästöuutinen nostaa osakkeiden arvoa, joten Fortum päätti säästää. Osakkaat ennen asiakkaita. Fortum on tehny tätä jo pitkään. Siksi vaihdoin sähköyhtiötä. Sähkön siirtoa ei valitettavasti voi kilpailuttaa eikä vaihtaa. Se on edelleen Fortum.
Fortumin tj Tapion Kuulan ainoa kommetti kritiikkiin oli "tämä on reguloitua liiketoimintaa".
Samaan aikaan ammatti-verkonrakentajia tapatetaan unenpuutteeseen. Tiedetään joidenkin joutuneen sairaalaan unenpuutteesta johtuvan sekoamisen vuoksi.
Mikä relaan on mennyt, kun haukkuu Suomen nuorisoa (miehiä)? Voi, voi, kun näkisi minun tuntemiani poikia, niin alkaisi uskoa elpyä...!
Tällä tavoin Fortum säästi palkkakuluissa ja laittoi menot suomalaisten maksattavaksi vakuutusmaksujen muodossa.
Käsky oli tullut amerikkalaisilta eläkesäätiöiltä, joille Lipponen puolet Fortumista myi.
Sitäkös se "reguloitu tarkoitti". Olipa suuri säästö vs mitä haittaa siitä oli asiakkaille ja maineen alennus. Osakkeenomistajat sen sijaan sai ilmoitetusta säästöstä arvonnousua.
Mitä olis maksanut palkata tilapäisesti vaikka 100-200 manua kentälle viikoksi? Ei taida olla edes reserviä. Kovat on palkat ja muistaakseni myrskytuhoalueella ei saa työskennellä yksin vaan pareina. Ehkä juuri siksi, koska vastuullisella maineella ei nosteta kursseja.