Liitostamme on seksi loppunut jo aikoja sitten ja eroa tässä oon miettinyt. Samalla mietin sitä, että kauankohan siinä mahd. uudessakaan parisuhteessa se toimii, olenhan jo yli 50 v.
Millaisia kokemuksia teillä varttuneemmalla iällä eronneilla, kauanko tällaiset asiat toimi teillä sen uuden kanssa?
Olisi vaan aikamoinen juttu tuon takia purkaa koko liitto ym ja kohta huomata, että sama ongelma tulee heti taas eteen uuden kanssa. Lisäksi uusiosuhteet taitavat olla aika pätkiviä ja lyhytaikaisia.
Millaisia kokemuksia teillä varttuneemmalla iällä eronneilla, kauanko tällaiset asiat toimi teillä sen uuden kanssa?
Olisi vaan aikamoinen juttu tuon takia purkaa koko liitto ym ja kohta huomata, että sama ongelma tulee heti taas eteen uuden kanssa. Lisäksi uusiosuhteet taitavat olla aika pätkiviä ja lyhytaikaisia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joskus mietin ihmisiä ja heidän elämää, kun puhutaan seksin puutteesta.
Ymmärrän jos kyse on jostain alle 50v ihmisistä, mutta kun mennään yli siitä (ja vielä reilusti yli) niin alkaa jo mietityttämään, että onko heidän elämässään muuta, mikä tuottaisi nautintoa?
Koska se on ihan normaalia että vanhetessa halut loppuvat, se on ihan normaalia. Voisi jopa sanoa, että mitä vanhemmaksi tulee, tuo seksipuoli taitaa olla enemmän vain sellaista mielihalua mihin olemme tottuneet. Sitten annetaan miehille ties mitä erektiolääkkeitä sun muita, vaikka oikeasti voisi lähteä hakemaan sitä mielihyvää ja nautintoa jostain muualta.
Haluan mielipiteitä erityisesti miehiltä, itsekin mies!
Miten asia auttaa, että miehet vastaavat tähän? Ei se siitä muutu mihinkään, että biologisesti halut loppuvat, useasti naisilta ennen miehiä. Naisilla myös useimmin elämässä muita mielihalua tuottavia asioita ja muutenkin elämä kiireistä, ettei se seksi edes kiinnosta eikä sille ole aikaa.
Yleisesti ottaen pitäisi seksille varata 1h että kummatkin saisivat tyydytyksen siinä. Itse yhdyntähän ei kestä kauaa, mutta yleisesti naiset kiihottuvat hitaammin kuin miehet. Ei monella, työn ja perheen lisäksi ole jaksamista, kiinnostusta tai aikaa enää moisiin. Vanhempana vielä vähemmän.
Ei ole kokemusta uudesta suhteesta, tähän nykyiseen olen sitoutunut hamaan loppuun asti.
Mutta on hyvä tajuta, että elämä on heittänyt urokset tähän maailmaan siittäjiksi. Kun sen aika on ohi, olemme täällä vain happea haaskaamassa.
Miksi sen seksin pitäisi loppua 50v jälkeen? Emme aio vaimon kanssa lopettaa ainakaan kymmeneen vuoteen jos hengissä ollaan.
Ja totta kai elämässä on muita(kin) asioita joista voi nauttia.
"Miksi sen seksin pitäisi loppua 50v jälkeen?"
Ei ole tietenkään pakko, mutta niin vain monille käy. Ja vaikka ei kävisikään, toinen osapuoli on usein mukana lähinnä hyvästä tahdosta.
"Ja totta kai elämässä on muita(kin) asioita joista voi nauttia."
Jos ei ole seksiä, ei kyllä ole muutakaan.
Jep ja se seksiä haluava osapuoli (useimmiten kaiketi mies) tuomitaan seksiaddiktiksi, joka "ei osaa ajatella kuin sitä". Ja kuitenkin seksi ja läheisyys on yksi ihmisen perustarpeista. Tästä päästäänkin taas siihen kysymykseen, että kuka määrittelee seksin "oikean" määrän parisuhteessa..? Useimmiten se on se osapuoli, joka haluaa vähemmän. Toisen pitää sitten vain "pärjäillä", koska kumppania ei saa painostaa... Eikö se, että kieltäytyy seksistä, ole sitten kumppanin painostamista..?
Mistä lähtien seksi on kuulunut ihmisen perustarpeisiin?
Seksihä on lapsia tekemistä varten, tosin tässä yhteiskunnassa sitä voi harrastaa ilman että maha naisilla alkaa pyöritymään parin kuukauden jälkeen.
Seksiaddiktio se on siinä missä mikä tahansa muukin addiktio. Jos sitä pitää jatkuvasti haluta ja harrastaa, vielä eriläisten lääkkeiden voimin, niin millä tavalla se olisi normaalia?
Ja millä tavalla sinä kuvailet että kieltäytyminen olisi painostamista? Sinä voit "seksiä" eli itsetyydytystä harrastaa itse, siihen ei toista ihmistä tarvita. Kun vaadit toista ihmistä tekemään jotain mitä hän ei halua, se on painostamista. Hän ei halua sitä tehdä, häntä ei kiinnosta eikä haluta, mutta sen sijaan että sinä voisit tehdä sen yksin, vaadit ja painostat että toisenkin pitää olla mukana.
Oikean määrän voi hyvin miettiä ihan helposti kuinka paljon aikaa on kummallakin käytössä. Parisuhteessa jossa ei ole lapsia aikaa on siihen enemmän, joten luku varmasti suurempi, kun taas suhteessa jossa on lapsia tai ollaan vanhempia. Aikaa ja jaksamista ei vain riitä, sekä ajatukset ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla.
Jokainen pariskunta tekee omat ratkaisunsa, mutta minun näkökantani on se, että seksi on kelvollista vain, jos molemmat puolisot ovat innolla mukana.
En usko "antamiseen", eikä seksivelvollisuutta tietenkään ole minkäänlaista, vaikka puoliso kuinka näivettyisi.
"Mistä lähtien seksi on kuulunut ihmisen perustarpeisiin?"
Suurin piirtein siitä asti, kuin suvullinen lisääntyminen kehittyi jokunen miljardi vuotta sitten. Eliöt ovat valmiita uhraamaan elämänsä yhden orgasmin tähden. Siksi myös ihmiset harrastavat seksiä vaikka olisi säädetty kuolemanrangaistus.
"Seksihä on lapsia tekemistä varten,"
Ihminen ei syö pysyäkseen hengissä vaan koska on nälkä eikä harrasta seksiä tehdäkseen lapsia vaan koska panettaa.
"Seksiaddiktio se on siinä missä mikä tahansa muukin addiktio."
Hm. Totta, se on addiktio, mutta se on erilainen siinä mielessä, että se on syvällisessä mielessä luontaisten vaistojen toteuttamista. Ei siis hankittu vaan lajiin ohjelmoitu. Varsinkin miehillä se on tärkein olemassaolon syy -- noin biologisessa mielessä.
"Aikaa ja jaksamista ei vain riitä, sekä ajatukset ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla."
Hah, kun seksi on mielessä, aikaa on 24 tuntia vuorokaudessa. Se ajaa yli nukkumisen, syömisen, työn, lain.
Kun orgasmin on saanut, jaksaa taas keskittyä uudella tarmolla muihin asioihin muutaman tunnin ajan.
Et ole tainnut paljoa biologiaa lukea?
Hyvä kirjoitus. Seksi on TÄRKEÄÄ ja KIVAA. Kertakaikkisen energisoivaa.
No sitten ei pitäisi hämmästyä kun kumppani käy vieraissa jos noin kylmästi ajattelet. Parisuhteessa ON velvolisuuksia vaikkei aina huvittaisikaan. Nykyinen yksilöä ylikorostava kulttuuri vain on saanut aikaan todellisten egoistien ja minäminä-ihmisten maailman jossa kellään ei ole hyvä olla kun aina ja ensiksi ajatellaan vain itseä.
Hyvää seksiä kuuluu saada parisuhteessa vielä viisikymppisenäkin!
Viriilejä tämän ikäisiä naisia ja miehiä kyllä on.
Naisena vastaan...kyllä seksi kuuluu parisuhteeseen "vielä" viisikymppisenäkin. Ei viisikymppinen ole vanha, vanha on 80-90 vuotias. Ja miksei seksi kuuluisi vanhuuteenkin?
Naisen ongelmia voivat olla vaihdevuodet, jotka tekevät olosta varsin epämukavan sekä hormonimuutoksiin liittyvät kuivat limakalvot. Näihin on saatavilla apua...
Elinikä on pidentynyt, pitäisikö ihmisen kitua ilman seksiä puolet elämästään, jos halut ovat tallella?
Olen samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa; halukkaita naisia varmasti löytyy viisikymppisistäkin! Mielestäni seksi on niin oleellinen osa parisuhdetta, että kehotan lopettamaan moisen suhteen ja etsimään uuden!
Itse olen eronnut koko elämän kestäneestä liitosta...muista syistä kuin seksittömyydestä, joka loppuaikoina vallitsi.
Ei tuo näytä exänkään elämä kummoiselta ja sanoikin, että olisi pitänyt tehdä enemmän töitä avioliiton eteen, koska todella vähän on normaaleja, luotettavia kumppaniehdokkaita.
Oletko koskaan miettinyt pariterapiaa, siitä voi olla apua, jos molemmat siihen sitoutuvat.
Itseäni jäi kalvamaan liittomme loppu siinä, että exäni ei koskaan suostunut pariterapiaan, vaan antoi vain liiton hiipua. Yksin on aika mahdoton pitää liittoa kasassa, jos toinen ei tee työtä sen eteen. Työtä on tehtävä koko liiton aikana, jos lopussa herää siihen, on jo liian myöhäistä.
Kysy itseltäsi, milloin seksi loppui ja miksi. Kumpi teki aloitteen seksiin. Oletteko keskustelleet lainkaan seksin loppumisesta.
Älä anna helposti periksi...se ruoho ei ole aina vihreämpää aidan toisella puolella :-)
heippa.ei kannata erota seksin takia jos muuten menee hyvin .erosin 33v avioliitontakia ja vaihdoin 8 vutta nuorempaan.itse olen60v .2 v oli kivaa kun kaikki oli vielä uutta..nyt olen yksin ei kavereita eikä mitään muutakaan.joten kannattaa harkita moneen kertaan.ne samat ongelmat tulee kun nainen on yli 50v
Luulen kanssa vähän samaa, että jos eroaa ja joutuu ottamaan yli 50 v naisen, niin ei kestä kauaakaan, kun jo tulee se haluttomuus ja ollaa samassa pisteessä, kuin miksi liitosta lähtikin.
Sitten on vaan koko loppu ikä yksinäisyyttä ja uuden etsimistä. Löytää jonkun, menee ½ v ja taas sama juttu.
Ei se välttämättä ikään liity.
Vasta oli lehdissä tutkimustulos, jonka mukaan rakastuneen naisen testosteronitasot tuplaantuvat puoleksitoista vuodeksi kun taas rakastuneen miehen tasot puolittuvat. Sitten hormoonitasot palautuvat normaaleiksi.
Eli pysyvä parisuhde ja seksi ovat väkinäinen yhdistelmä.
samassa pisteessä...ei voi yksin asiasta keskustella kun toinen ei halua.monta vuotta jo mennyt näin,miettinyt itsekkin eroa ja nyt pikkuhiljaa tullut siihen pisteeseen,kun liitosta hiipunut kaikki muukin yhteinen tekeminen ja hellyys.kavereina elo ei hirveästi miellytä.Miksi kiusata itseään? olisiko parempi olla itsekseen ja rakentaa arvokasta elämää näin.
Minä olen ratkaisuut asian niin, että minulla on rakastaja. Loistava ratkaisu. Rakastajan kanssa vietän mukavia hetkiä ja meillä on upeaa seksiä. Mieheni ei halua seksiä, joten hänen kanssa jaamme muun yhteisen ajan. Olen nyt iloisempi, energisempi ja elämä on jokalailla mallillaan. Ennen rakastajaa asia vaivasi minua, olin alakuloinen jne. Nyt kun perustarpeet tulee huomioitua, on virtaa taas kuin pienessä kylässä.
Ei miehesi enää ole mies tuon tempun jälkeen, olen surullinen hänen puolestaan. Olisitte eronneet ihmismäisen arvokkaasti.
Tämä järjestely on oikeastaan alunperin miehen ehdotus. Ja on se niin että jos ei anna puolisolleen seksiä, niin joka tapauksessa ei ole "mies" tai "nainen". Mies näyttää kuitenkin viihtyvän kanssani ihmissuhteessa, tuskin hän enää voisi uuttakaan ihmissuhdetta saada, kun ei perustarpeet kiinnosta.
Tietysti voisi erota "arvokkaasti" ja jos joku kysyisi miksi, vastaisi siihen että mies ei anna. Siinä se arvokkuus.
Sinulla on muutama vaihtoehto:
A) jatkat kuten nytkin
B) otat vaimosi kanssa vielä kerran puheeksi sen, että voisiko seksiä kokeilla liukuvoiteen kanssa tai vaikka harrastaa pelkästään käsillä/suulla tapahtuvaa seksiä, jos naiseen sattuu yhdyntä?
C) eroat ja joudut ottamaan riskin, että jäät yksin. Tosin yksin ollessa voit käyttää myös maksullisia naisia
D) hankit rakastajattaren, jonka kanssa harrastat seksiä silloin tällöin. Toki kiinnijäämisen riski on siinäkin ja jos nainen on nuori, niin tautiriski on olemassa