työnantajan vastuu

Osaisiko kukaan kertoa, toimiiko työnantaja oikein seuraavassa tilanteessa:

Tyttäreni ryöstettiin työmatkalla ja lyömisen lisäksi häneltä vietiin kännykkä, joka oli työnantajan omaisuutta. Puhelinta hänen ei tarvitse korvata, mutta työnantaja vaatii maksua sim-kortista, onko se oikein? Tämä tapahtui Englannissa.
6342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Muistakaa lapset, että UK on Euroopan rikollisin maa.

Toisekseen, parahin äiti, kyllä nyt on jo korkea aika opettaa tytär pärjäämään omillaan maailmassa, vaikka kävisi välillä vähän ikävästikin. Oletan tässä nyt, että tytär ei makaa sairaalassa tai ole muutoin ihan oikeasti tilapäisesti kyvytön hoitamaan omia asioitaan.

Olisi toivottavaa, että tyttärelläsi on oikeusturvavakuutus, jonka perusteella tyttäresi voisi sanoa olevansa työnantajansa kanssa eri mieltä. (Jos tyttäresi on laiskotellut kännykkäliittymän sulkemisessa ryöstön jälkeen niin hän maksaa tietysti laiminlyönnistään aiheutuvat viulut.) Riitauttamista voi tiedustella newsissä uk.jobs.d- palstalla englanniksi. Mieluusti tyttäresi tehköön tuon itse, mutta ensi alkuun hän voi ilmoittaa työnantajalleen olevansa eri mieltä ja käyttävänsä tarvittaessa asianajajaa. Tai ilmoittakoon pehmeästi, että työnantajan on tehtävä vaateensa perusteluineen kirjallisena niin työnantaja tajuaa siitä kyllä, missä mennään. Ja äitikin voi lukea siitä sitten työnantajan version tapahtumista.

Ei pelkästään kasvatuksellistakin syistä olisi hyvä, että tyttäresi hoitaisi omat asiansa, koska olen nähnyt pari kertaa, kun tytär kusee omaa hyväuskoista äitiään rankasti silmään.

Äänestä

  • Roistojen Suomi kirjoitti:

    YK:n mukaan Suomi on väkilukuun suhteutettuna huomattavasti Britanniaa rikollisimpi maa ja Euroopan rikollisin, suorastaan roistojen paratiisi:

    http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_tot_cri_cap

    Tytär pärjää ja selvittää kyllä asiansa ihan itse, mutta ihan mielenkiinnosta kyselin asiasta. Tyttäreni ei todellakaan kuseta minua, vaan enemmän on niin suomalaisilla kuin ulkomaisillakin työnantajilla taipumus kusettaa nuoria työntekijöitä.
    Kyllä tilannetta on hyvä tarkkailla täältä kotoakin käsin. Asialliset ilmoitukset tapahtuneesta suoritettiin välittömästi ja poliisikin oli melkein heti paikalla. Kaikki tapahtui keskellä kirkasta päivää ja paikalla jossa oli muita ihmisiä.

    Siellä missä on paljon ihmisiä on tietysti enemmän mahdollisuuksiakin tapahtua vaikka mitä. Roistoja riittää kyllä kaikkialle.

    Kiitos vastauksistanne ja tulen vastaisuudessakin seurailemaan, miten lapsiani työelämässä kohdellaan. Yksi työnantaja on ainakin mustalla listallani, sinne ei kukaan mene meiltä töihin.

    Äänestä

  • Roistojen Suomi kirjoitti:

    YK:n mukaan Suomi on väkilukuun suhteutettuna huomattavasti Britanniaa rikollisimpi maa ja Euroopan rikollisin, suorastaan roistojen paratiisi:

    http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_tot_cri_cap

    Nationmasterin luvut eivät usein pidä paikkaansa, kuten eivät nytkään. Osa luvuista "pitää paikkansa" mutta kun yhden maan kauppatilastot ovat vuodelta 1999 ja toisen vuodelta 2003 niin ei niitä voi käyttää.

    Kaikki tietävät, että UK on Euroopan rikollisin maa, toisena tulee Alankomaat jne.

    Äänestä

  • Nationmaster kirjoitti:

    Nationmasterin luvut eivät usein pidä paikkaansa, kuten eivät nytkään. Osa luvuista "pitää paikkansa" mutta kun yhden maan kauppatilastot ovat vuodelta 1999 ja toisen vuodelta 2003 niin ei niitä voi käyttää.

    Kaikki tietävät, että UK on Euroopan rikollisin maa, toisena tulee Alankomaat jne.

    Ryöstöt ovat UK:ssa, kaikista varotoimenpiteistä huolimatta, lähinnä arkipäivää. Poliisit partioi kaduilla jatkuvasti, mutta ei sekään estä näitä röyhkimyksiä.

    Äänestä

  • Nationmaster kirjoitti:

    Nationmasterin luvut eivät usein pidä paikkaansa, kuten eivät nytkään. Osa luvuista "pitää paikkansa" mutta kun yhden maan kauppatilastot ovat vuodelta 1999 ja toisen vuodelta 2003 niin ei niitä voi käyttää.

    Kaikki tietävät, että UK on Euroopan rikollisin maa, toisena tulee Alankomaat jne.

    ...ovat peräisin YK:lta, eivätkä suinkaan ole Nationmasterin tuotoksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äitikarhu kirjoitti:

Osaisiko kukaan kertoa, toimiiko työnantaja oikein seuraavassa tilanteessa:

Tyttäreni ryöstettiin työmatkalla ja lyömisen lisäksi häneltä vietiin kännykkä, joka oli työnantajan omaisuutta. Puhelinta hänen ei tarvitse korvata, mutta työnantaja vaatii maksua sim-kortista, onko se oikein? Tämä tapahtui Englannissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu