TM-Talvitesti: Toppi vai floppi ?

Tämän vuotinen TM-talvitesti oli täys floppi. Testaajat itsekin myöntävät että kyseessä on subjektiinen näkemys ja arvostelu, jossa mittaustuloksilla ei ole mitään merkitystä (4 eri hallintakoetta s.16). Itse asiassa hallintakokeet rata-ajoissa olikin tehty virheellisesti. Toisella autolla ajettin 25% nopeammin kuin toisella ja arvioitiin hallintaeroja. Tottakai tällöin syntyy suuria eroja. Muutamat arvomerkit olivat niin hitaita että testin pikkuautot samalla nopeudella olisivat olleet yhtä mukavia ajettavia. Toisaalta jos niillä arvoautoilla olisi ajettu samaa nopeutta kuin pikkuautoilla niin ne olisivat lentäneet radalta ulos. Testit olisikin pitänyt joko tehdä samalla suurinpiirtein nopeudella tai kylmästi kierrosaikojen perusteella määritellä paremmuusjärjestys.

Kun tällä tavalla arvostellaan niin saadaan parhaiksi ne autot, jotka syystä tai toisesta halutaan nähdä parhaimpina. Nytkin neljänneksi arvioitu auto olisi mittaustuloksien perusteella pitänyt koko testissä olla kymmenennen sijan huonommalla puolella.

Jos testit jatkossakin tehdään nykytavalla niin väitän että seuraavan vuoden 2013 TM-talvitestin tulokset voidaan hyvin suurella todennäköisyydellä ennustaa etukäteen. Tässä voidaan soveltaa todennäköisyyslaskentaa sekä Nashin luomia matemaattisia malleja. Myös edellisvuosien tulokset antavat hyviä suuntaviivoja. Testaajatkin ovat vain ihmisiä, jopa lehden omia toimittajia ja he käyttäytyvät tiettyjen periaateiden sekä mallien ja lakien mukaisesti.
0458
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


TM-testiin pettynyt kirjoitti:

Tämän vuotinen TM-talvitesti oli täys floppi. Testaajat itsekin myöntävät että kyseessä on subjektiinen näkemys ja arvostelu, jossa mittaustuloksilla ei ole mitään merkitystä (4 eri hallintakoetta s.16). Itse asiassa hallintakokeet rata-ajoissa olikin tehty virheellisesti. Toisella autolla ajettin 25% nopeammin kuin toisella ja arvioitiin hallintaeroja. Tottakai tällöin syntyy suuria eroja. Muutamat arvomerkit olivat niin hitaita että testin pikkuautot samalla nopeudella olisivat olleet yhtä mukavia ajettavia. Toisaalta jos niillä arvoautoilla olisi ajettu samaa nopeutta kuin pikkuautoilla niin ne olisivat lentäneet radalta ulos. Testit olisikin pitänyt joko tehdä samalla suurinpiirtein nopeudella tai kylmästi kierrosaikojen perusteella määritellä paremmuusjärjestys.

Kun tällä tavalla arvostellaan niin saadaan parhaiksi ne autot, jotka syystä tai toisesta halutaan nähdä parhaimpina. Nytkin neljänneksi arvioitu auto olisi mittaustuloksien perusteella pitänyt koko testissä olla kymmenennen sijan huonommalla puolella.

Jos testit jatkossakin tehdään nykytavalla niin väitän että seuraavan vuoden 2013 TM-talvitestin tulokset voidaan hyvin suurella todennäköisyydellä ennustaa etukäteen. Tässä voidaan soveltaa todennäköisyyslaskentaa sekä Nashin luomia matemaattisia malleja. Myös edellisvuosien tulokset antavat hyviä suuntaviivoja. Testaajatkin ovat vain ihmisiä, jopa lehden omia toimittajia ja he käyttäytyvät tiettyjen periaateiden sekä mallien ja lakien mukaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu