Tässä on komea mies.
http://www.youtube.com/watch?v=RfedH6gXrgQ
Komeat kasvot ja sopusuhtaisuus sekä tolkun mieli on valttia.
Kuka oikeasti tykkää noista luonnottomista stereoidimöhkäleistä, jotka ovat vielä hankkineet rumat möhkäleensä kaikenlaisilla luonnottomilla myrkyillä, he ovat säälittäviä.
Kilpailukehonrakennus, jos siihen liittyy ns. roinaa, on mielestäni erittäin sairasta, sekä ko. lajin harrastajat tarvitsivat mielestäni psykiatrista hoitoa, sillä mitään järkeähän tuossa roinaamisessa/kehonrakennuksessa ei ole.
Tämä siis minun mielipiteeni.
http://www.youtube.com/watch?v=RfedH6gXrgQ
Komeat kasvot ja sopusuhtaisuus sekä tolkun mieli on valttia.
Kuka oikeasti tykkää noista luonnottomista stereoidimöhkäleistä, jotka ovat vielä hankkineet rumat möhkäleensä kaikenlaisilla luonnottomilla myrkyillä, he ovat säälittäviä.
Kilpailukehonrakennus, jos siihen liittyy ns. roinaa, on mielestäni erittäin sairasta, sekä ko. lajin harrastajat tarvitsivat mielestäni psykiatrista hoitoa, sillä mitään järkeähän tuossa roinaamisessa/kehonrakennuksessa ei ole.
Tämä siis minun mielipiteeni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haista nyt pieni natu jo v*ttu...
Pelkästään roinaaminen ei tee sua kireäksi, koita nyt jo uskoa.
Esimerkkejä on vaikka kuinka.
http://www.wannabebig.com/wp-content/themes/mimboPro_single/images/article_images/training/wolfe1.jpg
Jos kuvan kaveri laitetaan 5kk kuurille jossa hänelle annetaan decaa, sustaa, märkiä ja kuivia sekä annetaan hänen syödä roskaruokaa, sekä kaveri makaa sohvalla ja käy jääkaapilla kaikki tuo aika niin laskeeko paino vai nouseeko se?
Mikä on lopputulos?
Painoa 10kg vähemmän?
Kuka järkevä nainen haluaa sikaniskan miehekseen?
http://hikipedia.info/wiki/Sikaniska
Ei kukaan järkevä.
Komea on, ei tartte bulkata.
No en minä sitä nyt väittänytkään että bulkkaaminen komeaksi tekisi.
Komeus on katsojan silmässä.
Kumpi on komeampi mies?
Tämä:
http://www.wannabebig.com/wp-content/themes/mimboPro_single/images/article_images/training/wolfe1.jpg
Vai tämä natu:
http://www.mainstreetmallonline.com/fanstuff/members/buhhoe1/listings/113009MSMO063.jpg
sanoisin, että vähintään noin 90 prosenttia naisista sanoisi jälkimmäistä komeammaksi.
Joten mitä järkeä on kehonrakennuksessa, ei sillä ainakaan itseää komeammaksi tee, tai suositummaksi naisten keskuudessa.
Jokainen tekee tietenkin mitä lystää, mutta mielestäni kehonrakentajat elävät jossain omassa maailmassaan luulleessaan, että mitä isommat lihakset, sen paremmaksi elämä muuttuu, valitettavasti se ei pidä paikkaansa, ei edes se, että mitä voimakkaampi olet, niin sen paremmaksi elämä muuttuu ei pidä paikkaansa.
Mietipäs, että olisit 220 cm pitkä ja nostaisit penkiltä 400 kg, olisitko sitten onnellisempi?
Tässä on natu, mies joka ei ikinä ole harrastanut kehonrakennusta.
Komeampihan tuo on kuin nuo luonnottomat stereoidimöhkäleet, tai roinarit jne.
http://www.youtube.com/watch?v=FQ8Of5As9b0
____________________
Suurin osa naisista haluaa normaalin miehen ja normaali voi olla vähän pullea tai vähän laiha, ei se nyt niin selvää ole että kaikkien pitäisi vain laihojakaan olla. Seksikkyys on sitä, että kroppa on kunnossa, hoikka ja näyttävä, hyväkuntoinen, ei niinkään yli lihava tai yli laiha. Lihallisuus on seksikkyyttä, naisessa ja miehessä mutta on kiihottakaan miehiä naisten rinnat, eikä ne ole kuin pelkkää rasvakudosta lähinnä.
On kyllä päivänselvää, että tiukka kroppa ei takaa ikuista naistuuria. Moni nainen haluaa niin monta eri asiaa mieheltä. Normaali ja luonnollinen on varmaan se tärkein, eikä edes pelkkä ulkonäkö.
Siinä mielessä olet oikeassa että varmasti moni nainen valitsisikin kumppanikseen Stathamin tai Johnsonin koska he ovat luonnollisen näköisiä ja nainen odottaa heiltä mukavaa avioliittoa, yhteistä elämää, perhettä. Naisella on omat vaistonsa ja seksi vetää puoleensa, mutta se "oikea" ei välttämättä ole se seksikkäin... kun seikkailut päättyy, niin valitaan se normaalein.
Ja tämä vain yleistyi, poikkeuksia on tietenkin. Kaikkihan perustuu lähinnä siihen miten asiat synkkaa kullakin... miksi aina tuputetaan ulkonäköä, vaikka moni on omaan itseen tyytyväinen sellaisena kuin on.
Jos nostaisin tuon 400kg penkiltä, tarvitsisin uutta kuurittelua/ravintoa ja kunnollisen penkkipaidan, jotta se voisi onnistua. Hyvät rannetuetkaan ei olisi pahitteeksi, nykyiset Fastin tuet eivät ehkä riittäisi..
Voi olla myös, että vaikka sinulla on kaljamaha niin jos olet kasvoiltasi hyvännäköinen, komea ja kroppa muuten treenattu, niin nainen kiinnostuu sinusta. Eikö tämä tarkoita sitä että olisi ihan täyden läskivuoren kokoinen pierumaha isolla päällä ja bontsokäsillä.
Meitä on niin moneksi. Mitä maailmasta tulisi jos kaikki olisi samannäköisiä..
Itse miehenä en osaa sanoa tarkasti mikä naisia vetää puoleensa tässä Miami Vicen tähdessä... Ehkä tyyli ja persoona.. tuskin pelkkä ulkonäkö. Aika moni tavallinen mies on samannäköinen.
Olet ihan oikeassa. Steroidimöhkäle elää ihan omassa pienessä fantasiamaailmassaan jossa komein ja paras mies on se, jolla on isoimmat ja luonnottomimmat mömmöillä kasvatetut lihakset.
Muut naiset ovat kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että steroidihirviö on ruman näköinen.
Mitähän don johnsson tekee kehonrakennuspalstalla? Mene kehumaan sitä johonkin ihmissuhdepalstalle nuija! Sitäpaitsi se on vetäny viinaa ja huumeita enemmän kuin joku kilpabodari roinaa ikinä.
No jos juo vaikka kaljaa niin aika monta roina-ampullia mahtuu kaljapulloonkin, joten todella huono vertaus, että juonu enemmän kuin roinannu.
Don Johnsson sopii hienosti tälle palstalle, koska siinä esimerkkiä komeudesta ja tyylistä jolla saa maailman kauneimpia naisia. Komeuttahan ei tuu lisää punttaamalla se on varma, tyyliä voi kuitenki parantaa.
ja lopettakaa pliis roinarit se piereskely.
Myös Don Johnsson muuttuisi naisten mielestä epämiellyttävän näköiseksi jos hänet pumpattaisiin täyteen steroideja.
Naiset haluavat mieheltä sopusuhtaisen, sopivasti rasvaisen normaalikropan ei steroideilla pumpattua kuivattua suolalihaa muistuttavaa sikaniskaa
http://www.fisicoculturismo.org/fotos/albums/branch-warren/fotos_branch_warren_075.jpg
Mistä tiedät?
Joku hakee juurikin tiukkaa lihaskimppu ukkoa kun joku toinen hakee sitä isomahaista läsää tai joku muu hakee sitä tyyppiä, joka ei ole koskaan harrastanut liikuntaa eikä omaa lihasta eikä muitakaan fyysisiä piirteitä.
Monta makua ja mielipidettä joten mikä on totuutesi argumentit?
Asiasta nyt vain on tehty satoja, ellei tuhansia tutkimuksia. Ei siinä nyt vain ole enää spekuloinnille varaa, kun suunta on aivan selkeä. Naiset suosivat valinnoissaan lihaksikasta ja sopusuhtaista kroppaa. Lihaksikas tässä siis tarkoittaa sellaista uimarin tai voimistelijan kroppaa, ei mitään kehonrakennusmielessä kuvailtavaa ylilihaksikasta broileria.
Ja ennen kuin alat vinkumaan, niin kyllä pieni osa naisia valitsee myös lihavia ja steroideilla turvotettuja kroppia. Mutta pääosa naisista suosii normaalia, lihaksikasta ja normaalirasvaista kroppaa.
On turha vedota mihinkään moneen makuun, kun asia on selkeästi toistettu useissa tieteellisesti pätevissä tukimuksissa. Yhtä lailla voisi vedota moneen makuun, että paska on hyvää, koska jotkut todellakin syövät paskaa.
Naulan kantaan. Eräässä tutkimuksessa selvisi, että noin 99% naisista pitää lihavaa mäkkärimiestä ja steroideilla pumpattua könttiä a la Branch Warren yhtä vastenmielisen näköisenä. Se 1% naisista, joka pitää steroidihirviötä viehättävänä ovat todennäköisesti myös itse salilla viihtyviä ja nappeja popsivia bodarinaisia.