Sinkkunaisen paino

Nykyään naisen pitää olla todella armoton läski, että luokitellaan ylipainoiseksi.

Kai tämä on jonkinlaista naisten suojelua ja pahan pitämistä pois.

Myös vaatekoot ovat kasvaneet vaikka numerot pidetään samoina.

Painoindeksini on 24,8.

En osaa täysin yhdistää painoindeksilukemia naisten figuureihin, mutta sanotaan nyt vaikka, että jos mahtuu haarukkaan BMI 18 - 32, niin silloin on ok minun puolestani. Niin omituiselta kuin se saattaakin tuntua, kun joka paikasta tuupataan erilaisia näkemyksiä hyvin jyrkästi, niin minusta niin hyvin hoikat kuin aika pulleatkin naiset voivat näyttää seksikkäiltä. Tai olla näyttämättä seksikkäiltä.

"Olen 166 cm ja 65 kg eli normaalipainoinen. Miksi ei tunnu ollenkaan siltä?"

Koska lihaa ja läskiä on kuitenkin liikaa?

Mielestäni BMI ei saisi olla yli 23, ja mieluiten siinä 20-22 riippuen ruumiinrakenteesta naisella. Eli reippaasti laihduttamaan vain, 166/60 olisi jo jotakin. Jos pakasteesta ottaa 6 kg:n kinkun esiin, niin tajuaa miten paljon 6 kg lihaa on luineen ja läskineen.

Muutenkin voin huomauttaa, että painat selvästi enemmän kuin joku 175 cm:n pituinen missi, joka voi painaa alle 60 kg.

Kymmenen kilon ylipaino sulla on.
Noi painoindeksit ei sovi naisille ollenkaan koska teillä ei oo nimeksikään lihaksia.
Ne sopii lähinnä treenaamattomille miehille. Voimailua harrastaville miehille ne taas ei sovi. Nimittäin minäkin olen indeksin mukaan lievästi ylipainoinen mut kun rasvaa ei oo ku 7% .
Ainoa oikea tapa mitata painoaan on rasvan mittaaminen, se on totuus siitä missä mennään.

No rehellisesti sanottuna sillon sitä on liikaa/liian vähän jos ei jaksa mun kanssa mennä ja touhuta... esim. ulkoillen ym. Elikkäs tuo paino ei merkkaa yhtään mitään saa olla vaikka munkin painonen eli 130kg, se on vaan nuo muut jutut jotka merkkaa mulle.

Minä en enää viitsi laskea mitään taulukkoindeksejä. Niin kauan kun on itse tyytyväinen kehoonsa ja peilikuvaansa, millään muulla ei ole väliä.
Jos susta tuntuu, että pitäisi pudottaa muutama kilo, niin ryhdy toimeen.
Muista kuitenkin, että lihakset painaa enemmän kuin läski. BMI ei osaa tulkita kehonkoostumusta ja siten väittää lihaskimppua ylipainoiseksi ihan kuten oikeaa talipalloakin.
Pelkkää painoihannetta kyselemällä saat vastauksia vain pinnallisilta (usein nuorilta) miehiltä. Ihmiset, jotka näkevät sydämellään, eivät tuijota kiloja.

Aika paljolta tuo kuulostaa, sillä oma painoni on lähes sama (69kg), mutta olen 181 pitkä mies.

Mutta se tietenkin vähän vaikuttaa tässä asiassa jos olet saanut nuo kilosi treenaamalla etkä vain syömällä. Lihakset painaa enemmän kuin läksi ja kyllä minä olen tuntenut 165 pitkän naisen joka painoi tuon saman 65, mutta ei näyttänyt yhtään ylipainoiselta kun kävi salilla sen 5 kertaa viikossa. Sanomattakin selvää oli ettei suhde moisen himoliikkujan kanssa oikein onnistunut kun itse en jaksa käydä salilla edes sitä 2 kertaa kuussa. :)

Normaaliin painoindeksiin kun osuu niin kelpaa hyvin. Ap:n paino on tosi hyvä!

Voi tuota epävarmuuden määrää.Menkääpä uimahllin yleiseen saunaan ja todetkaa elämän monimuotoisuus. Barbie-nukkeleikit pitäisiosata jättää omaan arvoonsa. meitä on kaikenkokoisia ja muotoisiaeikä se elämää estä mitenkään. Muistakaa että ne jyrkimmät tyypit täällä eivät ole ihan ok.

En laske kiloja, jos nainen näyttää hyvältä, niin silloin näyttää hyvältä. No, silti ne pienemmän näköiset ovat omaan silmääni paremman näköisiä.

Mutta paino-indeksi ei todellakaan kerro kuin osa-totuuden. Läski tekee ihmisestä muodottoman ja löysän näköisen, kun taas lihas muodokkaan. Ja lihas myös painaa enemmän kuin sama tilavuus läskiä. Joten konttori-rotta naisen 60kg näyttää pahemmalta kuin 65kg urheilevalla naisella. Ja en nyt todellakaan mitään lihaksikasta naista halua eli siitä ei ole kyse, vaan innostun yleensä pienistä ja hennon oloisista naisista.

Olen sitä mieltä, että painoindeksi antaa suuntaa, mutta peili kertoo kuitenkin totuuden ja antaa yksityiskohtaisempaa tietoa missä on parantamisen varaa. Oma painoindeksini pyörii jossain 19 paikkeilla (174cm/n.58 kg). Painoindeksin mukaan olen hoikka, mutta en voi kieltää etteikö vatsanseutu kaipaisi treeniä. :o)

Mun yhdellä kaverilla on muuten samantyyliset mitat kuin aloittajalla, 160cm/60kg. Olin tosi yllättynyt, koska olin aivan varma että hän painaa n.50 kg kun hän on silmiini kauhean pikkuinen ja hoikka. Kun tarkemmin katsoin, niin huomasin että hän on todella kiinteässä kunnossa, missään ei ole mitään ylimääräistä eikä mikään paikka roiku. Mutta kaveri liikkuukin todella paljon.

No itse en kiinnitä varsinaisesti tohon naisen painoon juurikaan huomiota, vaan enemmänkin vartaloon ja sen muotoihin. Oon tykännyt aina erittäin isorintaisista naisista ja kiinnitän aina enemmän huomiota naisen rintoihin kun hänen painoonsa, mutta en toki silti huolisi ylipainoista naista. Ylipainoisella tarkoitan nyt esim. jotain 165cm/80kg.

Paljon mieluummin ottaisin naisen jolla on isot F-kuppikoon rinnat ja mitat 165cm/65kg, kun että valitsisin jonkun 170cm/55kg kokoa olevan naisen jolla rinnat olisi vain c-d kuppikokoa.

Toiselta palstalta silmiin osui hauska linkki. Latoin hakuun suomalaisen keskiarvonaisen (164cm, 70 kg, BMI 26), lähimmän vaihtoehdon (165cm, 68 kg. MBI 25). Eli hiukan ap:ta painavamman.

http://www.mybodygallery.com/search.html?height=5 5&weight=150&pant=any&shirt=any&zphoto=Large&new=1

Jos kuvia katsoo, osa näyttää melkeinpä hoikalta (jos ei nyt ihan laihoilta), osa sopusuhtaista, osalla rehevät reidet tai pieni pömppö, ainakin yksi treenatulta ja joku taas jo melkein lihavalta. Vaatteen kokokin vaihteli saman pituisilla ja painoisilla naisilla 4 kokoa! Ainakin minun mielestä joukossa oli myös varsin vetävän näköisiä naisia (tietysti katson eri silmin kuin mies katsoisi).

Eli se mihin kilot kertyy ja onko painossa lihasta, vaikuttaa ulkonäköön vähintään yhtä paljon kuin itse paino. Ja varmasti myös se miten kroppansa kantaa ryhti, terve itsevarmuus jne. Sama pätee miehissäkin, pieni pömppö masu voi olla äärettömän seksikäs, kun muuten kroppaa osaa kantaa.

17 kiloa vähemmän kuin 1,5 vuotta sitten... jaksaa.. jaksaaa...vielä...