Juuri ilmestyneen Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan Atkinsille on löydetty yksi synti lisää: Atkins dieetti saattaa vähentää naisen mahdollisuutta tulla raskaaksi.
Atkins/Raskaus
Tiedoittaja
14726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja liikalihavuusko ei vähennä mahdollisuutta?
Tutkimuksen mukaan kyse on siitä että jos nainen syö hyvin proteiinipitoista ruokaa kuten Atkinsdieetti, niin munasolu ei kiinnity kunnolla kohdun seinään.
Näin saattaa lisätä lapsettomuutta, jos lapsen hankinta on mielessä.
Koko Atkins dieetti on muutenkin luonnonvastainen, ja saattaa olla vahingollinen muutenkin. Saattaa pahimmillaan jopa tappaa ihmisen.
"Atkins dieetti saattaa vähentää naisen mahdollisuutta tulla raskaaksi."
"Näin saattaa lisätä lapsettomuutta, jos lapsen hankinta on mielessä."
"Koko Atkins dieetti on muutenkin luonnonvastainen, ja saattaa olla vahingollinen muutenkin. Saattaa pahimmillaan jopa tappaa ihmisen."
Onpas tutkijat tulleet varmoihin tuloksiin kun jokaisesta väitteestä löytyy sana SAATTAA.
Eiköhän sinunkin olisi jo aika keksiä parempaa tekemistä kuin pelleillä täällä...
Atkins dieetti ei tapa KAIKKIA ihmisiä.
Atkins dieetti ei estä KAIKKIA raskauksia.
Toivottavasti helpotti.
Pistäpäs se tutkimus tähän meidän kaikkien luettavaksi.
www.bbc.co.uk/news, siellä 'search' pistä Atkins.
Tämä on taas näitä humpuukitutkimuksia, joita on maailma pullollaan. Ei minkäänlaista yhteyttä ihmisiin. Samanlaisia löytyy lukemattomista asioista puolesta ja vastaan. Eli voidaan unohtaa koko homma...
Laihduttaminen on monelle tärkeä asia, joissakin tapauksissa jopa sananmukaisesti kuolemanvakava; ylipaino voi tappaa ihmisen välillisesti sairauden kautta.
Pähkinänkuoressa: syö vähemmän kuin kulutat. Kuluta paljon liikkumalla. Asiallisia painonhallinta kirjoja on olemasssa.
Älä rupea harrastamaan minkäänlaisia erikoisuuksia, kuten Atkins, tai mitä tahansa,joka poikkeaa 'syö vähemmän kuin kulutat' neuvosta. Pääsääntöisesti MIKÄÄN EI TOIMI KUNNOLLA.
Varo tällä palstalla liikkuvia häiriköitä, kuten tähän vastattu 'olisihan se pitänyt arvata' 'minä', tyyppejä.
Tämä 'minä' on todennäköisesti kovilla kierroksilla käyvä teinipoika, joka luulee tietävänsä vastauksen kaikkiin maailman ongelmiin. Niitä on sitten hyvä täällä palstalla nimettömänä heitellä.
Tässä mainittu tutkimus Atkinssin mahdollisista haittavaikutuksista on ihan asiallinen tutkimus. Jos olisin nainen, ja raskaus mielessä, niin malttaisin kyllä siirtää Atkins homman myöhemmälle jos aivan pakko olisi sitä kokeilla. Viisainta tietysti unohtaa kokonaan koska on lähes varmasti lähinnä tieteellistä hölynpölyä.
Se että ihminen kirjoittaa 'maailma pullollaan', 'humpuukitutkimuksia', 'unohtaa koko homma', osoittaa ylisuurta egoa. Ja sitten nimimerkki MINÄ, kertoo samaa, ylisuurta egoa.
Tähänkin kirjoitukseen tulee todennäköisesti vastaus tyyliin jossa MINÄ kertoo kuinka hän tietää kaikki maailman asiat.
Älkää uskoko MINÄä, eikä muitakaan.
Tällä palstalla on useita jotka uudestaan ja uudestaan toistavat, eri sanoin: syö vähemmän kuin kulutat. He ovat oikeassa. Ja vain he.
Jos kirjoja haluat lukea, niin suomessa on päteviä alan tutkijoita (MINÄN mielestä humpuuki....) jotka tietävät painonhallinnasta. Tarkista esimerkiksi että kirjassa on tekijänä vaikkapa Pertti Mustajoki, tai Aila Rissanen. On myös kirjoja joissa molemmat ovat tekijöinä. Näissä kirjoissa kerrotaan myös Atkinssista, ja muista humpuukeista.
Ennenkaikkea: älä usko tämän palstan typeryksiä.
Kukaan asiantuntija ei liene täydellinen. Mustajoen paahtoleipäkatastrofi-kirjasta paistaa läpi selkeän halveksuva suhtautuminen läskeihin. Siis omiin asiakkaisiin. Ohjeita annetaan, mutta silti pitää itse joka lauantai käydä torilla vetään munkkia. Koska kokonaisuus ratkaisee (=syö vähemmän kuin kulutat) Ja sitten vielä pari sivua myöhemmin mietitään, että kyllä tämä on itsellekin vaikeaa. Kaikkensa yrittää ja kolesterolit vaan nousee. Että iän myötä sitä joutuu aina vaan useammasta herkusta luopumaan.
Tuossa tutkimuksessa, jossa täällä nyt varoitellaan, oli tutkittavina käytetty hiiriä. Lisäksi siinä oikeassa oli loppukaneetti, että ihmisillä tätä ei ole varmistettu, ja jos jotain ongelmaa onkin ei näytä siltä että se olisi pysyvää.
Mutta raskaana ei kyllä kannata laihduttaa millään tavalla. Eikä ihan heti raskauden jälkeenkään.
Atkins TOIMII kyllä hienosti, mutta jos vaan millään pystyy, kannattaa mieluummin yrittää zonella.
Oletko maallikko ihmisen aineenvaihduntaa/painonhallintaa koskevissa kysymyksissä ?
Minä olen, siksi pidän suun supusssa koskien tässä mainittua aihetta. Suosittelen samaa sinulle.
Jos tuossa Atkins dieetin haitallisuudesta hedelmöittymiseen olisi mainitun tutkimuksen perusteella senverran perää että vähentäisi mahdollisuuksia hedelmöittyä vaikka 2%, niin uskon että jokainen lasta haluava ilomielin samantien unohtaa koko Atkinsin. Emme kuitenkaan tiedä. Olkaamme siis kaikki maallikot hiljaa.
Ilmeisesti olet nähnyt Mustajoen vetämässä munkkia naamariin, kauppatorilla Helsingissä oletan. Mustajoki vaikuttaa, häntä sen paremmin, tuntematta, erittäin leppoisalta ja huumorintajuiselta tyypiltä. Varmasti ei kieltäisi sinulta eikä muiltakaan kauppatorin ihanaa tuoretta munkkia. Tiukkaankin painonhallintaan saa kuulua rasvainen munkkipossu tuoreen kahvin kanssa, jos siltä joskus, HARVOIN, tuntuu.
Olet väärin ymmärtänyt että hän pilkkaisi kenenkään läskejä. Hän on itseironisesti jopa sanonut että ei voi pitää jääkaapissaan makkaraa, koska se sieltä varsin nopeasti häviäisi pala kerrallaan kun jääkaapin oven avaa. Siis kansainvälisesti tunnettu tutkija pelkää omassa jääkaapissaan lojuvaa makkaraa niin että että ei uskalla ostaa suurempaa määrää kerrallaan !
Usko nyt hyvä ihminen että oikotietä EI OLE. Mainitsin Atkins ja Zone. Unohda !
Vakavien tutkijoiden mukaan, kuten varmaan tiedätkin kun Mustajoen tuotantoon olet tutustunut, viimeiseen 30:neen vuoteen ei ole mitään merkittävää uutta lisättävää siihen ole tullut, että syö vähemmän kuin kulutat.
Laitanpa tähän aivan lopuksi asian jonka juuri olen enemmän tai vähemmän itse keksinyt. Ensiksi, ihminen on eläin, fysiologisesti ajatellen. Jätetään koti ja lemmikkkieläimet pois. Ajatellaan villieläintä. Käytännöllisesti katsoen yksikään villieläin, mukaanlukien fysiologisesti ihmisen kanssa lähes identtiset ihmisapinat, eivät ole koskaan ylipainoisia. Ne elävät luonnonmukaisesti, kuluttaen ja syöden tasapainoisesti. Näin helppoa se on. Eivät tarvi elektrostimulaattoreita (AB-Tronic etc), Zonea, Atkinssia, sitä ja tätä -pilleriä, uutetta ym. ym.
Painonhallinta on 100%:sti tiedettä, tutkimuksia ja niiden soveltamista. Tieteen nimissä liikkuu sitten kaikenlaista, joka tulee osata erottaa oikeasta tieteestä.
Me maallikot naama kiinni. Tiedämme painonhallinnasta samanverran kuin sillanrakentamisen lujuuslaskelmista. Kuitenkin tällä palstalla jatkuvasti vilisee neuvoja.
En ole koskaan nähnyt kenenkään maallikon esittävän niin paljon erilaista 'tietoa', asiasta josta ei kuitenkaan itse asiassa tiedä juuri mitään, kuin painonhallinnasta/laihduttamisesta.
Ihmisten ylipaino on länsimaissa, tupakanpolton ohella, kaikista vakavin terveyshaitta.
Tämän palstan kirjoittajat: lopettakaa asiattomien neuvojen antaminen. Asia on valmiiksi jo äärimmäisn vakava. Pahennatte vain asiaa.
Käsittääkseni tämä palsta on ihan maallikoita varten. Eli ei tarvitse olla alan tutkintoa ottaakseen täällä kantaa asiaan. Ja miksei maallikkokin voisi joskus olla oikeassa, virallisen tahon on vaikea pyörtää kantaansa, vaikka väärässä olisikin.
KTL:n viimeisimpiä julkaisuja lukiessa huomaa, että julkisuuteen annetaan kuva, että mitään ei ole muuttunut, vaikka hiljakseen hiilarisuosituksia hilataan alas ja kuitujen määrää korostetaan. Rasvan ja protskun suosituksia hilataan ylös. Ja rasvatkin ovat noiden dokujen mukaan "unohtuneet sinne pyramidin ylimmäiseen lokeroon". Mutta kun sanotaan että mitään ei ole muuttunut, niin hiljaisuus säilyy. Ja sitten parin vuoden päästä ne voi sitten sanoa, että ainahan nämä näin on olleet.
Tuo kyseinen tutkimus oli tosiaan tehty hiirillä. Joskus vastaavia tutkimuksia tehdään myös jäniksillä tai muilla ei-lihansyöjillä. Niillä tilanne on ihan eri, ei niillä oli ruuansulatuselimistössä kykyä käyttää ihmisruokaa ravinnokseen. Jos haluaisi pätevän eläinkokeen, se pitäisi tehdä sioilla. Sikojen elimistö vastaa eläimistä eniten ihmisen elimistöä.
Eli sivusta, jos olet maallikko näissä asioissa, mikä olet suosittelemaan Mustajoen ym. teorioita? Eli samalla argumentilla kuin sinä minua, minä voin vaatia sinua hiljenemään. Ethän voi itse tietää hänen olevan oikeassa...
Itse en ole mustajokea tavannut, olenpahan vaan lukenut hänen kirjojaan. Sieltä tuo mielikuva.
Ensiksi tuohon maallikko hommaan.
Olen pääsääntöisesti erittäin skeptinen erilaisten asiantuntijoiden päätelmiin siitä että tämä ja sitten tämä on juuri näin, ja muu on väärin. Painonhallintajutut kuuluvat nähdäkseni lähinnä lääketieteen piiriin. Lääketiede ei ole eksakti tiede siinä mielessä kuin vaikkapa matematiikka. Joku minua viisaampi oli arvioinut että lääkärien tekemisistä diagnooseista on n 50% vääriä. Tästä toisesta puolikkaasta, siis oikein diagnisoidusta, 50% saa väärää hoitoa. Eli lääkärikäynnin jäljeltä 25% saa oikeata hoitoa. Tämä ymmärtääkseni tarkoitaa niitä tapauksia että tilanne olisi potilaan kohdalta optimi. Helppo uskoa.
Sama vaikeus on tietysti jos pyrkii neuvomaan painonhallinnasta. Maallikolla on aivan olematon valmius tähän, jos verrataan vaikkapa ihmiseen joka esimerkiksi on 30 vuotta päätoimisesti ammatikseen painonhallintaa kymmenien, tai satojen, ympäri maailmaa olevien kollegojen kanssa tutkinut ja soveltanut käytäntöön. Osaavat paremmin.
En suosittele Mustajoen teorioita. Sellaisia ei ole edes olemassa. Mustajoki tuo vain ylipainosta kärsiville tiedemaailman käsityksen siitä miten olisi viisainta edetä. Aivankuin insinööri tekee sillan lujuuslaskelman. Tästä lujuuslaskelmasta kukaan ei koskaan uskalla poiketa edes hiukan vertaa. Jos poikkeaa, niin silta todennäköisesti romahtaa. Tällä palstalla on kuitenkin ihmisiä, en tarkoita sinua, jotka sujuvasti antavat neuvoja asioista joista eivät tiedä hevonhäntää.
Minulla ei ole mitään tarvetta puolustaa po. tutkimusta. Se on yksi tuhansien joukosta, ja sen tieteellinen arvo saattaa olla olematon, tai sitten ei. Muistakaamme miten kävi Talidomi jutussa. Raskaana olevat naiset napsivat tätä 'turvallista' lääkettä. Syntyi satoja lapsia joilta puuttui joko kädet tai jalat. Joiltakin puuttui sekä kädet että jalat. Olisi tarvittu hiiritutkimuksia. Sitten myös hiiritutkimuksien tarkkaa syynäämistä. Ja taas tutkimuksia...
En ole erityisesti juuri sinua mitenkään vaatinut hiljenemään. Tarkoitan että olisi varsin kohtuullista jos me, jotka hommailemme muita asioita kuin painonhallintalääketiedettä (=uusiosana), emme anna täällä neuvoja jotka saattavat aiheuttaa sen että jonkun lukijan ylipaino jatkuu juuri senverran pidempään että saa diabeteksen. Sitten jalat sahataan turhanpäiten poikki mahdollisen kuolion takia.
Ihan kiva että näköjään vakavasti, myös asiallisesti, näitä pohdit.
Annoit ymmärtää edellisessä kirjoituksessasi että 'kolesteroli senkun nousee vain vaikka mitä tekis', vai miten se nyt menikään. Ilmeisesti et ole painoosikaan tyytyväinen. Eikä saa ollakaan, jos liikaa on. Viisaasti vain energian kulutus/saanti tasapainoon. Muuta EI TARVI TEHDÄ, ihan totta. Ja kun tämä on hyvässä vauhdissa, niin voi aivan hyvin, Mustajoen lailla, napata vaikka kerran viikossa tai useamminkin, rasvaisen munkkipossun kahvin kera jos sellainen tuntuu maistuvan. Tietysti edellyttäen että ohjelmassa pysytään. Minä ainakin pidän herkullisena.
Ja lopuksi, valitettavasti, pääsääntöisesti painoindeksi max 25 on oltava. Muuten, hyvin useasti, ennenaikainen kuolo korjaa. Tai sitten saatetaan joutua sahaamaan diabeteksen takia jalat poikki. Tai muuta kamalaa.
Jos on keskipituudesta poikkeava, niin tässä lisäneuvo. Painoindeksi on 'pätevä' vain keskipituisille laskettuna. Jos on lyhyt, niin painoon täytyy lisätä jokunen kilo ennnenkuin laskee indeksin. Pitkä voi vähentää jonkun kilon.
Sivusta ja Tiedoittaja on kirjoitettu samalla koneella, kylläkin eri henkilö.
Sori sekaannus. Nimimerkki oli siis väärä.
Olipa himmeä viesti... "Sivusta"han tuota hiljenemistä vaati.
Ja se on mustajoen kolesteroli, joka nousee, ei mun. Mun on nykyään ihannearvoissa (3.5 kok) ja ylipainoakaan ei enää ole ollut vuoteen. Kiitos atkinsin (vaikka tosiaan nykytiedollani suosittelen silti itse zonea ;)
Thalidomidi on ihan eri juttu. Tässä puhutaan nyt kuitenkin ketoosista. Siis tilasta jossa (kliinisen määritelmän) mukaan olet aina silloin tällöin, esim aamuisin ja treenin jälkeen. Ei mistään ylimääräisestä myrkystä.
Juuri tällaisella tutkimuksella kolesterolikin on saatu pahaan valoon. Koska viimeksi on pupujussi käynyt varastamassa sulta grillistä lihat? Sen sijaan omenapuiden varret ne syövät joka kevät. Hiirten ja jänisten elimistö on niin erilainen kuin ihmisen, että tulokset niillä vaan eivät ole päteviä tässä suhteessa. En siis ole eläinkokeita vastaan, vaan eläimet pitäisi valita tarkoitukseen sopivasti.