Tämä palsta on tietysti yhtä "hyvä" opin ahjo kuin se palstan yleisin "tietolähde" (eli essonbaari) mutta silti kysyn teiltä "kaikkitietäviltä" vinkkiä ja eritoten vinkkilinkkiä sellaiseen tietolähteeseen josta saisi yksiselitteisen vastauksen kysymykseeni: Millä perusteella tieosuudelle voidaan määrätä pysäköintikielto?
Taustaa: Asumme vaimoni ja lapsieni kanssa pienen kunnan pienellä asutusalueella (persaukisena tyhjätaskuna tietysti, miksipä muuten vuokralla....) kunnan vuokra-asunnossa ja vuokrarivarimme pihassa ei tietenkään ole kuin pari ylimääräistä autopaikkaa jotka ovat vuokrattuna tottakai niille jotka ovat asuneet jo vuosia taloyhtiössä ja heillä myös kaksi autoa taloudessa.
Meillä muutamilla vuokra-asunnon vuokranneilla on tietysti se tilanne että kun nyt asutaan syrjäisellä alueella ja perheessä on pakko olla kaksi autoa kun julkiset kulkuvälineet eivät toimi näillä tienoilla lähellekään kuin jossain kehä kolmosen sisällä niin se perheen toinen auto on pakko jättää tuonne tienviereen parkkiin.
Nyt kuitenkin tuo samainen kunta joka vastaa tuosta rivarimme ohittavasta tiestä kuin myös rivarimme parkkipaikoista (kuten vuokra-asunnoistammekin) on saanut "päähänsä" kieltää tienvierustaparkkeeraamisen siihen vedoten kun se haittaa lumenauraajan työtä!!!!
Hei haloo!!!!!
(tottakai tien samalle puolelle parkkeeratut autot ovat auraajan tiellä mutta kun auraaja voi pukata traktorillaan sen toisen kaistan huoletta lumesta puhtaaksi ja tilaa jää normaaliin liikenteeseen mitä nyt taajamissa yleensä onkin usein kun taajamatien toinen kaista on parkkeerattujen autojen varaama)
Tuo tieosuus jossa rivarimme muutamat asukkaat joutuvat pitämään sitä toista autoaan tienvieriparkissa on siis taajama-alueella ja tieosuudelle on liikennemerkillä määrätty 40km/h nopeusrajoitus, tieosuus jossa autot ovat tienvieriparkissa on sellainen että näkyvyys parkissa olevien autojen molemmin puolin on todellakin riittävä eli autot eivät ole missään mutkassa parkissa. (toiseen suuntaan on yli 300m suora ja toiseen suuntaan yli 200m joten tienvieriparkissa pakosta olevat autot eivät tule ns. yllätyksenä kenellekään)
Nyt kiinnostaisikin saada tietoon että millainen perustelu pysäköintikiellolle pitää LAIN mukaan olla kyseisellä taajamassa olevalle tieosuudelle jonka nopusrajoitus on 40km/h ja näkyvyys on erittäin riittävä????
Mitä nyt äkkiseltään vilkaisin netin tarjontaa kyseiseen ongelmaan liittyen niin pysäköintikiellon perusteita en löytänyt mistään....
Taustaa: Asumme vaimoni ja lapsieni kanssa pienen kunnan pienellä asutusalueella (persaukisena tyhjätaskuna tietysti, miksipä muuten vuokralla....) kunnan vuokra-asunnossa ja vuokrarivarimme pihassa ei tietenkään ole kuin pari ylimääräistä autopaikkaa jotka ovat vuokrattuna tottakai niille jotka ovat asuneet jo vuosia taloyhtiössä ja heillä myös kaksi autoa taloudessa.
Meillä muutamilla vuokra-asunnon vuokranneilla on tietysti se tilanne että kun nyt asutaan syrjäisellä alueella ja perheessä on pakko olla kaksi autoa kun julkiset kulkuvälineet eivät toimi näillä tienoilla lähellekään kuin jossain kehä kolmosen sisällä niin se perheen toinen auto on pakko jättää tuonne tienviereen parkkiin.
Nyt kuitenkin tuo samainen kunta joka vastaa tuosta rivarimme ohittavasta tiestä kuin myös rivarimme parkkipaikoista (kuten vuokra-asunnoistammekin) on saanut "päähänsä" kieltää tienvierustaparkkeeraamisen siihen vedoten kun se haittaa lumenauraajan työtä!!!!
Hei haloo!!!!!
(tottakai tien samalle puolelle parkkeeratut autot ovat auraajan tiellä mutta kun auraaja voi pukata traktorillaan sen toisen kaistan huoletta lumesta puhtaaksi ja tilaa jää normaaliin liikenteeseen mitä nyt taajamissa yleensä onkin usein kun taajamatien toinen kaista on parkkeerattujen autojen varaama)
Tuo tieosuus jossa rivarimme muutamat asukkaat joutuvat pitämään sitä toista autoaan tienvieriparkissa on siis taajama-alueella ja tieosuudelle on liikennemerkillä määrätty 40km/h nopeusrajoitus, tieosuus jossa autot ovat tienvieriparkissa on sellainen että näkyvyys parkissa olevien autojen molemmin puolin on todellakin riittävä eli autot eivät ole missään mutkassa parkissa. (toiseen suuntaan on yli 300m suora ja toiseen suuntaan yli 200m joten tienvieriparkissa pakosta olevat autot eivät tule ns. yllätyksenä kenellekään)
Nyt kiinnostaisikin saada tietoon että millainen perustelu pysäköintikiellolle pitää LAIN mukaan olla kyseisellä taajamassa olevalle tieosuudelle jonka nopusrajoitus on 40km/h ja näkyvyys on erittäin riittävä????
Mitä nyt äkkiseltään vilkaisin netin tarjontaa kyseiseen ongelmaan liittyen niin pysäköintikiellon perusteita en löytänyt mistään....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kunnan nettisivuilta löytyy joku liikennelautakunta tai katujen kunnossapitoelin. Soita sinne ja avaudu niille. Ei siihen mitään sen kummmpaa lakia löydy, kunta päättää harkintansa mukaan.
En tiedä kuka ja millä perusteilla kiellot asetetaan, mutta kyseisessä tapauksessa toimiva ratkaisu olisi vuoropysäköinti. On aivan mahdoton aurata kyseistä tietä, jos siinä on aina muutama auto pysäiköitynä.
Vuoropysäköinti jättää aina toisenpuolen kadusta tyhjäksi, ja näin vuoropäivinä auraus on mahdollista suorittaa sujuvasti. Kadun varressa pysäköidyt autot pitää olla muutenkin hyvässä kunnossa, jos meinaa saada ne kylmiltään kovassa pakkasessa käyntiin. Jos on autolle välttämätön tarve, niin yleensä ne myös käynnistetään riittävän usein, jotta siirto toiselle puolen katua on mahdollista.
Romuautot ja kesäautot tulisi säilyttää muualla kuin katujen varsilla.
Tieliikennelaki:
51 §
Liikenteen ohjauslaitteen asettaminen
Liikenteen ohjauslaitteen asettaa maantielle tienpitoviranomainen. Kunta asettaa liikenteen ohjauslaitteen kadulle, rakennuskaavatielle, torille ja muulle vastaavanlaiselle liikennealueelle. Ennen pysyväksi tarkoitetun liikenteen ohjauslaitteen asettamista kunnan on varattava poliisille tilaisuus antaa lausuntonsa asiassa. (22.12.2009/1291)
Tien omistajahan pysäköinnistä määrää. Laissa ei vaadita perusteluja, joten kunta voi hoidella asioita pitkälti mielensä mukaan. Mutta herra se on herrallakin. Kunnallisvaalit ovat syksyllä ja silloin voi vaihtaa päättäjiä parempiin.