Mitä sille kuuluu?
Onko saanut sakkoja vai jopa vankilaa?
Sen verran ahkerasti tarjoili tapporahojaan täälläkin.
Onko saanut sakkoja vai jopa vankilaa?
Sen verran ahkerasti tarjoili tapporahojaan täälläkin.
OmShanti Siwa?
10+9
181163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 181
Vanhimmat
omshantishiva taitaa olla aika wimppi mies.. yllyttaa toisia tekemaan rikoksia.
-lienee mullahi tai imaami. itse keraa voitot..
-montakohan narria suomestakin loytyy saadakseen virkapaikan..
se äärioikeistolainen ole tämä natsi-siwa. Kaikkihan ne sossun tuella elää ja päivät pitkät netissä roikuu. Hommafoorumille se ei varmaan ole saanut porttikieltoa kun sinne ei saa millään.
Annetut bannit, varoitukset ja kirjoituskiellot
http://hommaforum.org/index.php/topic,351.0.html
Lätisette tällä epäsuositulla palstalla Hommafoorumin sijaan siksi, että siellä suurin osa teistä saisi samantien bännit. Örselöijät ja haistattelijat lentävät sieltä oitis ulos. Täällä ylläpitoa ei kiinnosta ja sheriffillä ei ole työkaluja eli palstan laatoitus jatkuu ja jatkuu.
Esmes tanssikoulujupakasta keskusteluun http://hommaforum.org/index.php/topic,67906.0.html on neljässä vuorokaudessa tullut 625 viestiä ja sitä on luettu tuona aikana 20000 (kaksikymmentätuhatta) kertaa. Se on suunnilleen yhtä paljon kuin mitä tämän suoli24 rasismipalstan 60 ensimmäisen sivun kaikkia viestejä on yhteensä luettu...
hommafoorumihan on pelkkä Halla-ahon faniklubi. Täällä kuulee sentään joskus eriäviäkin mielipiteitä.
onhan täällä muutama muukin, kaltaisesi teinipissis.
Onneksi ei montaa.
AI faniklubi? Happamia ovat jne. Kyllä siellä esitetään vallan eriäviäkin mielipiteitä mutta alatyyli ja vihapuhesyytteitä aiheuttava materiaali siivotaan pois. Hommafoorumi kun otetaan tosissaan eli siellä kirjoitettua seurataan jatkuvasti lehtien, tv-kanavien, ylen ja poliisin sekä kukkahattutätien armeijan toimesta. Tässä eräs erimielinen suvis osallistumassa keskusteluihin.
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=998
Jos menee haistatteluksi kuten täällä yleensä niin sitten jää teidän "mielipiteet" eli suolentuuletus lukematta kun moderaattori poistaa. Ai niin mutta tämähän ON Suoli24 eli ehkäpä täällä kuuluukin olla sitä suolen sisällön esittelyä.
Hommafoorumi on toimiva keskustelufoorumi ja siksi suosittu. Tämä palsta taasen on kuin yläasteen vessan seinä, johon syrjäytyneet teinit töhertävät haistatteluitaan kirjoitusvirheineen. Täällä haistatteleminen on merkityksetöntä, minkä huomaa siitä että se ei edes ylläpitoa saati sitten poliisia kiinnosta.
Keskusteluun osallistuminen on toki paljon vaikeampaa kuin haistattelu. Viinalla aivonsa pilanneet rappioalkoholistitkin osaavat edelleen haistatella.
mehän pilataan hompanssien hiekkalaatikko missä saa heittää hiekkaa vain maahanmuuttajien silmille.
Oletko sinä hompanssi?
ovat hommafoorumilla hyöriviä hallanpanemia höpöttäjiä, jotka etäisesti muistuttavat ihmisiä, heiltä puuttuvat ainoastaan inhimilliset tunteet ja järki.
Kuka tahansa joka osallistuu keskusteluun Hommafoorumilla on hompanssi. Täällä suomi24:ssä tuntuu joskus että keskusteluun osallistuu lähinnä simpansseja.
eivät osaa kirjoittaa mutta lähettelevät videolinkkejä
...lähinnä vähä-älyiseltä idiootilta. Se lienee tarkoituksesikin?
onko olemassa muitakin kuin vähä-älyisiä idioootteja? No joo, on kyllä. Tohtoriksi ei kai ihan vähäjärkinen pääse, mutta Halla-ahon kaltaiset nuivat nuijat käyttävät suuren ymmärryksensä niin että vääntävät kaiken kieroon kunnes muuttuvat häpeämättömiksi valehtelijoiksi jotka maksavat toisten valehtelijoiden sakot.
Olet rakentanut hommalaisista ja Halla-ahosta kieroutuneessa pikku mielessäsi olkinukkeparin, joita sitten mätkit Suoli24:ssä päivittäin pikkutunneille asti. Hyvää terapiaa tuo varmasti on...
Tosiasiassa keskustelu hommaforumilla on erittäin asiallista, ja se sai puhtaat paperit poliisilta.
sivupersooniesi lisäksikö? Kyllä, muttei tällä palstalla.
omaan näppäryyteesi. Minähän juuri sanoin että viisaskin voi olla idiootti. Ja taisin sanoa senkin että Halla-aho ei - ainakaan enää - esiinny tällä palstalla. Joskus vuosia sitten hän taisi saada niin pahasti humanistilta nenilleen että katsoi parhaaksi poistua.
olkinukkea, silloin kun olen Halla-ahoa siteerannut on teksti ollut aitoa Halla-ahoa. Eli ei ole minun vikani jos se näyttää pöljältä. Myönnän että minulla oli joskus ennakkoluuloja Halla-ahoa kohtaan, mutta kun tutuistuin hänen kirjoituksiinsa paremmin, huomasin että ne olivat sairaampia kuin olin osannut kuvitellakaan.
muttaneiti parkaa!
Muttiksen eli humanoidin äly kun ei riitä voittamaan väittelyssä edes alkueläintä.
Lisäksi typeryytensä voi näyttää monin eri keinoin, mutta omakehu on niistä säälittävämpiä.
Hörhönist1hän saa joka ketjussa nenilleen, että joutuu siirtymään toiseen ketjuun tai aloittamaan aina uuden...
hörhönist1 ei ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia, vaan hänen mielensä on muuttunut vuosien saatossa sairaammaksi. Niin sitä saattaa käydä kun siellä peräkammarissa päivät pitkät kyyhöttää...
Näin todelliselle ihmiselle käy, kun tutustuu Halliksen teksteihin:
http://www.tiede.fi/blog/2009/05/19/halvasta-aurinkovoimasta-halla-ahoon
"Itse olen ottanut tavaksi, etten esimerkiksi muodosta yhdestäkään poliitikosta tai muusta julkkiksesta mielipidettä sen perusteella, mitä hänestä lehdissä kerrotaan. Tein poikkeuksen viime vuonna. Jussi Halla-aho oli minusta niin vastenmielinen rasisti, etten halunnut liata käsiäni tutustumalla hänen ajatuksiin yhtään sen enempää, kuin mitä lehdistä sain lukea. Kunnes sitten jokin linkki vei minut Scripta-blogiin. Se oli järkytys. Ei siksi, että olisin joutunut muuttamaan melko liberaaleja mielipiteitäni maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Vaan siksi, että Halla-ahon blogin siteeraukset ja referoinnit tiedotusvälineissä olivat niin systemaattisesti vääristyneitä. Asehullu homofobi paljastui ihmiseksi, jota ärsytti seksuaalinen häirintä aivan samalla tavalla kuin se ärsyttää useimpia naisia siellä, missä katuprostituutio on tavallista."
Humanist1n/muttaneidin kanssa yritys järkiperäiseen väittelyyn on sama kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia; se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäen parvensa luo asiasta kertomaan.
ennenkin, ja kuvaus sopii multinikkiin mutta.neiti alias najis kafir alias vääräuskoinen alias ... en edes tiedä millainen leegio nimimerkkejä tällä tyypillä on. Mutta humanisti on toista maata. Sekös sinua vituttaakin.
mutta olen saanut tarpeekseni, enkä näemmä ole ainoa. Siteerataanpa tuolta kommenttiosastolta mitä J P Roos kirjoittaa:
24. toukokuuta 2009 kello 22.29
"Vanhana Halla-ahon lukijana, joka on oikein kerännyt joukon hänen karmeimpia tekstejään yhdeksi kokoelmaksi (josta voi aina kaivaa esille sopivan sitaatin) olisin Hamilon kanssa pikkuisen eri mieltä. Toki asehulluus Halla-ahon suhteen on melko suhteellista, mutta kyllä minusta kuitenkin se että hän kaavailee häntä lähestyneen homomiehen ampumista, on melko poikkeuksellista. Minustakin heteromiehenä homomiesten tekemät seksuaaliset aloitteet ovat melko vastenmielisiä mutta en kuitenkaan ikinä reagoisi noin rajusti.
Silti pääosa Halla-ahon ns. raskauttavista sitaateista koskee ulkomaalaisia ja raiskausfantasioita, joita hän kohdistaa somaleihin ja /tai muslimeihin. Lisäksi hän on kerännyt suuren aineiston erilaisia “tosiasioita” (jotkut vähemmän tosia, jotkut enemm’n tolsia ja useimmat vaatisivat vähän enemmän kontekstitietoa) jotka ovat minusta jo sinänsä aika vastenmielistä ennakkoluulojen lietsontaa.
On totta että Scriptassa ei ole suoraa kommenttimahdollisuutta, Se oli vieraskirjassa, joka nykyään taitaa olla nimeltää Homma-foorumi. Sieltä löytyykin sitten kaikkea. Saattaa olla että Supo on kerännyt rekisterin tuosta porukasta, sillä siinä on kyllä ehkä valtakunnan potentiaalisesti vaarallisin hörhöporukka."
sen ensimmäisenkin
viestiä mutta.neiti kirjoittanut... haukut väärää puuta. Eikös se nimimerkki (a)lot ollut Halla-aho itse? Ainakin melkein jokainen hänen kirjoituksensa sisälsi linkin Halla-ahon blogiin. No ehkä se sitten oli vain tavallista kovempi fani.
Toki tietyssä vaiheessa jokaista asialliseen keskusteluun pyrkivää alkaa vituttamaan henkilö, joka ei tee muuta kuin trollaa, valehtelee, hyökkää henkilöä vastaan jne.
Voi sinua vainoharhaista höppänää... ;)
Tässäkin ketjussa vastapuoli vie hörhönist1ä 100-0.
Kuvaavaa, että siteeraat jotain seniiliä stalinistia...
että vasta-argumenttien sijaa turvaudut nimittelyyn
se olitkin... ei, en usko, siitä oli sentään vastustakin ajoittain
Matkinpahan vain sinua.
Kannattaisiko yrittää saada se lääkityksesi kohdalleen?
pelata joku muu kortti vaihteeksi?
ketään nimitellyt, siteerasin vain
unta näät
miksi sitten et tee muuta kuin trollaat, valehtelet, hyökkäät henkilöä vastaan jne., on jo vaikeampi kysymys
Taisin vahingossa tuhota muttahörhön unelmat.
Täytynee olla jatkossa varovampi.
Mikään muu ei sovi kaltaisellesi vainoharhaiselle hörhölle.
Muttahörhöä ärsyttää sunnattomast, kun hänen surkeat valheensa kumotaan kerta toisensa jälkeen. Vielä enemmän häntä ärsyttää se, kun joku pistää hänet maistamaan omaa lääkettään ja hyökkää neidin henkilöä vastaan... ;)
Tässäkin ketjussa olet nimitellyt. Ärsyttääkö, kun joudut maistamaan omaa lääkettäsi?
siteerasin J.P. Roosia, jonka huomasin olevan Halla-ahosta ihan samaa mieltä kuin minäkin. Eikä muutenkaan ole tullut vastaan mitään syytä miksi MINUN pitäisi Jussista mielipidettäni tarkistaa. Olen tainnut joskus sano, että vihaan hallanpanemia höpöttäjiä lämpimästi ja vilpittömästi. Kerrattakoon se vielä jos jotain jäi epäselväksi.
Et kai sinä oikeasti ole sitä mieltä että Halla-aho on jyvällä jostain?
paraskin puhuja :D
ole tuhonnut kuin oman uskottavuutesi
meissä on se ero, että sinä hyökkäät tälle palstalle kirjoittavien henkilöä vastaan, minä julkisuuden henkilöiden. Jos joku Halla-aho pitää blogia ja ratsastaa eduskuntaan ennakkoluuloisten aasien äänillä, niin se on hänen asiansa: hänen on kestettävä seuraukset kuin mies.
Kuuletko puheena lukemasi tekstin? Olet todellakin harhainen :D
Sinulla uskottavuutta ei koskaan ollutkaan
ei oikein pue sinua, mutta se on kai tartunta Halla-aholta. Se on huono tyyli-ihanne, parhaimmillaankin tylsä kuin tietosanakirja, epäluotettavampi vain.
repliikin tulevan, sinulla ei näemmä ole mielikuvitusta sen enempää kuin uskottavuuttakaan. Mutta voithan sinä aina itsellesi antaa plussaa, kukaan muu sitä ei kai teekään.
kuka sinun hölmöyksillesi plussaa antaisi, on jo vaikeampi kysymys.
tyypillinen vihantäyteinen laitavasuri. Koko maailmankuvasi perustuu vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole porvareita tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.
Muttaneiti/hörhönisti/multinikki onkin ihan töpinöissään, sillä hän on vihdoin viimein löytänyt syyn omalle poliittiselle olemassaololleen, kohteen omalla padotulle, torjutulle vihalleen.
oikeasti tajua, mitä itse kirjoitat?
Itse hyökkäät jatkuvasti muiden palstalaisten henkilöitä vastaan - sinulla ei siis ole mitään syytä olettaa, ettetkö joutuisi maistamaan omaa lääkettäsi.
etten koskaan ole hyökännyt kenenkään palstalle kirjoittavan henkilöä vastaan. Olen kyllä kertonut mielipiteeni Halla-ahosta ja siitä miten järkevältä hänen äänestämisensä minun simissäni näyttää, mutta se on toinen juttu.
kysymys on, ketä minulle jaellut plussat ja miinukset hetkauttavat... eivät minua ainakaan. En ole koskaan kirjoittanut tänne tavoitellakseni rahvaan suosiota. Se on populistipoliitkkojen hommaa (sic!) se.
kova puhumaan itseksesi, sehän jo paljastui että Muttaneiti/hörhönisti/multinikki olet sinä... ei toki niin että olisit kysymykseen vastannut, en tiedä mikä psykologinen este sille mahtaa olla, enkä rupea arvailemaankaan, sehän on sinun homma (sic!) ;-)
Niin, melkein unohdin että olet pelkkä trolli.
kova poika moittimaan muita siitä mitä itse teet
matkin vain sinua neitiseni ;-)
en tiedä edelleenkään mistä neidistä puhut
olet palstan hassuin höpöttäjä?
hauskempi kuin Halla-aho, mutta kukapa ei olisi
se mikään yllätys ole, ettei höppänäneiti tiedä mitään.
useita kertoja hyökännyt muita kirjoittajia vastaan haukkuen näitä milloin milläkin nimityksellä. Luulenpa, että jopa sinäkin tiedät tämän.
myönsit tuntevasi vihaa niitä kohtaan, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. Minä en vihaa ketään eri mielistä, sinä sen sijaan vihaat, ja ihan avoimesti myönsit sen.
Olet siis tyypillinen vihantäyteinen laitavasuri, mutta senhän me jo tiesimmekin.
mutta. neiti ole tähän ketjuun osallistunut
minä puhunut mutta.neidistä, vaan sinusta, eli muttaneidistä! Opettele lukemaan, ennen kuin yrität kirjoittaa mitään.
sitä tiennyt. Missähän olen sellaista mennyt sanomaan?
minähän en ole muttaneiti. Mitä sinä oikein sekoilet? Hakkarainen ei taida olla aínoa maahanmuuttokriitikko jolla on alkoholiongelma. Ei kai tuollaista kukaan selvin päin mökellä... eihän?
olet muttaneiti, ja vieläpä tunnistat itsesi kerta toisensa jälkeen. Olet kuin henkilö, joka pieraisee ihmisten keskellä ja sen jälkeen hihkaisee: "en se minä ollut!!"
vain, vai onko sinulla oikeasti noin huono muisti?
Vilkasepas vähän ylemmäs.
Siellä sanoit: "Olen tainnut joskus sano, että vihaan hallanpanemia höpöttäjiä lämpimästi ja vilpittömästi. Kerrattakoon se vielä jos jotain jäi epäselväksi."
Myönnät siis täysin avoimesti, että vihaat kanssasi eri mieltä olevia.
maistaa omaa lääkettäsi? Käsittääkseni olet sen hyysärin ja muttaneidin ainakin tarkoittanut haukkkumiseksi?
olla oikein vivahteiden tajua
sanoa, että sinulla tulee olla oikeus haukkua muita, mutta muiden pitää kohdella sinua silkkihansikkain?
paska osui tuulettimeen, ja nyt hän yrittää hätäisesti korjata syntynyttä sotkua. ;)
sinä?
näemmä sinullakaan
sitten valitat, kun muut antavat sinulle takaisin samalla mitalla?
sinunhan aivopierusi se koko muttaneiti on
Mutta miksi sinä valitat, on jo vaikeampi kysymys... ehkä sinun olisi aika jo päästää irti siitä muttaneidistä ja mennä eteenpäin, Jaakko. Vaikka se onkin niin hirrrveeen hirrrveeen hirrrrveeen rakas sulle ja ja ja...
täh?
sinä sitten ilmestyt aina paikalle, kun joku sanoo sanan "neiti"?
..jätti vaan lääkkeensä ottamatta. ;)
minä mitään valita. Totesin vain, että sinä olet viimeinen henkilö tällä palstalla, jolla on varaa valittaa haukkumisesta.
innokas matkimaan minua. Kai se pitää imarteluna ottaa.
sinua ärsyttää, kun joudut maistamaan omaa lääkettäsi. ;)
ole koskaan sinua matkinut
haukkunut minua ja useimpia muita palstalaisia toinen toistaan törkeimmillä nimillä. Et näe tässä mitään pahaa.
Heti, kun joku antaa samalla mitalla takaisin, alat itkemään kuin pikkuvauva.
matkimista muka harrastan... kyllä sinä saat pitää tuonkin harrastuksen ihan itselläsi
Olet todellakin. Valheillesi ja naiiville ajattelullesi ei voi kuin nauraa.
Halla-ahon valheet eivät edes naurata. Sen sijaan hiukan hymyilyttää, kun teikäläinen kutsuu minua naiiviksi.
että kukaan ei täällä mistään muusta puhu. Ehkä palstan nimeksi pitäisi muuttaa Pikku naisia.
Jos sinunlaisia neitejä olisi täällä enemmistönä, niin sitten pikku naisia sopisi hyvin. Oletko muuten hankkinut apua pakkomielteisiisi?
sinunlaisetkin neidit käy
Tällä palstalla kirjoittaa vain yksi true neiti: Sinä.
untrue, käyt silti neidistä ihan siinä missä minäkin
siwa-akti ska han flytta till Åland med sina killar Anders Jättekuk Breivik och prinsessan Jemina Halla-aho. Där ska de cykla nakna och leka tåg och knulla hela natten knulla hela dag... Kanske de får några unga och villiga killar från Somalia med.
hieman homo.
hieman tyhmä
en niin tyhmä kuin sinä olet
olet paljon tyhmempi
sinä olet palstan tyhmin, joten tuskin
mutta senhän sinäkin tiedät vaikka muuta iniset
mutta senhän sinäkin tiedät vaikka muuta iniset
pysty parempaan? voi voi
nujertaakseen kaltaisesi piipittäjän, neiti.
et ole koskaan pystyinyt, ja siksi sinun pitää polkea jalkaa ja itkeä tihrustaa täällä vuodesta toiseen
kerro lisää käyttäytymisestäsi, neiti.
se neiti olet
hävisit ;)
koska sinä sanot niin? HAH :-D
pelätä homoja
Mitä pelättävää homoissa on?
mutta sitä ei natsikehvelit tajua
mitä ne tajuais, on jo vaikeampi kysymys
"natsikehvelithän" puolustavat homoja ihailemanne islamin homofobiselta väkivallalta. Muslimienväkivalta mm. homoja vastaan on lisääntynyt kaikkialla Euroopassa hälyttävästi, ja muttaneiti sivupersoonineen vaikenee tästä. Miksi? Mitä pelkäätte? Vai käytettekö seksuaalivähemmistöjen edustajia maahanmuuttajien ohella pelkkinä keppihevosina omaa agendaanne ajaaksenne?
Natsikehvelit tosiaan.
Keskeinen suvaitsevaisuusdogmi on se, että länsimaiden aikanaan harrastaman riiston vuoksi ovat nykyiset sukupolvet velvollisia hyvittelemään isoisiensä esivanhempien pahoja tekoja. Tätä argumenttia kutsutaan nimellä "orjalaivojen terva". Jos oikein tarkkoja ollaan niin kyseessä ei ole niinkään suvaitsevaisuuteen liittyvä argumentti vaan puhtaasti vasemmistolaisuuteen kuuluvaa ajattelua. Argumenttia ei käytetä hyväsydämisyyden ja empatian vaan jonkun aivan muun motiivin vuoksi.
Orjalaivojen terva -> pitää auttaa sorrettuja kulttuureita -> pitää hyväksyä se, että sorrettu kulttuuri Suomeen saapuessaan sortaa täällä naisia, vääräuskoisia, väärärotuisia ja homoja. Meidän saamamme haitta on oikeastaan rangaistus perisynnistämme.
Ongelmana voisi olla se, kun kaksi omaan ideologiaan kuuluvaa keskeistä ajatusta johtavat korjaamattomaan ristiriitaan. "Suvaitsevaistolla" tätä tapahtuu usein ja yleensä valittu reaktio on ollut joko vaikeneminen tai sitten ristiriidan olemassaolon kieltäminen. Yleensä häviäjänä on paikallinen väestö. Ruohonjuuritasolla ideologinen valinta voi olla ylhäältä annettu mutta sen verran tehokkaasti suvikset sulkevat silmänsä ja korvansa vasta-argumenteilta että heitä ei voi pitää pelkästään hyväuskoisina hölmöinä.
Jännää tuossa on se, että "suvaitsevaisto" pitää muualla tapahtunutta ja kauan sitten tapahtunutta vääryyttä sekä siitä nykyisiin suomalaisiin tehtyä hataraa yhteyttä merkittävämpänä asiana kuin tässä ja nyt tapahtuvaa suomalaisiin kohdistuvaa vääryyttä. Vielä jännempää on se, että ihmiset heitä äänestävät. Suvikset eivät puolusta niitä, jotka heitä äänestävät vaan tarkoituksellisesti avaavat ovet äänestäjiinsä kohdistuvalle haitalle. Se on eräänlaista itsensä ruoskimista mutta ikävä kyllä suurin osa ruoskaniskuista kohdistuu muihin kuin ruoskijoihin itseensä. Kommunismin ja "rauhanliikkeen" toimintaa Suomessa aikanaan seuranneilla pitäisi tulla ahaa - elämys asian lähemmästä tarkastelusta.
Ilkeämpi ihminen voisi tosiaan nähdä vasemmiston toiminnan takana vähemmän kauniita motiiveita (totalitarismi). Ristiriita suvaitsevaisuuden ja siitä aiheutuvien haittojen välillä ei ole todellinen vaan ainoastaan näennäinen. Ongelma ratkeaa kun yrittää ajatella mikä "suvaitsevaistoksi" ja kansan antirasistiseksi omaksitunnoksi itsensä ylentäneen vasemmistoporukan tavoitteena voisi olla. Se tavoite ei nimittäin ole rasismin vähentäminen.
Tällä palstalla on turha yrittää keskustella näistä. Palstan simpansseja kiinnostaa lähinnä palstan ja moderaattorin töhriminen ja hompanssit ymmärtävät osallistua keskusteluun siellä, missä keskustelulla on enemmän näkyvyyttä ja missä keskustelusta voi lopulta seurata poliittista toimintaa.
Keskustellaan ihmeessä. Pidän itseäni suvaitsevaisena, vaikka tuo sana on ikävästi kaapattu lyömäaseeksi. Yritän kuitenkin olla välittämättä käyttämistäsi leimakirveistä ja puhua sinunkin kanssasi asiallisesti.
En ole vasemmistolainen, en ole koskaan ollutkaan. Mielestäni muillakin kuin vasemmistolaislla on oikeus inhimillisiin tunteisiin ja syvälliseen ajatteluun.
Suomella ei toki ole sellaista syntitaakkaa kannettavana kuin muilla länsimailla, mutta me olemme toki erottamattomasti osa maailmaa emmekä voi käyttäytyä kuin hädänalaisia ihmisiä ei olisikaan ja heidän auttamisensa olisi jonkun muun velvollisuus. Se politiikka jota hommafoorumilla pyörivä perussuomalaisten "maahanmuuttokriittinen siipi" pyrkii harjoittamaan, muistuttaa ikävästi fasismia. Sitä vastaan on taisteltava.
En minä muutenkaan perussuomalaisista oikein perusta. Heidän politiikkansa voi kiteyttää kahteen sanaan: kansallinen itsekkyys. En tunne sellaiseen mitään vetoa, se ei puhuttele minua millään tavalla.
On muuten mielenkiintoista, että jotkut somalialaissyntyiset suomalaiset äänestivät presidentinvaaleissa Pekka Haavistoa. Islamin ja homofobian välille ei ehkä voikaan vetää yhtäläisyysmerkkejä noin vain. Pitäisi nähdä, että äärimuslimien todelline vihollinen ovat muut muslimit. Meillä suvaitsevaisilla länsimaalaisilla ja maltillisella islamin enemmistöllä on yhteinen vihollinen: ääri-islam ja äärioikeisto, joiden kesken vallitsee epäpyhä allianssi; molemmat elävät siitä luulosta että Suomen laki ja islam olisivat ristiriidassa.
Monilta tuntuu unohtuvan sekin, että Egypti pitää päävihollisenaan Irania. Islamilainen maailma on ristiriitaisempi ja moniulotteisempi kuin jotkut tulevat ajatelleeksi.
äänestivät Haavistoa?
Antaa muslimin itse vastata:
"Minulle annettiin fatwa joka sallii Haaviston äänestämisen. Periaatteessa Haavisto on mielestäni ollut alusta asti parhain presidentti ehdokas ja äänestän Inshallah.
Fatwaan kuului: Ehdokas joka tosissaan ajaa muslimien ja maahanmuuttajien etuja parantamalla näiden olosuhteita on äänestettävissä ja jos henkilö on NATO kielteinen (syy miksi NATO kielteistä äänestetään on että nämä kaverit miehittävät muslimimaita jne) sain sen Pasilasra ysyin 7 eri Sheikiltä ja viisi antoi myöntävän vastauksen kaksi taas kielteisen hänen homoseksuaalise suuntaumuksen takia."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10403512
Eli uskonoppineet käskivät näin tehdä.
Muslimina totean että islamin näkökulmasta Suomessa ei tarvitse äänestää ollenkaan eikä varsinkaan homoa. :/
Muslim ei äänestä. Imaamit opettavat että muslim ei saa integroitua kafiiri-yhteiskuntaan. Ei äänestää kafiiria, ei laittaa lapsiaan kafiirien kouluun vaan koraani-kouluun, ei missään nimessä naida puolisokseen kafiiria, ei ostaa tuotteita kafiirien kaupoista, eikä työskennellä kafiirien alaisuudessa.
Muslim ei tunnusta demokratiaa, vaan tunnustaa ainoastaan Sharian.
Muslim ei saa rauhaa ennen kuin Maailmanlaajuinen Islamilainen Kalifaatti on toteutettu Profeetan opin mukaisesti ja Islam on maailman valta, ins Allah.
Suoraan sanottuna minua hävettää muslimina lukea siitä että muslimeiksi itseään kutsuvat ovat äänestäneet homoa kuffirvaltiossa. Te tulette kohtaamaan tekonne ja homous ei kuulu islamiin.
Kuten Tulevaisuus-orgissakin todettiin eräässä hyvässä kirjoituksessa, muslimien ei tule äänestää liberaaleja poliitikkoja koska he ajavat myös vapaampaa alkoholinkäyttöä, huumeiden vapauttamista ja seksuaalisten palveluiden vapauttamista. Tässä vain muutama esimerkki.
Ei Haavisto aja muslimien etua vaan monia islaminvastaisia asioita eteenpäin.
En usko että nämä fatwat, joista ns. muslimit täällä puhuvat (lienevät vain nimellisesti muslimeja) on annettu juuri Haavitoa ajatellen. Pidän todennäköisenä että fatwan antajalle ei ole puhuttu Haaviston homoudesta yhtikäs mitään. Niinistö ajaa huomattavasti enemmän muslimien etuja kuin homohaavisto. Konservatiivisuus kuuluu islamiin, ei liberaalisuus.
Ei tunnu kovinkaan suvaitsevaisilta nämä meidän suvismuslimit.
Ideologiat ja henkilökohtaiset valinnat paljastuvat kunnolla vasta siinä vaiheessa, kun vastaan tulee mahdoton valintatilanne. Minusta näyttää siltä, että suvaitsevaisiksi itseään nimittävät yrittävät kiistää tuon valintatilanteen olemassaolon. Se on ollut aina olemassa ja kirosana priorisointi kiteyttää sen varsin hyvin.
Kylmästi: On olemassa rajattu määrä hyvää jaettavaksi ja rajaton määrä ottajia. Kenelle hyvä jaetaan ja millä perustein? Onko katastrofimaassa nälkään kuoleva jonossa ennen Suomessa syöpäleikkausta odottavaa lasta? Suvisaatteeseen näyttäisi kuuluvan se, että muut kuin omat läheiset ovat avun saajina tärkeämpiä, sillä heidän auttamisensa on epäitsekkäämpää ja tuntuu siksi paremmalta. Minusta tämä on väärä valinta.
Omassa katsannossani pudotan avun saajien joukosta ne, jotka omalta osaltaan ovat lisäämässä muiden ongelmia. Pudotan myös pois sellaiset avun antamisen tavat, jotka tuovat maailman ongelmat meidän koteihimme. Mitä enemmän avun antaminen tuo meille itsellemme ongelmia sitä vähemmän meillä on apua antaa. Mitä enemmän avun antaminen lisää rasismia sitä ikävämmässä asemassa ovat sekä autetttavat että auttajat.
mitenköhän mahtaa asiat olla nyt, kun islamilaiset supremasistit saivat suurvoiton Egyptissä? Iranin islamilainen pappishallinto onkin tukenut Egyptin mielenosoituksia ja toivottanut islamistiliikkeet tervetulleeksi Egyptin poliittiselle kartalle osana "demokratisoitumisprosessia". Iranin ylin johtaja ajatollah Ali Khamenei on kiittänyt arabimaailman kansannousuja, koska ne kertovat hänen mielestään "islamilaisen vapautusliikkeen" etenevän.
kurdien keskuudessa uskonnonvastaisuus etenee. Räikeimpiä muotoja tämä on saanut Norjassa, missä kurdit ovat polttaneet Koraaneja, sylkeneet niitten päälle ja laittaneet tapahtuneesta videon nettiin.
Suomen muslimien keskuudessa ääriuskonnollisuus ja demokratian painostaminen etenevät. Räikeimpiä muotoja tämä on saanut Turussa, missä muslimit ovat osoittaneet mieltä ja vaatineet islamia myönteleviä lakimuutoksia.
lähti pari bussilastillista kurdeja osoittamaan mieltään Norjan suurlähetystölle. Kieltämättä tuntuu hassulta, että mitä se joillekin Turun kurdeille (jotka kuinka ollakaan esiintyvät kaikkien kurdien puolestapuhujina mitä he eivät todellakaan ole) kuuluu mitä Norjan laki tapauksesta sanoo. Tuskin Koraanin polttaminen Norjan lainsäädännön näkökulmasta on sen kummempaa kuin minkään muunkaan kirjan polttaminen. Tyhmää se voi olla, mutta pahempiakin asioita maailmassa tapahtuu - myös uskonnon nimissä.
..toki tapahtuukin: http://thereligionofpeace.com/
tuolla linkillä kertoa? Liittyykö se jotenkin asiaan josta keskustelemme?
enemmän kuin sinä
epäilemättä löytyy monenlaista hörhöä. Harvassa taitavat kuitenkin olla ne muslimit jotka jonkun imaamin käskyjen mukaan äänestävät. Ja tuo tyyppi jota siteerasit tuntuu olevan tykkänään todellisuudesta irrallaan, ei Suomessa mitään koraanikouluja ole. Luojan kiitos! ;-)
ei sitten tullutkaan vastausta. Ei, en halua videoita.
mistä?
kaikesta
kaikesta enemmän kuin minä :D oot sie huumormiehii
Haittaakse? ;)
Suomessa koraanikouluja?
http://www.helsinginmuslimit.com/index.php/13-helsingin-muslimit/33-ajankohtaista
muttaneiti valehtelee taas.
johon vastasit ei muttaneiti kirjoittanut, eli valehtelet taas
..et uskaltanut avata linkkiä, koska pelkäät niin kamalasti, että mielesi valtaa ajattelu ja saattaisit kyseenalaistaa moku-uskontosi...
kuten koko muttaneiti. Vaikka kyse olikin Helsingin muslimien koraanikoulusta, tuskin sinä idiootti, sitä olet nettiin laittanut.
Joskus tuntuisi tosi kivalta, kun saisi tavata tämän trollin Varsinais-Suomesta ihan livenä. Ja voitte vaikka lyödä vetoa, että vedon lyönti on viimeinen asia, mitä siinä tapaamisessa harjoitettaisiin.
mutta en keksinyt yhteyttä Turun kurdeihin, vielä vähemmän Norjan
sehän ei nyt varsinaisesti yllättänyt ketään.
..sinulta pyyttyy kyky hahmottaa kontekstia.
vaikka Mäntässä tuo mutta.neiti, mutta en mene lyömään asiasta vetoa
:-D
Epätoivoisen hyysäriraukan viimeinen oljenkorsi: tartu kirjoitusvirheeseen. ;)
vain huvittunut :-)
..on halvat huvit.
sitten, missä asut, niin lupaan tulla lyömään, mutta en välttämättä vetoa.
aika säälittävä jopa maahanmuuttokriitikoksi
olet ihan ilmaista hupia
säälittävä olet, kunhan olemme pikkaisen jutelleet keskenämme.
olekaan vajonnut niin alas, että saisin huvitusta inhimillisistä virheistä.
sillä eihän sinulla muuta olekaan, kuin virheitä. Tosin olet niin alhaalla, kuin eläväksi lueteltava olento pystyy olemaan.
juteltu, enkä edelleenkään kaipaa sinulta sääliä, tai mitään muutakaan
Halla-aho on
mikä se on, arvostetun kansanedustajan lisäksi, jää meille ikuiseksi arvoitukseksi.
Ainakaan sinun hengenlahjoilla sitä ei ratkaista.
muttaneidin natsiretoriikkaa.
kaipaa eteenkään faktoja. Väität suunnilleen jokaisessa ketjussa muslimien enemmistön olevan maltillisia, vaikka sinulle on useasti osoitettu, ettei mielipidekyselyjen mukaan näin ole.
vajonnut niin alas, että saa huvitusta inhimillisistä virheistä. Kai sitäkin joku arvostaa.
kaipaatko sinä faktoja eteen vai taakse, on jo vaikeampi kysymys. Pötyä pöytään, sanoi Halla-aho, kun Scriptansa avasi.
ei pysty edes sanomaan inhimillisiksi. Olet typerys verrattuna vaikka kastematoihin.
kyllä mun pitäis nyt varmaan olla hirrveen hirrveeen humalassa että tämänkin arvion pystyisin tosissani ottamaan
se on meille muille aivan sama, oletko hirveen humalassa, terävimmilläsi tai aivokuollut, koska suollat samaa kökköä tilanteestasi riippumatta.
toistat edelleen valhettasi?
valhetta?
olet puhunut itsestäsi monikossa?
sitä.
muttaneidillä menee taas lujaa
menevän, se on kai kateellinen humanistille
itselleen kateellinen? Halla-Aholle ainakin.
Halla-aholle kukaan ole kateellinen
ollaan vaan molemmat huumormiehii
sinä voit olla se hassumpi ja minä viisaampi
muttaneiti
sinä se aito muttaneiti olet ;)
sinä sitä nimimerkkiä olet käyttänyt. Taisit rekisteröidäkin sen.
on aina ollut olemassa, ja valintoja Suomessa tehdään poikkeuksellisen kylmästi. Esimerkiksi 1990-luvulla Suomi valitsi velan lyhentämisen ja Ruotsi massatyöttömyyden torjumisen. Suomen pelasti Nokia-ihme. Ruotsalaiset ajattelivat, että velat voi aina maksaa mutta massatyöttömyydestä ei niin vain pääse. Suomessa uhrattiin työttömät. Valinta oli paitsi kylmä myös tyhmä Mutta sellaisia Suomella on taipumus tehdä.
Maahanmuuttoasioissa Ruotsi on tehnyt hyvin huonoja valintoja ja tavalliset ruotsalaiset nyt maksavat siitä. Naapurin virheistä pitää oppia eikä niitä pidä toistaa. Ruotsalaisten tapa auttaa on vahingoittanut Ruotsin yhteiskuntarauhaa pysyvästi.
Yksi Malmö riittää. En haluaisi lukea lehdistä, että Suomen juutalaiset joutuisivat muuttamaan tietyistä kaupungeista pois itseensä kohdistuvan rasistisen väkivallan vuoksi.
"Allt värre för judar i Malmö"
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article1572210/Allt-varre-for-judar-i-Malmo.html
Tällä hetkellä helpoin tapa välttää tuo tilanne on olla ottamasta Suomeen lisää työtä tekemätöntä väkeä sellaisista maista, joissa toisiin uskontoihin kohdistuva suvaitsemattomuus ja jopa väkivalta ovat kulttuurissä yleisesti esiintyviä piirteitä. Katsokaa ketkä Malmössä väkivaltaa harjoittavat ja oppikaa siitä. Kiintiöpakolaisensa Suomi voi itse valita ja tässä valinnassa PITÄÄ olla itsekäs.
muttaneidiltä mitään vastausta näihin kommentteihin.
No, mitäpä järjellistä sanomista sillä koskaan on ollutkaan.
Muttaneitihän kykenee vain yksinkertaisiin, parin sanan lauseisiin: "kuka muttaneiti?", "sä oot rasse!!", "toi on pelkkää paskaa!!!!!!", "Hallis on fasisti!!!!!!!!!!11"...
Niimpä. Pelkkä hölmö provoilija.
muttis ja humanisti voisivat jo pikkuhiljaa alkaa kertoa esimerkkejä siitä jo maailmallakin kauhua herättäneestä suomalaisten rasistisuudesta.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=9019