kirjoitusten kyseenalaistamista:
"19
25.2.2012 10:29
0
Sulje
"Aloittajan toistuvasti postailemaa kuvaa tai vastaavaa ei esiinny seuran kirjallisuudessa riittävästi, kun yhtä ja samaa pitää laittaa uudelleen ja uudelleen."
Tuo nyt on taas aika turhaa ja sivuunvetävää naiivia paskanjauhantaasi.
Samankaltaisia kuvia löytyy huomattavasti enemmänkin, niin piirrettynä kun myös sanoin puettu eri kirjoituksiin.
Aloittajan kirjoituksessa ideana ei ollut itse kuva , vaan : "Luokitellanko vihaksi, sotakiihkoksi, ääriradikalismiksi.....?"
vitutukseesi taas yrität keksiä riidanaihetta tai muuten vaan on taas medikeisönit jääny ottamatta "
Siis aivan pelkkää skeidaa vailla mitään asiakommentointia.
Kerrotko numeronikki miksi todistajuus pitäisi jättää ja ottaa sinun totuutesi tilalle, kun se ei selvästi kestä keskustelua sen enempää kuin todistajuuskaan.
Jos sinun mielestäsi riidanhalua on kyseenalaistaa näkemyksesi, olet väärässä paikassa, sillä tulet kohtaamaan runsaasti riidanhaluisuutta jatkossakin. Mikään mikä ei kestä keskustelua, ei ole totuus. Eli osoitat omalla kohdallasi parhaiten valheellisuutesi siirtymällä henkilökommentointiin.
"19
25.2.2012 10:29
0
Sulje
"Aloittajan toistuvasti postailemaa kuvaa tai vastaavaa ei esiinny seuran kirjallisuudessa riittävästi, kun yhtä ja samaa pitää laittaa uudelleen ja uudelleen."
Tuo nyt on taas aika turhaa ja sivuunvetävää naiivia paskanjauhantaasi.
Samankaltaisia kuvia löytyy huomattavasti enemmänkin, niin piirrettynä kun myös sanoin puettu eri kirjoituksiin.
Aloittajan kirjoituksessa ideana ei ollut itse kuva , vaan : "Luokitellanko vihaksi, sotakiihkoksi, ääriradikalismiksi.....?"
vitutukseesi taas yrität keksiä riidanaihetta tai muuten vaan on taas medikeisönit jääny ottamatta "
Siis aivan pelkkää skeidaa vailla mitään asiakommentointia.
Kerrotko numeronikki miksi todistajuus pitäisi jättää ja ottaa sinun totuutesi tilalle, kun se ei selvästi kestä keskustelua sen enempää kuin todistajuuskaan.
Jos sinun mielestäsi riidanhalua on kyseenalaistaa näkemyksesi, olet väärässä paikassa, sillä tulet kohtaamaan runsaasti riidanhaluisuutta jatkossakin. Mikään mikä ei kestä keskustelua, ei ole totuus. Eli osoitat omalla kohdallasi parhaiten valheellisuutesi siirtymällä henkilökommentointiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun jonkin kirjoittajan kirjoittelut ottaa arvostelun kohteeksi, niin olisi hyvä ottaa vastuu myös omista lausunnoistaan
muutenkin voi toimia, mutta selkärankapisteitä saa silloin nolla kappaletta
Kuulostat tutulta. Mutta keskustelutaitosi ovat niin alakantissa, että sinuun ei kannata uhrata liikaa sanoja.
Ketä kiinnostavat sinun pisteesi? Selkärangattomien pisteillä ei ole merkitystä, ja sinä kuulut näihin halveksittaviin matelijoihin, joiden mielipiteet saa upottaa suoraan sontarumaan.
jaa, mutta en edes ollut tuo kenen kirjoituksiin viittasit
että tuon toisen "numeronikin" mahdollista vastausta saat vielä odotella
Miksi kuvittelet jonkun pitävän sinua samana henkilönä, ja vielä että miksi sillä yleensä olisi väliä? SINUN kirjoitustyylistäsi puhuttiin, ei kenenkään muun.
Oletko kenties kovin ... hidas...
Pitäisikä kirjoittaa hiukan hitaammin?
Itsekin tulee käytettyä "numeronikkiä", mutta minulla ei ole mitään tekemistä näiden alatyylisten riitelytilaisuuksien kanssa.
näitä numeroita tuntuu käyttävän palstalla useampikin henkilö, joten on hankala välillä tietää keneen viitataan.
Kyllä, tiedän.. pitäisi rekisteröityä.. mutta sekin tuottaa pelkkää henkilöönkäymistä... johan tuo on nähty.
Jatkossa(kin) sivuutan kaikki tällaiset. Numeronikkiä käyttää moni palstalainen.
Muistakaahan nyt kaikki kuitenkin ottaa ihan asiallisesti