Alla tuo hengeytys jonka Franz päätti sallia uskollisille jehovan todistaja jäsenilleen. Mietin mitä henkihievereissä oleva jehovan todistaja potilas ajattelee toivuttuuaan leikkauksesta ja kuultuuaan saaneensa sallittua verikomponenttia. Järkytys lienee megaluokkaa, jos selviäisi, että veren luovuttaja, mikä hänen hengensä pelasti oli esimerkiksi helluntailainen, mormooni tai peräti adventisti. Vastavuoroisesti jehovan todidtaja ei antaisi vertaan toisen ihmisen pelastamiseksi, edes komponentti muodossa.
Hurraa jehovan todistajat!
Tässä hengeytys:
Veriopin muutoksetJehovan todistajien oppi veren käytöstä lääketieteellisessä hoidossa on vuosikymmenten mittaan tarkentunut yksityiskohtaisemmaksi. Alun kaiken veren ja sen osasten käytön kieltävästä tulkinnasta on tultu tilanteeseen, jossa pääkomponenteista irrotetut osaset ovat yksilön omantunnon puitteissa sallittuja.
Jehovan todistajien hallintoelimen entinen jäsen Raymond Franz kertoo kirjassaan Crisis of Consience päätoimistosssa vuonna 1975 oppiin tehdystä eräästä oppimuutoksesta, jossa sallittiin luovutetusta verestä erotetun hyytymistekijän käyttö verenvuototautia eli hemofiliaa sairastavien Jehovan todistaja -potilaiden käyttöön.
Hurraa jehovan todistajat!
Tässä hengeytys:
Veriopin muutoksetJehovan todistajien oppi veren käytöstä lääketieteellisessä hoidossa on vuosikymmenten mittaan tarkentunut yksityiskohtaisemmaksi. Alun kaiken veren ja sen osasten käytön kieltävästä tulkinnasta on tultu tilanteeseen, jossa pääkomponenteista irrotetut osaset ovat yksilön omantunnon puitteissa sallittuja.
Jehovan todistajien hallintoelimen entinen jäsen Raymond Franz kertoo kirjassaan Crisis of Consience päätoimistosssa vuonna 1975 oppiin tehdystä eräästä oppimuutoksesta, jossa sallittiin luovutetusta verestä erotetun hyytymistekijän käyttö verenvuototautia eli hemofiliaa sairastavien Jehovan todistaja -potilaiden käyttöön.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toteutuuko tässä raamatun käsky, jossa veri tuli vuodattaa maahan?
Tuskin tarvitsee palauttaa mieleen, miksi se raamatun mukaan tuli alunpäätänsä vuodattaa maahan ..
Tässä(kin) tapauksessa jäsenet nielevät kaiken sen mitä sikariporras sanoo.
Sormia napsauttamalla tämä "usko" (joka ei ole kaikkien omaisuutta), muuttui aivan eri kantaiseksi.
Anteeksi vain jehovan todistajat, mutta olette te todella tyhmiä!
Muutama vuosi sitten veljeni (harras juoppo jehovan todistaja) loihe kirjeessään minulle: "minä tapaan isän ja äidin uudessa maailmassa, takaan sinulle sen, velipoika".
Tuollaisia lauseita kun suustaan päästelee, niin ihmekös se, että 'pomojen' oppimuutokset uppovat kuin kuuma vetsi beseliin.
Tuntevatkohan sikariportaan ukot riipaisua sydämessään, oppimuutostensa kanssa. Riipaiseeko se, että ovat välillisesti tappaneet ihmisiä oppeineen, joita myöhemmin 'valon' merkeissä rustattu uusikis? Vatsaan: eivät tunne!
>> mutta olette te todella tyhmiä!
Ei ole kyse tyhmyydestä vaan pikemminkin herkkäuskoisuudesta. Järjestön todistaja voi olla älyllisesti hyvinkin lahjakas. Älykyys vain ei tässä tapauksessa hyödytä sellaista, joka on valjastanut koko aivokapasiteettainsa itsensä pettämiseen.
Paljonkohan verensiirtoja tehdään ja jt luulee, että pelastui ilman verensiirtoa?
Ainahan todistaja voi käyttää korvikkeita. Nehän on paljon turvallisempia!
Paitsi että korvikkeet on tehty ihmis ja naudan verestä... pullollaan happea kuljettavia punasoluja...
Verenkarttaminen on ympäripyöreetä humpuukihypetystä. Karttamista ei voi enään perua, kun sen edessä on uhrattu ihmishenkiä.
Onko Vartiotornissa ollut useinkin kertomuksia tosiuskovista, jotka kieltäytyen verensiirrosta menehtyivät uskoonsa luottaen? Onko heistä monikin yhteisön korkeinta johtoa?
Onko heillä erivapaus?
Eipä taida olla korkeinta johtoa. Säännöt ja määräykset on tehty orjalaumaa varten. Järjestys on kun entisessä itänaapurissa kiellot, kuri ja valvonta koskee vain ja ainostaan rumasti sanoen "rupusakkia" eli tavallista järjestön jäsentä. Heillä ei ole valitus eikä kyseinalaistamis oikeutta.
Voiskos olla hieman toisin ?