Pieni riita minusta. Mies lähti kännäämään ja kun kunnolla puhuimme asiat selviksi parin päivän jälkeen oli miehen kihlasormus pois. Ei muista mitään. Ja tavallaan se oli minun sormus koska mies ei ollut ostanut sormusta kuin minulle kosiessaan ja vaan otti sormeensa yhden minun sormuksistani. Joka oli minulle kovin rakas ja jonka olin viemässä pienennättäväksi itselleni sopivaksi.
Mitä minun pitäisi ajatella koko asiasta? Olen niin vihainen jo siitä että en luultavasti koskaan näe sormustani enää.
Mitä minun pitäisi ajatella koko asiasta? Olen niin vihainen jo siitä että en luultavasti koskaan näe sormustani enää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinä ajattelet jo ja tunnet jo. Kerrot olevasi mm. vihainen. Kuuntele itseäsi ja usko se. Tunteet kertovat totuuden. Siinä vastaus ja toimit sen mukaan. Eli ilmaiset tunteesi ja ajatuksesi - ne jotka jo ovat - toiselle osapuolelle. Siitä jatkatte. Miten kukaan voi suomi24:ssä sanoa sulle, mitä sun pitäisi jostain ajatella?
Ehkä ajatella oli väärä sana mutta en oikein tiennyt mitä minun pitää päätellä mieheni tempusta. Hän ei välitä meistä paljoakaan kun pienen erimielisuuden takia hävittää kihlasormuksen? Hän on epävarma meistä?
Toi itseni kuunteleminen on tosi vaikeaa minusta
vahinkoja sattuu paremmissakin piireissä
Ei taida olla yhteistä säveltä jos ajattelet tässä sormuskohussa vain sitä, että se varsinainen sormus oli sinun lahjoittamasi ja jossain vaiheessa oli sinun omaisuuttasi.
Sain ainakin käsityksen ettei se ole mielestäsi ongelma, että mies hukkaa kihlasormurksen, vaan että hän hukkasi juuri tuon sormuksen. (Perintökalleus?)
Sormuksia saa kaupasta uusia, mutta ongelma on mielestäni se, että miksi mies hukkasi sormuksen, eikä se että minkä sormuksen mies hukkasi.
Minusta tässä jutussa pitäisi olla ongelmana se, että MIKSI mies hukkasi sormuksen. Hän hukkasi sen SIKSI, että baarissa piti leikkiä sinkkumiestä, ottaa sormus pois sormesta taskunpohjalle, jonka vuoksi sormus sitten katosi.
Pienempi paha on se, että sinulle tärkeä sormus on kadonnut.
Toinen juttu on sitten se, että kannattaako sinun antaa anteeksi sormuksen katoaminen ja toinen juttu on sitten se, että kannattaako parisuhdetta jatkaa sellaisen miehen kanssa, joka vetää niin tolkuttomat kännit, ettei muista mitään. Kannattaiskohan harkita seurustelua hieman raittiimman miehen kanssa?
Niin minähän kysyinkin että mitä minun pitäisi ajatella asiasta sekä kommentoin toiseen jo että: Ehkä ajatella oli väärä sana mutta en oikein tiennyt mitä minun pitää päätellä mieheni tempusta. Hän ei välitä meistä paljoakaan kun pienen erimielisuuden takia hävittää kihlasormuksen? Hän on epävarma meistä?
Raittiin miehet ovat usein tylsiä tai jotain uskiksia tai en ainakaan ole tavannut ketään kiinnostavaa raitista miestä.
OT. Kihlauksessa mies antaa naiselle sormuksen ja nainen miehelle. Siis mies ei hanki sormusta kummallekin.
Et ole vissiin kovinkaan fiksu nainen.
Sinun tulisi kysyä itseltäsi ja mieheltäsi, että MIKSI HÄN HUKKASI SORMUKSEN?
Vastaus siihen on silti helppo: hän otti sen pois sormestaan, ja leikki sinkkua. Se oli haku päällä. Kenties petti sua. - Taas.
Hyvä nainen, jätä tuollainen kamala, pettävä juoppo. Miksi sellaisen kanssa olet?
Kuten jo vastasin edellisiin SITÄHÄN MINÄ KYSYIN. Mitä minun pitäisi ajatella asiasta?
En usko pettämistä, mutta niin kai kaikki sanoo.
Ja meillä menee muuten hyvin enkä ole tavannut ketään muuta jota kestäisin. Ei mies yleensä tee tälläistä. Kukaan ei ole täydellinen, mutta en halua olla sinisilmäinen.
Syitähän voi olla monia, juuri tuo sinkkuna esiintyminen taikka sitten miehesi on vetänyt kunnon herneet nenukkiinsa ja kännipäissään viskannut sormuksensa lähimpään lumihankeen, taikka riisunut sen pois herneet vedettyään ja laskenut jonnekkin, muistamatta minne...
Jos tuo sormuksen katoaminen on todella teidän ainoa ongelma ja muuten menee kivasti, eikä kumpikaan ole löytänyt toista ketä kestää, niin mikä teillä on ongelma?? Silkkoja vanhinkojakin sattuu ilman sen suurempaa draamaa, nyt pistät sen miehesi ostamaan sinulle uuden sormuksen, vanhan hukatun tilalle, jolle syntyy toivottavasti suurempi tunnearvo, kuin edelliselle ja unohdatte "turhan sodan" ja jatkatte hyvin menevää suhdettanne.
Ei se niin muuten paitsi että mies tiesi kuinka tärkeä se sormus oli ja silti hän sen hävitti. Olisi kiva tietää miksi hän sen hävitti, ei välitä minulle tärkeitä asioista vai uskoo meidän olevan niin heikoilla suhteenkanssa että pienen riiden takia heti ero ja sormus mäkeen vai oikeasti oliko vain esittämässä sinkkua.
Hävitti (=tarkoituksella) vai kadotti (=vahingossa)?
Oleellinen ero!
Meille sormukset ovat, ja ovat olleet, täysin tarpeettomia symboleja vaikka sellaiset aikanaan hankimmekin.