Aika monen palstalaisen mielestä tavallinen nainen vaatii liikoja, jos hän odottaa löytävänsä tavallissen, kohtuullisesti toimeentulevan, työssäkäyvän, ulkonäöltään ja luonteeltaan miellyttävän ja muutenkin parisuhteeseen sopivan miehen.
Sen sijaan samojen miesten mielestä se ei suinkaan ole liikaa vaadittu, että joku luuseri-ATM, joka vielä todennäköisesti on työtön, lihava ja elämässään epäonnistunut, vaatii saada itselleen täydellisen näköisen, miestä palvelevan ja jumalolentona pitävän nuoren neitsytkaunottaren.
Jos kerran epätäydellinen mies saa vaatia itselleen täydellistä naista, niin miksi epätäydellinen nainen ei saisi yhtä hyvin vaatia itselleen täydellistä miestä ? Ei miehet ole oikeutettuja yhtään sen parempaan kuin naisetkaan.
Sen sijaan samojen miesten mielestä se ei suinkaan ole liikaa vaadittu, että joku luuseri-ATM, joka vielä todennäköisesti on työtön, lihava ja elämässään epäonnistunut, vaatii saada itselleen täydellisen näköisen, miestä palvelevan ja jumalolentona pitävän nuoren neitsytkaunottaren.
Jos kerran epätäydellinen mies saa vaatia itselleen täydellistä naista, niin miksi epätäydellinen nainen ei saisi yhtä hyvin vaatia itselleen täydellistä miestä ? Ei miehet ole oikeutettuja yhtään sen parempaan kuin naisetkaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yrittäkääs naiset nyt ymmärtää, että palstalla on noin 2 kirjoittajaa, jotka vaativat itselleen kauniita ja neitsyitä teininaisia.
Moni tavallinen, kohtuullisesti toimeentuleva, työssäkäyvä, ulkonäöltään ja luonteeltaan miellyttävä ja muutenkin parisuhteeseen sopiva mies on silti ATM. Eivät em. ominaisuudet vielä välttämättä riitä naisen saantiin, pitäisi olla jännittävä, väkivaltainen, renttumainen, isomunainen, eksoottinen ulkomaalainen, mies eikä mikkihiiri jne.
Ei joku väkivaltaisuus ole mikään edellytys varmaan kenellekään, korkeintaan niille tietyn tyyppisille naisille, jotka vetivät röökiä 12-vuotiaana ja seukkasivat nuorisorikollisen kanssa 15-vuotiaana.
Tai vitsihän tuo varmaan sulta oli. Muistetaan ne YTM:n lajit kuitenkin: Menestyjä-YTM ja Renttu-YTM.
"pitäisi olla jännittävä, väkivaltainen, renttumainen, isomunainen, eksoottinen ulkomaalainen, mies eikä mikkihiiri jne. "
Miksi sitten suurinosa varatuista miehistä, joita tiedän ovat ihan tavallisia harmaavarpusia, joista ei todellakaan mitään noita ominaisuuksia löydy?
Ainahan sitä saa haluta kaikenlaista. Ei sitä ole laissa kielletty.
Miehet ovat itse syyllisiä siihen, että priorisoivat ulkonäköä ja jättävät monet muut seikat naisessa huomiotta. Tämän vuoksi sosiaalisesti ja älyllisesti tasottomat naiset pystyvät myös kilpailemaan korkean statuksen YT-miehistä. AT-ressukat sitten jäävät puille paljaille.
Mä uskon, että monen miehen on hyvin vaikea luopua siitä haaveissa olevassa nuoresta kiinteästä teinihottiksesta. Tiedän ihan todella monta AT-miestä, jotka nyt vain sattuvat ajattelemaan, että se on heidän oikeutensa. Eihän se ole keneltäkään pois, jos he niin ajattelevat, mutta ei silloin kannata valittaa. Suomi on täynnä hieman pylleröitä naisia, jotka odottavat ottajaansa.
Niin ja sitten he masentuvat, kun "naisille" ei kelpaa mikään. Sori, ne jumalaisen kauniit, fiksut ja itsenäiset naiset eivät tarvitse ketä tahansa miestä painolastikseen.
Eiköhän se että haluaa itseään huomattavasti nuoremman naisen ole sitä jotain huonosta itsetunnosta johtuvaa nuoruuden ja ulkoisten asioiden ihannointia ja tuo ehkä jonkinlaista pätemisen ja onnistumisen tunnetta mieskaveriporukoissa. Sitä kilpailua on niin paljon ja tarvetta arvostella ja nostaa jotain negatiivista joissakin miehissä tai naisissa esille ja luokitella.. Ihaileeko nää tyypit jotain luokkayhteiskuntaa kun penäävät sellasta parempi/huononpi skabaa näis ketjuis päiväst toiseen?
Uskon, että aika monelle miehelle se nuori nainen on sellainen statussymboli. Ikään kuin sertifikaatti omasta miehisyydestä muiden miesten silmissä. Varmasti siihen liittyy paljon sellaista kieltoa ja katkeruuttakin. Nuoren naisen saaminen on mahdollista kuitenkin todennäköisemmin nuorella iällä kuin vanhalla. Nämä isä-tytärparit ovat kuitenkin varsin harvinaisia. Vuodet vierivät, eikä sitä kiinteää teiniblondia ole kuulunut. Kyllähän se katkeroittaa. Miksi ei saa jotain, mitä tietokoneelta näkee ja mikä joillekin muille miehille kuuluu omaksi? Siinä ikään kuin kielletään se tosiasia, ettei omasta (harhaluuloon perustuvasta) hyvästä tasomäärityksestä huolimatta saa naista. Sen ajatellaan olevan mahdollista sitten vanhemapa. Ihmisluonto on kummallinen. Se pystyy oikeasti kieltämään asioita viimeiseen asti.
Mitä naisiin tulee, niin onhan se totta, että heidän parhaat vuotensa ovat jossain siinä 16-25 välillä. Joillain varmasti myöhemmin. Mutta jostain syystä vanhemmatkin naiset ovat yleensä naimisissa ja onnellisia. Ei se onni loppujen lopuksi tule siitä komeasta YT-miehestä välttämättä vaan kaikesta, mitä se mies ohessaan tuo. Hienon talon, lapset, äitiyden onnen. Miehille on vain niin vaikea ymmärtää, paljonko se kiva elämä naiselle merkitsee, kun heidän onnensa rakentuu enemmän siihen, mitä he naiselta saavat itselleen.
"Ei se onni loppujen lopuksi tule siitä komeasta YT-miehestä välttämättä vaan kaikesta, mitä se mies ohessaan tuo. Hienon talon, lapset, äitiyden onnen. Miehille on vain niin vaikea ymmärtää, paljonko se kiva elämä naiselle merkitsee, kun heidän onnensa rakentuu enemmän siihen, mitä he naiselta saavat itselleen."
Onpahan kummallista, miten onnistut pyhittämään tuon "kaiken mitä se mies ohessaan tuo. Eihän tuo eroa oikeastaan mitenkään siitä "mitä he naiselta saavat". Ei seksiä ja läheisyyttä voi heteromies saada kuin naiselta, ja sekö olisi vähemmän arvokasta kuin hienon talon metsästäminen miehen kautta? Vähän nyt tasapuolisuutta peliin.
Tarkoitin siis sitä, että mies olisi ehkä onnellinen vain siitä kiinteästä teinip*******, ja sen jatkuvasta saannista. Harvoin miehiä kiinnostaa mikään hieno koti, kivat lapset jne, ylellinen elämä jne.
No ainahan sitä saa vaatia. Jos ylimitoitetut vaatimukset loppuisivat, sinkkujen määrä romahtaisi dramaattisesti. ;-)
Voin hakea vaikka huomenna köyhemmästä maastan nuoren ja kauniin naisen. Miksi siis tyytyä vanhaan suomihuoraa?
Nostakaa naiset tasoanne niin ehkä kelpaatte joskus kun mies on valmis asettumaan aloilleen.
Voi voi. Miksi ottaa suomalainen maantien värinen persejalka kun maailma on pullollaan MIEHIÄ.
Eivät miehet rakastu rahan takia. Naiset rakastuvat.
Nainen voi rakastua pelkästään siksi, että mies on rikas. Mies rakastuu vain jos nainen on kaunis.
Ja tämähän tekee tuollaiset miehet todella yleviksi.
No, onneksi olen itse suurimman osan mielestä todella kaunis. En vielä kuitenkaan olen lähtenyt hakemaan miestä pelkän lompakon paksuuden perusteella.
nii ja sit viel se että suomalaisil on oikeesti aika pienet munat.
Mun austraalialainen ystävä sano ihan samaa, kun asu täällä 2vuotta.
Hyvä puoli on se että niilt saa helposti rahaa, mut jos suomimies ei saa rahalle vastinetta nii ne rupee väkivaltaseks, aika naurettvaa.
Aloittaja haluaa ehdottomasti itsekin jonkun täydellisen Adoniksen mutta ei kehtaa sitä ääneen myöntää ettei häntä tuomita pinnalliseksi?
Yksi mielenterveyshäiriöinen multinikkeilijä kertoo, että hänelle kelpaa vain nuori ja koskematon kaunotar. Päätelmä: kaikki ATM:t haluavat itselleen täydellisen näköisen, miestä palvelevan ja jumalolentona pitävän nuoren neitsytkaunottaren. Tehtävä: etsi päätelmästä virhe.
Liittyykö tuohon työssäkäymisvaatimukseen aina myös se, että eroat miehestä heti jos hän joutuu työttömäksi. Entä lasketaanko työllistämistuet, pätkätyöt tai matalapalkkaiset paskaduunit_ työssäkäynniksi, vai pitääkö palkan olla vähintään jokin tietty summa, kuten esimerkiksi naiskaveriesi poikaystävien keskiarvon verran.
Paskaduuneilla ei saa kuin ruman naisen. Joka on vielä käytetty.
Get Real! Jos tuon luonteinen mies on niin.. pyh. Käytetty on esine. Etkai itsetäsikään halua käytettävän esine sanaa.
Antakaa toisten vaatia, omapa on häpeänsä, jos ei saa tasokasta naista. Multinikki on jo useita vuosia vinkunut palstalla ja sama levy soi vuodesta toiseen. Ei kannata ottaa liian vakavasti.
"Moni tavallinen, kohtuullisesti toimeentuleva, työssäkäyvä, ulkonäöltään ja luonteeltaan miellyttävä ja muutenkin parisuhteeseen sopiva mies on silti ATM. Eivät em. ominaisuudet vielä välttämättä riitä naisen saantiin, pitäisi olla jännittävä, väkivaltainen, renttumainen, isomunainen, eksoottinen ulkomaalainen, mies eikä mikkihiiri jne."
Olet oikeassa, edellä mainitut ominaisuudet eivät riitä naisen saantiin. Väkivaltainen ynnä muuta miehen ei tosiaankaan tarvitse (vai ovatko kaikki seurustelevat ystäväsi väkivaltaisia ulkomaalaisia???) vaan miehen pitää tavata naisia jossain ja uskaltaa tehdä aloitteita. Lähestykää niitä tavallisia naisia. Jos ainoastaan kauneimmat naiset kelpaavat olette syystäkin yksin.