Amerikan ensimmäiset valloittajat Euroopasta?!

Kiitän "oikaisusta".

Tuosta paapelin tornista: "Alma Kartano opetti hengellistä raamatuntulkintaansa myös esittämällä, että raamatullisiin nimiin kätkeytyi syvällinen merkitys, joka avautui vain suomen kielen avulla. Jumalan kansaa kuvaava sana "Israel" oli muodostettu sanoista "Isältä raadeltu" (Jumalan raatelema eli hengessään nöyrä), "Baabel" taas merkitsi "Paa peliksi Jumalan työ".[16]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartanolaisuus#Raamatun_merkitys

ltte piru kirjoitti:

Tuosta paapelin tornista: "Alma Kartano opetti hengellistä raamatuntulkintaansa myös esittämällä, että raamatullisiin nimiin kätkeytyi syvällinen merkitys, joka avautui vain suomen kielen avulla. Jumalan kansaa kuvaava sana "Israel" oli muodostettu sanoista "Isältä raadeltu" (Jumalan raatelema eli hengessään nöyrä), "Baabel" taas merkitsi "Paa peliksi Jumalan työ".[16]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartanolaisuus#Raamatun_merkitys

Lue lisää

Hän vain seurasi aikaisempaa tieteilijää, joka samalla tavoin todisteli latinaa suomen sukukieleksi. Tärkeä todiste oli makasiini (makaa siin, sanoi kantaja säkille).

Roskaa on housuissasi. Täällä on moneen kertaan keskusteltu sapiensin levittäytymisestä.

Ja siitäkään sinä tyhjäpäinen jeesuspelle et tiedä mitään.

illuminatus kirjoitti:

Roskaa on housuissasi. Täällä on moneen kertaan keskusteltu sapiensin levittäytymisestä.

Ja siitäkään sinä tyhjäpäinen jeesuspelle et tiedä mitään.

Heh! Miten joidenkin epämääräisten mutanttiapinoiden levittäytyminen liittyy älykkään suunnittelun ja kreationismin teoriaan?

Siitä sinä tyhjäpäiväinen evopelle et ymmärrä yhtään mitään.

Hohhoijaa. kirjoitti:

Heh! Miten joidenkin epämääräisten mutanttiapinoiden levittäytyminen liittyy älykkään suunnittelun ja kreationismin teoriaan?

Siitä sinä tyhjäpäiväinen evopelle et ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Että miten liittyy asiaan? No vaikka siten, että on siinä nuoren maan kreationisteilla selittämistä miten moisia viitteitä sapiensin levittäytymisestä löytyy ajalta, joka on vuosituhansia ennen kuin hihujen koko maailma luotiin.

illuminatus kirjoitti:

Että miten liittyy asiaan? No vaikka siten, että on siinä nuoren maan kreationisteilla selittämistä miten moisia viitteitä sapiensin levittäytymisestä löytyy ajalta, joka on vuosituhansia ennen kuin hihujen koko maailma luotiin.

Lue lisää

että on lauantai-ilta, sen verta sekavaa houreilua on tuo tekstisi.

kyllä huomaa... kirjoitti:

että on lauantai-ilta, sen verta sekavaa houreilua on tuo tekstisi.

Luulenpa, että useimmat tekstit ovat sinulle vaikeaselkoisia ihan päivästä riippumatta.

YEC:llä ei ole noille havainnoille mitään järkevää selitystä, mutta se toki on tiedossa ollut jo aiemminkin. Laitoin avauksen tänne oikeasti vain siksi, koska asia yleisemminkin mielenkiintoinen.

Menepä tekemään polttoitsemurha Amerkan suurlähetystön edessä Helsingin Kaivopuistossa. Ehkäpä se voisi lohduttaa surkeata oloasi.

Niin? Sanoinkos minä, että tuo oikeuttaisi jotakin??

Kyse on vain uudesta tiedosta siitä, että moisesta vaelluksesta Amerikkaan on löydetty viitteitä. Asia on itsessään mielenkiintoinen.

Apo-Calypso kirjoitti:

Menepä tekemään polttoitsemurha Amerkan suurlähetystön edessä Helsingin Kaivopuistossa. Ehkäpä se voisi lohduttaa surkeata oloasi.

Hieno idea. Voin ostaa tuolle pellelle jopa löpöä ja tulitikut, jos hän lupaa huutaa siinä palaessaan "Jenkit pois Ameriikasta!".

illuminatus kirjoitti:

Niin? Sanoinkos minä, että tuo oikeuttaisi jotakin??

Kyse on vain uudesta tiedosta siitä, että moisesta vaelluksesta Amerikkaan on löydetty viitteitä. Asia on itsessään mielenkiintoinen.

Lue lisää

Eihän teidän väitettyä jääkauttakaan ollu!

Ruotsin tuntureilta löyty fossiilisten kantojen, käpyjen ja muun materiaalin esiintymä. Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa. Väitettä ei kuitenkaan purematta nielty ja monet ajattelivat, että näytteet olivat saastuneet ja antoivat siksi väärän iän.

asioitten tutkia kirjoitti:

Eihän teidän väitettyä jääkauttakaan ollu!

Ruotsin tuntureilta löyty fossiilisten kantojen, käpyjen ja muun materiaalin esiintymä. Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa. Väitettä ei kuitenkaan purematta nielty ja monet ajattelivat, että näytteet olivat saastuneet ja antoivat siksi väärän iän.

Lue lisää

Kyllä se jääkausi täällä oli: ole ihan huoletta.

Se sitten onko viimeisimmän jääkauden loppuvaiheissa ollut paikallisesti jäättömiä alueita on jo toinen juttu. Ehkäpä olikin, en ole aiheeseen siltä osin perehtynyt.

asioitten tutkia kirjoitti:

Eihän teidän väitettyä jääkauttakaan ollu!

Ruotsin tuntureilta löyty fossiilisten kantojen, käpyjen ja muun materiaalin esiintymä. Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa. Väitettä ei kuitenkaan purematta nielty ja monet ajattelivat, että näytteet olivat saastuneet ja antoivat siksi väärän iän.

Lue lisää

"Ruotsin tuntureilta löyty fossiilisten kantojen, käpyjen ja muun materiaalin esiintymä. Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa. Väitettä ei kuitenkaan purematta nielty ja monet ajattelivat, että näytteet olivat saastuneet ja antoivat siksi väärän iän."

Kerropas tarkemmin lähteesi, niin katsotaan mitä olet ymmärtänyt väärin.

asioitten tutkia kirjoitti:

Eihän teidän väitettyä jääkauttakaan ollu!

Ruotsin tuntureilta löyty fossiilisten kantojen, käpyjen ja muun materiaalin esiintymä. Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa. Väitettä ei kuitenkaan purematta nielty ja monet ajattelivat, että näytteet olivat saastuneet ja antoivat siksi väärän iän.

Lue lisää

Keskusteltiinhan nuo jo kerran palstalla eikä niistä kävyistä jääkauden kaatajaa kasvanut. Laitapa linkki lähteeseen, jos aiot viedä hovioikeuteen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ruotsin tuntureilta löyty fossiilisten kantojen, käpyjen ja muun materiaalin esiintymä. Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa. Väitettä ei kuitenkaan purematta nielty ja monet ajattelivat, että näytteet olivat saastuneet ja antoivat siksi väärän iän."

Kerropas tarkemmin lähteesi, niin katsotaan mitä olet ymmärtänyt väärin.

Lue lisää

Gooogletappa iha ite!

Näillä se löytyy koskapa minäkin sen löysin...
"Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa"

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Gooogletappa iha ite!

Näillä se löytyy koskapa minäkin sen löysin...
"Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa"

"Gooogletappa iha ite!

Näillä se löytyy koskapa minäkin sen löysin...
"Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa""

Kas, olitkin ensimmäisen kerran ymmärtänty jotakin oikeinkin:

http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=mainchild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305556877435

moloch_horridus kirjoitti:

"Gooogletappa iha ite!

Näillä se löytyy koskapa minäkin sen löysin...
"Ajoitus antoi niille iäksi 14 000 vuotta, jolloin Skandinavia oli jään peitossa""

Kas, olitkin ensimmäisen kerran ymmärtänty jotakin oikeinkin:

http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=mainchild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305556877435

Lue lisää

"Eihän teidän väitettyä jääkauttakaan ollu!"

Ja tietysti paljon väärinkin:

"Nyt Kööpenhaminan yliopiston tutkijat ovat löytäneet vahvaa näyttöä siitä, että kuuset, ja todennäköisesti myös männyt, elivät Skandinaviassa keskellä jääkautta."

moloch_horridus kirjoitti:

"Eihän teidän väitettyä jääkauttakaan ollu!"

Ja tietysti paljon väärinkin:

"Nyt Kööpenhaminan yliopiston tutkijat ovat löytäneet vahvaa näyttöä siitä, että kuuset, ja todennäköisesti myös männyt, elivät Skandinaviassa keskellä jääkautta."

Lue lisää

Asia ei liity jääkauteen, mutta miten selität, että Käsivarren Lapin lampien pohjassa löytyy mäntyuppotukkkeja jotka ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Nythän siellä on vain tunturikoivua jos aina niitäkään.
Itsekin olen niitä kummastellut omin silmin.

lohtajajänkäkoiraa(e kirjoitti:

Asia ei liity jääkauteen, mutta miten selität, että Käsivarren Lapin lampien pohjassa löytyy mäntyuppotukkkeja jotka ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Nythän siellä on vain tunturikoivua jos aina niitäkään.
Itsekin olen niitä kummastellut omin silmin.

Lue lisää

"Asia ei liity jääkauteen, mutta miten selität, että Käsivarren Lapin lampien pohjassa löytyy mäntyuppotukkkeja jotka ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Nythän siellä on vain tunturikoivua jos aina niitäkään.
Itsekin olen niitä kummastellut omin silmin."

Eipä se isoa muutosta ilmastossa vaadi muutaman tuhannen vuoden aikana. Olin joskus aikoinaan Muoniossa sahatöissä ja ihan kelvollisia tukkeja siellä sahattiin. Tuossa männyn levinneisyysalue:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:ScotsPine_map.jpg

lohtajajänkäkoiraa(e kirjoitti:

Asia ei liity jääkauteen, mutta miten selität, että Käsivarren Lapin lampien pohjassa löytyy mäntyuppotukkkeja jotka ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Nythän siellä on vain tunturikoivua jos aina niitäkään.
Itsekin olen niitä kummastellut omin silmin.

Lue lisää

Tuossa hieman ilmaston vaihteluista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:ScotsPine_map.jpg

Tuskinpa kuitenkaan mainitsemasi männyt olisivat vielä tuolta ajalta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuossa hieman ilmaston vaihteluista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:ScotsPine_map.jpg

Tuskinpa kuitenkaan mainitsemasi männyt olisivat vielä tuolta ajalta.

Lue lisää

Ja tarkemmin muutamia lainauksia linkistäni:

"Nimenomaan Eemin varhaisessa lämpimässä vaiheessa talvet olivat kosteita ja leutoja ja ilmasto mereinen. Lämpimimmillään tammea kasvoi Oulun leveyksillä ja pähkinäpensasta Pudasjärvellä. Englannissa oli virtahepoja."

"Etelä-Suomesta oli suuri osa veden peitossa, ja oli yhteys Itämerestä Vienanmereen, ja suuri osa Fennoskandiaa oli saarena. Sekametsä ulottui Oulun korkeudelle tai jopa napapiirille asti, sen pohjoispuolelle Lapissa havumetsää. Ainavihannan lehtimetsän vyöhyke ulottui Etelä-Ruotsissa hieman Skånen pohjoispuolelle asti, ja tammi kasvoi Pietarin leveydellä.

asianharrastaja kirjoitti:

Keskusteltiinhan nuo jo kerran palstalla eikä niistä kävyistä jääkauden kaatajaa kasvanut. Laitapa linkki lähteeseen, jos aiot viedä hovioikeuteen.

Tuohonhan se silloinkin päätyi:

"Edes valtavat jäämassat, jotka peittivät Skandinaviaa noin 25 000 vuotta viimeisen jääkauden aikana, eivät pyyhkineet kaikkea elämää pois. Tutkijat ovat löytäneet vahvaa näyttöä siitä, että havupuut sinnittelivät elossa keskellä jääkautta Norjan vähäisillä jäättömillä alueilla."
"Vanhastaan tiedetään, että Skandinavian länsiosissa on ollut jääkauden aikana jäättömiä alueita – niin sanottuja refugioita – joissa ilmasto on ollut leudompaa."

Jos olisit itse lähteesi lukenut, niin ei olisi tarvinnut palstalle laittaakaan. Opiskele, niin tiedät.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja tarkemmin muutamia lainauksia linkistäni:

"Nimenomaan Eemin varhaisessa lämpimässä vaiheessa talvet olivat kosteita ja leutoja ja ilmasto mereinen. Lämpimimmillään tammea kasvoi Oulun leveyksillä ja pähkinäpensasta Pudasjärvellä. Englannissa oli virtahepoja."

"Etelä-Suomesta oli suuri osa veden peitossa, ja oli yhteys Itämerestä Vienanmereen, ja suuri osa Fennoskandiaa oli saarena. Sekametsä ulottui Oulun korkeudelle tai jopa napapiirille asti, sen pohjoispuolelle Lapissa havumetsää. Ainavihannan lehtimetsän vyöhyke ulottui Etelä-Ruotsissa hieman Skånen pohjoispuolelle asti, ja tammi kasvoi Pietarin leveydellä.

Lue lisää

Mistä virtahevot levittäytyivät Englantiin vai kehittikö evoluutiosi ne sinne?

Sekametsä ulottuu Oulun seudulle yhä ja jopa nytkin sekametsää on NUORGAMin lähistölläkin Pulmankijärven ympäristössä.
Kessin erämaassa on kookkaita haavikoitakin.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuossa hieman ilmaston vaihteluista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:ScotsPine_map.jpg

Tuskinpa kuitenkaan mainitsemasi männyt olisivat vielä tuolta ajalta.

Lue lisää

"Tuossa hieman ilmaston vaihteluista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:ScotsPine_map.jpg

Tuskinpa kuitenkaan mainitsemasi männyt olisivat vielä tuolta ajalta."

Hups, linkki oli väärä. Tässä oikea:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eem-interglasiaali

Jan Kutus kirjoitti:

Mistä virtahevot levittäytyivät Englantiin vai kehittikö evoluutiosi ne sinne?

Sekametsä ulottuu Oulun seudulle yhä ja jopa nytkin sekametsää on NUORGAMin lähistölläkin Pulmankijärven ympäristössä.
Kessin erämaassa on kookkaita haavikoitakin.

Lue lisää

"Mistä virtahevot levittäytyivät Englantiin vai kehittikö evoluutiosi ne sinne?"

Ranskasta. Englanti ja Ranska olivat maayhteydessä kunnes Englannin kanaali syntyi n.450 000-180 000 vuotta sitten.

asianharrastaja kirjoitti:

Tuohonhan se silloinkin päätyi:

"Edes valtavat jäämassat, jotka peittivät Skandinaviaa noin 25 000 vuotta viimeisen jääkauden aikana, eivät pyyhkineet kaikkea elämää pois. Tutkijat ovat löytäneet vahvaa näyttöä siitä, että havupuut sinnittelivät elossa keskellä jääkautta Norjan vähäisillä jäättömillä alueilla."
"Vanhastaan tiedetään, että Skandinavian länsiosissa on ollut jääkauden aikana jäättömiä alueita – niin sanottuja refugioita – joissa ilmasto on ollut leudompaa."

Jos olisit itse lähteesi lukenut, niin ei olisi tarvinnut palstalle laittaakaan. Opiskele, niin tiedät.

Lue lisää

Kysytään kaiken varalta vaihtoehtoinen selitys, sen kummemmin refugioita kyseenalaistamatta: olisivatko nuo havupuufossiilit voineet kulkeutua vetäytyvän mannerjään mukana? Eikös se raahannut isoja kivilohkareitakin?

Kas, huomenta. Sinulta meni ylösnousemuksessasi enemmän kuin 3 päivää.

Jos pseudotieteitä haluat helluntailaiseen makuun, niin pyydä Joel Kontiselta, sillä on kokonainen blogillinen sitä.