No, jos tällaisiin stereotyyppisiin väitteisiin on uskominen, niin naisilla on paljon huonommat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla.
1. Miehen parisuhdearvo ei ole kiinni hänen ulkonäöstään. Ruma mies voi saada kauniin naisen, mutta ruma nainen ei saa komeaa miestä.
2. Miehillä on myös ikäetu puolellaan. Vanhempikin mies voi saada vielä huippuluokan naisen, mutta vanhempi nainen joutuu tyytymään aina vain huonompitasoisiin miehiin. (Vanhempi nainen=yli kolmekymppinen).
3. Lisäksi ikään pitää huomioida myös elämänkokemus. Miehellä on aikaa harkita vuosikausia,että millainen nainen olisi paras mahdollinen, ja vuosien jälkeenkin hänellä on vielä mahdollisuuksia. Naisen sen sijaan tulisi kyetä nuorena, elämää kokemattomana, ja naiivina kyetä samaan.
1. Miehen parisuhdearvo ei ole kiinni hänen ulkonäöstään. Ruma mies voi saada kauniin naisen, mutta ruma nainen ei saa komeaa miestä.
2. Miehillä on myös ikäetu puolellaan. Vanhempikin mies voi saada vielä huippuluokan naisen, mutta vanhempi nainen joutuu tyytymään aina vain huonompitasoisiin miehiin. (Vanhempi nainen=yli kolmekymppinen).
3. Lisäksi ikään pitää huomioida myös elämänkokemus. Miehellä on aikaa harkita vuosikausia,että millainen nainen olisi paras mahdollinen, ja vuosien jälkeenkin hänellä on vielä mahdollisuuksia. Naisen sen sijaan tulisi kyetä nuorena, elämää kokemattomana, ja naiivina kyetä samaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan täyttä roskaa.
"1. Miehen parisuhdearvo ei ole kiinni hänen ulkonäöstään. Ruma mies voi saada kauniin naisen, mutta ruma nainen ei saa komeaa miestä."
Kyllä se nykyään on niin että nimenomaan miehen ulkonäkö ja se luonnollinen maskuliinisuus on valttia tai esimerkiksi erikoisuus.
Ruma mies voi saada kauniin naisen vain jos on riittävä status, ei muuten.
Suurin osa miehistä ei pidä suurinta osaa naisista lainkaan rumina ja naiset voivat auttaa helposti asiaa mm. laihduttamalla ja meikkaamalla.
Miehet joutuvat treenaamaan tuplasti kovemmin muttei sekään välttämättä auta jos mies on liian lyhyt, pehmeä poikakasvoinen tai sitten oikeasti ruma ilman miehekkäitä piirteitä.
"2. Miehillä on myös ikäetu puolellaan. Vanhempikin mies voi saada vielä huippuluokan naisen, mutta vanhempi nainen joutuu tyytymään aina vain huonompitasoisiin miehiin. (Vanhempi nainen=yli kolmekymppinen)."
Ikäetu ei ole mitään koska vanhempi mies joutuu jatkuvasti kilpailemaan sekä niiden nuorempien että oman ikäisten miesten kanssa.
Samoin nuoruus on voinut mieheltä mennä ohi jos on joutunut odottelemaan "vuoroaan".
"3. Lisäksi ikään pitää huomioida myös elämänkokemus. Miehellä on aikaa harkita vuosikausia,että millainen nainen olisi paras mahdollinen, ja vuosien jälkeenkin hänellä on vielä mahdollisuuksia. Naisen sen sijaan tulisi kyetä nuorena, elämää kokemattomana, ja naiivina kyetä samaan. "
Miten niin?
Naisilla on enemmän kysyntää nuorena ja saavat vapaasti tulla ja mennä, ottajia on joka puolella jos vähän edes yrittää.
Naisillahan se valinnanvapaus on mies joutuu taas miettimään sitä kuka hänet useimmiten huolii eikä toisin päin että kenet valitsisi.
Naisilla siis SUURI ETU puolellaan jos edes pikkaisen yrittää.
1. Tööt, väärin. Naisen markkina-arvo on kiinni PELKÄSTÄÄN hänen ulkonäöstään. Miehen markkina-arvo on sen sijaan kiinni ulkonäön LISÄKSI ja ENNEN KAIKKEA sosiaalisesta statuksesta (asema, varallisuus, kaverit, alamaiset) ja supliikista. Eli miehen markkina-arvo koostuu pääasiassa KOLMESTA tekijästä kun taas naisella vain yhdestä.
2. On totta että vanhempi nainen (30 ) menettää markkina-arvoaan ulkonäkönsä rupsahtaessa (kts. kohta 1), mutta nuori nainen (jollaisista miehet ovat pääasiassa kiinnostuneet) ovat aina ylilyöntiasemassa, koska ovat halutuimpia kun kukaan muu.
3. Nainen joka ei 30 ikävuoteen mennessä tiedä mitä elämältään ja miehiltä haluaa on jälkeenjäänyt.
Aloituksen totuudenmukainen otsikko olisi: "Rumilla ja vanhoilla naisilla on vaikeampaa, mutta muilla naisilla on helpompaa kuin miehillä".