Minkälaisia vaatimuksia naiset saavat esittää ja mitkä ovat vastaavasti miehiltä kiellettyjä?
- Nainen saa vaatia kokenutta miestä (kokemattomat pojut hypätköön lätäkköön) vs. Mies EI saa vaatia kokematonta naista (käytettyjä kurppia ei saa toivoa lätäkköön)
- Nainen saa vaatia esim. isokokoista miestä (ruikelot ei sytytä) vs. Mies EI saa vaatia hoikkaa naista (koska sellainen on pinnallista)
- Nainen saa vaatia isomunaista miestä (pikkumunat ei tunnu missään) vs. Mies EI saa vaatia tiukkapilluista tai isorintaista naista (koska putkiaivot ajattelevat taas vain jalkovälillään)
- Nainen saa vaatia kokenutta miestä (kokemattomat pojut hypätköön lätäkköön) vs. Mies EI saa vaatia kokematonta naista (käytettyjä kurppia ei saa toivoa lätäkköön)
- Nainen saa vaatia esim. isokokoista miestä (ruikelot ei sytytä) vs. Mies EI saa vaatia hoikkaa naista (koska sellainen on pinnallista)
- Nainen saa vaatia isomunaista miestä (pikkumunat ei tunnu missään) vs. Mies EI saa vaatia tiukkapilluista tai isorintaista naista (koska putkiaivot ajattelevat taas vain jalkovälillään)
Vastaukset 58
Vanhimmat
Väärin. Kaikki saavat vaatia mitä haluavat mutta kellään ei ole oikeutta vaatia toista muuttumaan.
Joo, mutta nyt et tainnut ymmärtää aloitusta.
Jos nainen sanoo haluavansa miehen kokoisen miehen ja haukkuu "mikkihiiriä", niin tuo on muista naisista täysin hyväksyttävää, ja miesten vastaväitteet ovat vain "hiirien kitinää".
Mutta kun mies vaatii hoikkaa naista, niin naiset haukkuvat häntä pinnalliseksi, huomauttelevat miten lihavia miehetkin ovat jne. Eikä miehillä ole heidän silmissään sitten "moraalista oikeutta" kutsua tuota "läskien kitinäksi".
En nyt jaksa edes puuttua tässä siihen että hoikkana pysyminen on helpompaa kuin bodaaminen.
Ja joo, tiedän ettet sinä tykkää bodatuista miehistä.
Yllä olevat vaatimukset ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä vaatimuksia. Yhtäkään naista ei syyllistetä tuollaisen vaatimuksen taholta muuta kuin niiden pienimunaisten kokemattomien ruikeloiden toimesta, jollaisiksi varmasti jokainen heidän vaatimuksiaan kritisoiva leimataan/haukutaan. Tuollaisten vaatimusten esittänyttä naista pidetään määrätietoisena, itsenäisenä aikuisena naisena joka tietää mitä haluaa ja uskaltaa sanoa sen. Jos sen sijaan mies esittää yllä esitettyjä ja aivan vastaavanlaisia vaatimuksia kuin naiset, niin hänet halutaan leimata säälittäväksi ja pinnalliseksi runkkariksi jolle ei naista suoda.
Kyllä vaatimuksia saa aina esittää, mutta se on eri asia, saako aina sitä mitä haluaa. Toinen pointti on myös se, että vaatimusten esittäjän pitää myös pystyä vastaamaan omaan huutoonsa. Muilta on turha vaatia mitään sellaista, mihin itse ei pysty sitoutumaan. Yksinkertaista...
Eipä ole kumpikaan hyväksyttävää.
Ja tiedän kyllä mikä aloituksen pointti on.
Kaikki saavat vaatia mitä haluavat mutta kenelläkään ei ole oikeutta saada vaatimaansa.
Kaikilla osapuolilla on vapaa tahto valita. Mitä enemmän vaatii, sitä pienempi joukko vastavuoroisesti kiinnostuneita on. Koskee miehiä ja naisia tasapuolisesti.
Tämä on sitä "tasa-arvoa" !!!
Etpä näytä tietävän. Taaskaan...
Nielisin vielä sen, jos naiset eivät vain haluaisi myöntää näitä asioita, mutta kun vittupäät eivät näytä edes ymmärtävän tai sisäistävän. Pätee suureen osaan naisia.
Seuraavassa ei ole kyse vaatimuksesta, vaan pikemminkin siitä perinteisestä ja hyvin kuluneesta klisheestä, joka kaiken lisäksi ei nykyisin pidä edes paikkaansa: miehet ajattelevat aina ja vain seksiä/pillua. Tosin samanaan hengenvetoon jätetään sanomatta, että naiset ovat enenevässä määrin kaikenlaisten irtosuhteiden perään. Sitä se ns. tasa-arvo teettää...
Vastaan hypoteettisena naisen alitajuntana. Olen siis mies.
Näin on. Me naiset vaadimme, vaadimme ja yhä lisää vaadimme muttemme halua joustaa yhtään mistään. Miehen on parasta ja lopulta muokkauduttava prinssikuntoon käsittelyssämme tai ei hyvä heilu. Kaikkien lehdestä lukemiemmMe puolisotkin ovat prinssejä. Miksei siis myös meidänkin? Emmekä todellakaan halua mitään mikkihiirejä, mutta puolisomme voivat (ja saavat) kyllä himoita ja haluta Minni Hiiriä kunhan ne ovat pelkästään sarjakuvahahmoja.
Miehen on elettävä, kärsittävä ja kuoltava rinnallamme, mutta me saatamme vain nauttia elämästämme ja hymyillä flirttailen seuraavalle todelliselle "prinssiehdokkaalle" samalla kun sisustamme, shoppaamme ja söpöistämme (ts. meikkaamme) itseämme. Kaikki tämä on tietenkin mahdollista koska me olemme Me ja meillä on Se. Kun/Jos vanhenemme (hui, pois meistä sellainen) saatamme ehkä pyöristyä mutta iloistua vain lisää. Koska...
Elämä on ihanaa kun siihen oikeana sukupuolena oivaltaa syntyä! :)
T: Me Naiset joilla on Se
Buahhaahhaa. Jokainen voi vaatia ihan mitä lystää, täällä ja muualla. Se vastine, jonka vaatija saa IRL kertoo paljon siitä, onko varaa vaatia. Jos ei ole, kannattaa laskea rimaa, jos on, miksi laskea?
Jos on mallintöitäkin tekevä lääkäri, hoikka, kaunis, lapseton, urheilullinen ja varakas, niin pitäisikö sitä alkaa tekemään hyväntekeväisyyttä ja keräillä jätettä osoittaakseen, että on humaani ja nöyrä?
Niin kauan kun saa tuolla oikeassa elämässä sellaista seuraa kuin haluaa, voi huvitella esim. nettideittipalstallakin kuinka paljon tahtoo hakemalla samaa tasoa olevaa kumppania. Happamia, sanoo kettu pihlajanmarjoista, en olisi tahtonutkaan ja kun en niihin yllä, totean että ne ovat pahoja -vaikka maistamaan en pääsekään ;D.
Toinen juttu on se, että eihän tuollaisia "mallintöitäkin tekevä lääkäri (tai vastaava), hoikka, kaunis, lapseton, urheilullinen ja varakas" ole kovin montaa tuhatta? Suomessa. Suomi24 -palstoilla ehkä muutama, korkeintaan. Ihmisten paisutetuille käsityksille itsestään ei välttämättä naureta päin naamaa irl, koska heidän kanssaan pitää olla esim. töissä tai kaveripiirissä tekemisissä jatkossakin.
Get the point: jos ihmiset tulevat IRL itse sanomaan, että olet sitä ja tätä, ja sinua lähestyvät vain "tasokkaiksi" luokitellut vastakkaisen sukupuolen edustajat, niin eikö se jo kerro jotain? Signaaleja joko osaa tulkita tai ei osaa. Itsensäkehujat ja objektiiviseen kritiikkiin kykenemättömät ovat sitten asia erikseen.
En jossain vaiheessa edes itse tajunnut, että mitä voisin "vaatia" esim. miehiltä. On sen vaan mielenkiintoista, että kanssaihmiset sitten ottivat asiakseen neuvoa minua (total= useatkymmenet eri henkilöt), että miksi ihmeessä pyörin vaatimattoman miehen kanssa ja miksi olen niin kiltti ja vähän vetäytyväkin, kun olen niin hemmetin paljon enemmän ansaitseva ja plaa plaa.
Olin aluksi loukkaantunut, mutta myöhemmin tajusin, ettei minulla ole mitään anteeksipyydeltävää tässä maailmassa. Otan sen hyvän minkä saan, en yhtään vähempää. Ei ole tarvinnut kierrellä turuja ja toreja itseään korostamassa, kyllä se ihmisten responssi tulee ihan itsestään.
Tuohan on aivan terve asenne, itsekin ajattelen aika lailla noin. Tuosta erikseen on kuitenkin se, että kerrotaan vastakkaisen tai oman sukupuolen ihmisille miten syvältä olevaa kurap*skaa he ovat itseen verrattuna, mikä on täysin tarpeetonta yleensä.
Ja en väitä että sinä tekisit niin, yleisenä huomiona vain palstan nais- sekä mieskirjoittajille.
Eli vaihdoit vaatimattoman poikaystäväsi johonkin näyttävämpään jotta kaverisikin voisivat olla ylpeitä ja/tai kateellisia puolestasi. Onpa terve asenne. Kyllä se taitaa olla myös niin että jatkuvasti kehuja saavilla pissa nousee nopeiten päähän ja persoonallisuudesta tulee kieroutunut.
Miksi ei vaihtaisi? Saisiko kerrankin perusteluja miksi nainen ei saisi vaihtaa puolisoa jos niin haluaa? Mikis sitä pitää perustella sinulle tai muillekaan kaltaisillesi? Jos olet se vaatimaton niin voi voi. Paljonpa liikuttaa se että sinä jäät ilman. Et sinäkään ole pätkääkään kiinnostunut minun hyvin voinnista, vai mitä?
En ole edellinen, mutta miesnäkökulmasta on turha lässyttää toisilleen jotain "tahdon olla ikuisesti yhdessä" juttuja alttarilla tai muualla, jos käytännössä tiedetään jollain tasolla, että halutaankin olla yhdessä vain niin kauan kuin kaikki sujuu kitkattomasti ja tunteet ovat tapissa.
Kyseinen tyyppihän käsittääkseni ilmoitti vaihtaneensa poikaystävänsä sen jälkeen kun oli useilta kymmeniltä ihmisiltä (kavereilta?) kuullut ihmettelyjä miksi tyytyy niin vaatimattomaan mieheen. Se on aika kieroutunutta, eikä liity mitenkään naisen oikeuteen vaihtaa kumppaniaan.
Ja minua itseäni ainakin liikuttaa muutkin ihmiset sen verran, että toivon kaikkien löytävän mieluisan kumppanin ja säästyvän mahdollosimman paljon kaikenlaiselta ilkeilyltä.
Juuri näin. Nyt puhut asiaa. Ei tuo ole pelkästää miesten näkökulmaM iksi muuten pitäisi väkisin kitkutella yhdessä jos tunteita ei ole? Miehelle riittää se kun tulee töistä kotiin ja makaa sohvalla kaljan kanssa teeveetä toljottaen. Ai kun meillä menee niin hyvin kun ei riidellä yhtään. Naisellepa ei riitä tuo joten miksi olla väkisin sellaisesssa suhteessa mistä ei mitään saa?
Naisella on oikeus vaihtaa kumppania miten haluaa eikä siihen tarvita sinun lupaa eikä ihmettelyjä saati arvailuja.
"Ja minua itseäni ainakin liikuttaa muutkin ihmiset sen verran, että toivon kaikkien löytävän mieluisan kumppanin ja säästyvän mahdollosimman paljon kaikenlaiselta ilkeilyltä."
Tuo nyt on ihan paskaa.
Jokaisella on oikeus olla kusípää mutta ei se sitä estä että muut myös pitävät sinua sellaisena. Jos vaihtaa poikaystävän "näyttävämpään" vain sen takia että kaverit siihen painostavat kertoo jo aikamoisesta pissapäälissusta.
Jollekin miehelle riittää, monelle ei. Mun mielestä on kohtuullista, että jos on käyty nuo kulttuuriset pakkoliikkeet kuten naimisiinmeno läpi, niin kerrotaan ainakin toiselle, mitä korjausta odotetaan toiselta tai mikä mättää, ennen kuin lähdetään seuraavaan suhteeseen.
Tottahan toki jos on erehdytty naimisiin menemään.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta sinun mielipiteesi ei vaikuta minun tekemisiini mitenkään.
Yllättävän paljon tuolla rl-maailmassa törmää tuolla sinun logiikallasi pissapäälaureihin. Tuo puolison "näyttyvyys" kun tuntuu olavan tälläkin palstalla joka päiväinen aihe ja nimenomaan miesten oikeus.
Ai, kun muutkin on kusipäitä niin ollaanpa itsekin? Onpa kypsää ajattelua.
Olettajalle tiedoksi/kysymys: kerrotko missä kohtaa lukee, että vaihdoin poikaystäväni tuolloin?
Kauankohan viitsit olla ystävällinen jos sinulle vittuiltaisiin jatkuvasti? Viesteistäsi päätellet et sekunttiakaan. Niin kypsää.
vaihtaa poikaystävänsä parempaan on lutka. Ja naisella ei ole mitään oikeutta vaihtaa"vaatimatonta"miestä parempaan, ei varsinkaan sen takia että hän saa "paremman"
Naisen kuuluu olla sen miehen kanssa, jonka hän on alunperin valinnut.
LUTKITTELETKO SINÄ TÄÄLLÄ -JA KETÄ?
Aivoton kiroileva alatyylin ihminen, julkinen toisen suora loukkaaminen on ehkä ala-arvoisinta ikinä.
Ja lisäys: jos olisinkin vaihtanut vaikka lennosta, niin eikö minulla olisi siihen oikeutta? Entä jos tuo mies olikin mielestäni minulle huono, koska hänellä ei ollut käytöstapoja, ja hän teki sitä ja tätä kyseenalaista muutenkin?
Kun lopetin olemassaoloni anteeksipyytelemisen ja ujouden, tajusin, että you really can get what you can get. Kaikenmaailman lyttääjät eivät enää sanele tekemisiäni, ml. tämän palstan naisvihamieliset yksilöt ;D.
Ja tiedoksi myös, että tasokas mies ei tarkoita "näyttävää", kas kun siinä käsitteessä on niin paljon muuta(kin). Mutta eihän avaruusolento tiedä miltä maapallo tuntuu kun ruohikolla kävelee.
Mikä ihmeen oikeus? Onhan minullakin oikeus tehdä vaikka mitä. Voin vaikka mennä tuonne kadulle kiroilemaan ja pelottelemaan tarha-ikäisiä. Se ei tarkoita että se olisi hyvää tai fiksua käytöstä.
Kumppanin vaihtaminen kavereiden mielipiteiden vuoksi on lapsellista ja naurettavaa. Ja osoittaa että oma "asemasi" kaveripiirissä on täysi nolla.
Ja kysyn tätä jo toistamiseen vuorokauden sisään: Why are you speaking English?
PS.Loppuun täytyy sanoa että itse häpeän kävellä rumien naisten kanssa kaupungilla. Pelkään että joku luulee että seurustelen heidän kanssaa, mikä olisi noloa. Eli olen itse ihan yhtä lapsellinen, muahahaha, revi siitä!
sinä nyt olet ihan luuseri, sun kanssa hävettää varmaan sekä rumia että kauniita.
Säkin oot!!!
Pysy aiheessa. Kyse oli siitä, voiko nainen vaatia mitään ja onko se oikeutettua.
Ja edelleen, missä on mainittu kumppanin vaihtamisesta? Vastaa tähän: missä?
Nainen voi vaatia vaikka kuinka paljon tahansa. Monessa tapauksessa nuo vaatimukset ovat kuitenkin moraalisesti väärin ja yhteiskuntarauhaa järkyttäviä sekä mielenterveysongelmia aiheuttavia.
Itse henkilökohtaisesti toivoisin, että naiset suostuisivat myöntämään sen, että suuri osa naisista vaatii miehiltä hyvin paljon enemmän kuin mitä pystyvät itse tarjoamaan...vaan sen vuoksi että ovat naisia (rengasvyötäröinen normi-possu vaatii bodattua miestä, ujo hiiri vaatii hauskaa ja sosiaalista miestä, meikit päälle taviksen näköinen nainen vaatii komeahkoa miestä jne).
Toivoisin myös että sellaiset naiset joilla ei ole itse mitään annettavaa lopettaisivat AT- ja KT-miesten pilkkaamisen.
Ja tottakai toivon myös että sisäistettyään sen ettei heistä suurella osalla ole paljoakaan annettavaa, naiset rupeaisivat hyväksymään paremmin myös tavis-miehiä.
Ja joku yksi kommentoija alkoi tuossa ainakin teoria-tasolla puhumaan kumppanin vaihtamisesta.
Eräs kommentoija = minä. Kerrotko missä kohtaa mainitaan sana kumppanin vaihtaminen? Ole ystävällinen ja vastaa.
Lisäksi, mitä jos ei ole rengasvyötäröinen pomminorsu, vaan saanut kuulla olevansa kaunis ja älykäs ainakin tuhannelta ihmiseltä :D? Onko silloinkin pakko tyytyä jämiin?
Nimimerkki "..........." sanoi että poikaystävän vaihtaminen kaverien mielipiteen vuoksi on tyhmää tai jotain sinne päin. Mihin nimimerkki "joten ole hiljaa" alkoi jotain sössöttämään. Tuossa kohtaa alettiin puhua poikaystävän vaihtamisesta. Miksi jäit tuosta vänkäämään?
Kenenkään ei ole pakko tyytyä mihinkään. Et tainnut edes lukea viestiäni mihin vastasit. Et myöskään vaikuta kovin älykkäältä tekstiesi perusteella...tai sitten minäkin olen älykäs.
Hahhaahhaaa! Taholtasi moinen on todellakin pelkkä kohteliaisuus ;D. Pomminorsuista puhuva teeaateeäm on itse mitä ilmeisintä kansamme valioluokkaa :D.
Siinä kaikki sulle, ei viitsi pidempään kommentoida....
Mutta silti sinun oli pakko päästä kommentoimaan tuon verran...oli ihan pakko vääntää joku sisällötön teksti millä pääsit toistelemaan itsellesi ja muille miten älykäs oletkaan. Eikö se ole hieman omituista? Miksi sinulle oli noin tärkeää alentaa minua ja ylentää itseäsi? Mistä se kertoo?
vaatia noita asioita mieheltä, jos hän on nuori kaunis, hoikka ja isotissinen, sekä puhdas.
Olen kaikkea mitä ikinä ja vielä enemmän, mutta jos en olisi, vaatisin silti mitä huvittaisi. Miehellä ei ole mitään perusoikeutta kertoa mitä nainen saa vaatia, ja miehet joilla ei ole a) varallisuutta b) ulkonäköä c)statusta ja d) isoa kullia eivät saa edes inahtaa. Yhteiskunta menee sukupuuttoon, jos roskaväki saa siementään levitettyä. Onneksi luonto hoitaa senkin näemmä -ei onnistu siis ei.
Yhteiskunta on sen verran kehittynyt ettei se mene sukupuuttoon. Naiset sen sijaan eivät ole pysyneet kehityksessä mukana, vaan jämähtäneet apina-tasolle. Olen jo useassa viestissä kehottanut naiskuntaa kehittymään homo-sapienseiksi, mutta niin vaan vieläkin jumitatte ja homo-erectusloitte.
mitään oikeutta vaatia mieheltä mitään jos pillunsa on saastunut. Ja vaikka se olisi puhdaskin, niin naisen kuuluu olla 17-20 vuotias kaunis ja hoikka ja isotissinen, kiinteät tissit pitää olla ei riippareita.
Jos et mahdu kriteereihin, niin sinulla ei ole oikeutta vaatia mieheltä yhtään mitään.
Ja kuka sun sanomisista välittää -joku oikeastiko? Nyyh...
Mene tuonne ihmisten sekaan ja opettele elämään. Täällä jatkuva paskanjauhanta ei kyllä tuota yhtään mitään. Olet veemäinen, tympeä, tyhmä ja itsepäinen. --> häviä.
Välitit sinäkin sen verran että vaivauduit postaamaan ja haukkumaan minua, ähähähähäää!
Olet vain todella ärsyttävä hyttynen ininöinesi, ei sinusta kukaan välitä kuitenkaan yhtään sen enempää kuin inhottavista itikoistakaan.
Ai että sinunkin piti ihan postata vain kommentoidaksesi minua...
Eikö toisten lyttääminen ja itsetunnon kolhmisyritykset olekin todella kivoja, häh? Nousee se omakin mieli kun muita saa alentaa. TÄH?
Naisethan sitä yleensä muita lyttäävät. Siis AT- ja KT-miehiä. Sellaisetkin naiset joilla ei ole itsellään mitään tarjottavaa. Paitsi joku kuppainen p****, mitä sitäkään huvita pökkiä jollei ensin käännä kyseisiä naisia ympäri ja sittenkin vielä pakko pistää silmät kiinni.
Niinkuin sanottu, saahan sitä vaatia kaikenlaista, mutta voi hyvin olla ettei saa mitä vaatii.
Jotkut saa, joillekin uni on vain unta.
Lähdetäänkö porukalla tekemään ns. tositeeveet tuonne pihalle? Mennään seisomaan kadulle ja pyydetään sataa ohikulkijaa reittaamaan naamat, vaatteet ja lompakot, tutkintotodistustukset ja suku jne jne. Katsotaan, kuka on kukin ja kuka pelkkä katkera kateellinen roska.
tee.Aaa.Tee.Ämm vai mikä lienee onkaan, mikset ole töissä? Vai onko trukkikopeissakin nykyään netti?
Mikset harrasta muutakuin täällä nysväämistä ja toisten kanssa riitelyä?
Johan tässä vasta päivä sitten kirjoitin Lord Boredomista ja muista kuhnureista. Mitä järkeä tehdä työtä jos joutuu elämään naisettomana? Tai naisten hylkimänä (ei ole AKT-miehenkään elämä hääppöistä).
Ja minulla on takana korkeakoulu-opinnot...lopetin vain työnteon koska naiset hylkivät minua. Olen hyvä esimerkki siitä kuinka kaikenlaiset ääliötkin pääsevät yliopistoihin.
Teitkö töitä saadaksesi naisen? Lopetitko naisten takia? Eikö sinun pitäisi elää ja rakentaa elämääsi itsesi takia? Vai onko naiset vain tekosyy laman seurauksille?
Jos ei saa työtä, voi yrittää hakeutua koulutukseen/opintoihin, josta voisi olla hyötyä tulevaisuudessa tai vaikka opiskella omaksi ilokseen. Nykyään työttömyystuella saa opiskella tietyin rajoittein. Itselle työttömyysuhan alla (ei toteutunut), CV.n lähettämisen lisäksi laitoin kyselyt ammatilliseen lisäkoulutukseen ja mietin myös opettajanpätevyyden hakemista (opettajilla on alallani töitä, vaikka muuten paikkoja on ollut julkisesti auki vain muutamia vuodessa).
Ja yritin myös suhtautua itse, että jos jään työttömäksi käytän aikaa omaan itseeni: liikkumiseen, lukemiseen, mietiskelyyn. Siihen ei normioravanpyörässä ole mahdollisuutta.
Tein töitä koska minulle kerrottiin nuoresta pitäen että niin kuuluu tehdä.
Voi elämänkevät näiden itkupillien kanssa.
"Olen hyvä esimerkki siitä kuinka kaikenlaiset ääliötkin pääsevät yliopistoihin. "
Tiedän miltä tuntuu kun koulutus ei ole avain hyvään duuniin.
Toisaalta koulutuksen jälkeen syrjäytyminen on pelkästään asenne kysymys.
Peruskoulun käynyt mies voi menestyä todella hyvin, yliopiston priimus mies voi saada naisettoman setä-elämän. Elämä on. Sitähän sinä kysyit?