Maanpuolustusta koskeva eduskunnan välikysymyskeskustelu herättää kysymyksiä. Kun hallituspuolueitten kansanedustajien taholta kohdistetaan kritiikkiä puolustusministeri Wallinin esittämiin ratkaisuihin, mm. lukuisten varuskuntien lakkauttamisiin, niin onko tuo kritiikki helppoheikkimäistä teatteria vai painavatko kritikoitsevat hallituspuolueitten kansanedustajat myös käytännössä sitä äänestysnappia, jolla annettaisiin epäluottamuslause hallitukselle? Jos ryhmäkurin merkeissä keskustelussa kriiittiseksi ilmoittautunut kansanedustaja kuitenkin äänestää luottamuslauseen puolesta, niin mitä siitä pitäisi päätellä? Onko kyseessä teko- tai lumekriittisyys maakunnissa hallituspuolueisiin kohdistuvan arvostelun loiventamiseksi? Erityisesti tulee mieleen SDP:n kannatus Pohjois-Karjalassa ja Keski-Suomessa sekä Kokoomuksen kannatus Etelä-Pohjanmaalla. Hajoaako SDP? Onko Kokoomus isänmaallinen puolue?
Tiukkoja kantoja vai teatteria?
2
<50
Vastaukset
- faktat pöytään
Sdp tulee hajoamaan, äänestäjät petetty.
Kokoomus ei ole isänmaallinen puolue enään, vaan EU-fanaattinen puna-viherpuolue. Puolueen sisällä valtava kirjo, suurempi kuin kokoomuksen ja demareiden ero. Miksi tästä asiasta media ei kirjoita mitään. Kovalla kädellä on meillä eduskunnassa pidetty puoluekuria. Yhtenä konkreettsena osoituksena tilanteesta on kahden Vasemmiston kansanedustajan rankaiseminen oman ajattelun vuoksi. Sinänsä ankaran puoluekurin voimalla hallitus on onnistunut viemään läpi "voitolliseen" päätökseen kuta kuinkin kaikki hallituksen esitykset olivatpa ne kansalaisten kannalta miten haitallisia tahansa.
Koska eduskunta on kuitenkin Suomen kansan valitsema edustusinstanssi, niin kiinnostuksella tässä ounastelen mahdollisuutta puoluekurin vastaisen käyttäytymisen yleistymisestä. Puoluekurille olisi tehtävä jotain.
Olen muutamaan otteeseen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että tehokkain puoluekurin murtamiskeino olisi puoluetuen jakaminen suoraan yksittäisille kansanedustajille sen sijaan että tuki jaetaan nykyään puolueille. Jakoperusteena on kuitenkin kunkin puolueen kansanedustajien lukumäärä, jotenka tuen jakaminen suoraan yksittäisille kansanedustajille ei puoluetuen määrää nostaisi. Jos kansanedustajat sitten katsoisivat aiheelliseksi jotain roposia antaa vaikkapa oman puoluetoimistonsa kassaan, niin se olisi yksin kansanedustajien itsensä päätösvallassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1566384Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto745286Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143705Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213330Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1272561Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712306Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12068Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191516- 821235