Mikä evolutiivinen merkitys sillä on, että erilaiset avut ovat jakautuneet epätasaisesti sukupuolten kesken?
Miehet yliedustavat erilaisia ääripään ilmiöitä. Naiset ovat keskimäärin miehiä älykkäämpiä, mutta miehissä on eniten huippuälykkäitä. Vastaavasti myös enemmän niitä huipputyhmiä. Naiset ovat myös keskimäärin miehiä kauniimpia. Ne susirumien kortit on yleensä jaettu miehille. Vastaavasti maapallon parhaimman näköiset ihmisyksilöt siellä toisessa ääripäässä ovat miehiä. Naiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja. Ne kunnon pohjasakan roolit ovat jälleen miehillä. Vastaavasti toisessa ääripäässä olevat ihmiskunnan huippupaikoilla olevat ovat miehiä.
Ongelma on, että naiset tavoittelevat sitä miesten parasta ääripäätä. Keskivertonainen on monessa asiassa vain niin paljon parempi kuin keskivertomies.
Mikä merkitys tällä asialla on? Mikä tarkoitus? Miksi keskivertomies ei kelpaa keskivertonaiselle? Jossain korkeamman käsissä tämän kehityksen on pakko olla.
Miehet yliedustavat erilaisia ääripään ilmiöitä. Naiset ovat keskimäärin miehiä älykkäämpiä, mutta miehissä on eniten huippuälykkäitä. Vastaavasti myös enemmän niitä huipputyhmiä. Naiset ovat myös keskimäärin miehiä kauniimpia. Ne susirumien kortit on yleensä jaettu miehille. Vastaavasti maapallon parhaimman näköiset ihmisyksilöt siellä toisessa ääripäässä ovat miehiä. Naiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja. Ne kunnon pohjasakan roolit ovat jälleen miehillä. Vastaavasti toisessa ääripäässä olevat ihmiskunnan huippupaikoilla olevat ovat miehiä.
Ongelma on, että naiset tavoittelevat sitä miesten parasta ääripäätä. Keskivertonainen on monessa asiassa vain niin paljon parempi kuin keskivertomies.
Mikä merkitys tällä asialla on? Mikä tarkoitus? Miksi keskivertomies ei kelpaa keskivertonaiselle? Jossain korkeamman käsissä tämän kehityksen on pakko olla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tietosi ovat aika vääriä. Naiset eivät todellakaan ole keskimäärin miehiä älykkäämpiä; naisilla on huomattavasti vähemmän aivosoluja, useamman pisteen verran alhaisempi ÄO ja alhaisempi yleissivistys. Käsien ja aivojen välinen koordinaatio ja avaruudellinen hahmotuskyky on naisilla huomattavasti huonompi.
Sillä ei ole väliä onko enemmän naisia joiden ÄO on 59 siinä missä miehillä 52 koska molemmat ovat jatkuvaa huolenpitoa edellyttäviä vammaisia eivätkä voi aktiivisesti toimia yhteiskuntansa hyväksi.
Älä höpsi, kyllä keskiverto nainen on vain niin paljon fiksumpi kuin keskivertomies. Tuosta asiasta on turha väittää vastaan. Miehissä on todistetusti enemmän idiootteja kuin naisissa.
En tiedä, mikä merkitys tuolla kaikella on. Ehkä se, etteivät naisen geenit ole niin ratkaisevassa osassa vaan lisääntymisen tavoitteena on päästä vain ne parhaat miehet jatkamaan sukua, tuolloin ne harvinaiset ääripään ominaisuudet voivat voimistua. En ole evoluutiobiologi.
Sosiaalisesti naiset ovat miehiä älykkäämpiä. Ja se kyllä näkyy.
Vastaus löytynee näistä kirjoituksista:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47575-keskeisia-kirjoituksia
No jos nyt kerrankin suollan tätä arvojeni vastaista evoluutiopaskaa, jolla nykyisin perustellaan mitä ihmeellisimpiä asioita. Eläinkunnassakin se yksi alfauros siittää lauman naaraat muiden jäädessä nuolemaan näppejään. Näin on turvattu elinkelpoisimpien geenien jatkuminen.
Onneksi olemme (pääosin) sivistyneitä ihmisiä ja toimimme toisin, vaikka joku ATM muuta väittäisikin. Ei se nyt vittu ole sattumaa, että kaikki minunkin kaverini ovat itselleen naisen löytäneet, vaikkei kaikkia voi parhaimmalla tahdollakaan YTM:ksi kutsua.
Muurahaisyhteisössäkin on niitä valioyksilöitä, jotka lopulta valitaan lisääntymään. Valtaosa on työläisiä, jotka vain kantavat havunneulasia kekoon päivästä toiseen (kuten valtaosa miehistä, jotka eivät löydä naista).
Tutkimusten mukaan naisten XX-kromosomisto kompensoi puolin ja toisin heikkouksiaan. Miehillä näin ei ole, koska kromosomit eivät vastaa toisiaan. Tämän on katsottu selittävän nämä ääripää-ilmiöt. Tavoitteena on tuottaa mahdollisimman terveitä, elinvoimaisia ja älykkäitä jälkeläisiä. Naisen ominaisuuksilla ei ole niin väliä, koska naiset ovat keskenään hyvin homogeeninen massa.