Tapaus Ahde

heitämpä näin lonkalta paljonko sak taas menetti potentiaalisia maksajiaan( perkeleen paljon)n.100000!
6141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hilkan korvausten maksajiksi vain räty ja häntä kannatteet valtuuston jäsenet, kun tekivät "lainvastaisen " päätöksen kuulematta toista osapuolta.! Lainoppineena pitää rädyn vastata kuluista henkilökohtaisesti, liiton maineen hän on jo pilannutkin.
Ja häntä kannattaneiden kuvat leviää netissä kuulemma. Onko kiva mennä kahville yleisille paikoille tai istua linja-auton rattiin!!

Äänestä
  • ÄLÄ UNTA näe, että RÄTY maksaa omasta pussistaan YHTÄÄN MITÄÄN.........korvaukset maksaa liitto ja sen jäsenet.

    Niinkauan kun pelleillään toisten rahoilla, ei ole mitään väliä minne ne menevät............tämä on korvauksien muodossa niin monta kertaa nähty.

    Jäsen maksaa...........aina.
    Jäsentä sitten rokotetaan epäpätevien esimiesten vuoksi..........kun eivät osaa hoitaa hommiaan.

    Äänestä

  • ei muuten mene noin kirjoitti:

    ÄLÄ UNTA näe, että RÄTY maksaa omasta pussistaan YHTÄÄN MITÄÄN.........korvaukset maksaa liitto ja sen jäsenet.

    Niinkauan kun pelleillään toisten rahoilla, ei ole mitään väliä minne ne menevät............tämä on korvauksien muodossa niin monta kertaa nähty.

    Jäsen maksaa...........aina.
    Jäsentä sitten rokotetaan epäpätevien esimiesten vuoksi..........kun eivät osaa hoitaa hommiaan.

    Luulisi AKTn jäsenmäärän putoavan, Rädyn narsistisen diktatuurin vuoksi.
    Eihän mikään liitto VOI näin toimia, vaikka olisi mimmonen "luottamuspula" Rädyn mielestä. Äänestystulos Ahteen erottamiseksi EI ole mairitteleva.
    Nyt AKT on jo jäänyt liittojen yhteistyön ulkopuolelle

    Äänestä

Tässä on tarkoitus kuljetusalan duunareiden jäsenmaksuvarojen siirto köntissä Matti ja Hilkka Ahteen Rahastoon.
Rahastosta puuttuu vielä muutama milli.

Äänestä
  • Kuinkas paljon tuossa rahastossa on kansalta kerättyjä rahoja?

    Äänestä

Ajatellaanpa asiaa toisinpäin. Elikkä jos Hilkka Ahteen työnantajana toiminut AKT olisi kertoillut lehdistölle subjektiivisia näkemyksiään Hilkka Ahteen työntekemisistä. Olisiko teko ollut paheksuttava?

Tilanne ei muutu miksikään sillä että herjaava osapuoli on potkut saanut työntekijä. Herjauksen tunnusmerkistö täyttyy niin että heilahtaa.

Riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi. Toistaiseksi on olemassa vasta riita. Oikeudessa katsotaan kortit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ytkok kirjoitti:

heitämpä näin lonkalta paljonko sak taas menetti potentiaalisia maksajiaan( perkeleen paljon)n.100000!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu