Jos nainen on 30-40 vuotiaana koskematon , niin hänelle olisi miehiä tyrkyllä vaikka kuinka paljon - mutta entäpä seurustelu- ja seksiasioissa kokematon 30-40 vuotias mies?
Oletetaan että kokemattomuus johtuu ujoudesta ja siitä ettei vain sopivaa ole sattunut kohdalle, siis miehellä ei ole uskonnollista vakaumusta, hänen ulkonäkönsä on siedettävä eikä mielenterveyskään reistaa ja kyseessä ei ole peräkammaripoika.
Oletetaan että kokemattomuus johtuu ujoudesta ja siitä ettei vain sopivaa ole sattunut kohdalle, siis miehellä ei ole uskonnollista vakaumusta, hänen ulkonäkönsä on siedettävä eikä mielenterveyskään reistaa ja kyseessä ei ole peräkammaripoika.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miehen on oltava kokenut.
Mielestäni asiaa ei ole pakko ottaa puheeksi tai puhua siitä vasta myöhemmin. Seksiä osaa jokainen harrastaa, se ei ole vaikeaa.
Sitä ajatellaan, että miehessä on pakko olla jotain vikaa, jos ei ole tuohon ikään mennessä päässyt lähempään kontaktiin naisen kanssa.
Naisen puolestaan kuuluu olla puhdas ja tiukka teinineitsyt. Mitä vähemmän käytetty nainen, sitä parempi hän on miesten silmissä.
No jos mies on tuohon ikään kokematon, on hän täysi luuseri ja halveksittavin olento maanpäällä. Sun kaltaiset miehet pitäisi lopettaa kyselemättä.
Lisääntymisvietti ajaa miehen naisen selkään jo nuorena, jos naisia on lähettyvillä eli ei asustele missään autiolla saarella. Jos mies on esim. 40 vuotias ja neitsyt niin jotain vikaa on joko ala tai yläpäässä, jos ei yhtäkään seksikokemusta takana. Tai lähinnä vikaa on, jos ei edes yritä lähestyä naisia, koska voihan olla että yritystä on ollut mutta ei ole kelvannut. Noh, vikahan sekin on tavallaan...