Porokolari

Andy

Jos ajan autolla porokolarin, voinko olla oikeutettu vahingonkorvaukseen poron omistajalta?

9

7467

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      No et ole.

    • 000
    • Anonyymi

      Tietääkseni korvaukset menetetystä porosta poron omistajalle maksaa liikennevakuutuskeskus. Valtiokonttori korvaa poron omistajalle valtion ajoneuvojen aiheuttamat vahingot.

      • Anonyymi

        Poroon törmännyt ei voi vaatia korvauksia poron omistajalta. Poroon törmänneen ajoneuvon vahingot korvaa vapaaehtoinen hirvivahinkovakuutus.


      • Andy
        Anonyymi kirjoitti:

        Poroon törmännyt ei voi vaatia korvauksia poron omistajalta. Poroon törmänneen ajoneuvon vahingot korvaa vapaaehtoinen hirvivahinkovakuutus.

        Miksen ole oikeutettu korvaukseen? Poron omistajahan on jättänyt omistamansa eläimen vaille valvontaa, jolloin se on päässyt tielle ja aiheuttanut onnettomuuden. Ymmärtääkseni esim. koirankin omistaja on vastuussa koiran aiheuttamista vahingoista. Miksei poron omistaja?


      • Porotyttö
        Andy kirjoitti:

        Miksen ole oikeutettu korvaukseen? Poron omistajahan on jättänyt omistamansa eläimen vaille valvontaa, jolloin se on päässyt tielle ja aiheuttanut onnettomuuden. Ymmärtääkseni esim. koirankin omistaja on vastuussa koiran aiheuttamista vahingoista. Miksei poron omistaja?

        Koska poroja ei ole pakko pitää kiinni, aidassa tai valvottuna millään tavalla. Voiko oikeasti olla noin tyhmä ihminen???


      • Oolulainen
        Porotyttö kirjoitti:

        Koska poroja ei ole pakko pitää kiinni, aidassa tai valvottuna millään tavalla. Voiko oikeasti olla noin tyhmä ihminen???

        Ja miksei niitä sitten pidetä kiinni, tuli vain mieleen... Ok, olkoon, mutta jotta tyhmäksi haukutaan jottain niin ohoh.


      • Kolaroinut
        Porotyttö kirjoitti:

        Koska poroja ei ole pakko pitää kiinni, aidassa tai valvottuna millään tavalla. Voiko oikeasti olla noin tyhmä ihminen???

        Olen ajanut 25 vuoden aikana useammankin porokolarin, ne on yleensä pieniä kolhuja ja niistä ei mitään korvauksia saa mistään, sillä vilkulasit tai muut pienen nirhamat, menee yleensä omavastuun piikkiin, se on täydellinen vääryys.
        Mutta ajoin myöskin Norjan puolella kunnon kolarin , siellä karkasi osa siirettävistä poroista takaisin päin ja juoksivat suoraan tien poikki 3 poroa jäi alle ja autoni meni muusiksi. Poron omistaja joutuu Norjassa maksamaan autoilijan omavastuu osuuden ja näin sen tulisi olla meilläkin.
        On muuten jännä homma se että jos poro aiheuttaa jotain tuhoa oli se ihan mitä vaan niin poronomistajat puolusteleevat sitä ettei heille saisi tulla asiasta kuluja "koska poro on villieläimmen kaltainen vapaa liikkumaan" mutta jos poro joutuu mihin hyvänsä onnetomuuteen tai pedon tai koiran tai ihan mihin vain josta poronomistajat voisivat mahdollisesti saada rahaa niin "poro on kotieläin ja siksi korvaukset on saatava".
        Mielestäni esim porojen säännön mukainen laiduntaminen teiden välittömässä läheisyydessä ja varsinkin syömässä tiepenkoilla sitä ruohoa jonka tielaitoksen erityisen taitavat istuttajat saavat kasatettua vaikka paljaalla soramaalla. tulisi ehdottomasti kieltää ja miksi ei poronomistajat voisi hankkia vakuutusta jolla porojen aiheuttamat vahingot korvataan. Eikös porotaloutta niemenomaan puolustella sillä että se on vanhimpia elikeinoja maassamme, siis poropaimentolaisuus, kai se tarkoittaa sitä että poronomistajat tietäävät tasan tarkaan missä heidän karjansa milloinkin on ja on paimennuksessa, eli jos porot usean päivän ajan ruokaileevat teiden molemmilla puolilla niin tekona se on tahallista ja erityisen vastuutonta, mutta niin kauan kuin porojen omistajat saavat yliajetusta poroista kohtuutoman suuren korvausen he eivät paimenna porojaan kauemmaksi Baarien ja teiden välittömästä läheisyydestä, heillehän lienee sama kuka sen kisuran syö kunhan saavat kunnon rahat.
        Minusta poronomistajat eivät saisi pitää kolaroitua poroa itsellään ja "tienata" myöskin sillä, se pitäisi viranomaisten toimesta syöttää pedoille niin ei niidenkään aiheuttamia kuluja tarvisisi moneen kertaan korvata poronomitajille.


      • Joopa...joo...
        Anonyymi kirjoitti:

        Poroon törmännyt ei voi vaatia korvauksia poron omistajalta. Poroon törmänneen ajoneuvon vahingot korvaa vapaaehtoinen hirvivahinkovakuutus.

        Ottakaa huomioon ajaessanne poron kanssa kolarin,että varmasti osuu.
        Jos menee ohi ja poro vain pälästyy,teidän autonne sitävastoin päätyy rusinaksi pellolle.
        Ohi ajetuista ei nimittäin maksa valtionkonttori mitään.
        Täytyy osua poroon,jotta saisi autosta korvauksia,
        (koskee vakuutusmaksuissa pihisteleviä,esim.osakasko)
        Eli,jos ette tiedä minkämuotoinen vakuutus teillä on,sihdatkaa tappamisen maku suussa,varmuuden vuoksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      113
      5153
    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      67
      4984
    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      90
      4064
    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3550
    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3128
    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2751
    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2277
    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      45
      1837
    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      38
      1730
    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      37
      1598
    Aihe