Naiset, voisitteko paljastaa konkreettisin esimerkein selaisia asioita, jotka ovat merkki ns. huonosta seksistä? Kun aina puhutaan miehen sänkytaidoista, niin mitä taitoja sillä tarkoitetaan?
Ja mielellään ihan konkreettisia esimerkkejä huonosta ja hyvistä taidoista.
Ja mielellään ihan konkreettisia esimerkkejä huonosta ja hyvistä taidoista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Liian lyhyt ja kovakourainen esileikki tyyliin käsi pilluun ja se siitä sitten. Minuutin nylkytyspano on kans kauheaa.
Komppaan. Yksi paha on kanssa naisen käyttäminen itsetyydytykseen.
Muuten, jos muistaa olla hellä, edetä hitaan kiusoittelevasti, katsoa silmiin ja muistaa myös klittan olemassaolo, kokemus on vähintään keskinkertainen.
Aika jännä että on olemassa miehiä, jotka ei sitten hyväile naista saadakseen tämän kiimaiseksi. Luulin että kaikki miehet ovat sen verran katsoneet pornoa, että tietäisivät missä klitoris on, tai että sellainen ylipäätään on.
Jos luet vähän tarkemmin naisten juttuja niin huomaat että naiset usein valittavat suosittujen panomiesten olevan juuri sellaisia miehiä jotka eivät harrasta melkein mitään esileikkejä. Kuitenkin naiset haluavat parisuhdetta eniten juuri panomiesten kanssa. Siitä voidaan päätellä että miehen tuottama konkreettinen seksielämys sängyssä on naisille täysin toisarvoista. Nainen arvostaa miehessä muita asioita ja saa jopa orgasmin muista asioista kuin miehen sänkytaidoista. Asioita jotka naisia oikeasti kiihottavat ovat miehen komeus, röyhkeys, varakkuus, lukuisat aiemmat naiset, agrressivisuus, suosituimmuus. Jos noista täyttyy edes pari niin mies on jo lähellä sitä että monet naiset saavat orgasmin hänestä.
No niin, tässä taitaa olla taas tätä "jos meillä olisi tässä nainen" - ajattelua? Luulottelua, omien kuvitelmien lukemista rivien väliin jne yms
Eikö tämä kysymys sopisi paremmin sopisi tuonne seksi-palstalle, kun siellä ehkä joku oikea nainen voisi vastata kysymykseen, eikä täällä jossa vain on joku ATM kuvittelemassa mitä sattuu.
Minun kokemukseni kyllä on valitettavasti se, että 'kunnon' miehet ei ole kovin rohkeita tai osaavia sängyssä. Panomiehet sitä vastoin - puhumme vain minun vaatimattomasta kokemuksestani - saavat sulan hattuunsa tai muuten vaan nauttivat myös naiselle tuottamastaan orgasmista. Eihän tämä mitään todista. Yksilöitähän me kaikki olemme.
Ne miehet, jotka ovat eniten naisia kaataneet, ovat oman kokemukseni mukaan kyllä niitä, jotka osaavat sekä esileikin, suuseksin että epäitsekkään yhdynnänkin salat. Poikkeuksiakin on, kuten yksi itseään pelimiehenä pitävä vanhempi mies. Tuttavani mukaan tämä herra piti naisen kiihottamista turhana, ärähti kun piti antaa suuseksiä ja oli tulossa suoraan sisään ennenkuin nainen oli ehtinyt edes tajuta mitä tapahtuu -ja yritti ilman muuta ilman kumia. Sanoisin, että siinä oli huono mies sängyssä naisten mielestä.
Huono: Kuvittelee että nainen nauttii kun työntelee sormia emättimeen. Ei anna suuseksiä tai jos antaa niin tekee sen nuolemalla mistä sattuu. Liian kovakourainen. Kuvittelee että yhdyntä on se varsinainen juttu ja kaikki muu vain esileikkiä. Panee vain yhdessä asennossa tuijottaen samalla vastapäistä seinää. Lerpahtaa jännityksestä. Laukeaa liian aikaisin. Puhuu tyhmiä. On epävarma ja sen huomaa.
Hyvä: Kokenut, varmaotteinen, huomaavainen, osaa käsitellä klitorista niin kielellä kuin sormillakin.
Olipa kauheita juttuja tässä:
Lerpahtaa jännityksestä. Laukeaa liian aikaisin. On epävarma ja sen huomaa.
Johtuiskohan nuo sinusta?
Haluaa tilanteesta äkkiä pois kun huomaa millainen läski lahna on siinä ja se pistää jännitämään myös. ;D
Tais osua arkaan paikkaan.
Se on jokseenkin mielenkiintoista, että naiset suoraan ja täysin häpeilemättä sanovat miehen inhimillisten heikkouksien olevan merkki huonoudesta.
Kaikki se mikä kertoo miehen epävarmuudesta tai hänen epäröinnistään on siis "huonon miehen" merkki.
Kyllä täällä luolamies- ja luolanaisvaistot edelleenkin jylläävät, vaikka on internetit ja kansainväliset avaruusasemat.
tärkeää: naisen lämmittely, herkät kädet, klitoriksen löytäminen, kauniiden asioiden puhuminen.
luontaantyötävää: hätäisyys, läheisyyden unohtaminen, esineellistäminen
nainen kaipaa mieheltä edes luulottelua että tää oli tärkeää, olet ainulaatuinen, ihana, luolanainen haluaa että mies tietää että lapsi saattaa olla aluillaan :-)
Miehen pitää ensin vähän suudella ja kähmiä ja kiihottua naisen ulkonäöstä. Sen jälkeen rynkyttää 20-senttisellä kunnes lentää.
Klitorisjutut ja lurpsuttelut ovat lesboille ja luuserimiehille. Kun nainen on tarpeeksi kiihottunut panoeinosta tai rakastumisesta niin varsinaisella kosketuksen laadulla ei ole niin hirveästi väliä, kunhan on iso kulli millä rynkyttää.
Moi Jonne! Mite menee Runes?
Mistä tää sana panoeino on peräisin? Entäs kurppa?
Kovakouraisuus väärissä jutuissa on inhottavaa. Ei läimäyttely tai muut kunnon otteet mutta inhottavat herkimpien paikkojen nipistykset ilman ennakkovaroitusta.
Itsehillinnän puute on huonoa, mutta toisaalta myös se jos sitä on liikaa. Alan virtuoosien ehkä suurin virhe on yliarvioida se aika, joka pitää nylkyttää. Turnauskestävyys on eri asia kuin pakkotoisto.
Sitten kun saat suutelulla naisen märäks niin taidot on kohdillaan, loppuun hoitaminen on helppoa kun alku on hyvä. Eikä todellakaan tarvi ajaa puolta tuntia että nainen saa orgasmin, jos tarvii niin sitten ei oikein osaa.