...on samanlainen projekti kuin lapset alkaisivat vaatia samoja oikeuksia kuin aikuisilla tajuamatta että vapauden mukana tulee aina vastuu. Ei voi pitää kakkua näyteikkussa ja samalla syödä sitä. Tasa-arvoinen sukupuolineutraalius tappaa seksin; neutrimies ei kiihota naisia, eikä eikä miehekäs nainen miehiä. Samaan aikaan on turha vaatia tasa-arvoa ja silti pitäytyä jossain kivikautisissa sukupuolirooleissa joihin kuuluu "miehen tehtävät", kuten aloitteen teko ja passiivisen naisen tyydyttäminen sängyssä. Monet naiset on kuin lapsia jotka kiukuttelee että "mulle kaikki namit tänne ja heti" mutta ei itse halua antaa namia muille, ei ainakaan niille neutrimiehille jotka feministiäidin kasvatus on kuohinnut.
Feminismi ja tasa-arvo
Ihminen..
16150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikä tapa. Olenko minä mielestäsi miehekäs? Ei ole ollut mitään ongelmia, vaikka kaikki seurustelukumppanini ovat olleet juurikin noita uuden ajan miehiä. Itseasiassa macho miehet ovat ihan helvetin ärsyttäviä.
"aloitteen teko ja passiivisen naisen tyydyttäminen sängyssä."
Miksi olet passiivisten naisten kanssa?
Käytökseltäsi olet ehkä hieman miehekäs, tosin fiksut miehet yleensä lopettavat väittelyssä vänkäämisen huomatessaan olevansa väärässä.
Jos huomaan olevani väärässä, en vain lopeta, vaan myös myönnän sen.
Oliko sinulla mitään aiheeseen liittyvää?
Kenelle antaisit palstalla?
En kellekään.
Ai että jos mies saa sängyssä orgasmin, niin naisella ei ole oikeutta vaatia samaa? Että naisen pitäisi vaan olla kiitollinen siitä, että miehellä ylipäätään seisoo? Tai että mies vaatii, että naisen pitää maksaa kuluista puolet, mutta se ei haittaa miestä, että nainen ansaitsee vähemmän, koska nainen ei saa siitä samasta hommasta samaa liksaa mitä mies saa?
Olen niin kiitollinen, että seurustelukumppanini ovat olleet tasa-arvon kannattajia. Myös ystäväpiiristäni ihan yhtä lailla miehet osaavat pestä lastensa kakkapyllyjä, hakea heidät päivähoidosta ja tehdä ruokaa. Samoin naiset osaavat tankata, vaihtaa auton renkaat, tehdä lumityöt ja vaihtaa palaneet lamput/sulakkeet uusiin. Totta kai voidaan jakaa hommia sen mukaan, että mistä kumpikin pitää, jolloin voidaan ihan yhtä hyvin noudattaa ns. perinteistä työnjakoa miesten ja naisten töihin, mutta sen ei ole pakko olla niin.
Jos miehen mieliasento sängyssä on maata selällään ja katsoa, kun nainen tekee kaikki hommat (suuseksin, ratsastuksen jne), niin onko ihme, jos nainen kyllästyy koko parisuhteeseen ja jättää miehen? Jokainen nainen tietää sen, että jos mies on hyvä sängyssä, nainen haluaa seksiä enemmän ja enemmän eikä todellakaan pihtaa seksiä. Miehille tämä asia tuntuu kuitenkin olevan täysi yllätys, että näin on.
"Tai että mies vaatii, että naisen pitää maksaa kuluista puolet, mutta se ei haittaa miestä, että nainen ansaitsee vähemmän, koska nainen ei saa siitä samasta hommasta samaa liksaa mitä mies saa?"
??
Onko nainen sitä mieltä TASA-ARVON Suomessa, että menot päivitetään siihen miehen isomman palkkakuitin mukaiseen tasoon? Avioehto on kuitenkin tietysti tehty, eikö niin?
Muuten kyllä asiallisia kommentteja, rauhaa.
Jaa että naiset saavat pienempää palkkaa samasta hommasta kuin miehet?
Ei pidä paikkaansa, muuta kuin ehkä niillä harvoilla aloilla, missä ihmiset voivat neuvotella omat palkkansa. Näissähän tunnetusti naiset TYYTYVÄT vähempään, eivätkä neuvottele yhtä tiukasti kuin miehet.
Muuten Suomessa kyllä on samapalkkaus sukupuolten kesken.
Jos naiset sitten valitsevat olla sellaisilla aloilla, missä ei palkanmaksuvaraa ole yhtä paljon kuin miesvaltaisilla aloilla, niin onko se miesten syy? Kannattaa työllistyä yksityiselle sektorille, eikä valtiolle, niin palkkaa on ihan eri tavalla mahdollisuus ansaita.
Jos rahan perään on.
Puhe oli kuluista suhteessa palkkaan, ei menojen "päivittämisestä".
En huomannut että siinä oli "samasta". Eihän nyt samasta hommasta saa vähempää, ellei neuvottele huonosti, kuten alempana sanottiin.
Naisilla on hirveä hinku miesten tontille, miehillä ei vähääkään kiinnostusta naisten tontille.
Taitaa olla niin että feminismissä on valta se joka naisia kiinnostaa eikä mikään muu.
Tämä on muuten tarkemmin ajateltuna aika jännää. Tosiaan naiset haluavat kaiken sen, mitä miehillä on, mutta miehet eivät kovinkaan paljon niitä asioita, mitä naisilla on.
Naiset haluavat miehiksi, mutta miehet eivät naisiksi.
Jotkut ei vaan sopeudu kehitykseen...Miks teidän syrjäytyneiden ininästä pitäis kenenkään välittää?? mulla on hyväpalkkainen työ miesvaltaisella alalla, asun yksin ja nussin ketä haluan kun olen vielä hemmetin kuuma kissa. Iso asunto vanhuuden varalle ja rahaa matkustaa mihin haluan. Enkä halua lapsia tai perhettä eli mihin mä tarvisin sua tai ketään muutakaan miestä?
Just just. Varmaan olet tosi onnellinen. Sitten kun ikää tulee ja rupsahdat tai jos tulee joku sairaus tms. niin alkaa elämä viimeistään olemaan kummallisen yksinäistä ja onttoa. No siinähän katselet sitten Kaunareitten vanhoja jaksoja sairasvuoteeltasi ja haaveilet paremmasta elämästä.
Kovasti tuntuu olevan tarve kuitenkin tällä palstalla kehua omia väitettyjä hyviä puoliaan. Oikeasti itseensä tyytyväinen tuskin olisi niin tehnyt.
Feminismi on feminismiä. Itse kannatan mieluummin tasa-arvoa ja jätän nämä viha-aatteet katkerille.
Tasa-arvo ei tarkoita, että miehet ja naiset eivät voisi olla erilaisia. Se tarkoittaa sitä, että kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet.