Todellinen uskonnoton ei kiihkoa ja ole fanaattinen.
Ateistit ovat todistetusti kumpaakin edellämainittua.
He haluavat niin kiihkeästi uskoa, ettei jumalia ole ja saada sen taottua muidenkin päihin. Sehän on siis uskonto.
Ateismi on uskonto
todettu tosiasia
29
88
Vastaukset
Uskovainen siinä haluaa kiihkeästi uskoa, että ne, jotka eivät usko jumaliin, haluavat kiihkeästi olla uskomatta niihin.
- Pyhä Pieru
Kyllä. Uskovathan täällä käämiänsä polttavat.
- näin on
Ainakin tällä palstalla ovat kiivaalijoita
En tunnista itsessäni kiivasta halua olla uskomatta. En nyt vain satu uskomaan jumalista yhteenkään, koska en pidä tarinoita jumalista uskomisen arvoisina.
- Mirka ...
""He haluavat niin kiihkeästi uskoa, ettei jumalia ole ja saada sen taottua muidenkin päihin""
Olisihan teidän uskisten hyvä jo tietää ettei maailmassa ole yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Tämä todistaa ettei jumalaa ole.
Uskontojen paikkakohtaisuus taas todistaa että ihmiset uskoo lähes mihin vaan höpötyksiin.
Ateismi on uskon puutetta. Ei ole sellaista faktaa olemassa jumalasta että siihen kannattaisi uskoa ja satuihin ja höpötyksiin uskominen on taas tyhmää ja typerää.
Me ateistit halutaan vain auttaa teitä uskonnoilla huijattuja tosiasioilla ja faktoilla. - YAK-42
No, jos nyt asian pelkistää äärimmilleen, niin ateismi on egoistinen uskonto. Periaatteessa kaikissa uskonnoissahan uskoon tuleminen tarkoittaa "egon tappamista" ja antautumista Jumalan hallittavaksi. Ateisti ei halua luopua omasta egostaan (= hallitsemisestaan) ja taistelee kynsin hampain Jumalaa vastaan. Ja kun uskon yhteydessä puhutaan "totuudesta" ja "totuuden löytämisestä", niin siinä on kyse siitä, että kaikki inhimillinen kärsimys tulee vastaan haraamisesta ja kärsimys poistuu vain lopettamalla vastustaminen ja antautumalla täysin Jumalalle.
Olet väärässä. Miten se ettei kykene uskomaan mitä tahansa, on kynsin hampain vastaan taistelemista? Oikeasti on hauskaa, että hihhulit kuvittelevat että jumalusko on jotenkin jokaisessa sisällä mutta tosiassa näin ei ole.
- YAK-42
gloriana_demeter kirjoitti:
Olet väärässä. Miten se ettei kykene uskomaan mitä tahansa, on kynsin hampain vastaan taistelemista? Oikeasti on hauskaa, että hihhulit kuvittelevat että jumalusko on jotenkin jokaisessa sisällä mutta tosiassa näin ei ole.
Oletko koskaan ajatellut, mitä menettäisit, jos uskoisit Jumalaan? Eiköhän loppujen lopuksi ainut menettämäsi asia olisi egosi (= se, että hallitsisit itseäsi). Sinulle on tapahtunut jotain, mikä on tuhonnut perusluottamuksesi, etkä uskalla luottaa muihin kuin omaan egoosi. Egoismi on siis uskontosi. Et uskalla luottaa Jumalaan etkä muihin ihmisiin. Minulla esimerkiksi ei ole mitään syytä valehdella sinulle mitään, enkä johdattele sinua väkisin mihinkään. Siitä huolimatta sinä haraat heti peloissasi vastaan.
- YAK-42
gloriana_demeter kirjoitti:
Olet väärässä. Miten se ettei kykene uskomaan mitä tahansa, on kynsin hampain vastaan taistelemista? Oikeasti on hauskaa, että hihhulit kuvittelevat että jumalusko on jotenkin jokaisessa sisällä mutta tosiassa näin ei ole.
"Oikeasti on hauskaa, että hihhulit kuvittelevat että jumalusko on jotenkin jokaisessa sisällä mutta tosiassa näin ei ole."
Jumalusko se sinutkin tälle palstalle päivittäin tuo. - goddeloos
YAK-42 kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut, mitä menettäisit, jos uskoisit Jumalaan? Eiköhän loppujen lopuksi ainut menettämäsi asia olisi egosi (= se, että hallitsisit itseäsi). Sinulle on tapahtunut jotain, mikä on tuhonnut perusluottamuksesi, etkä uskalla luottaa muihin kuin omaan egoosi. Egoismi on siis uskontosi. Et uskalla luottaa Jumalaan etkä muihin ihmisiin. Minulla esimerkiksi ei ole mitään syytä valehdella sinulle mitään, enkä johdattele sinua väkisin mihinkään. Siitä huolimatta sinä haraat heti peloissasi vastaan.
"Oletko koskaan ajatellut, mitä menettäisit, jos uskoisit Jumalaan? "
- Lista on aika pitkä :p
"Eiköhän loppujen lopuksi ainut menettämäsi asia olisi egosi (= se, että hallitsisit itseäsi)."
- Mitä pahaa on ajatella omilla aivoilla?
"Sinulle on tapahtunut jotain, mikä on tuhonnut perusluottamuksesi, etkä uskalla luottaa muihin kuin omaan egoosi."
"Egoismi on siis uskontosi."
- Eli egoisti on siis oman elämänsä jumala?
"Et uskalla luottaa Jumalaan etkä muihin ihmisiin."
- Olemattomaan ei tarvitse luottaa mutta mistä repäisit tuon toisiin ihmisiin luottamisen puutteen?
"Siitä huolimatta sinä haraat heti peloissasi vastaan. "
- Sinulla se deffenssi tuntuu päällä olevan :) - YAK-42
goddeloos kirjoitti:
"Oletko koskaan ajatellut, mitä menettäisit, jos uskoisit Jumalaan? "
- Lista on aika pitkä :p
"Eiköhän loppujen lopuksi ainut menettämäsi asia olisi egosi (= se, että hallitsisit itseäsi)."
- Mitä pahaa on ajatella omilla aivoilla?
"Sinulle on tapahtunut jotain, mikä on tuhonnut perusluottamuksesi, etkä uskalla luottaa muihin kuin omaan egoosi."
"Egoismi on siis uskontosi."
- Eli egoisti on siis oman elämänsä jumala?
"Et uskalla luottaa Jumalaan etkä muihin ihmisiin."
- Olemattomaan ei tarvitse luottaa mutta mistä repäisit tuon toisiin ihmisiin luottamisen puutteen?
"Siitä huolimatta sinä haraat heti peloissasi vastaan. "
- Sinulla se deffenssi tuntuu päällä olevan :)Nimimerkkien gloriana_demeter ja goddeloos takana on siis sama henkilö.
- goddeloos
YAK-42 kirjoitti:
Nimimerkkien gloriana_demeter ja goddeloos takana on siis sama henkilö.
"Nimimerkkien gloriana_demeter ja goddeloos takana on siis sama henkilö. "
- Sinä pienisieluinen voit kuvitella ihan mitä haluat. Totta se ei edes siitä tee. - YAK-42
goddeloos kirjoitti:
"Nimimerkkien gloriana_demeter ja goddeloos takana on siis sama henkilö. "
- Sinä pienisieluinen voit kuvitella ihan mitä haluat. Totta se ei edes siitä tee."- Sinä pienisieluinen voit kuvitella ihan mitä haluat. Totta se ei edes siitä tee."
Kovasti kuulostat Glorianalta! Viimeisetkin asiallisuuden rippeet häipyvät heti, kun joudut alakynteen. - goddeloos
YAK-42 kirjoitti:
"- Sinä pienisieluinen voit kuvitella ihan mitä haluat. Totta se ei edes siitä tee."
Kovasti kuulostat Glorianalta! Viimeisetkin asiallisuuden rippeet häipyvät heti, kun joudut alakynteen."Kovasti kuulostat Glorianalta! Viimeisetkin asiallisuuden rippeet häipyvät heti, kun joudut alakynteen. "
- Miten minä olen alakynnessä kun et ole edes vaivautunut vastaamaan yhteenkään esittämääni kysymkseen? pertsa-tyylistä logiikkaa :p - YAK-42
goddeloos kirjoitti:
"Kovasti kuulostat Glorianalta! Viimeisetkin asiallisuuden rippeet häipyvät heti, kun joudut alakynteen. "
- Miten minä olen alakynnessä kun et ole edes vaivautunut vastaamaan yhteenkään esittämääni kysymkseen? pertsa-tyylistä logiikkaa :pKuten edellä näkyy, osoitin viestini Glorianalle, mutta siihen vastasikin "goddeloos". Jouduit niin pahaan alakynteen, että sivupersoona tuli esiin.
- miss ei kirj.
YAK-42 kirjoitti:
Kuten edellä näkyy, osoitin viestini Glorianalle, mutta siihen vastasikin "goddeloos". Jouduit niin pahaan alakynteen, että sivupersoona tuli esiin.
Mitä sitten jos joku vastaa toiselle henkilölkle osoitettuun viestiin? Olenko minä nyt goddeloos? Vainoharha!?
psst. Luin nuo pari goddeloosin sinulle osoitettua viestiä enkä näe mitään "alakynteen" joutumista. - YAK-42
miss ei kirj. kirjoitti:
Mitä sitten jos joku vastaa toiselle henkilölkle osoitettuun viestiin? Olenko minä nyt goddeloos? Vainoharha!?
psst. Luin nuo pari goddeloosin sinulle osoitettua viestiä enkä näe mitään "alakynteen" joutumista.Politiikkani tällä palstalla on se, että pyrin olemaan ruokkimatta trolleja enkä vastaa epäasiallisiin viesteihin. Lisäksi pysyn kokonaan poissa ketjuista, joiden aiheena on homoseksuaalisuus.
Hyvää yötä. - miss ei kirj.
YAK-42 kirjoitti:
Politiikkani tällä palstalla on se, että pyrin olemaan ruokkimatta trolleja enkä vastaa epäasiallisiin viesteihin. Lisäksi pysyn kokonaan poissa ketjuista, joiden aiheena on homoseksuaalisuus.
Hyvää yötä.mmm...ok. Ihan hyvä "politiikka", mutta liittyy miten tähän ketjuun?
Öitä - goddeloos
YAK-42 kirjoitti:
Kuten edellä näkyy, osoitin viestini Glorianalle, mutta siihen vastasikin "goddeloos". Jouduit niin pahaan alakynteen, että sivupersoona tuli esiin.
"Kuten edellä näkyy, osoitin viestini Glorianalle, mutta siihen vastasikin "goddeloos". Jouduit niin pahaan alakynteen, että sivupersoona tuli esiin. "
- Jos sinusta alakynteen joutuminen tarkoittaa sitä että pidät omia pikkusieluisia ajatuksiasi totena... Eihän sinua edes voi voittaa. Et tosin poikkea yhdestäkään fundamentalistihihhulista :p
En ole hermafrodiitti. Kirjoitan vain tällä yhdellä ainoalla nimimerkillä, omalla REKISTERÖIDYLLÄ nimimerkillä.. - YAK-42
goddeloos kirjoitti:
"Kuten edellä näkyy, osoitin viestini Glorianalle, mutta siihen vastasikin "goddeloos". Jouduit niin pahaan alakynteen, että sivupersoona tuli esiin. "
- Jos sinusta alakynteen joutuminen tarkoittaa sitä että pidät omia pikkusieluisia ajatuksiasi totena... Eihän sinua edes voi voittaa. Et tosin poikkea yhdestäkään fundamentalistihihhulista :p
En ole hermafrodiitti. Kirjoitan vain tällä yhdellä ainoalla nimimerkillä, omalla REKISTERÖIDYLLÄ nimimerkillä..Alakynteen joutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen kykene puolustamaan omaa kantaansa asiallisella ja järkevällä tavalla. Seurauksena on reaktiivista käyttäytymisetä, esim. toisen ihmisen väheksymistä ja nimittelemistä.
- goddeloos
YAK-42 kirjoitti:
Alakynteen joutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen kykene puolustamaan omaa kantaansa asiallisella ja järkevällä tavalla. Seurauksena on reaktiivista käyttäytymisetä, esim. toisen ihmisen väheksymistä ja nimittelemistä.
"Alakynteen joutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen kykene puolustamaan omaa kantaansa asiallisella ja järkevällä tavalla."
- Jep. Et vastaa kysymyksiin.
"Seurauksena on reaktiivista käyttäytymisetä, esim. toisen ihmisen väheksymistä ja nimittelemistä. "
- Väheksymistä? Nimittelemistä? Ja harhaluuloisia väitteitä... - YAK-42
goddeloos kirjoitti:
"Alakynteen joutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen kykene puolustamaan omaa kantaansa asiallisella ja järkevällä tavalla."
- Jep. Et vastaa kysymyksiin.
"Seurauksena on reaktiivista käyttäytymisetä, esim. toisen ihmisen väheksymistä ja nimittelemistä. "
- Väheksymistä? Nimittelemistä? Ja harhaluuloisia väitteitä...Niinpä niin.
- goddeloos
YAK-42 kirjoitti:
Niinpä niin.
"Niinpä niin. "
- Niinpä niin!
kysymyksiin et silti vastaa....
- Tosinainen2012
Yhtä hyvin mielisaaraalle voi yrittää todistaa, että hän on vaikka ... Jussi, eikä kuningas Saalaman, kun todistaa uskovaisille, että mitään jumalaa ei ole, eikä koskaan ollut.
Tässä esimerkki siitä, mitä tulee, jos tarpeeksi pitkään halkoo täätä...
www.youtube.com/watch?v=8Tfh2PnvTnY Kiitos tiedosta. Vähän typeriä kliseitä: missä ovat pyhät kirjoitukseni? Etsin Raamattuani ja virsikirjaani, kateissa ovat.
Mutta: uskonpuute ei ole uskontoa. Vaikeaa?- miss ei kirj.
Tää on wanha mutta sanonpas kuitenkin. Ateismi on uskonto siinä missä postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. Sen pituinen se.
- Hihhulihihhii
Uskonnottomuus on siis uskonto? Aika hilpeä näkemys, sanoisin.
Samoin terveys on vain sairaus nimeltään sairauksien krooninen puutosrila.
Ja kaljuus on vain yksi hiusten värisävyistä. Ja se että ei usko joulupukkiin on sitten myös uskonto? Uskotko sinä joulupukkiin? Ai et? No sittenhän sinäkin harjoitat enuskopukkiin -uskontoa. Eikös teiltä kristityiltä ole kiellettyä harjoittaa muita uskontoja? Miksi siis harjoitat enuskoAllahiin -nimistä uskontoa?
Minäpä lähdenkin tästä nyt olemaan lukematta runoja, joka on yksi monista lempiharrastuksistani, sen lisäksi että tykkään olla maalaamatta akvarelleja, mikä vasta tosi kiva harrastus onkin- Saatana6969
Tosi hyvä vastaus!!!
Sanassa USKONTO on koko totuuus eli uskovaiset uskoo, eikä tiedä varmasti.
Hyvä juttu tässä on, että kuoleman jälkeen meidät jaettaan kahteen turistryhmään - ev. lut. uskovaiset lentävät bisness luokassa suoraan paratiisiin ja kaikki muut saavat potku persuksiin ja sen voimalla lentävät helvettiin. Paha juttu taas on se, että sielä edessä an kaikki, jotka uskoivat "vääriin jumaliin".
Paratiisissa on BB tyypinen ohjelma, jossa koko ajan näytetään, kun ateistien sieluja keitettään kattilassa.
- Sasa
"Richard Dawkins esimerkiksi kutsuu niitä, jotka kieltäytyvät hyväksymästä evoluutiota "tietämättömiksi, tyhmiksi tai hulluiksi (tai pahoiksi)" ja lisäsi siihen vielä äskettäin: "En peru sanaakaan alkuperäisestä lausunnostani. Mutta ajattelen nyt, että se saattoi olla epätäydellinen. On ehkä olemassa viideskin kategoria, joka saattaa kuulua "hulluihin", mutta jota voidaan sympaattisemmin luonnehtia sanalla kiusattu, peloteltu tai aivopesty." Dawkins ja monet muut suhtautuvat evoluutioteoriaan kuin pyhiin kirjoituksiin, jota ei saa arvostella. Kysymys ei silloin enää ole tieteestä vaan uskonnosta ja Dawkinsin tapauksessa todellisesta fundamentalismista."
bioprosessitekniikan professori M.Leisola
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?843432- 252023
- 1941931
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3421319Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell851299Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale891137Varoitus kyläläisille Suomussalmella
Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo12935- 82933
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.23855Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha61790