Timo vs. Hilkka

Kaikenlaisia teorioita tähänkin soppaan on jo heitelty,jopa etelärannan kova rahakin. Timo sen eilen sanoi,mistä tässä on kyse.Liiton sisäinen VALTATAISTELU,vieläpä demareiden keskinäinen.

En ihmettelisi yhtään,jos tapahtuisi näin: Se känkkäränkkädemari (Timo Räty) keikautetaan pois tuoliltaan ja tilalle nousee maltillisempi demari.Nyt jo on heitetty esiin nykyisen liittosihteerin nimi,satamapuolen demari.Pitäähän sitten liittosihteerin paikka täyttää,vaikkapa satamapuolen sopimussihteerillä (demari). Ja kuinka ollakaan,taas pitää löytää yksi henkilö lisää keskustoimistoon,satamapuolen sopimussihteeriksi.Otetaan siihen sataman X plm,demari tietty hänkin.

Voihan siinä tietty käydä toisinkin,mutta suuresti ihmettelen,ellei nämä hyvät veljet käytä tilaisuutta hyväkseen.
297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tänään klo 21.05 A-talk:ssa autopuolen edustajat (Timo) ja satamapuolen edustajat (Hilkka) kohtaavat. Ja vieläkö joku väittää,ettei satamapuoli halua omaa miestään liiton johtoon?

Äänestä

Siinä A-talkin keskustelussa olikin sitten vain Hilkan puolustajat paikalla, kun Timon puoli ei uskaltanut mukaan keskusteluun. Ja kas kummaa, Hilkan puolustajia löytyi myös autopuolen työntekijöistä.

Vaikka tämä salaliittoteoria on taidettu jo kaataa monestakin suunnasta, niin heitänpä kommentin, että jos satamapuoli on AKT:ssä se puoli, joka haluaa puolustaa työntekijää vuosien jatkuvalta kiusaamiselta ja häirinnältä, niin eiköhän ole ihan hyvä, että satamapuoli johtaa liittoa...

Kiusaamistahan on tapahtunut, se on ihan selvä. Asiaa yritettiin jollain tasolla korjata liiton sisällä työsuojeluelinten ja ulkopuolisen konsultinkin avulla, mutta kun toinen osapuoli ei osallistu toimenpiteisiin, niin eihän tilanne miksikään muutu.

Kun tilanne on mennyt tähän pisteeseen, on minusta ihan selvää, ettei Räty voi jatkaa liiton johdossa. Ja kun johto on vaihtumassa, niin onhan se tyhjiö täytettävä, ja siitä varmaan pieni valtataistelukin tulee.

Mutta pointtini on, että jos liitossa olisi kohdeltu työntekijöitä asiallisesti tai edes oikeasti pyritty korjaamaan tilanne ajoissa, niin ei olisi tarvetta vaihtaa johtoa eikä siis olisi mitään valtataistelua. Eli Räty on luonut ongelmansa ihan itse.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vikiliik kirjoitti:

Kaikenlaisia teorioita tähänkin soppaan on jo heitelty,jopa etelärannan kova rahakin. Timo sen eilen sanoi,mistä tässä on kyse.Liiton sisäinen VALTATAISTELU,vieläpä demareiden keskinäinen.

En ihmettelisi yhtään,jos tapahtuisi näin: Se känkkäränkkädemari (Timo Räty) keikautetaan pois tuoliltaan ja tilalle nousee maltillisempi demari.Nyt jo on heitetty esiin nykyisen liittosihteerin nimi,satamapuolen demari.Pitäähän sitten liittosihteerin paikka täyttää,vaikkapa satamapuolen sopimussihteerillä (demari). Ja kuinka ollakaan,taas pitää löytää yksi henkilö lisää keskustoimistoon,satamapuolen sopimussihteeriksi.Otetaan siihen sataman X plm,demari tietty hänkin.

Voihan siinä tietty käydä toisinkin,mutta suuresti ihmettelen,ellei nämä hyvät veljet käytä tilaisuutta hyväkseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu