Vartiotorni-seura varoittelee hurskaasti muihin uskontoihin kuuluvia ihmisiä siitä, että heitä petetään ja johdetaan harhaan. Vt-seura intoutuu jopa kuvailemaan yksityiskohtaisesti (ja varsin realistisesti) ihmisen torjuntamekanismeja, joiden takia petoksen uhri ei halua ymmärtää selviä todisteita, jotka osoittavat, että häntä huijataan:
”Mikä todella surullista, petetyksi tullut tai harhaan johdettu ihminen pitää usein tiukasti kiinni näkemyksestään siitä huolimatta, että voimakkaat todisteet puhuvat sitä vastaan. Hän voi kiintyä käsitykseensä niin lujasti, että hän yksinkertaisesti sulkee silmänsä ja korvansa kaikilta niiltä todisteilta, jotka saattaisivat osoittaa sen vääräksi.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2010, s. 11)
Surullisuuden lisäksi tällainen valheessa eläminen on Vartiotornin julkaisijoiden mielestä suorastaan vaarallinen tila:
”Erään määritelmän mukaan pettäminen on sitä, että ”erehdyttää jotakuta petollisesti, johtaa harhaan tai saattaa väärään käsitykseen jostakin”. Se merkitsee myös ”väärän ajatuksen tai asian tyrkyttämistä, mikä johtaa tietämättömyyteen, hämmennykseen tai avuttomuuteen”. Perusajatuksena on johtaa joku harhaan salakavalin keinoin. Ihminen, joka ei tiedä, että hänelle syötetään tarkoituksellisesti vääriä tietoja, jotta hän pysyisi tietämättömänä, hämmentyneenä ja avuttomana, on varmasti suuressa vaarassa.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2010, s. 10, 11)
Mutta mikä onkaan Jt-uskonnon omien jäsenten tilanne? Täsmälleen yllä kuvailtu; Vt-seura nimittäin ylläpitää oppejaan pimittämällä jäseniltään oleellisia tietoja, johtamalla heitä tarkoituksellisesti väärään käsitykseen asioista sekä suoranaisesti valehtelemalla heille. Tässä joitakin esimerkkejä Vt-seuran valheellisuudesta käytännössä:
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8
http://www.watchtowerinformationservice.org/dates/boastful-lies/
Valehtelun kanssa sopii tietysti hyvin yhteen se, että Vt-seura kieltää jäseniään kyseenalaistamasta mitään osaa sen julistamasta totuudesta® tai tutustumasta minkäänlaiseen kritiikkiin, joka voisi murentaa Vt-seuran suvereenia auktoriteettiasemaa jäsenkuntaansa nähden.
Juuri tästä samasta syystähän monet muutkin uskonnot pitävät jäseniään eri tavoin kahleissaan, mistä vaarasta Vt-seura on toki uskollisesti ihmisiä varoittanut:
"The religious leaders were not happy that the common people were being set free. They did not want to lose their position of authority and the hold they had on the people." (The Watchtower, June 15, 1962, page 357)
Joten miten siis toimia, kun näemme Jehovan todistajia johdettavan harhaan uskontonsa taholta? Kas tässä Vt-seuran aivan oma toimintaohje tällaiseen tilanteeseen:
”Kun ihmiset ovat suuressa vaarassa taholta, jota he eivät epäile, tai kun heitä johtavat harhaan ne, joita he pitävät ystävinään, niin onko heidän varoittamisensa epäystävällistä? He saattavat mieluummin olla uskomatta varoitusta. Voivatpa he loukkaantuakin siitä. Mutta vapauttaako se ketään sellaisen varoituksen antamisen moraalisesta vastuusta?” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 s. 147)
On tosin odotettavaa, että muiden lahkojen tavoin myös Vt-seura tulee puolustautumaan kaikkea kritiikkiä vastaan ja kieltää todellisen luonteensa:
”Tosi uskonto ei harjoita minkäänlaista salailua. - - Jos mielessäsi on joskus käväissyt sellainen ajatus, että Jehovan todistajat saattaisivat olla salainen kultti tai lahko, se on johtunut todennäköisesti siitä, että sinä et ole tiennyt heistä tarpeeksi.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1997, s. 5, 6)
Todellisuudessahan asianlaita on juuri päinvastainen; mitä enemmän ihmiset todella TIETÄVÄT Jt-liikkeen oppien perusteista, toimintaperiaatteista ja historiasta, sitä vähemmän he tuota uskontoa pystyvät arvostamaan.
”Mikä todella surullista, petetyksi tullut tai harhaan johdettu ihminen pitää usein tiukasti kiinni näkemyksestään siitä huolimatta, että voimakkaat todisteet puhuvat sitä vastaan. Hän voi kiintyä käsitykseensä niin lujasti, että hän yksinkertaisesti sulkee silmänsä ja korvansa kaikilta niiltä todisteilta, jotka saattaisivat osoittaa sen vääräksi.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2010, s. 11)
Surullisuuden lisäksi tällainen valheessa eläminen on Vartiotornin julkaisijoiden mielestä suorastaan vaarallinen tila:
”Erään määritelmän mukaan pettäminen on sitä, että ”erehdyttää jotakuta petollisesti, johtaa harhaan tai saattaa väärään käsitykseen jostakin”. Se merkitsee myös ”väärän ajatuksen tai asian tyrkyttämistä, mikä johtaa tietämättömyyteen, hämmennykseen tai avuttomuuteen”. Perusajatuksena on johtaa joku harhaan salakavalin keinoin. Ihminen, joka ei tiedä, että hänelle syötetään tarkoituksellisesti vääriä tietoja, jotta hän pysyisi tietämättömänä, hämmentyneenä ja avuttomana, on varmasti suuressa vaarassa.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2010, s. 10, 11)
Mutta mikä onkaan Jt-uskonnon omien jäsenten tilanne? Täsmälleen yllä kuvailtu; Vt-seura nimittäin ylläpitää oppejaan pimittämällä jäseniltään oleellisia tietoja, johtamalla heitä tarkoituksellisesti väärään käsitykseen asioista sekä suoranaisesti valehtelemalla heille. Tässä joitakin esimerkkejä Vt-seuran valheellisuudesta käytännössä:
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8
http://www.watchtowerinformationservice.org/dates/boastful-lies/
Valehtelun kanssa sopii tietysti hyvin yhteen se, että Vt-seura kieltää jäseniään kyseenalaistamasta mitään osaa sen julistamasta totuudesta® tai tutustumasta minkäänlaiseen kritiikkiin, joka voisi murentaa Vt-seuran suvereenia auktoriteettiasemaa jäsenkuntaansa nähden.
Juuri tästä samasta syystähän monet muutkin uskonnot pitävät jäseniään eri tavoin kahleissaan, mistä vaarasta Vt-seura on toki uskollisesti ihmisiä varoittanut:
"The religious leaders were not happy that the common people were being set free. They did not want to lose their position of authority and the hold they had on the people." (The Watchtower, June 15, 1962, page 357)
Joten miten siis toimia, kun näemme Jehovan todistajia johdettavan harhaan uskontonsa taholta? Kas tässä Vt-seuran aivan oma toimintaohje tällaiseen tilanteeseen:
”Kun ihmiset ovat suuressa vaarassa taholta, jota he eivät epäile, tai kun heitä johtavat harhaan ne, joita he pitävät ystävinään, niin onko heidän varoittamisensa epäystävällistä? He saattavat mieluummin olla uskomatta varoitusta. Voivatpa he loukkaantuakin siitä. Mutta vapauttaako se ketään sellaisen varoituksen antamisen moraalisesta vastuusta?” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 s. 147)
On tosin odotettavaa, että muiden lahkojen tavoin myös Vt-seura tulee puolustautumaan kaikkea kritiikkiä vastaan ja kieltää todellisen luonteensa:
”Tosi uskonto ei harjoita minkäänlaista salailua. - - Jos mielessäsi on joskus käväissyt sellainen ajatus, että Jehovan todistajat saattaisivat olla salainen kultti tai lahko, se on johtunut todennäköisesti siitä, että sinä et ole tiennyt heistä tarpeeksi.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1997, s. 5, 6)
Todellisuudessahan asianlaita on juuri päinvastainen; mitä enemmän ihmiset todella TIETÄVÄT Jt-liikkeen oppien perusteista, toimintaperiaatteista ja historiasta, sitä vähemmän he tuota uskontoa pystyvät arvostamaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mahtavaa työtä sinulta "voimatorni", valheet on aina paljastettava!
Voimia sinulle!!
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Huomionarvoisia asioita.
Vt-seuran toimintaa voisi verrata myymälävarkaaseen joka laittaa taskut täyteen tavaraa ja puhuu isolla äänellä kassojen luona muiden varkauksista hämätäkseen kassoja sillä että tuo itse esille muiden tekoina juuri sen mitä itse röyhkeästi tekee.
Lukematta aloituksen saamaa palautetta, olin jo päättänyt kirjoittaa:
Kiitoksia tosi hienosta kirjoituksesta. taidat olla oikeassa. siis... olet oikeassa
*ryyryryry*
>>Vt-seuran toimintaa voisi verrata myymälävarkaaseen joka laittaa taskut täyteen tavaraa ja puhuu isolla äänellä kassojen luona muiden varkauksista hämätäkseen kassoja sillä että tuo itse esille muiden tekoina juuri sen mitä itse röyhkeästi tekee.>>
Hehee, oikein hyvä vertaus! Se ei onnu mistään kohtaa.
Avauksen asiasisältö osoittaa jälleen kerran Seuran harrastaman suorastaan julkean kaksoisajattelun ja tuplapunnukset. Avauksen teemaan liittyen.
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)
”Meidän ei tule tutkia vain henkilökohtaisia uskomuksiamme vaan myös sitä, mitä se uskonnollinen järjestö opettaa, jonka yhteydessä saatamme olla. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinnäissääntöihin? Jos me rakastamme totuutta, niin tällaisessa tutkimisessa ei ole mitään pelättävää. Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on, ja sitten tehdä se. - Joh.8:32” (Totuus joka johtaa ikuiseen elämään s.13)
“Järkevät ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa oikeudenmukainen menetelmä on tutkia todisteita molemmilta puolilta, sekä kiistellyn teorian puolesta että sitä vastaan. Sillä tavalla päästään selville totuudesta.” (Herätkää! 8. huhtikuuta 1974, sivu 5)
Tämä tulee kuitenkin soveltaa vain kaikkiin toisiin uskontoihin. Järjestön kulloinkin voimassa oleviin tulkintoihin tulee alistua ehdoitta, muutoin se katsotaan epäilyksi, kapinoinniksi ja uskottomuudeksi itse Jehovaa vastaan. Raamaussa olevan Berealaisten antaman mallin soveltaminen on ehdottomasti kiellettyä.
Vartiotorniseuraa koskien tulee pidättyä Suran omaan kaunistelevaan ja harhaanjohtavaan versioon historiastaan ja menettytavoistaan ja jossa jo etukäteen määritellään mihin aineistoon on pääsy, millaisiin harhaanjohtaviin osalainauksiin ja sanellaan mitä tulee ajatella ja millaiseen lopputulokseen lukijan tulee päätyä.
Jopa sen oman vanhemman kirjallisuuden itsenäinen opiskelu ( johon Seura itse ei tarjoa pääsyä ) ja löytämiensä ristiriitaisuuksien esille nostaminen johtaa avoimuuden ja objektiivisyyden loppumiseen siihen paikkaan ja 'persona non crata' statukseen kaikkine sen seurauksineen.
Mikäli srk:n jäsen puhuu läheisilleen, ystävilleen tai toisille seurakuntalaisille löytämistään asioista ja ristiriitaisuksista herättäen niistä normalia keskutelua 'puolesta ja vastaan' ja se kantautuu vanhimpien tietoon, niin hänet pyritään vaientamaan erityisen voimakkaasti. Ellei hän ota vastaan "hengellistä ohjausta" vaan jatkaa kiusallisten asioiden kyselyä ja esillä pitämistä, toivoen voivansa niistä keskustella vapaasti, niin hänet vaiennetaan lopullisesti luokittelemalla luopioajatuksia ja hajaannusta srk:ssa aiheuttavaksi ja erotetaan kaikkine sen surauksineen, hylkääminen ja kartaminen. Tällainen henkilö luokitellaan Jehovalle selkänsä kääntäneeksi ja hänen suosionsa, sekä tulevan raamatullisen elämäntoivonsa menettäneksi, joka merkitsee kuolemantuomiota.
Metodit ovat peruslinjoiltaan aivan samat kuin missä tahansa totalitääristyyppisissä ihmisten hallintatavoissa joissa on vallalla vain yksi hyväksytty tiedon kanava ja toimintamalli. Kaikkea ei virallista kanavaa ja sen mukaista informaatiota vastaan käydään voimakasta taistelua. Toisinajattelusta kiinni jäänelle ja kiellettyjen aiheiden esille nostajille on seurauksena mielipidevankeus ja / tai karkoittaminen tai jopa kuolemantuomio. Ilmiantajana voi olla naapuri tai jopa jokin oma perheenjäsen.
Järjestön menettelytavat muistuttavat erityisen läheisesti myös kesksiajan kirkonvallan aikaisia metodeja. Tuolloin itsenäinen vapaa ajattelu ja oman omantunnon käyttö oli kiellettyä ja kaikessa tuli alistua kirkonisien valtaan. Toisinajattelijat ja kristillisen omantuntonsa käyttäjät saattoivat olla läheistensäkin ilmiantamia ja se johti papiston kuulusteltavaksi joutumista suljetujen ovien takse. Tähän riitti pelkkä papiston linjasta poikkeva ajatuksiensa ääneen ilmaisu. Tästä saattoi olla seuauksena vankeus tai roviolla polttaminen.
Samoin Vartiotorniseura vaatii kristillisen ajattelunvapauden ja oman omantunnon käytön ulkoistamisvelvollisuuden, ilmiantosysteemin ja suljettujen ovien takana tapahtuvan kuulemisen / kuulustelun ja osittainkin Järjestön virallisesta doktriinista eri tavoin ajatteleviin kohdstuvat rangaistusmenettelyt ja sanktiot. Tällainen henkilö saa myös osakseen kuolemantuomion tullessaan luokitelluksi Jehovalle kelpaamattomaksi.
Samalla se on omaa uskonnonvapauttaan ajaessaan rinnastanut rajoitteiden asettamista toiminnalleen juuri edellämainituun keskiajan väärään hengellisen vallankäyttöön ( en juuri nyt löytänt ko. artikkelia ).
Tämän kaiken estämättä Järjestö julkeaa kirjoittaa seuraavaa:
"Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)
.
Oikein voimatorni.Jos kirjoituksesi on totta,olet toiminut oikein kirjoittamalla totuuden.hyvä,että paljastat valheet.good.ps.näytät tietävän vt.seurasta runsaasti.oletko ex Jehovan todistaja?jos saa kysyä?Olen erimieltä joistakin kirjoituksistasi,mutta riitakysymykset sikseen jos pysyt totuuden puolesta puhujana.Ps.en ole itse Jt.lainen.
*voimatornille.*
>>Jos kirjoituksesi on totta,olet toiminut oikein kirjoittamalla totuuden.hyvä,että paljastat valheet.>>
Kiitokset. Näin minäkin asian olen nähnyt.
>>näytät tietävän vt.seurasta runsaasti.oletko ex Jehovan todistaja?>>
Entinen Jehovan todistaja olen. Erosin järjestöstä reilut kolme vuotta sitten havaittuani sen epärehellisyyden määrän, jolla Vt-seura jatkuvasti vedättää jäseniään. Ehdin toimia Jehovan todistajana noin kymmenen vuoden ajan.
*- § -*
>>Metodit ovat peruslinjoiltaan aivan samat kuin missä tahansa totalitääristyyppisissä ihmisten hallintatavoissa joissa on vallalla vain yksi hyväksytty tiedon kanava ja toimintamalli.>>
Aivan. Juuri tämän seikan tajuaminen sai omatkin silmäni avautumaan, kun aloin vähän kerrassaan saada vahvistuksia orastaneille epäilyksilleni järjestön jumal-johtoisuuden puuttumisesta.
Miksi tosi Jumalan johtaman organisaation täytyisi käyttää juurikin niitä samoja metodeja pitääkseen jäsenensä ruodussa, joita vallanhimoiset ihmishallitsijatkin ovat aina käyttäneet? Uhkailu, kiristys, sensuuri ja sanktiot.
Esimerkiksi nämä jatkuvat varoitukset pysyä kaukana kaikesta kritiikistä ihmetyttivät minua Jt-aikojeni loppumetreillä (mutta vasta loppumetreillä!); miksi totuuden edustajan täytyy olla kaiken aikaa niin huolissaan siitä, etteivät jäsenet saisi asioista mitään muuta näkökulmaa kuin järjestön virallisen kulman? Että he ovat pikkuasioita myöten kaikessa aina tottelevaisia johtajille? Että he eivät koskaan hidasta toimintatahtiaan järjestön oravanpyörässä? Silloinhan saattaisi avautua aikaa pysähtyä miettimään koko kuviota uudestaan.
Mahtavaa!:)Tämä on oikeaa toimintaa.Olen seurannut palstan kirjoittajia ja huomannut tietoisuuden jt.stä ja totuuden esille tuonti on paikallaan.Näin toimimalla teet palstalle oikean menettelyn ja myös nykyiset Jt.läiset ehkä ajattelevat toimintansa olevan vastoin Jumalan tarkoitusta.Toki heissä hyvääkin on,mutta itse Vt.hallinto elimelle he ovat ns.uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka.Onko Jumalalalle sitten?tuskin mikäli olen oikeassa.good.jatka samaan malliin niin saan tietoa vt.seuran valheista.Itse uskon Jhvh.n olevan oikea Jumala,mutta en siten kuin vt.seura väittää.
>> ... miksi totuuden edustajan täytyy olla kaiken aikaa niin huolissaan siitä, etteivät jäsenet saisi asioista mitään muuta näkökulmaa kuin järjestön virallisen kulman?
Vallan ympyrä ja tietyn asteinen kehälogiikka. Kun jo lähtökohtana on absoluutinen AOT ( jota ei saa edes kyseenalaistaa ) ,niin tuossa olisi kyse itsensä saastuttamisesta saatanallisilla luopioajatuksilla ja pian tuhoutuvan Suuren Babylonin vastustajapropagandalla itsensä tahriminen. Unohtamatta, että tuo merkitsisi uskottomuuta Jumalle ja hänen ainoalle manpäälliselle Järjestölle. Psykologisesikin huomattavan tehokas kaksisuuntainen palomuuri ja vallankäytön kassara.
Myös tuo jatkuva kiireellisyyden ylläpitäminen ja huomattavan suoritustaakan alla pitäminen, samoin kuin syyllisyden- ja riittämättömyydentunteen suora tai epäsuora ruokkiminen ( joista näistäkin on kaksoisajatuksellisia kirjoituksia Seuran kirjallisuudessa, tulee se Orwel 84 mielen ) on osa vallankäyttöä, sekä otteen ja kontrolin välikappale.
Monesti olen ajatellut miten kaikista noista menettelytavoista, vallankäytön metodeista, edesottamuksiensa seurauksien vastuun pakoilusta ja toisille sysäämisestä ja taakoittamisesta tulee pikemminkin mieleen Raamatun kertomat fariseukset ja kirjanoppineet joiden toimet Jeesus jyrkästi tuomitsi. Toisaalta hän kehoitti ottamaan päälleen hänen ikeensä joka on "kevyt ja mielyttävä kantaa." Melkoinen kontrasti.
Vaikuttaa, että kaikesta huolimatta Russell ja Ramatuntutkijat olivat kuitenkin asenteeltaan ja hengeltään lähempänä tuota Jeesuksen antamaa mallia kuin sittemmin lakihenkinen ja hyvin ankara Rutherford seuraajineen.
*- § -*
>>Vaikuttaa, että kaikesta huolimatta Russell ja Ramatuntutkijat olivat kuitenkin asenteeltaan ja hengeltään lähempänä tuota Jeesuksen antamaa mallia kuin sittemmin lakihenkinen ja hyvin ankara Rutherford seuraajineen.>>
Niinhän se tietenkin menee, että mitä pidempi historia maailmanlopunlahkolle karttuu eikä maailmanloppua vain näy, sen tiukempi sävy täytyy opetukseen ottaa, jotta se olisi edelleen uskottava ja pitäisi jäsenet työteliäinä ja lahkolle tuotteliaina.
>> Niinhän se tietenkin menee, että mitä pidempi historia maailmanlopunlahkolle karttuu eikä maailmanloppua vain näy, sen tiukempi sävy täytyy opetukseen ottaa, jotta se olisi edelleen uskottava ja pitäisi jäsenet työteliäinä ja lahkolle tuotteliaina.
Toimintatavoissa on havaittavissa selkeä vedenjakaja Russell < vs > lakimies Rutherford seuraajineen, eli persoonan vaikutus henkilöjohtamisessa ja tuo Russelin seuraajan ( vallankaappaajan ) linja on säilynyt, ellei jopa vain koventunut.
Tosaalta myös Russelin Ramatuntutukijat kompastuttivat suuren osan ja jakaumia tuli vääriksi osoitauuneiden ennustuksien vuoksi, jotka julistettiin Jumalan valitseman palvelijan ja puhetorven roolista käsin.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajista_eriytyneitä_liikkeitä
Vaikutaisi kuienkin, että edellenkin tänä päivänä Russelista juontuvat Raamatuntutukijat ovat huomattavasti maltillisempia, vaikkakaan en tunne sen tarkemmin heidän tämän päivän ryhmien toimintaa ja heitäkin on toisistaan erottuvilla linjauksilla. Ilmeisesti kuitenkin suuri osa heistä linjautuu melko pitkälti mm. tuohon Russelin siionistiseen tulkintaan ( silti monilta keskeisiltä osin Seura ja Raamatuntutukijat ovat edelleen samoilla linjoilla ):
- http://www.zionstower.com/doctrine/zionism-in-prophecy-hippodrome-speech-by-c-t-russell-october-9-1910/
Toisaalta mikäli jokin uskonnollinen ryhmä on todellakin totuuden ja kristillisen rakkauden ilmentymä, niin Järjestön kaltaisten metodien käyttö ei ole edes tarpeellista.
*- § -*
>>Toimintatavoissa on havaittavissa selkeä vedenjakaja Russell < vs > lakimies Rutherford seuraajineen, eli persoonan vaikutus>>
Jep, Tuomari Rutherford mm. muutti seurakunnat keskusjohtoiseksi, jota linjaa Jehovan todistajien nykyiselläkin pääkallonpaikalla mielellään ylläpidetään.
Liikenne päätoimiston ja maailman Jt-seurakuntien välillä on mielenkiintoisen yksipuolinen: raamatuntulkinta, opit, ohjeet, käskyt, vaatimukset, kiellot, sanktiot ja uhkailu tulevat sieltä seurakuntiin, kun taas seurakunnista virtaa päätoimistoon säännöölliset raportit suoritteista ja raha.
On se vaan mielenkiintoista ajatella, kuinka Jehova käytettyään Russellin työpanoksen loppuun, ilmeisesti muutti mieltään niin monista asioista kerta heitolla, jotka muutokset hänen seuraava "työkalunsa" Rutherford saattoi voimaan. Mielenkiintoista tässä on nimenomaan se tapa, jolla seuraava työkalu rikkoi ja hajoitti edellisen aikaansaannoksia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford#Teokratian_luominen
Toki jokainen mielenhallinnasta vapaa ajatteleva ihminen huomaa helposti, että kysymys oli tässä - kuten sanoitkin - puhtaasti erilaisista ihmispersoonallisuuksista ja johtamistavoista. Sillä selittyvät myös ristiriidat, kahnaukset ja huomattavat opilliset näkemyserot näiden kahden Vt-seuran aikakauden välillä.
Mutta niin vain itsekin aiemmin Jehovan todistajana uskoin, mitä järjestö minulle opetti historian kehitysvaiheista; siitä, kuinka Jumala on nerokkaalla tavalla käyttänyt eri ihmisiä eri aikoina tarkoituksensa täyttämiseksi. Mielenhallintahan toimii niin, että sen kohde uskoo esitetyn (virallisen) selityksen todeksi, vaikka kaikki esillä olevat tosiasiat viittaavat aivan toisenlaiseen päätelmään.
Esimerkiksi Jt:n tarkastellessa kilpailevien uskontojen vastaavanlaista ristiriitaista johtamishistoriaa, ei hänelle tule mieleenkään, että Jumala olisi käyttänyt näitä vaikutusvallasta taistelleita uskonnollisia johtohahmoja ihmiskunnan yhteisen tarkoituksen edistämiseksi. Sama pätee varmasti myös vaikkapa mormonin tarkastellessa Vt-seuran johtamishistoriaa.
*pisteet voimatornille!*
>>mutta itse Vt.hallinto elimelle he ovat ns.uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka.Onko Jumalalalle sitten?>>
Hieman ennen päätöstäni erota Jehovan todistajista muistan esittäneeni itselleni yksinkertaisen kysymyksen:
Tosiasioiden valossa kumpi seuraavista vaihtoehdoista on todennäköisempi:
a) Jehovan todistajien hallintoelin on Jumalan ohjaama viestintäkanava
b) Jehovan todistajien hallintoelin vain väittää olevansa Jumalan viestintäkanava
Päädyin melko pian jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle. Tuhannet uskonnolliset johtohahmothan esittävät aivan samanlaisia väitteitä itsestään, eikä siinä sinänsä ole mitään ihmeellistä. Tuolloin kuitenkin ymmärsin, että tämä sama koskee myös Jt-uskonnon johtajia.
>> Jep, Tuomari Rutherford mm. muutti seurakunnat keskusjohtoiseksi, jota linjaa Jehovan todistajien nykyiselläkin pääkallonpaikalla mielellään ylläpidetään.
Tuo on yksi keskeisin ja radikaalein rakennemuutos, jonka Rutherford toteutti suorittamansa vallankaappauksen jälkeen, jossa vetosi Russelin testamentissa olleeseen juridiseen muotovirheeseen, jonka ansiosta jyräsi julkeasti hänen tahtonsa ylitse.
Oheisessa kiinnostavassa kirjassa on maininta siitä miten monta oppimuutosta ja missä ajassa Rutherford toteutti. Muistikuvana on, että niitä olisi ollut yli sata (?), joskaan aikajaksoa en jaksa muistaa.
"Jehovah's Witnesses: Their Claims, Doctrinal Changes, and Prophetic Speculation. What Does the Record Show?"
- http://www.amazon.com/Jehovahs-Witnesses-Doctrinal-Prophetic-Speculation/dp/193123230X/ref=pd_sim_b_5
Kauan sitten muinoin aika ajoin ajattelutti ja toimi yhtenä monista pienistä hälytyskelloista, jotka jäivät kuitenkin takaviistoon nousten ylös aika ajoin uudestaan, oli Vartiotorniseuran alkujuurien ja historian epämääräisyys ja hämäryys, joka alkaa kuin niissä kuuluissa saduissa, "olipa kerran Yhdysvalloissa ryhmä vilpittömiä Raamatuntutukijoita", jotka Jumala havaitsi ja valitsi ainoina oikeina ja puhtaina ainoaksi puhekanavakseen maan päällä tänä lopunaikana.
Sitten tuohon lisättynä enempi vähempi ympäripyöreyksiä ja selektiivisiä lainauksia, sekä joitakin yksityiskohtia kuten suppeahko maininta mm. Barbourista ja siitä miten nuo vilpittömät Jumalan miehet perustivat ainoan oikean tosi palvojien rymän ja AOT:n Jumalan hengen ohjausessa ja siunauksessa.
Aina oli sivumakuna se, että on asioita joita piilotellaan ja joista ei kerrota avoimesti, suoraan ja rehellisesti juuri niin kuin ne ovat olleet ja että siihen täytyy olla jokin erityinen syy. Samoin se, että liian tarkka kysely ja uteliaisuus noita asioita kohtaan toisinaan koettiin kiusallisena, ellei tyytynyt Seuran suppeahkoon ja epätarkkaan versioon.
Pelkästään wikipedia on antanut selkeämmän ja laajemman tietomäärään Seuran taustoihin liittyvistä asioista ja eri vaiheista:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/William_H._Conley
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat#Toiminnan_rahoitus
.
*- § -*
>>Vartiotorniseuran alkujuurien ja historian epämääräisyys ja hämäryys, joka alkaa kuin niissä kuuluissa saduissa, "olipa kerran Yhdysvalloissa ryhmä vilpittömiä Raamatuntutukijoita", jotka Jumala havaitsi ja valitsi ainoina oikeina ja puhtaina ainoaksi puhekanavakseen maan päällä tänä lopunaikana.>>
Hyvin muotoiltu. Kun asiaa näin jälkeenpäin ajattelee / muistelee, niin juuri tuollaiseen toiveajattelun epämääräiseen hämyyn sitä itsekin tuli uskoneeksi. Vt.seura uskottelee ihmisille, että kaikki ihmiskunnan kannalta ratkaisevat muutokset ja koko maailman käännekohta, Jumalan raju puuttuminen ihmiskunnan asioihin, ne kaikki ovat tapahtumaisillaan juuri nyt. Ja että sinun on otettava kantaa näihin asioihin JUURI NYT.
Tottahan toki tällainen uppoaa tietynlaisiin ihmisiin; esim. sellaisiin, joilla ei ole riittävästi tietoa ja elämänkokemusta asioista sekä moniin sellaisiin, joilla on elämässä jokin henkilökohtainen kriisi meneillään.
.Itse uskon Jhvh.n olevan oikea Jumala,mutta en siten kuin vt.seura väittää.
Minä Olen se Hyvä Paimen - Jeesus Kristus vapahtajamme
Usein kysyttyä Raamatuntutkijoista:
www.biblestudents.net/faq/questions.htm
- osoitteessa myös harvoin julkisuudessa nähtyjä asiakirjoja ja historiaa.
" International Bible Students association"
emme ole keskustelemassa raamatuntutkijoista vaan lahkosta joka kulkee tänä päivänä nimellä jehovantodistajat