Ei, hyvänen aika, miksi juhlitaan !

Miksi juhlitaan ja muistellaan ja palvotaan asepukua ja kivääriäkin. Sairasta tuo, eikö sota pitäisi unohtaa eikä tehdä siitä palvonnan kohdetta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/twitteriin-virtasi-viesteja-suomalaislegendan-haavoittumisesta/art-1288453554644.html
23242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Typerät kettutytöt ei toki tajuakaan tätä. Mene puhumaan puille ja jätä ajattelu muille.

Äänestä

unohda? Nythän höpiset siitä taas kerran. Olisit hiljaa.

Äänestä

Jos ei ole muuta juhlan aihetta kuin 500 ihmistä ampunut mies ja hänen kiväärinsä niin on eräillä elämä jo tosi köyhää. Eivät sodat tappamalla lopu. Jos tappaminen auttaisi niin sodat olisivat loppuneet jo aikaa sitten.

Äänestä
  • sitä kutsutaan kunnioitukseksi. Ei vihervasemmistopasifistit sitä ymmärrä

    Äänestä

Kai lahtarit käyvät vieläkin Kontiorannassa vuosittain pussailemassa Simon kivääriä.

Äänestä

Samasta syystä miksi rakkaasi venäläis idiootit juhlistavat joka vuosi voitonpäivää. Hyvä tsetseeneille että räjäyttivät Kadyrovin isäukon helvettiin voitonpäivänä. On siinä taas yksi muistutus ryssä ääliölle että kuolevainen se on hänkin ja tottelee lyijyä kuten muutkin,

Äänestä
  • Oliko Kadyrovin isäukko tehnyt sinulle jotain pahaa kun noin tunnut häntä vihaavan?

    Äänestä

Suomalainen sotasankari, mies joka ei ollut syyllinen sotaan, ei ollut senaikaisia johtajia, eikä toiminut johtajana sodassa, mutta teki oman velvollisuutensa silloin kun sen aika koitti.

Häyhällä ei ole toiminnassaan mitään hävettävää, sotilaan velvollisuus on pysyä hengissä ja taistella oman maansa puolesta.

Äänestä
  • ---taistella oman maansa puolesta----
    Lahtarien puolesta se taisteli niinkuin muutkin. Ei tämä Suomenmaa olisi tästä mihinkään paikaltaan siirtynyt vaikkei oltais sodittukaan.

    Äänestä

  • vapaa suomalainen kirjoitti:

    ---taistella oman maansa puolesta----
    Lahtarien puolesta se taisteli niinkuin muutkin. Ei tämä Suomenmaa olisi tästä mihinkään paikaltaan siirtynyt vaikkei oltais sodittukaan.

    Maa ei katoa, mutta väestö vaihtuu ja se olisi ollut suomalaistenkin kohalo.
    Osa olisi tietenkin myöhemmin palaillut takaisin, kuten on palannut Virossakin ....
    Mutta noin puolet väestöstä olisi tänäpäivänä venäläisiä, jos maa olisi vallattu.

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    Maa ei katoa, mutta väestö vaihtuu ja se olisi ollut suomalaistenkin kohalo.
    Osa olisi tietenkin myöhemmin palaillut takaisin, kuten on palannut Virossakin ....
    Mutta noin puolet väestöstä olisi tänäpäivänä venäläisiä, jos maa olisi vallattu.

    ----Mutta noin puolet väestöstä olisi tänäpäivänä venäläisiä, jos maa olisi vallattu. -----

    Oletko ennustajaeukko vai meedioltako kävit kysymässä? Taidat olla vain ihan tavallinen valkohöyrypääkiihkoilija.

    Äänestä

  • mitä mitä mitä kirjoitti:

    ----Mutta noin puolet väestöstä olisi tänäpäivänä venäläisiä, jos maa olisi vallattu. -----

    Oletko ennustajaeukko vai meedioltako kävit kysymässä? Taidat olla vain ihan tavallinen valkohöyrypääkiihkoilija.

    Latviassa. Lähes puolet on venäläisiä. Ja Virossa noin kolmannes.

    Ei siihen ennustajaeukkoa tarvita.
    Ilman Talvisotaa meillä olisi noin pari miljoonaa ryssää ilonamme. Ei tarvitsisi stallarienkaan haaveilla Venäjän hyökkäyksestä.

    Äänestä

  • mitä mitä mitä kirjoitti:

    ----Mutta noin puolet väestöstä olisi tänäpäivänä venäläisiä, jos maa olisi vallattu. -----

    Oletko ennustajaeukko vai meedioltako kävit kysymässä? Taidat olla vain ihan tavallinen valkohöyrypääkiihkoilija.

    No mikäli maa olisi vallattu, niin meidän kohtalo olisi ollut sama kuin Balttian mailla, koska meidät rinnastettiin osaksi Balttiaa vastapuolen puolelta.

    Tarkka määritelmä, on ns reunavaltiot, eli valtiot jotka ovat itsenäistyneet Venäjästä tsaarin kaaduttua ja valtakunnan hajottua ja jotka Stalin sopi Hitlerin kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksessa liitettäväksi takaisin N-liittoon.

    Virossa venäläisiä on 35 %:tia, Latviassa 45 %:tia, Liettuassa 25 %:tia ....

    Valitse siitä se, mikä itteä miellyttää eniten.

    Äänestä

  • Niinhän kävi kirjoitti:

    Latviassa. Lähes puolet on venäläisiä. Ja Virossa noin kolmannes.

    Ei siihen ennustajaeukkoa tarvita.
    Ilman Talvisotaa meillä olisi noin pari miljoonaa ryssää ilonamme. Ei tarvitsisi stallarienkaan haaveilla Venäjän hyökkäyksestä.

    Entäs pillun laita.

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    No mikäli maa olisi vallattu, niin meidän kohtalo olisi ollut sama kuin Balttian mailla, koska meidät rinnastettiin osaksi Balttiaa vastapuolen puolelta.

    Tarkka määritelmä, on ns reunavaltiot, eli valtiot jotka ovat itsenäistyneet Venäjästä tsaarin kaaduttua ja valtakunnan hajottua ja jotka Stalin sopi Hitlerin kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksessa liitettäväksi takaisin N-liittoon.

    Virossa venäläisiä on 35 %:tia, Latviassa 45 %:tia, Liettuassa 25 %:tia ....

    Valitse siitä se, mikä itteä miellyttää eniten.

    Älä älä nekkula teki paljon myönnytyksiä. Esim. Hrutsevi oikein kaupitteli slaavilaista pillua Kekkosen ja Fagerholmin pojille. Baltian kanssahan nekku ei edes vaivautunut neuvottelemaan vaan Baltian maiden ulkoministerit kutsuttiin paskovaan, vaatimukset lyötyiin pöytään ja sanottiin että hyväksytte nämä tällaisenaan tai ei hyvin käy. Ei Viroon ja Latvian paskavaltioihin lähetetty mitään Jartseveja keskustelemaan. Jos Virossa tai Latviassa oli kerta oma Jartsev niin kuka. Virolaisia ja latvialaisia vieraita ei myös keskitetty lounailla ja pimperoosalla kuten Holstia.

    Äänestä

  • mitä mitä mitä kirjoitti:

    ----Mutta noin puolet väestöstä olisi tänäpäivänä venäläisiä, jos maa olisi vallattu. -----

    Oletko ennustajaeukko vai meedioltako kävit kysymässä? Taidat olla vain ihan tavallinen valkohöyrypääkiihkoilija.

    Kato Baltian maita trolli. Esim. minkälaisessa kunnossa Narva on. Kysy Komarovilta paistaako Narvassa aurinko risu kasaan tai paskaisiin huumeneuloihin.

    Äänestä

  • vapaa suomalainen kirjoitti:

    ---taistella oman maansa puolesta----
    Lahtarien puolesta se taisteli niinkuin muutkin. Ei tämä Suomenmaa olisi tästä mihinkään paikaltaan siirtynyt vaikkei oltais sodittukaan.

    Koko kansa taisteli isänmaan vapauden puolesta, oli sitten "lahtari" ta "puniki". Jokainen tiesi v.1939-45 mistä oli kyse. Myös sosialidemokraatit olivat mukana ja taisi olla kommunistejakin rintamalla sotimassa naapuria vastaan.

    Äänestä

  • hsiitt kirjoitti:

    Kato Baltian maita trolli. Esim. minkälaisessa kunnossa Narva on. Kysy Komarovilta paistaako Narvassa aurinko risu kasaan tai paskaisiin huumeneuloihin.

    ----paskaisiin huumeneuloihin----
    Kuule, mee itse USA:n suurkaupunkien huumeslummeihin ja kysy itseltäsi ovatko nekin joskus olleet N-liiton miehityksessä ja sen takia niissä nyt on huumeita. Voisit lisätä edes hieman järkeä kommentteihisi sinäkin.

    Äänestä

  • Niinhän kävi kirjoitti:

    Latviassa. Lähes puolet on venäläisiä. Ja Virossa noin kolmannes.

    Ei siihen ennustajaeukkoa tarvita.
    Ilman Talvisotaa meillä olisi noin pari miljoonaa ryssää ilonamme. Ei tarvitsisi stallarienkaan haaveilla Venäjän hyökkäyksestä.

    ----Ja Virossa noin kolmannes.---

    Just, Virossakin vain kolmannes ja sinä väität että meillä olisi puolet. Mistä tuon suhdeluvun tiedät. Mitä isompi maa niin sen vähemmän ruskeja olisi. Liettuassakin on vain n. 15 % eli meillä olisi enintään 10 %. Sen verranhan meillä on kohta mamuja joka tapauksessa eli missä laskutaitosi. Vai meinaatko että Pohjois-Afrikan mamuja saa ollakin vaikka miljoona, kunhan vain ei ole yhtään ns. ry...ssää.

    Äänestä

  • mitäs mie sanoin kirjoitti:

    ----Ja Virossa noin kolmannes.---

    Just, Virossakin vain kolmannes ja sinä väität että meillä olisi puolet. Mistä tuon suhdeluvun tiedät. Mitä isompi maa niin sen vähemmän ruskeja olisi. Liettuassakin on vain n. 15 % eli meillä olisi enintään 10 %. Sen verranhan meillä on kohta mamuja joka tapauksessa eli missä laskutaitosi. Vai meinaatko että Pohjois-Afrikan mamuja saa ollakin vaikka miljoona, kunhan vain ei ole yhtään ns. ry...ssää.

    Stalinhan lupasi, että suomalaiset saavat kaikki menolipun Siperiaan, kun ovat niin pieni kansa. Ja ketähän olisi tuotu tilalle?

    Kyllä sinunlaisesi neuvostouskovan pitää Stalinin sanaan luottaa.

    Ja mitä tulee mamuihin, niin ne eivät tiettävästi ole Stalinin lähettämiä, vai ovatko?

    Äänestä

  • Voi pöljää, voi!! kirjoitti:

    Stalinhan lupasi, että suomalaiset saavat kaikki menolipun Siperiaan, kun ovat niin pieni kansa. Ja ketähän olisi tuotu tilalle?

    Kyllä sinunlaisesi neuvostouskovan pitää Stalinin sanaan luottaa.

    Ja mitä tulee mamuihin, niin ne eivät tiettävästi ole Stalinin lähettämiä, vai ovatko?

    suurin ryhmä taitaa olla venäläisiä sekä venäläistyneitä inkeriläisiä ja karjalaisia.

    Et tiennyt sitäkään?

    Äänestä

  • Voi pöljää, voi!! kirjoitti:

    Stalinhan lupasi, että suomalaiset saavat kaikki menolipun Siperiaan, kun ovat niin pieni kansa. Ja ketähän olisi tuotu tilalle?

    Kyllä sinunlaisesi neuvostouskovan pitää Stalinin sanaan luottaa.

    Ja mitä tulee mamuihin, niin ne eivät tiettävästi ole Stalinin lähettämiä, vai ovatko?

    ----Kyllä sinunlaisesi neuvostouskovan pitää Stalinin sanaan luottaa.--

    Raivonpuuskastasi päätellen sinulla on jo vaihdevuodet eivätkä ulkosynnyttimesikään ole enää ihan kunnossa.

    Äänestä

  • w4e34gerfgera kirjoitti:

    ----Kyllä sinunlaisesi neuvostouskovan pitää Stalinin sanaan luottaa.--

    Raivonpuuskastasi päätellen sinulla on jo vaihdevuodet eivätkä ulkosynnyttimesikään ole enää ihan kunnossa.

    luotat edelleen Staliniin? Muuten saat haukut palstan johtavilta valehtelijoilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


terve hanu kirjoitti:

Miksi juhlitaan ja muistellaan ja palvotaan asepukua ja kivääriäkin. Sairasta tuo, eikö sota pitäisi unohtaa eikä tehdä siitä palvonnan kohdetta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/twitteriin-virtasi-viesteja-suomalaislegendan-haavoittumisesta/art-1288453554644.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu